Eläintensuojelija Brigitte Bardot sai islamilaisen uhkauksen

[Iivis]

Nyt muslimit uhkaavat barbaarisia islamilaisia teurastusrituaaleja vastustavaa näyttelijälegenda Brigitte Bardotia

Ranskalainen näyttelijälegenda on vastustanut islamilaisia ​​teurastusrituaaleja jo kauan. Nyt hän on saanut islaminuskoisilta uhkaavia viestejä.
Brigitte Bardot, maailmankuulu näyttelijä, on aina ollut eläinten suojelun etulinjassa. Äsken hän joutui muslimien vihan kohteeksi toimiensa vuoksi.

– Saimme 15. heinäkuuta häiritsevän islamilaisen uhkauksen, joka osoitettiin minulle henkilökohtaisesti ja koko säätiömme tiimille, Bardot paljasti.

Tänä tiistaina 20. heinäkuuta pidetään Eid al-Adha, islamilaisen uhrauksen, teurastuksen ja häpeällisen rituaalin festivaali, jonka aikana satoja eläimiä teurastetaan.

Eläinten ystävä Bardot ei anna edes muslimien uhkausten lannistaa itseään. Hän korostaa taistelleensa muslimien veristä rituaalia vastaan jo kolmenkymmenen vuoden ajan.

– Nämä julmat perinteet ovat kiellettyjä Ranskassa ja Euroopassa, mutta joidenkin poikkeusten ansiosta muslimit voivat suorittaa verisiä rituaaleja … Olin ensimmäinen, joka tuomitsi tämän sivistyneelle maalle sietämättömän rituaalin arkaaisen barbaarisuuden.

Näyttelijän taistelu on päättäväistä ja se liittyy Ranskan islamisaation vastustukseen.

Uhkaavista viesteistä on ilmoitettu viranomaisille, ja nyt myös Ranskan salainen palvelu tutkii tapausta.

– Minulla on aina ollut rohkeutta kohdata pahin, enkä koskaan lannistu mistään uhkailusta, mutta varoitan ystäviäni siitä, että jos minulle tapahtuu jotain, se johtuu siitä, että olen taistellut loppuun asti, Brigitte Bardot korosti.

Lähde Il Giornale.

https://www.kansalainen.fi/nyt-muslimit ... -bardotia/

20.7.2021 21:29

[Papa Legba]

Tuo Eid al-Adha on irvokasta sadismia mutta niinhän melkein kaikki islamiin liittyvä on.

[Likeavirgin]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Eiköhän otsikossa oleva henkilön nimi kerro sen, että kyseessä on ulkomaat. Jos uhkaus olisi lähetetty Suomesta se tieto olisi lisätty otsikkoon.
-NILS-

[Jannes]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Missä tämä muka on yritetty saada näyttämään että kyse olisi Suomesta, varsinkin kun otsikossakin on tuon hyvinkin tunnetun ranskalaisen näyttelijättären nimi, joka on viime vuosina ollut myös mediassa esillä koska ei kumarra mekkaan päin eikä nuole mussejen perseitä?

[Jannes]

Eihän tuolla säännöissä tosin mainita mitään siitä, että paikkakunnan pitäisi tulla otsikosta selville?

Jos viitsii siis edes lukea aiheen otsikkoa pidemmälle, niin selviää hyvinkin pikaisesti mistä maasta on kyse, eli ainoastaan harhaanjohtavaa jos rakentelee jotain rikoskartastoa päänsä sisään pelkästään otsikoiden perusteella.

[damfin]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Sinulle on siis epäselvää että Brigitte Bardot ei ole suomalainen eikä asu tai vaikuta Suomessa?

[napalanko]

Onko kyseessä fatwa vai mitä kaikkia uhkauksen eri asteita näillä on käytössä?
Joku islam-normaali ihmisten sanakirja voisi olla hyvä.

[Tiinas]

Se tunne, kun joku luulee, että BB on suomalainen

Mutta muslimit ovat sairaita, sen tietävät kaikki.

[Jack Balance]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Kaippa sinä nyt ymmärrät että BB ei ole suomalainen?

Se että sinä olet tyhmä ja et sitä tajua niin koita käsittää että suurin osa sen ymmärtää. BB on "suht" tunnettu.
Tosin fanitat tätä I-uskontoa ja sen tekijöitä niin paljon että ymmärrän kyllä että oletat että kaikki pitää tulkata ja oma, matala ÄO on jonkun muun syytä.

[Veijo Neste]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Seuraat maailmanmenoa, mutta et tiedä kuka on Brigitte Bardot... Ja jälleen kerran ei kommenttia itse aiheeseen, eläinrääkkäykseen tässä tapauksessa.

Asiaan, islaminuskoiset ovat ameebojen alapuolella älyllisessä ja kaikessa muussakin touhussa.

Hienoa, että Brigitte jaksaa taistella eläinten oikeuksien puolesta.

[Iivis]

Pahoitteluni, että jätin maan pois otsikosta ja tyhmänä oletin, että palstalla olevat tietävät kuka on maailmankuulu näyttelijä BB.

[Anom]

Kaippa modet voisivat otsikkoon lisätä, että kyse ei ole suomalaisesta eikä ole tapahtunut Suomessa. Aktiivisesti muutenkin muuttelevat otsikoita, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti ei ole tarvetta muokkaukseen, kun saadaan ulkomaalaisten rikollisuutta tuotua ajankohtaisiin ja näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta..

Eiköhän otsikossa oleva henkilön nimi kerro sen, että kyseessä on ulkomaat. Jos uhkaus olisi lähetetty Suomesta se tieto olisi lisätty otsikkoon.
-NILS-

Ei nämä keskustelun sivuraiteille vedot voi enää paljoa paremmaksi muuttua. "Näyttämään se alkuun siltä, että kyse olisi Suomesta".

[Iivis]

Jahka tässä nyt on sivuraiteella olti niin palataanpa aiheeseen. Jos jollekulle on vierasta mitä BB vastustaa, niin alla olevasta linkistä voit tutustua videoon muslimien lehmän teurastuksesta Eid Al adhaan.

https://youtu.be/GroQlDupw90

Video ei edes ole pahimmasta päästä vaikka varmasti on vaikeaa katsoa joillekin.

Jos kaiken maailman kanavideot ahdistaa niin olisi syytä katsoa tämäkin.

[zzrgg]

Id al-adha ("uhrijuhla", عيد الأضحى‎, ʿīd al-aḍḥā, a.k.a. eid al-adha, ʿīd al-qurbān tai al-ʿīd al-kabīr, "suuri juhla"), yksi muslimien sakraalin vuosikiertokalenterin pääjuhlista osuen hajj-pyhiinvaelluksen (حَجّ‎, "hadž") riittien kulminaatiopisteeseen, sisältää julkisen yhteisöllisen rukoilemisen (ṣalāt/ṣalā, صَلاة) lisäksi sekä seremoniallisen paholaisen kivityksen Minassa että rituaalisesti puhtaiden eläimien (esimerkiksi lammas, vuohi, kameli tai lehmä) teurastamista. Juhlan aikana yksistään Pakistanissa yli 7 miljoonaa eläintä uhrataan eläinten arvon ollessa suunnilleen luokkaa ~$3Mrd.

Dogmaattisina eroina tässä muslimien viettämässä juhlassa juutalais-kristilliseen traditioon verrattuna ovat mm. näkemys siitä, kuka oli se Abrahamin lapsi, jonka Abraham oli uhrata ennen kuin Abraham tuli pysäytetyksi korkeamman voiman toimesta. Juutalais-kristillisessä traditiossa uhrattava henkilö oli Iisak ja korkeampi voima oli enkeli, ja muslimien näkemyksen mukaan uhrattavaksi oli astelemassa Ismael ja korkeampi voima oli Allah. Lisäksi juutalais-kristillisestä traditiosta poiketen muslimit katsovat, että jumalallisen suoran käskyn sijaan Abraham näki vain unta, jonka Abraham tulkitsi virheellisesti olevan jumalalta peräisin.

Juutalais-kristillisessä traditiossa sitomispaikan on katsottu sijainneen Moria-vuorella, jonka sanotaan olevan sama vuori kuin missä Jerusalemin temppeli sijaitsi, kun muslimit puolestaan taas ovat sitä mieltä, että Abraham poikansa kanssa Minan kaupungin ohitettuaan olivat nousemassa Arafat-vuorelle, missä loppuhuipentuman oli määrä tapahtua.

Koraanin kertomusta Abrahamista ja Ismaelista (37:97–111) ja mainintaa suuresta uhrista ("And We ransomed him with a great sacrifice" 37:107) muslimit ikäänkuin yleisen pappeuden idean tavoin ovat laajentaneet koskemaan laajempaa kansanosaa, ja katsoneet, että tätä läheltäpititapahtumaa ja uskollisuudenosoitusta tulisi muistella hajj-pyhiinvaelluksen aikana suoritettavalla eläinten rituaalisella uhraamisella. Samoin pitkälti tähän kertomukseen liittyen muslimit pitävät Abrahamia eräänä ensimmäisistä muslimeista, sillä koska islam merkitsee täydellistä alistumista Allahille, niin mikäpä muu olisi osoitus suuremmasta alistumisesta kuin esimerkiksi aie oman poikansa uhraamisesta.

Saatanan kivitysrituaali puolestaan kumpuaa muslimien traditiossa sellaisesta legendasta/uskomuksesta/tarinasta, että ennen tuota sitomisepisodia saatana (إِبْلِيس‎, iblīs) islamilaisen tradition mukaan yritti viekoitella Abrahamia (Ibrāhīm, إِبْرَاهِيْمُ‎) olemaan uhraamatta poikaansa, ja Abraham tuolloin pieniä kiviä heittelemällä karkoitti saatanan pois luoltaan kolmeen eri otteeseen nimenomaan paikassa nimeltä Mina.

[zzrgg]

Onko kyseessä fatwa vai mitä kaikkia uhkauksen eri asteita näillä on käytössä?
Joku islam-normaali ihmisten sanakirja voisi olla hyvä.

Eri uutislähteissä mainittiin vain huolestuttava/häiritsevä islamilainen uhkaus ("una minaccia islamica inquietante", "une menace islamique inquiétante"), joten sen "painoarvoa" tai "statusta" on vaikea arvioida. Fatwa-status riippuisi antajatahosta, sillä virallisia fatwoja (uskonnollinen mielipide, šaria-laista annettu tulkinta) voi jakaa vain oppineisto - mutta kannattaa silti huomata, että taannoin esimerkiksi eräs ranskalainen opettaja sai ihan vain tavallisia uhkauksia ennen kuin hänen päänsä vieri pariisilaista katua pitkin, ja puolestaan Osama bin Laden, vaikkei hänellä ollutkaan varsinaisia virallisia rahkeita jakaa fatwoja, sai vuoden 1998 julistuksellaan "jihad against Jews and Crusaders" monia henkilöitä liikkeelle.

Toisin kuin Salman Rushdien tapauksesta voisi kuvitella, fatwa ei tarkoita uskonnollisin perustein julistettua kuolemantuomiota, vaan vain siis ainoastaan jonkin riittävän oppineisuusarvon osoittaneen tahon (esimerkiksi muftin tai ajatollahin) antamaa mielipidettä jostakin islamilaisen lainkäytön piiriin kuuluvasta asiasta. Arvelen, ettei tässä BB:n tapauksessa kyseessä olisi fatwa, koska eikös ne fatwat yleensä vain julisteta, ja kuulijajoukkona ovat lähinnä oman uskontokunnan edustajat. Lisäksi, olisi hyvin harkitsematonta ja vastuutonta toimintaa, mikäli "aidot fatwat" alkaisivat sisältää verenhimoista sisältöä.