Naista epäillään hyväksikäytetyn porukalla Himos Juhannuksessa

[Moderaattorit]

Poliisi epäilee usean ihmisen syyllistyneen seksuaalirikokseen juhannuksena Himoksella – asiaa tutkitaan törkeänä raiskauksena

https://www.ksml.fi/paikalliset/4232465

Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario ja tapauksen tutkinnanjohtaja Saara Asmundela kertoo Keskisuomalaiselle, että epäilty rikos tapahtui Himos Juhannus -festivaalien aikana, festivaalialueen ulkopuolella majoitustiloissa.

Ketju avattu uudelleen.
Jätetään hourailut ja öyhötykset nyt pois jo.

Bannivaroitus! Viikonloppuna banniniskalaukauksia luvassa jankuttajille ja matu/persu öyhöttäjille!

t: Punakynä

[damfin]

Heitän tähän vielä melko poikkeavankin spekulaation tapahtuneesta...
.. uhrin kerrotaan olleen nainen,
dildoja ...
vähän dildolla kiusattu ...
"pilailtu" dildon avustuksella...

Impotentin raiskausfantasiaa tarinasi edustaa, eikä mitään spekulaatiota.
Miten uhrin työyhteisöstä lausuttaisiin:

Epäiltyjen henkilöllisyys ei ole tiedossa.

Ps. Kovin vähän on väitteen tueksi mitään ilmeisesti ollut esittää, kun ei kerrota missä paikassa ja milloin. Olisiko hatarat muistikuvat syynä, vai mikä tässä on takana.

Sinun mielestäsihän tuo kirjoitukseni saattoi olla jotain raiskausfantasiaa, mutta se perustui kyllä ihan oikeaan tietoon siitä millaisia juhlia ainakin eräät akkaporukat muun muassa tuolla himoksella harrastavat, kertojana työporukan juhliin osallistunut puolisoni joka naureskellen ja hieman nolona kertoi että oli kyllä ensimmäinen ja viimeinen kerta kun hän sen porukan mukaan lähtee, puolisoni kun oli ollut selvin päin ja kertoi että ei ollut kyllä selväpäisen katseltavaa sen humalaisen akkaporukan kohellus kun joku porukasta oli keksinyt järjestää mukaan jonkinlaisen dildojen myyntiesittelyn.

Ja tämä nyt ei ollut tarkoitettu miksikään ketjua pilaavaksi öyhötykseksi, ihan asiallista pohdintaa yhdestä versiosta mitä olisi voinut tapahtua, tuo "epäiltyjen henkilöllisyys ei ole tiedossa" kun on myöskin jo tarkentunut muotoon "epäiltyjen henkilöllisyydestä ei ole varmuutta"

[VastarannanKiiski]

Itse epäilen, että tässä on sammunutta pantu urakalla. Enäähän uhrin päihtymystila ei ole tekijän tuomiota lievittävä asia.
Ehkä kyseessä on joku mökkiseurue ja jatkoille on kutsuttu porukkaa tai houkuteltu joku yksi nainen, joka on sammuttuaan ollut tekojen kohteena.

Ovatkohan tekijät kuvanneet tekoja, jolloin todistusaineistoa löytyisi dnan lisäksi siitäkin?
Mainittiiko alussa, että teosta olisi ilmoittanut useampikin henkilö? Uhrin lisäksi siis silminnäkijät? Paikalla tai livestream-lähetyksen kautta.

[Rasvamaha]

Kaikki viittaa äärioikeistoon. Taas!

Siiderivalas sotanorsu vähän päättänyt elää unelmaansa ...

Johti ajatukseni erääseen perussuomalaisista erotettuun emakkoon ja siitä sitten ystäväpiiriinsä, joka koostuu seudun uusnatseista (mm. varastoduunari, kalastuksenvalvoja, kaksi irtisanottua luopiopoliisia, persuista erotettuja ja Suomen Sisuun kuuluvia)
Ettei nyt vaan olisi Kansallinen Rintama edellisen, ryvettyneen puheenjohtajan kera vuokrannut tuolta mökkiä ja pitänyt sitä omaa hauskaansa, jossa pukeudutaan grüppenführereiksi, hitlereiksi ja muuten vaan natsisaksan sotilasasuihin.
Koska tässä tapauksessa vaikuttaa olevan pitkä viive ilmoituksen tekoon, niin spekuloin suuresta epäuskosta ja hämmennyksestä. Jonka valtaan tuo uhri voinut joutua, kun tuntemattomaksi jääneet hyväksikäyttäjät vaikuttivat olleen ammoisia natseja

Voinut tehdä ilmoitusta poliisille tilanteen jälkeen, mutta pahimmassa tapauksessa viettänyt pari viikkoa jossain psykiatrisella osastolla. Joko siksi, että aidosti epäilty natsipuheitaan, tai koska ilmoituksen vastaanottanut keskisuomalainen uusnatsiluopiopoliisi tasan tiennyt mistä kyse ja vienyt harhaiseksi väittämänsä osastolle.

Aivan mahtavaa päättelyä kun sait persut sotkettua jotenkin tähänkin uutiseen. Ootko miettiny jonkun tutkijan tai uutistoimittajan uraa ?

[viinitty]

Tuo sammuneen raiskaus porukalla olisi kyllä todennäköisin.
Nykyaikana on kyllä hyvä, että vähemmän on videoinnin takia näitä sana sanaa vastaan- keissejä. Eiköhän tuossa ole tosiaan DNA:n lisäksi muutakin näyttöä(juurikin videointi), koska nuo känniraiskaukset harvoin menee edes syyttäjälle, ellei ole selviä vammoja.
DNA: kertoo ainoastaan sen, että ollaan tuikattu, mutta syyttäjä ei pelkästään sillä lähde mielellään syyttämään, varsinkin jos osapuolet ovat olleet dokaamassa.