Valesairaanhoitaja työskenteli yli vuoden vanhainkodissa Kuopiossa

[meksi]

Onpahan taas kammottava rikos tapahtunut. Lähihoitajan tutkinto kuitenkin, joten ei nyt ihan pelkkä levyseppähitsari vaippoja ole ollut vaihtamassa.

Ennemmi antaisin piikin ihooni iskevän sairaanhoitajan, kui lähihoitajan. Toki osaavat lähihoitajat esim insuliinia tuikkia, mutta jotkut toiminnoista menee enemmän sairaanhoitajan laariin.

Itseasiassa lähihoitajat pistävät sekä i.m, että s.c, eli lihakseen ja ihon alle. Ottavat myös suoniverinäytteitä.
Sairaanhoitajan ja lähihoitajan ero lääkehoidossa menee lähinnä siinä, että sairaanhoitaja voi lääkitä myös suonensisäisesti. Toki lähihoitaja voi ennen lääkitystä suoniyhteyden muodostaa, eli laittaa kanyylin ja tiputtaa esim. keittosuolaliuosta. (ensihoidossa laajemmat oikeudet)
Lisäksi sairaanhoitaja usein on yksikön lääkehoidon vastaava, vaikka kaikki sitä lääkehoitoa käytännössä toteuttavatkin. Useimmissa työpaikoissa varsinaiset työtehtävät eivät lähihoitajalla ja sairaanhoitajalla juurikaan eroa toisistaan, mutta palkassa on eroa ja tämä lienee ollut tässä tapauksessa motiivina.

Mainittakoon myös, että lähihoitajan PERUSkoulutustaso ei sisällä juuri näitä pistoshommia, vaan siihen erikseen haettava "pätevöityminen". Mutta kuten tuossa viisas minfolainen kommentoi, niin toinen on toisen asteen - toinen korkeakoulu.

[Vlad]

Mainittakoon myös, että lähihoitajan PERUSkoulutustaso ei sisällä juuri näitä pistoshommia, vaan siihen erikseen haettava "pätevöityminen". Mutta kuten tuossa viisas minfolainen kommentoi, niin toinen on toisen asteen - toinen korkeakoulu.

Mainittakoon myös, että kaikki sen "pistoluvan" joutuvat työpaikkakohtaisesti hakemaan. Koulussa opetetaan pistämiset, työpaikalla näytetään, että osataan. Tämä koskee kaikkia hoitajia.
Ja pistämiset opetetaan ihan "perustason" lähäreillekin.

[jepulis82]

Ihan näkemättäkin voisin sanoa että siinä vaiheessa jos joskus johonkin tuollaiseen laitokseen päädyn, niin kyllä mieluummin ottaisin ne 5 filippiinäläistä palvelualtista hoitajaa muniani pesemään kuin yhden työhönsä kyllästyneen suomalaisen keski-ikäisen lähihoitajan, saati sitten valehoitajan, ja kun noiden paikkojen hoitajat yleensä lähes kaikki kuitenkin naisia ovat, niin voisin olla tyytyväisempi jopa viiteen afrikkalaiseen neekerihoitajaan, sen verran sisäpiirin tietoa minullakin noiden laitosten suomalaisten hoitajien työmoraalista on.

Tästä kyseisestä tapauksesta voisin veikata että työnantaja tuon valehoitajan on ihan tietoisesti sairaanhoitajan tehtäviin laittanut, sillä perusteella että "kyllähän sä sen homman osaat eikä me nyt oikeaa sairaanhoitajaa saada palkattua"

Tottahan tämä. Filippiiniläinen nuori palvelualtis hoitsu vs. naama norsunvitulla oleva pyylevä suomimimmi joka "on vaan töissä" siellä. Vaikea valinta tosiaan.

[Minde123]

Siis voin omasta kokemuksesta kertoa että eräs ketju ei välittänyt kysyä todistuksia koulutukseltani, itsellä myös sh:n opinnot jääneet kesken ja siitä huolimatta mulle tarjottiin juuri sh:n sijaisuutta. Itse piti kieltäytyä. Sen sijaan lähäriä tein mutta ilman lupia jouduin tekemään lääkehoitoa eikä ollut mahdollisuutta kieltäytyä kun ei ollut muitakaan vaihtoehtoja kun olin huonoista vaihtoehdoista kokenein. En oo ko firmassa enää.

[Doctor Lecter]

Valesairaanhoitaja työskenteli yli vuoden vanhainkodissa Kuopiossa – naisen mukaan työnantaja tiesi, ettei pätevyyttä ole

Käräjäoikeus on tuominnut naisen, joka teki kuopiolaisessa vanhainkodissa sairaanhoitajan töitä ilman pätevyyttä. Nainen oli aiemmin opiskellut sairaanhoitajan ammattia, mutta hänen opintonsa olivat jääneet kesken.

Keski-ikäinen nainen oli tuomion mukaan aiemmin suorittanut hyväksytysti lähihoitajatutkinnon ja ryhtynyt sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Syystä tai toisesta opinnot olivat kuitenkin jääneet kesken ja naisen opinto-oikeus oli päättynyt.

Tämän jälkeen nainen oli ollut Kuopiossa sijaitsevassa vanhainkodissa kokoaikaisena sairaanhoitajan sijaisena yli vuoden ajan loppuvuodesta 2017 alkaen.

Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta.

Tuomion perusteella oikeudessa puhuttiin muun muassa sairaanhoitajan sijaisuuksiin liittyvistä vaatimuksista.

Jos naisella olisi ollut vielä voimassa oleva opinto-oikeus, olisi hän periaatteessa voinut työskennellä sijaisena, mikäli hänellä olisi ollut tarpeeksi opintopisteitä suoritettuna. Nyt opinto-oikeutta ei kuitenkaan ollut, ja opintopisteitäkin oli juuri alle vaaditun rajan. Rajana on kaksi kolmasosaa tutkintoon vaadituista 210 opintopisteestä, eli 140 pistettä.

Nainen kiisti rikoksen
Nainen itse kiisti rikossyytteen. Puolustuksensa mukaan hän oli toiminut sairaanhoitajana pomonsa pyynnöstä, ja naisen mukaan tämä oli ollut myös tietoinen siitä, että hän ei ollut valmistunut sairaanhoitajaksi.

Nainen vetosi siihen, ettei hän ollut tiennyt, että sairaanhoitajan sijaisuuksien tekeminen edellyttää voimassa olevaa opinto-oikeutta. Hän ei myöskään kertomansa mukaan pitänyt itseään sairaanhoitajana, eikä ollut käyttänyt kyseistä ammattinimikettä työssään.

Oikeudessa ääneen pääsi myös naisen esihenkilö. Hän ei kuitenkaan ollut sama ihminen, joka oli sopinut naisen kanssa sijaisuudesta. Esihenkilö kertoi kuulleensa naisen taustasta sen, että tämä oli sairaanhoitajaopiskelija, taitava ja tehnyt sijaisuuksia aiemminkin. Hänen mukaansa sijaisuudesta naisen kanssa sopinut henkilö oli kertonut, että naisen ”opintopisteet olivat kunnossa”.
...

Sakkoja 805 euroa
Johtopäätöksissään käräjäoikeus totesi, että nainen oli jättänyt toimittamatta häneltä pyydettyjä selvityksiä opinnoistaan, ja että tähän nähden oli epäuskottavaa, ettei hän olisi tiennyt, että sairaanhoitajan sijaisuuksia tekevältä henkilöltä edellytetään opinto-oikeuden voimassaoloa. Tuomiosta ei kuitenkaan käy ilmi, mihin selvityspyyntöihin oikeus viittaa.

Joka tapauksessa naisen olisi käräjäoikeuden mukaan tullut olla itse tietoinen sijaisuuteen liittyvistä vaatimuksista riippumatta siitä, mikä käsitys hänen esihenkilöillään asiasta on ollut.

Ja vaikka nainen olisi erehtynyt lain sisällöstä, se ei olisi käräjäoikeuden mukaan vapauttanut häntä rikosvastuusta.

Rangaistukseksi luvattoman terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta nainen tuomittiin 35 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Maksettavaa sakoista jää naiselle 805 euroa.

Rangaistusta määrätessään oikeus huomioi, että naisen ei ole edes väitetty aiheuttaneen palvelukeskuksen asukkaille vaaraa työskennellessään sairaanhoitajana. Naiselta ei myöskään vaadittu oikeudessa minkäänlaisia vahingonkorvauksia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus ratkaisi asian viime viikolla. Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
06.09.2021 20:02

[Porukan petturi]

Onpahan taas kammottava rikos tapahtunut. Lähihoitajan tutkinto kuitenkin, joten ei nyt ihan pelkkä levyseppähitsari vaippoja ole ollut vaihtamassa.

Onhan sairaanhoitajalla isompia vastuita kuin lähihoitajalla, työ kun on muutakin kuin vaipparallia.

Ennemmi antaisin piikin ihooni iskevän sairaanhoitajan, kui lähihoitajan. Toki osaavat lähihoitajat esim insuliinia tuikkia, mutta jotkut toiminnoista menee enemmän sairaanhoitajan laariin.

En antaisi edes lääkärin piikittää muuta kuin itseään. Narkkeja kaikki tyyni.
Sitten asiaan, lentokoneittain tuodaan maahan Vietnamin hoitajia,onko heillä muka koulutus ? Ja mikä vika levyseppä hitsaajassa olisi ? Ai niin ne kun ovat kaikki nykyisin Latvian,Romanian,Liettuan ja sun muun paskamaan kansalaisia

[Sienisalaatti]

https://yle.fi/a/74-20036412

Nainen työskenteli vuosia sairaanhoitajana ilman pätevyyttä Kuopion seudulla – syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta

ANNA RONKAINEN
10:29

Syyttäjä on nostanut syytteen Kuopiossa vuosien ajan ilman sairaanhoitajan pätevyyttä työskennellyttä naista kohtaan. Naista syytetään törkeästä petoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta.

Nainen toimi sairaanhoitajana kolmessa eri hoiva-alan yrityksessä vuosien 2007–2021 välisenä aikana. Työsuhteet ovat olleet yhtäjaksoisia ja toistaiseksi voimassa olevia.

Syyttäjä vaatii epäillylle ehdollista vankeusrangaistusta ja sen ohessa ensisijaisesti yhdyskuntapalvelua. Epäiltyä vaaditaan myös menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä hieman vajaat 380 000 euroa.

Työskennellessään sairaanhoitajana ilman pätevyyttä nainen on muun muassa ottanut muiden työntekijöiden lääkelupiin liittyneitä näyttökokeita. Kuopion kaupunki on hankkinut palveluita kyseisiltä yhtiöiltä.

Syytteen mukaan naisella ei ole työskentelyn aikana ollut sairaanhoitajan tutkintotodistusta eikä hän ole ollut tuolloin merkittynä terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisteriin laillistettuna sairaanhoitajana.

Syytetty aloitti sairaanhoitajaopinnot vuonna 2000 ja hän on suorittanut tutkintoon kuuluneita opintoja 190,50 opintopisteen laajuisesti. Hänellä olisi ollut oikeus toimia tilapäisesti sairaanhoitajan tehtävissä kymmenen vuoden ajan opintojen aloittamisesta lähtien.

Työskentelyn aikana hän ansaitsi palkkatuloa yhteensä noin 380 000 euron edestä.

Syytteen mukaan sairaanhoitajana työskennellyt on tavoitellut petoksellaan huomattavaa hyötyä ja teon kesto sekä tekotapa huomioon ottaen petos on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomio annetaan Pohjois-Savon käräjäoikeudessa elokuun alussa.

[Sienisalaatti]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6116056

Kuopiossa toiminut valehoitaja jäi kiinni – työskenteli vuosikausia ilman tutkintoa

Atte Pöytäkangas

Tänään 14:17
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut naisen luvattomasta terveydenhuollon ammatin harjoittamisesta sekä törkeästä petoksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Nainen työskenteli ilman pätevyyttä sairaanhoitajana Kuopion kaupungin ja kahden yksityisen hoivayrityksen palveluksessa lähes 15 vuotta.

Nainen kiisti syytteet oikeudessa ja perusteli puolustustaan sillä, että teko ei ollut tahallinen. Hän oli opiskellut kätilöopintoja, joihin sisältyy sairaanhoitajaopinnot. Hän sanoi luulleensa, että oli suorittanut sairaanhoitajatutkintoon tarvittavat opinnot. Hän suoritti tutkintoon kuuluneita opintoja 190,5 pisteen verran, kun sairaanhoitajaopintojen laajuus on 210 pistettä.

Nainen myös oletti, että työnantaja oli tarkistanut hänen ammattipätevyytensä ja luuli asian olleen kunnossa. Työnantajat eivät olleet tarkastaneet terveydenhuollon ammattirekisteristä, onko tutkinto suoritettu. Yksi työnantaja oli havainnut tutkinnon puuttuvan, mutta ei ollut edellyttänyt lisätodistuksia tai toimenpiteitä.

Käräjäoikeus ei uskonut naisen selitystä teon tahattomuudesta, ja totesi naisen toiminnan työsuhteen aikana sekä sen jälkeen viittaavan siihen, että hän oli tiennyt olevansa epäpätevä. Oikeus totesi naisen saaneen menettelyllään oikeudetonta taloudellista hyötyä yhteensä noin 32 000 euroa.

Ehdollisen vankeuden lisäksi nainen tuomittiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä noin 8 600 euroa ja asianajajapalkkiona noin 1 400 euroa. Edelliselle työnantajalleen nainen velvoitetaan korvaamaan yhteensä noin 25 900 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.