Kitarisa kirjoitti: ↑Su Syys 26, 2021 12:11 pm
Skloddi kirjoitti: ↑Su Syys 26, 2021 11:55 am
Kummallisen hitaasti etenee taas poliisin tutkimukset, vaikka epäilty olisi potkulaudan tiedoista varmasti seulottavissa. Kyseessä kun on lasten tarinoiden perusteella lapseen kohdistunut tapon yritys (kuristus), lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (monikossa, munajahti ja elimen esittely julkisella paikalla), ja mahdollinen törkeän lapsen raiskauksen yritys (muna esillä ja kuristelu kellarivarastossa). Jos tästä ei pian kuulu uutta, niin alkaa vaikuttaa, ettei poliisi ota rikosta tosissaan. Jos näin, niin miksiköhän? Voisiko olla, ettei lasten tarina jotenkin stemmaakaan?
Veikkaan että lasten kertomukset aiheesta saattavat olla hyvin sekavia ja toisistaan poikkeavia, jolloin voi olla todella haastavaa seuloa mitä todellisuudessa on tapahtunut ja onko edes. Kuristaminen ei taivu aivan herkästi tapon yrityksen puolelle, mutta onko sitäkään tapahtunut, niin paha sanoa. Muna oli ehkä esillä. Tai voi olla, et ei. Tai niin mä ainakin olin luulevinani. Lautafirmalta on vuokraustiedot pyydetty, joten eiköhän sitä kautta jotain selviä. Somepäivityksen tehnyt äiti on toki ihan satavarma miten asiat ovat edenneet.
Toivottavasti asia selviää.
Tämähän se. Äideillä on yleensä tapana leijonan lailla uskoa ja puolustaa jälkikasvuaan. Tarina ei kerro, onko lapset olleet esimerkiksi myöhässä sovitusta kotiintuloajasta. Silloin mielikuviteksellinen lapsiporukka on aiemminkin keksinyt kaikenlaisia tarinoita, jotka myöhemmin ovat osoittautuneet valheiksi. Tässä tapauksessa, kun äiti onkin reagoinut ns. täysillä somepostauksineen ja rikosilmoituksineen, lasten on varmasti vaikea myöhemminkään tunnustaa, jos tulikin puhuttua vähän palturia.
Yksi mieleen tullut vaihtoehto olisi spekuloiden se, että mies, mahdollisesti musta, on tullut potkulaudalla ostoskeskukselle mennäkseen esimerkiksi pikaisesti kauppaan, kioskille tai ihan vaan johonkin kulman taakse, jolloin joku lapsista on päättänyt kokeilla tai jopa ottaa laudan. Tästä voisi hyvinkin seurata se, että lautansa yllättäen kadottanut mies on tapauksen huomattuaan lähtenyt ajamaan lapsia vihaisena takaa. Oman osuutensa, siis lautavarkauden, peittääkseen säikähtäneet lapset ovat jälkiseuraamuksia tai rangaistuksia pelätessään sitten keksineet värittää tarinaa autoon houkuttelulla ja kikkelijahdilla. Ja on kai sekin mahdollista, että lauta ei ollut Tierin tai muunkaan vuokrafirman, vaan ihan kaupasta ostettu ja miehen oma. Silloin varkaudesta olisi vielä todennäköisemmin seurannut takaa-ajoa. Ties vaikka pyöräkellarille asti.
Edit: Mitenhän tässä tapauksessa menee, jos joku lapsista kertoisi, että puutaheinää oli tarina, niin tiedottaisiko poliisi? Tuntuu että joskus tiedottaa, mutta joskus ei. Tämä tosin on uutisoitu niin laajasti, että voisi olettaa kyllä yleisen edun vaativan tiedottamista. Vähän niin kuin se itse itsensä ojaan sitonut ja neekereitä syyttänyt tyttö joskus vuosia sitten.