Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa

[poikani]

Jos suojaksi riittää joku helvetin tuulipuku ja villapaita, vai fleecepaita - niin miksi pelkäät susia?

On niin vieraannuttu luonnosta.

[Solttuetsivä]

Susi kun puree kerran niin ei siinä ole kuin reikä.
Eri asia on sitten kun alkaa raatelemaan tai heiluttaa päätä ja kroppaa samalla kun hampaat kiinni.

Tuossa esimerkiksi kuvia kun lähellä Jurvassa oli pari viikkoa sitten koira suden suussa.
Ei tuossa ole kuin reikiä hampaista, ja koiraa on kuitenkin susi kantanutkin jonkin matkaa.
Reikiä on joka puolella koiraa useita mutta kaikki on tuollaisia kulmahammasreikiä.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... =618D6901

[inka]

Jos koira tai susi hyökkää ihan tosissaan, niin sehän "lukitsee" leuat heti saatuaan kiinni sen hyökkäyksensä kohteen.
Joku näykkiminen on erikseen ja näykkimistähän ei harrasta kuin lemmikkikoirat, jos niitä ei ole kiusattu sekopäisiksi.
Eli kyllä jos susi tosissaan hyökkää niin jälki on sen mukaista, ei pari hampaanjälkeä riitä.
Yrittäkää saada tekstistä tolkkua, puoliunessa kirjoitettu

[VAV]

Jos nyt perehdyitte tuohon tarinaan, niin ko. kaveri oli käynyt hoidattamassa haavansa terkkarissa, seuraavana päivänä kun se "lähiterkkari" oli auki. Ambulanssia hätäkeskus tuskin tuolla kuvauksella lähettäisi, varsinkaan jos "potilas" on puhelimessa sillä mielellä, että aina tässä on pärjätty ja se puolentoista tunnin ajomatka keskussairaalaan on aika pitkä rupeama lähteä ajamaan sokin jälkitilassa. Mediassa näkynyt kuva on nimenomaan terkkarinkäynnin jälkeen, eli eiköhän siinä ole jo verenvuodot tyrehtyneet aikoja sitten, luultavasti haavakin siistitty ja neulottu. Jos ei isoihin suoniin osu, niin pelkästään jo paineside + viilennys tyrehdyttää isonkin haavan vuodon jopa muutamassa minuutissa, toki riippuen henkilökohtaisista hyytymistekijöistä. Eli se, ettei kuvassa näy veristä sidettä ei todista mitään. Paitsi ehkä sen, ettei henkilöllä somejulkisuus ensimmäisenä ollut mielessä, kun ei julkaissut niitä verisiä kuvia raadellusta käsivarresta.

Mitä tulee virkavallalle ilmoittamiseen, mistä ihmeestä on päätelty, että ko. henkilö on susivihaaja? Ilmeisesti siitä, että hän kertoo joutuneensa suden puremaksi. Mitään muuta susivihaan viittaavaa en hänen osaltaan ainakaan itse löytänyt. Hän kuitenkin asuu ja on mitä ilmeisimmin asunut jo pitkään seudulla, jossa asuu susilauma ja susia näkyy aina silloin tällöin. Ilmeisesti "susivihaaja" leiman saa aika helposti, ehkä jopa ensimmäisellä poikkipuolisella sanalla susia kohtaan?

Kyllä syrjäkyliltäkin soitetaan häkeen, tilataan lanssi, taksi - mitä vaan, että päästään sairaalaan, jos susi käy kimppuun ja puree. Ja jos susi käy kimppuun ja puree, niin jälki on semmosta, että sitä ei itse tohtoroida. Luonnon petoeläimet ei huvin vuoksi käy kenenkään kimppuun. Sillon kun ne niin tekee, on tarkoitus tappaa ja jälki sen mukaista. Varsinkin kun toisena osapuolena vanha ukko josta ei vastusta kellekään ole.

Hämmästyttävää on, että miten hyvin tiedetään suden puremistavat, -voimat ja niiden tulokset, vaikka moneen otteeseen mainitaan, ettei susi ole sataan vuoteen Suomessa ihmisen päälle käynyt. Melkein yhtä hämmästyttävää on, että vaikka toisaalta vakuutetaan, että susi ei tee ihmiselle mitään, ei pure eikä ainakaana pure tappaakseen, niin tässä tapauksessa kielletään susi hyökkääjänä sillä perusteella, ettei kohde olisi hyökkäyksen jälkeen elossa tai ainakin käsi olisi täysin riekaleina. Tuolla aikaisemmin joku, ilmeisesti koiraharrastaja kommentoi että on puremia ja sitten on PUREMIA. Ja jos välissä on takin hihaa, villapaitaa tms, niin oletettavasti ne suojaavat. Ehkä jopa sen verran, että kaikesta suden mahtavasta puruvoimasta huolimatta kädessä on muutama reikä ja tk-käyntiä päätetään odottaa huomiseen. Kun sitä kauramaitoakin on vielä kaapissa.

Odotan mielenkiinnolla niitä verinäytteiden tuloksia.

Tuo ristiriita on tosiaan hämmästyttävä.

Monista kommenteista paistaa valitettavasti tietämättömyys niin susien saalistus kapasiteettia ja käyttäytymistä, kuin yleisemminkin koira eläinten käyttäytymistä koskien.

Susipelkoko se aiheuttaa ihmisten mielissä tälle petoeläimelle lähes yliluonnolliset voimat ja kyvyt tyyliin käsi luineen murskana tai ainakin käsi riekaleina yhdellä puraisulla

Se, ettei Suomessa ole tapahtunut suden hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan, johtuu vain ja ainoastaan siitä, ettei meillä sataan vuoteen ole susia juuri ollut!

Nykyinenkin kanta on (vielä) mitätön verrattuna suurimpaan osaan muita Euroopan valtioita.
Silti täälläkin alkaa paikallisesti olemaan ihan oikeaa susi ongelmaa, kuten juurikin tuolla mainitulla satakunnan pohjoisosan/etelä-pohjanmaan eteläosan välisellä alueella.

Paikallisten asukkaiden susipelkoja on ihan turha vähätellä, jos itse asuu kaupungissa/taajamassa tai lähes suurpedottoman pohjois-suomen alueella, toki siellä pitää muistaa varoa niitä poroja rykimäaikana

Kaikesta huolimatta susi kuuluu mielestäni suomalaiseen luontoon.

[Modesty_Blaise]

Videolla näytetään miten tulee toimia, jos kohtaat suurpedon metsässä (ei eläintarhassa). Käyttäydy rauhallisesti, kuten videolla opetetaan.

https://www.youtube.com/watch?v=2cy4jMapnF0

[Torioppi]

Eteläpohjanmaan ja satakunnan rajaseudulla ei ole mitään susiongelmaa.

[ScamJaffa]

Vai että jotain nyt itketti allekirjoittaneen kaukkarikin...? Sepä ei ollutkaan mikään pilalle jalostettu nyky-kaukkari. Mainitsin kyseisen jo aikoja sitten tuon puoleiseen siirtyneen koiran siksi, kun joku koki tarpeelliseksi luennoida mulle laumiksista.

Vai ettei syrjäseutujen ihmiset lähde lekuriin, jos susi puree? Ei ilmoita muualle kuin faceen alueella liikkuvasta haavoittuneesta suurpedosta? Nehän hälyyttelee kaikki mahdolliset tahot joka ikisestä tassun jäljestäkin.

Ja vielä sellainen, että kukaan teistä ei tiedä mitä itsekukin on nähnyt ja mitä ei. Missä asunut, missä asuu ja liikkuu nyt jne... Joo, sen voin myöntää, että suden puremaa en ole ihmisen nahkoissa nähnyt. Mutta ei ole tän tarinan sankarikaan heguli - saati kukaan muukaan teistä. Ai mistäkö tiedän? Siitä että siitä on jo tovi vierähtänyt kun susi ehkä on ihmistä viimeksi Suomen maassa pureskellut.

Heikin mielikuvituksellisessa tarinassa susi oli ollut hyppäämässä hänen kurkkuunsa kiinni, mutta hän oli ehtinyt laittaa käden suojaksi. Mitkä refleksit ja reaktionopeus! On se äijä... Tuossa kädessä tämä suurpeto oli roikkunut hampaillaan niin kauan, että heguli oli ehtinyt katsella sitä suoraan sen mustiin silmiin, tunnistaa lajin 100% tarkkuudella, kaivaa puukon taskusta, saada puukon tupesta, puukottaa sutta... Jos tää skenaario pitäis paikkansa, susi olisi roikkunut tuossa rupisessa kädessä melkoisen tovin ja hegulilla olisi käsi riekaleina. Sitä vammaa ei tosiaankaan olisi kotona putsailtu ja verenvuoto ei todellakaan olisi tyrehtynyt jollain ohuella haavataitoksella ja sideharsolla. Sillä kädellä ei elehdittäisi puhuessa noin vikkelästi, kuten hegu videolla tekee... Joko ukko on raapinut ihottumaista kättään paskaisilla kynsillään vähän liian kovasti, tai oma - sanoisinko kuriton ja villin oloinen koira on leikkinyt vähän liian rajusti ja ottanut hesen kädestä kiinni. Tai hegua on vituttanut koiran käytös ja alkanut "ottamaan luulot pois" siltä, jääden toiseksi. Jos nyt sit kävisi jotenkin ilmi, että se oli kuin olikin susi - niin eipä nuo sitten vaarallisia ole. Seniorikansalaiselle ja murisevalle koiralle jää tappelussa toiseksi. Vielä kaksi sutta - tai mistä tietää, vaikka siellä metsän pimeydessä on ollut kokonainen lauma! Porot on paljon vaarallisempia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78e0 ... 17d66eb405

Poro kävi puolukkareissulla olleen miehen kimppuun Kuusamossa pari viikkoa sitten.

Asiasta uutisoi aiemmin Koillissanomat.

Lehden mukaan mies sai vakavat vammat: pienen kallonmurtuman, pitkän haavan kaulaan ja kolme haavaa päähän sekä murtuneen peukalon. Iltalehti ei tavoittanut miestä kertomaan kokemuksestaan.

Kirjoituksestasi paistaa kaupunkilaisuus läpi 100% tarkkudella
Esimerkkinä: mitä vittua se puukko siellä taskussa tekee?
Kyllä ne metsässä liikkuessa vyöllä kulkee, aina!

Mitä reflekseihin tulee, ei ne sudet tai koiratkaat mitään saatanan salamoja ole vallankaan kun aiottua uhria ei ole päästy seläntakaa yllättämään vaan susi havaittu jo kauempaa.

Poro voi olla vaarallinen joo ainoastaan sarvien ja massan vuoksi, mutta terve ihminen varustettuna erävälineillä kuten retkikirves tai puukko voittaa tuon karkelon lähes varmasti, puustoisella seudulla täysin varmasti.
Se että puolukassa ollut typerys on lähtenyt poroa karkuun eikä kohti aiheutti tuon koillismaan marjastajan vammat.

Suojelkaa susia ja vieraantukaa luonnosta, ne jotka liikkuu säännöllisesti luonnossa osaa siellä myös selviytyä.

[JohanPomppas]

.

Kirjoituksestasi paistaa kaupunkilaisuus läpi 100% tarkkudella
Esimerkkinä: mitä vittua se puukko siellä taskussa tekee?
Kyllä ne metsässä liikkuessa vyöllä kulkee, aina!

Mitä reflekseihin tulee, ei ne sudet tai koiratkaat mitään saatanan salamoja ole vallankaan kun aiottua uhria ei ole päästy seläntakaa yllättämään vaan susi havaittu jo kauempaa.

Poro voi olla vaarallinen joo ainoastaan sarvien ja massan vuoksi, mutta terve ihminen varustettuna erävälineillä kuten retkikirves tai puukko voittaa tuon karkelon lähes varmasti, puustoisella seudulla täysin varmasti.
Se että puolukassa ollut typerys on lähtenyt poroa karkuun eikä kohti aiheutti tuon koillismaan marjastajan vammat.

Suojelkaa susia ja vieraantukaa luonnosta, ne jotka liikkuu säännöllisesti luonnossa osaa siellä myös selviytyä.
[/quote]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta. Ja minä tasan tarkkaan olen luonnossa ympäri suomen maan liikkunut enemmän kuin te susipelkoiset velttoperseet, jotka istutte goretex kamppeissa autossa passissa tai kotona ja kattelette "gepsin" välityksellä missä se koira menee, kun se itsekseen päästetään metsään päiväksi kirmailemaan. Ja minkä tahansa elukan reflexit on nopeamat kun jonkun vanhan ukon käppänän.

[poikani]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta.

Ei voi pitää paikaansa. Täällä nimittäin joku kokemusasiantuntija kertoi, että puukko kulkee aina vyöllä, kun metsässä liikutaan.

[Tähdet kertovat]

Tarinaa kuunnellessa, voi olla mahdollista tai voi olla ettei ole.
Hyvä että asia tutkitaan. Noin sekavan tapahtuman selvemmäksi selittäisi se, että susia on ollut kaksi ja niiden on ollut tarkoitus syödä pimeässä se koira, eikä paljas puukko taskussa kulkevaa isäntää?
https://yle.fi/uutiset/3-12137977

Koira oli tarinassa tällainen:

EE662599-2E3A-43A2-AE30-C75974812426.jpeg (112.18 KiB) Katsottu 865 kertaa

Ei tällainen:

F0664280-89A2-4993-88FD-D210B13E4CC3.jpeg (54.86 KiB) Katsottu 865 kertaa

[ScamJaffa]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta.

Ei voi pitää paikaansa. Täällä nimittäin joku kokemusasiantuntija kertoi, että puukko kulkee aina vyöllä, kun metsässä liikutaan.

Kyllä ja vähintään kaksi, niitä kun käytetään työkaluina päivittäin.
Mitä toisen veteläperseen passissa istuskeluun tulee niin kauden aikana teen joka päivä 9-15 kilometrin reissun metsässä aamuisin ja toisen illalla, joskus koira mukana toisinaan ei sillä kun alkaa ikää olemaan eikä pentua kiinnostaisi alkaa vielä hankkimaan/kouluttamaan.

Susipelkoa ei ole sillä näillä seuduilla niistä ja ahmoista pitää huolta poromiehet (mökki itäkairassa, asunto länsi puolella) edes jälkiä en ole nähnyt valovuosiin, karhuja täällä kyllä riittää muttei niitäkään riesaksi asti.
Vielä kun liikametsästyksen vuoksi hävinnyt riekkokanta palaisi ennalleen niin mikäs tässä maassa olisi metsästellä ja kalastella.

Naudanliha on ainoa liha mitä ostan kaupasta, sika tulee joulupöytään lähituottajalta ja kalat joesta/järvestä.
Vittu kun en ole tajunnut aiemmin että ne kaikki juoksee itsekseen syliin kun pukee vain goretexit päälle ja istuu autossa kuten JohanPomppas saalistaa

Ps. Viinan suhteen en ole vielä omavarainen kun nimismies ei pitänyt siitä harrastuksesta takavuosina, heitin sitten tiputtelun muiden töiksi.

[trubaduuri]

Mikähän lienee tekijän motiivi tässä asiassa? Melkein vetää vertoja Ruokolahden leijonalle joka on takavuosien vastaava tilanne.

[sörsse]

Ei tuo kuva ainakaan miltään kouluesimerkiltä sudenpuremasta näytä?
Itselleni tuli ainakin samannäköinen vamma, kun yritin kesäterassilla nenälläkynnön maailmanennätystä terassipöydän ympäri,,, olutpullo vasemmassa kädessä!

[Tähdet kertovat]

Ei tuo kuva ainakaan miltään kouluesimerkiltä sudenpuremasta näytä?
Itselleni tuli ainakin samannäköinen vamma, kun yritin kesäterassilla nenälläkynnön maailmanennätystä terassipöydän ympäri,,, olutpullo vasemmassa kädessä!

Minusta kuvassa näkyy vaan ehkä psoria ja side? Voihan se olla että alla on naarmuja tai muuta. En lähde väittämään miten susi puree tuossa tilanteessa, jos varsinaisen saaliin ja suden väliin osuu mies puukon kanssa. Noi aiemmat kuvat ylempänä (joku laittoi) suden saaliin puremista (reikiä ja paljon) on mielestäni oikeanlaisia. Saalista tikataan lauman voimin, eikä lähetä kunnon puruotteella painimaan

[ScamJaffa]

Ei tuo kuva ainakaan miltään kouluesimerkiltä sudenpuremasta näytä?
Itselleni tuli ainakin samannäköinen vamma, kun yritin kesäterassilla nenälläkynnön maailmanennätystä terassipöydän ympäri,,, olutpullo vasemmassa kädessä!

Voisi olla kyseessä varoitus näykkäisy.
Tuo nenälläkyntö aiheuttaa usein vakaviakin vammoja, jos haluat vielä enemmän extremeä niin kokeile seuraavaksi nuotion äärellä niin takaan että saat aidot hirvimiehen vammat