Lahti: Mies ammuttiin jengitiloissa - murhasyytteet kaatuivat oikeudessa

[EricBlair]

^
Tyhmyys tiivistyy ryhmässä, järki ei lokeroi, eikä tunteita ymmärrä.

[VonBiden]

Miten poliisi ei pidä tätä toista kerhoa järjestäytyneenä rikollisuutena? Mitä siihen nykyään vaaditaan perusteiksi? Eikö rikolliset + aseet + kerhotila ole riittävä peruste enää?

[Tampereen Tyttö]

Miten poliisi ei pidä tätä toista kerhoa järjestäytyneenä rikollisuutena? Mitä siihen nykyään vaaditaan perusteiksi? Eikö rikolliset + aseet + kerhotila ole riittävä peruste enää?

Varmaan pitääkin. Aikamoisen työn takana on kuitenkin alkaa asiaa ajamaan ja kuitenkin pienimuotoista rötöstelyä muiden hännillä pystyvät tekemään. Tai pystyivät. Isommat konnat hoitelee ongelman pois kulmilta aika ajoin.

[Voimamies lahest]

Niinpä! Toinen on rikollinen kerho, toinen larppaa.

[Murheli]

Varmaan piilotettu myös huumeet, ja aseet johonkin muualle siinä puolen tunnin aikana

[Oikeus ennen kaikkea]

Lahtelaiseen moottoripyöräkerhoon liittyvässä murhaoikeudenkäynnissä kuullaan loppulausunnot tänään maanantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Loppulausunnoissa kaikki osapuolet kokoavat yhteen näkemyksensä tapahtumista ja näytöstä, joka tukee heidän kantojaan. Lausunnoissa siis kuullaan kokoavasti, miksi teko oli syyttäjän mukaan murha ja toisaalta miksi syytetyt kuvailevat sitä itsepuolustuksena eli hätävarjeluna.

Oikeus on jo etukäteen ilmoittanut, että se antaa tuomionsa kesäkuussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moo ... #gs.1r0p0f

[Voimamies lahest]

Maanantaina aluesyyttäjä Anne Åstedt esitti Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa Lahdessa, että hän vaatii kahdelle miehistä vaihtoehtoisesti tuomiota uhrin törkeästä pahoinpitelystä. Syytetyt kiistivät nämäkin syytteet, kuten he ovat kiistäneet murhasyytteenkin.

Åstedt toisti loppulausunnossaan ajavansa ensisijaisesti murhatuomiota neljälle syytetylle.

–  Kaikki neljä ovat osallistuneet rikoksen toteuttamiseen, vaikka yhden luoti on ollut fataali, hän sanoi.

[VonBiden]

Mikäli tuosta hätävarjelusyytteillä selviää niin sehän kertoo vain, että Suomessa sitten jatkossa saa jokainen kantaa tuliasetta mukanaan ja voi sillä ampua hätävarjeluna tarvittaessa.

Tuo on hyvä pointti, että jotainhan siellä on piilotettu, tai viety pois paikalta kusisukassa ja paskalahkeessa, kun hätäkeskuspuhelu on tapahtunut 30min ammuskelun jälkeen.

[Gentle]

Mikäli tuosta hätävarjelusyytteillä selviää niin sehän kertoo vain, että Suomessa sitten jatkossa saa jokainen kantaa tuliasetta mukanaan ja voi sillä ampua hätävarjeluna tarvittaessa.

Tuo on hyvä pointti, että jotainhan siellä on piilotettu, tai viety pois paikalta kusisukassa ja paskalahkeessa, kun hätäkeskuspuhelu on tapahtunut 30min ammuskelun jälkeen.

Juuri näin, aseet vaan kaikille uhkailun varalta. JR-rikollisille pitäis aina tulla kovemman kautta tuomiot, joku + muutama kuukausi on aivan turha lisä. Kunnolla vaan lisää tuomiota ja vaikka poistettais vähennykset jr tyypeiltä.

[Claymor]

Käräjäoikeus hylännyt kaikki murhasyytteet lahtelaisen moottoripyöräkerhon ampumatapauksessa

Oikeus julisti ratkaisunsa suoraan viimeisen istuntopäivän päätteeksi Lahdessa tänään.

44-vuotias mies kuoli 12. joulukuuta 2021 Blue Cross Vikings -moottoripyöräkerhon tiloissa Voimakadulla, kun paikalla pidetty tapaaminen äityi väkivaltaiseksi. Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että uhri aloitti ampumisen ja syytettyjen käyttämä väkivalta oli oikeutettua hätävarjelua. Kaikki vangitut pääsivät vapaaksi heti istunnosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... sa/8441100

[Kuollut mies]

Ohhoh... Sen nyt vielä ymmärtää, että murhina ei mennyt läpi, mutta ei edes tappoina... Hätävarjelua ja kaikki vapaaks, aikamoista...

Hoviin menee varmasti.

[Veripää]

Nonii, tuomiot on annettu ja paha saanu palkkansa, ei muuta ku pulinat pois ja eteen päin.

[Doctor Lecter]

Mitäs minä sanoinkaan kolmisen päivää sitten? En muista, joten lainaan tekstiäni:

Murha? Sitä halutaan koska jr-toimintaa - vaikka toista osapuolta (BCV) ei olekaan sellaiseksi luokiteltu. Poliisilta tämä on esitutkinnan jälkeen lähtenyt syyttäjälle murhana, eikä hän ole sitä muuksi muuttanut.
- 31-vuotiaan ampujan kohdalla tilanne näyttää heikommalta; hän oli jo poistunut, mutta palasi takaisin. Tässä kohtaa syyttäjä kääntää asian niin, että palasi surmatakseen. Mutta pointtina 31-vuotiaalla oli suojella "omia", koska oli epäilys, että uhri - asekersantti - surmaa 39-vuotiaan.
- Se, että mukana oli "kättä pidempää", ei välttämättä tarkoita, että oltiin valmiit murhaamaan - mutta varustautuneita väkivaltaan. Joko aloittamaan sellainen, tai kuten luulen; puolustamaan itseään. Viesti "kättä pidemmästä" on kait alunperin ollut uhrin toive tovereilleen, mutta kait sitä oli myös vastapuolella - ja jos olikin, niin ei se tarkoita murhaan valmistautumista.

Tämä "kättä pidempää" oli myös Tampereella tehdyssä 3 vastaan 1 väkivallassa, jossa haettiin tuomiota murhan yrityksestä, mutta tuomio tulikin tapon yrityksestä - vaikka tuomitut olivat varustautuneet "kättä pidemmällä". Oikeuden mukaan tarkoitus ei ehkä ollutkaan murhata.

Tappo? Sellaisena voi mennä läpi, mutta vain 31-vuotiaan ampujan kohdalla. Miten nämä muut olisivat siihen syyllistyneet? No joo, ehkä asekessu olisi tapettu kaikkien toimesta, mutta aikomukset erikseen.

Törkeä kuolemantuottamus? Voi olla sekin, ehkä tarkoitus ei ollut asekessun kuolema, mutta ampujan olisi pitänyt tietää, että mahdollisuus uhrin kuolemaan on ilmeinen. Ei toimi. Tappo se silloin olisi.

Hätävarjeluksen liioittelu? Onhan selvää, että asekessu aloitti räiskinnän. Toki sellaista vastaan kuka tahansa meistä puolustautuu eri tavoin; pakenemalla paikalta, torjumalla ampujan - oli heitetty tuolilla ja lyöty kumivasaralla sekä painimalla.
- Vaan tämän 31-vuotiaan paluu takaisin ja kohti ampuminen... Olkoot tarkoitus hyvä sekä jalo; suojella myös kavereita.

En tästä maallikkona saa neljää ukkoa millään murhaan syylliseksi. Hyvä jos yhden.

Lahden epäillyn jengimurhan oikeudenkäynnissä tuomio, murhasyyte kaatui

...
* Syyttäjä haki syytetyille tuomiota murhasta jolloin tuomio olisi elinkautinen, jos kyseessä olisi tappo niin vankeutta 9-10 vuotta. Jos tuomio on törkeästä pahoinpitelystä, niin syyttäjä vaati vankeutta 3-4 vuotta.
* Oikeus hylkää syyttäjän rangaistusvaatimukset ja katsoo syytettyjen toimineen hätävarjelutilanteessa. Murhasyytteet hylättiin, samoin vaihtoehtoiset syytteet törkeästä pahoinpitelystä. 31-vuotias syytetty lahtelaismies tuomittiin huumausainerikoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Oikeus määrää kaikki kolme vangittuna ollutta syytettyä vapautettavaksi välittömästi.

ess.fi
30.5.2022 16:37

[Kummisetä]

No näinhän se tulee yhteiskunnalle halvimmaksi kun ei tarvitse linnassa näitä hyysätä ja parhaassa tapauksessa vielä murhailevat lisää toisiaan.
Niin kauan kun ei ihmisille aiheuteta vaaraa niin touhutkoon rauhassa.

[VonBiden]

No näinhän se tulee yhteiskunnalle halvimmaksi kun ei tarvitse linnassa näitä hyysätä ja parhaassa tapauksessa vielä murhailevat lisää toisiaan.
Niin kauan kun ei ihmisille aiheuteta vaaraa niin touhutkoon rauhassa.

Juu ja jaa. Samaan aikaan varastelevat tavaraa, lapsilta lähtee motot ja mönkijät pihoista, vähän vanhemmille lapsille liikkuu huumeet, sitten tehdään petoksia vielä päälle ja verot jää näillä aina maksamatta kaikesta toiminnasta.

Mutta oikeuden päätöksellä asetta siis voi kantaa jatkossa mukanaan ja, kun sillä jonkun ampuu on kyseessä hätävarjelu ellei hovi järkeytä tilannetta.