Helsingin mysteeritapon pääepäilty on kuollut
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt lähes kaikki syytteet, jotka liittyivät lokakuussa tapahtuneeseen henkirikokseen.
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomion tapauksessa, jossa vuonna 1991 syntynyttä naista ja vuosina 1976 ja 1992 syntyneitä miehiä syytettiin taposta. Tapaukseen liittynyt neljäs henkilö ei joutunut syytteeseen, sillä hän kuoli tapahtumien jälkeen.
Tapauksesta käytettiin julkisuudessa nimitystä mysteeritappo, koska vuoden 2021 lokakuussa tapahtuneesta henkirikoksesta vangittiin epäiltyjä vasta kuluvan vuoden tammikuussa, eikä poliisi tiedottanut tapauksesta käytännössä mitään.
Nyt tapauksen taustat aukesivat, kun Helsingin käräjäoikeus antoi asiasta päätöksensä.
Oikeus hylkäsi kaikkien kolmen syytetyn syytteet taposta ja myös toissijaiset syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Myös syytteet tappeluun osallistumisesta hylättiin. Uhri oli 46-vuotias mies.
Syytetyt tuomittiin ainoastaan pelastustoimen laiminlyönnistä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Vuonna 1992 syntyneen miehen syyksi luettiin myös avunanto pahoinpitelyyn.
Syytetty nainen oli syyttäjän mukaan alkanut asunnolla yhdessä neljännen henkilön eli toisen naisen kanssa suusanallisesti riidellä uhrin kanssa, minkä jälkeen vanhempi miehistä työnsi uhrin kädellään sohvalle. Syyttäjän mukaan miehet pitivät uhria kiinni, kun toisen naisystävä löi uhria ensin muun muassa vasaralla polveen ja kuristi lopuksi uhrin vyöllä.
Kuristamisen suoritti siis nainen, joka kuoli teon jälkeen.
Oikeus katsoi, että vaikka uhrin kaulan ympärillä olevan vyön toinen pää oli keittiön pöydänjalan alla, asento ei ollut sellainen, että siinä olisi mahdollista tukehduttaa itseään. Asiassa ei muutenkaan tullut ilmi seikkoja, jotka viittaisivat itsemurhaan.
Näin ollen oikeus katsoi, että uhri oli kuristettu vyöllä.
Oikeus kuitenkin katsoi jääneen näyttämättä, että muilla kuin uhria kuristaneella neljännellä henkilöllä, eli sittemmin kuolleella naisella, olisi ollut osuutta uhrin kuolemaan. Oikeuden mukaan näyttö ei osoittanut, että asunnolle olisi menty siinä tarkoituksessa, että uhriin kohdistettaisiin väkivaltaa. Oikeus piti mahdollisena, että asunnolle on menty syytettyjen kertomalla tavalla keskustelemaan.
Syytettyjen syyksi luettiin lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sillä nämä olivat jättäneet uhrin tajuttomana asuntoon sen jälkeen, kun uhria oli kuristettu vyöllä.
Nainen ja vanhempi mies tuomittiin neljän kuukauden ja nuorempi mies kuuden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad3 ... 814dcf1dc6
Onko "muina miehinä"kaipaillut läheistään.
