Vantaan vankilan matkasellimurha tammikuussa 2022 - elinkautistuomiot kahdelle

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
..... Muut sellissä olleet eivät todennäköisesti uskaltaneet puuttua väkivaltaan eivätkä hälyttää vartijoita, ,,,,,,,
Onneksi edes nyt yksi heistä on tekijöiden uhkauksista huolimatta uskaltautunut kertomaan kaikesta siitä järkyttävästä kidutuksesta ja suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta tappamisen meiningistä mitä nämä kidutusmurhaajat kohdistivat uhriin.
Heppoiset tuomiot muodostaa itsessään ongelman oikeudenmukaisuuteen...
Murhasta saa meillä enintään 12-14 vuotta. Tekijän uhkailut mahdilliselle todistajalle jne. ovat omiaan herättämään pelkoa ja estämään oikeutta toteutumasta.

Jos todistajat voisivat olla varmoja siitä että murhaaja pysyy linnassa lopun ikäänsä se varmasti helpottaisi sekä edesauttaisi todistelua ja rikosten selviämistä.
- tottakai tämä sama vaikuttaisi myös lievemmissäkin väkivaltarikoksissa.
- nykyisellään ihmisen tappaja (moni murha on oikeudessa muuttunut tapoksi jne.) voi selvitä teostaan jopa vain muutaman vuoden (3-5 vuotta) istumisella. Se ei anna todistajille riittävän pitkäaikaista suojaa tappajan uhkailuja vastaan.
- varsinkin jos/kun on kysymys tekijän ja uhrin lähipiirissä tapahtuneesta teosta jne.

Ikävä kyllä ihmisen hengen tahallinen ja tarkoituksellinen riistäminen on Suomessa liian lepsusti rangaistua. Toisekseen todistajan uhkailu tulisi huomioida ja johtaa aina merkittävään kovennukseen rangaistuksen määrässä.

Gentle
Theo Kojak
Viestit: 1142
Liittynyt: To Maalis 12, 2020 3:19 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Gentle »

Sil5 kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 7:53 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
..... Muut sellissä olleet eivät todennäköisesti uskaltaneet puuttua väkivaltaan eivätkä hälyttää vartijoita, ,,,,,,,
Onneksi edes nyt yksi heistä on tekijöiden uhkauksista huolimatta uskaltautunut kertomaan kaikesta siitä järkyttävästä kidutuksesta ja suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta tappamisen meiningistä mitä nämä kidutusmurhaajat kohdistivat uhriin.
Heppoiset tuomiot muodostaa itsessään ongelman oikeudenmukaisuuteen...
Murhasta saa meillä enintään 12-14 vuotta. Tekijän uhkailut mahdilliselle todistajalle jne. ovat omiaan herättämään pelkoa ja estämään oikeutta toteutumasta.

Jos todistajat voisivat olla varmoja siitä että murhaaja pysyy linnassa lopun ikäänsä se varmasti helpottaisi sekä edesauttaisi todistelua ja rikosten selviämistä.
- tottakai tämä sama vaikuttaisi myös lievemmissäkin väkivaltarikoksissa.
- nykyisellään ihmisen tappaja (moni murha on oikeudessa muuttunut tapoksi jne.) voi selvitä teostaan jopa vain muutaman vuoden (3-5 vuotta) istumisella. Se ei anna todistajille riittävän pitkäaikaista suojaa tappajan uhkailuja vastaan.
- varsinkin jos/kun on kysymys tekijän ja uhrin lähipiirissä tapahtuneesta teosta jne.

Ikävä kyllä ihmisen hengen tahallinen ja tarkoituksellinen riistäminen on Suomessa liian lepsusti rangaistua. Toisekseen todistajan uhkailu tulisi huomioida ja johtaa aina merkittävään kovennukseen rangaistuksen määrässä.
Ehdottomasti väkivaltarikoksissa kautta linjan pitäis ottaa kovemmat tuomiot käyttöön. Meillä henkirikoksen tehneetkin voi taas olla jossain vaiheessa ensikertalaisina ja saavat aitomaattiset tuomion puolitukset. Käsittämätöntä.
Sinänsä tuomiot olis ihan ok jos ne istuttais kokonaan. Taposta jos istut jonkun 4-5v niin onhan aivan älyttömän väärin. Se 9-10v olis sentään jonkinlainen rangaistus. Suomi on todellakin rikollisten paratiisi.

VonBiden
Neuvoja-Jack
Viestit: 595
Liittynyt: La Touko 21, 2022 4:05 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja VonBiden »

Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voisi unohtaa uhrin syyttelemisen. Hän oli tekonsa tehnyt ja saanut siitä asianmukaisen, oikeuden tuomitseman rangaistuksen. Kyllä se ainakin minun oikeustajulleni riittää.

Knobster
Theo Kojak
Viestit: 1113
Liittynyt: To Loka 08, 2020 10:19 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Knobster »

Sil5 kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 12:40 am
VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voisi unohtaa uhrin syyttelemisen. Hän oli tekonsa tehnyt ja saanut siitä asianmukaisen, oikeuden tuomitseman rangaistuksen. Kyllä se ainakin minun oikeustajulleni riittää.
Laki tuomitsee mitä tuomitsee ja se on oikeus koska laki sanoo niin. "Karma" kuittaa toki teot niinkuin tässäkin. Kävi vain pahasti. Helvetti mitä hulluja tuo Perttu, Muye ja kolmas(?). Pelottavaa että nämäkin perseet kävelevät kadulla taas alle 10v.

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja aumari »

Sil5 kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 12:40 am
VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voisi unohtaa uhrin syyttelemisen. Hän oli tekonsa tehnyt ja saanut siitä asianmukaisen, oikeuden tuomitseman rangaistuksen. Kyllä se ainakin minun oikeustajulleni riittää.
Ja oliko raiskausta tapahtunut oikeasti? Pissikset osaa kyllä olla tosi veemäisiä jos ei kaikki mene heidän suunnitelmiensa mukaan, itse ovat ensin tyrkyllä.
Ja mitä tulee Muyeen ym. kaltaisiinsa, niin kuvittelevatko itse näyttävänsä puhtoisilta rankaistessaan muita?

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Kyseessä ei ole syy-seuraussuhde.

TheFirstFate1
Harjunpää
Viestit: 324
Liittynyt: Ti Maalis 16, 2021 11:25 pm
Paikkakunta: Vantaa

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja TheFirstFate1 »

VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Hyvä tietää kuinka sinä asiasta ajattelet. Jos joskus ikinä itsesi löydät sellistä ja joudut muiden heittosäkiksi, niin sillekin on olemassa ihan syy - toivottavasti pystyt hyväksymään sen yhtä hyvin, kuin nyt haluat muiden hyväksyvän tämän ;)
Mikäs pahan tappais...?

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Sil5 kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 12:40 am
VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
Uhri oli nimenomaan istumassa tuomioistuimen hänelle määräämää rangaistusseuraamusta. Siinä ei tarvita mitään lisärangaistuksia.
toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voisi unohtaa uhrin syyttelemisen. Hän oli tekonsa tehnyt ja saanut siitä asianmukaisen, oikeuden tuomitseman rangaistuksen. Kyllä se ainakin minun oikeustajulleni riittää.
"Oikeustaju" tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, hyväksyykö joku valtion säätämän rangaistusasteikon vai ei. Jos sinun "oikeustajuusi" sopii se, että Suomessa saa törkeistä rikoksista viisi vuotta ja jos samaan aikaan "oikeustajuusi" sopii myös se, että toisaalla samoista rikoksista saa 20 vuotta, niin sinulla ei ole oikeustajua.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Esimerkiksi Amerikan yhdysvalloissa on ne ankarat rangaistukset käytössä. On hyvä muistaa että se on hyvin erilainen maa kuin Suomi, eikä siellä ihan kaikki asiat ole paremmin kuin täällä. Kulttuurikin on hyvin erilainen kuin meillä vaikka niin sanottuun läntiseen maailmaan kuuluu kumpikin.

Nuorelle kaverille joku 2,5 ehdoton rangaistus josta istuu puolet, tai jopa alle, on todella tuntuva rangaistus. Se on sitten itsestä kiinni ottaako kerrasta opikseen vai ottaako tavaksi palata kivitaloon aina uudelleen. Hyvään oikeusjärjestelmään kuuluu saada uusi mahdollisuus.

Mitä tulee todella vakaviin rikoksiin, niin niihin meidän oikeusjärjestelmämme ei toimi, eikä onnistu suojelemaan yhteiskunnan yksilöitä. Nämä kaksi sankaria jotka päättivät ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kiduttaa seri-tuomion saaneen hengiltä, eivät kuuluisi lainkaan yhteiskuntaan enää elinaikanaan. Mutta he kävelevät ennen pitkää vapaana. Valitettavasti. Onhan meillä useita tunnettuja henkirikoksen uusijoita, jotka vapaalle päästyään päätyvät aina uudelleen tekemään henkirikoksen.

Marja
Martin Beck
Viestit: 759
Liittynyt: To Tammi 24, 2019 7:45 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Marja »

Sil5 kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 7:53 pm
Pippuri kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 4:37 pm
..... Muut sellissä olleet eivät todennäköisesti uskaltaneet puuttua väkivaltaan eivätkä hälyttää vartijoita, ,,,,,,,
Onneksi edes nyt yksi heistä on tekijöiden uhkauksista huolimatta uskaltautunut kertomaan kaikesta siitä järkyttävästä kidutuksesta ja suunnitelmallisesta, pitkäkestoisesta tappamisen meiningistä mitä nämä kidutusmurhaajat kohdistivat uhriin.
Heppoiset tuomiot muodostaa itsessään ongelman oikeudenmukaisuuteen...
Murhasta saa meillä enintään 12-14 vuotta. Tekijän uhkailut mahdilliselle todistajalle jne. ovat omiaan herättämään pelkoa ja estämään oikeutta toteutumasta.

Jos todistajat voisivat olla varmoja siitä että murhaaja pysyy linnassa lopun ikäänsä se varmasti helpottaisi sekä edesauttaisi todistelua ja rikosten selviämistä.
- tottakai tämä sama vaikuttaisi myös lievemmissäkin väkivaltarikoksissa.
- nykyisellään ihmisen tappaja (moni murha on oikeudessa muuttunut tapoksi jne.) voi selvitä teostaan jopa vain muutaman vuoden (3-5 vuotta) istumisella. Se ei anna todistajille riittävän pitkäaikaista suojaa tappajan uhkailuja vastaan.
- varsinkin jos/kun on kysymys tekijän ja uhrin lähipiirissä tapahtuneesta teosta jne.

Ikävä kyllä ihmisen hengen tahallinen ja tarkoituksellinen riistäminen on Suomessa liian lepsusti rangaistua. Toisekseen todistajan uhkailu tulisi huomioida ja johtaa aina merkittävään kovennukseen rangaistuksen määrässä.
Koko homman järjestänyt ' Neekeri poika ' voi päästä jo 10 vuoden päästä vapaaksi ,koska tekohetkellä ' nuori henkilö ' vaikka EK tulisi . Kauanko Oikeasti Linnassa ennenkuin lomille , avolle , ehdonalaiseen tms ? Kertokaa ketkä tiedättä varmastin paremmin näistä asioista ?

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

siiantaika kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 10:21 am
Sil5 kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 12:40 am
VonBiden kirjoitti:
Su Touko 22, 2022 11:17 pm


toisaalta, jos olisi jättänyt raiskalemati ei olisi ollut matkasellisä ja tullut tapetuksi? rikos ja rangaistush, syy ja seuraush.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voisi unohtaa uhrin syyttelemisen. Hän oli tekonsa tehnyt ja saanut siitä asianmukaisen, oikeuden tuomitseman rangaistuksen. Kyllä se ainakin minun oikeustajulleni riittää.
"Oikeustaju" tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, hyväksyykö joku valtion säätämän rangaistusasteikon vai ei. Jos sinun "oikeustajuusi" sopii se, että Suomessa saa törkeistä rikoksista viisi vuotta ja jos samaan aikaan "oikeustajuusi" sopii myös se, että toisaalla samoista rikoksista saa 20 vuotta, niin sinulla ei ole oikeustajua.
Niin, minun "oikeustajuni" tuomioiden osalta edellyttäisi nykyista ankarampia rangaistuksia törkeistä väkivaltarikoksista ja erityisesti henkirikoksissa.

Lähtökohtana henkirikosten osalta voisi hyvinkin olla tuo keskimääräinen 20 vuotta vankeutta/istumista..Törkeissä tapauksissa reilusti korotettuna ja lievemmissä hieman vähennettynä.
- toki vastaavasti pitäisi rangaistusasteikkoa suhteuttaa kaikkien väkivaltarikosten osalta.

Oikeustajussa ei kuitenkaan ole kysymys pelkistä yksittäisten rikosten tuomioista.
- Suomessa olisi syytä olla huolissaan yhä lisääntyvästä (väkivaltaa harjoittavien) jengiytymisestä, järjestätyneiden rikollisryhmien lisääntymisestä jne.
- valitettavan lievästi sanktioitua väkivaltaa kohdistetaan rikosuhrien alistamiseen, todistajien ym. uhkaamiseen ja ulkopuolisten pelotteluun jne.

Esimerkiksi "eliittirikollisten" suosiminen jopa TV-sarjoissa, tiettyjen nuorisoporukoiden "roadman-muoti", uskottavuuden hankkiminen rikosten ja tuomioiden kautta (jopa ns. "vankilahakuisuus"), julkiset tunnukselliset rikollisryhmät jne. ovat omalla tavallaan ikäviä ja yleisen oikeustajun vastaisia ilmiöitä.
- kaikissa näissä ja monissa muissa yhteyksissä jopa suositaan, enemmän tai vähemmän, väkivallan käyttöä. Sen myötyä rikollinen mahdollisesti hakee ja voi saavuttaa kunnioitusta, katu-uskottavuutta, paremman aseman jengissä jne.

Erittäin lievien ja varsinkin nuorten tekijöiden kohdalla jopa olemattomien tuomioiden myötä väkivallan käyttö sekä sarjarikosten tekeminen on Suomessa tehty jo liiankin helpoksi ja osin jopa houkuttelevaksi.
- joku varmaan sanoo että "turpaan lyöminen" on täysin harmitonta ja normaalia...ehkä.
- tarkoituksellinen ja suunnitelmallinen väkivaltahakuisuus ei sitä ole.
- monet kulkee kaupungilla puukko, linkkari tai joku muu astalo taskuissaan.
- äärimmäisissä tapauksissa esimerkiksi ala-ikäiselle (=alle 18 vuotias) ainoa keino "päästä" vankilaan hankkimaan "mainetta" oikeiden ammattirikollisten silmissä on henkirikoksen tekeminen. Ikävä kyllä yrittäjiä löytyy ja näitäkin tapahtuu.

Mutta, mitä kukakin ajattelee ja pitää oikeana ja oikeudenmukaisena?
Ehkä siinä on sitä "oikeustajua". Jokaisella lienee omansa.
- selvää on että rikoksen tekijä ajattelee siitä eri tavalla kuin uhriksi joutunut.
- on hyvä että yhteiskunnassa on vapautta. Kenties sen vastapainoksi voisi edellyttää myös vastuuta niin itsestä kuin muistakin.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Knobster kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 1:54 am
Laki tuomitsee mitä tuomitsee ja se on oikeus koska laki sanoo niin.
Ei laki sano missään, että pitäisi esim. tuomita vain 1/8 maksimituomiosta. Suomessa vain tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen "koska näin on ennenkin tehty" - käytäntö. Enemmän oikeutta olisi tuomita asteikon yläpäästä.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Hermione kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 10:41 am
Nuorelle kaverille joku 2,5 ehdoton rangaistus josta istuu puolet, tai jopa alle, on todella tuntuva rangaistus. Se on sitten itsestä kiinni ottaako kerrasta opikseen vai ottaako tavaksi palata kivitaloon aina uudelleen. Hyvään oikeusjärjestelmään kuuluu saada uusi mahdollisuus.
Voisitko kertoa meille esimerkin minkälaisesta rikoksesta nuori henkilö voisi saada tuon 2.5 vuotta ehdotonta?

Muuten olen samaa mieltä. Jo lyhytkin vankeusrangaistus, siis oikeasti istuminen vankilassa, on nuorelle henkilölle ankara ja varmasti opettava kokemus.
- enkä tarkoita että nuosi tekijä pitäisi laittaa samaan selliin vanhojen rikolliskörmyjen seuraan. (toki ne osaavat tehdä nuoren pojan vankilareissusta jopa tarkoitettuakin opettavaisemman).

Kyllä nuorille rikosten tekijöille pitäisi olla selkeä syys/seuraus polku rikollisten tekojen rangaistuksissa.
- peräkkaiset sakko tai ehdolliset tuomiot (jopa kymmeniä peräkkäin) ei sitä ole.
- ehdollista vankeutta saa vasta huomattavan törkeistä rikoksista...sellaisen teon toistuminen pitäisi aina ja kaikissa tapauksissa johtaa suljettuun laitokseen.

Se, minkälainen sen laitoksen pitäisi olla, jääköön osaavampien mietittäväksi.
- nuorelle pitäisi kuitenkin olla tarjolla ohjausta, ymmärrystä ja koulutusta sekä oikeanlaista auktoriteettia.
- jokaiselle pitää tarjota aito ja todellinen mahdollisuus oppia erehdyksestään.
- ainakin yksi uusi mahdollisuus aloittaa elämä reilulla tavalla oikeaan suuntaan.

VonBiden
Neuvoja-Jack
Viestit: 595
Liittynyt: La Touko 21, 2022 4:05 pm

Re: Vanki surmattiin Vantaan vankilan matkasellissä

Viesti Kirjoittaja VonBiden »

John Kimble kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 11:02 pm
Knobster kirjoitti:
Ma Touko 23, 2022 1:54 am
Laki tuomitsee mitä tuomitsee ja se on oikeus koska laki sanoo niin.
Ei laki sano missään, että pitäisi esim. tuomita vain 1/8 maksimituomiosta. Suomessa vain tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen "koska näin on ennenkin tehty" - käytäntö. Enemmän oikeutta olisi tuomita asteikon yläpäästä.
Kyse rahasta. Ei oikeuslaitoksia ollenkaan haittaa kuitenkaan kierrättää juttuja hovin kautta, kun hyöty valuu omille tileille.. jos elämäntaparosvo vangitaan lyhyeksi aikaa niin saadaan kohta lisää juttuja, lakimiehille, tuomareille, poliisille.. saadaan näyttämään lopulta siltä, että poliisikin tarvitsee enemmän määräraha.

Vastaa Viestiin