64-vuotias pyörätuolimies surmattiin Kuopion Neulamäessä

[Hatkat]

Joku Oku joo.

[Niimpanii]

Näköjään nuoremmalla vangituista entistäkin väkivaltarikoshistoriaa. Neljästä tuomiot, joista kolmessa kohteena nainen. Oikein vakaalle nuorelle herrasmiehelle vaikuttaa!

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4600326

Savon Sanomien tietojen mukaan nuorempi miehistä on tuomittu väkivaltarikoksista aiemmin. Hänet on tuomittu viime vuosina ainakin neljästä pahoinpitelystä Kuopiossa. Teoista yhdessä hän oli kuristanut vaarallisesti naista. Toisessa tapauksessa hän oli lyönyt päähän päihteiden käytön takia puolustuskyvyttömässä tilassa ollutta naista.

Kolmannessa tapauksessa hän oli potkaissut naista. Miehen syytettiin myös heittäneen naisen portaita alas, mutta siltä osin syyte hylättiin näytön puutteen vuoksi. Neljäs pahoinpitely oli ollut miehen hakkaamista päähän nyrkein.

[swaghettiyolognese]

Oku eli Käpä? Pieni kalju mies täynnä tatuointeja?

Olen nähnyt tuon tyypin muutamia kertoja Kuopion keskustan tuntumassa ja ihaillut tatuointeja. Kerran tuli mieleen kysyä saisiko ottaa muotokuvan kun oli niin kiinnostavan näköinen kaveri kyseessä. Jäi sitten väliin kehtaamisen puutteen vuoksi. Ikävä homma jos on nyt sitten tällä tavalla mennyt ja kuollut, aika harmittoman oloinen gubbe oli.

[Doctor Lecter]

Neulamäen tapon tutkinta jatkuu – yhtä epäillään tekijäksi, toinen päästettiin vapaaksi

Kuopion Neulamäessä tehdystä henkirikoksesta epäillään enää kuopiolaista 30-vuotiasta miestä. Mies on edelleen vangittuna tutkintavankeuteen epäiltynä taposta.

Samasta teosta tutkintavankina ollut kuopiolainen 45-vuotias mies on päästetty vapaaksi. Häntä ei enää epäillä henkirikoksesta.

Poliisi tutkii epäiltynä tappona henkirikosta, joka tehtiin yksityisasunnossa Kuopion Neulamäessä perjantain ja lauantain välillä 6.–7. toukokuuta. Hoitaja meni kotikäynnille lauantaina iltapäivällä asuntoon, josta asunnon asukas, kuopiolainen 64-vuotias mies, löytyi kuolleena.

Poliisi otti teon jälkeen kiinni kolme miestä epäiltyinä teoista. Yksi heistä pääsi pois heti ensimmäisen kuulustelun jälkeen. Kaksi vangittiin käräjäoikeuteen, mutta heistä enää toinen on epäiltynä teosta. Vangitulla miehellä on aiempaa rikostaustaa ainakin pahoinpitelyrikoksista.

Epäilty ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Tapahtumiin epäillään liittyneen päihteiden käyttöä. Epäilty ei ole myöntänyt mitään mahdollista osallisuuttaan henkirikokseen. Poliisi jatkaa tapahtumien tutkintaa.

Savon Sanomat
19.5.2022 13:56

[matamimimmi]

Syyttäjä vaatii tuomiota murhasta: Pyörätuolia käyttänyt mies joutui julman veriteon uhriksi Kuopiossa
Rikoksesta syytetty ei ole osannut kertoa syytä uhriin kohdistamalleen silmittömälle julmuudelle.

VUONNA 1992 syntynyt kuopiolaismies kuunteli keskiviikkona Pohjois-Savon käräjäoikeudessa vakavana syytettä murhasta. Veriteko tapahtui perjantaina 6. toukokuuta kuopiolaisessa yksityisasunnossa. Verityö paljastui seuraavana päivänä, kun kotihoidon työntekijä meni käymään 64-vuotiaan uhrin luona kotikäynnillä.

Yksin asunut uhri oli pienikokoinen, vain 142 senttiä pitkä ja reilut 50 kiloa painava. Ulkoisen väkivallan merkit olivat selvät omassa sängyssään maanneessa uhrissa. Miehellä oli runsaasti teräaseen aiheuttamia vaurioita molemmin puolin kaulaansa. Vammoja oli myös muualla pään alueella.

Aluesyyttäjä Markku Ollikainen vaatii teosta syytetylle kuopiolaismiehelle tuomiota murhasta. Julma tekotapa ja puolustuskyvytön uhri tekivät teosta murhan syyttäjän mielestä.

– Henkilö on ollut huomattavan huomattavan pienikokoinen eikä hän ole päässyt nousemaan sängystä enää ilman apua. Hän on ollut täysin puolustuskyvytön. Jo yksin puolustuskyvyttömyyden takia teko on murha, totesi syyttäjä asiaesittelyn yhteydessä.

Vuonna 1992 syntyneen vastaajan mielestä kyseessä oli ainoastaan tappo.

Mitään syytä teolleen vastaaja ei osannut sanoa. Mies oli vieraillut asunnossa aiemmin päivällä, mutta lähtenyt sieltä pois kaverinsa kanssa.

Iltapäivällä väkivallan teon uhri oli soittanut lyhyen puhelun vastaajalle, jonka jälkeen tämä oli ottanut kaverinsa pöydältä avaimet, joilla pääsi pienikokoisen miehen asuntoon. Tapon myöntänyt vastaaja oli hankkinut teräaseen, jolla viilteli, pisti ja sahasi sängyllä maannutta uhriaan.

Mies arvioi, että uhri oli vielä hengissä siinä vaiheessa, kun hän poistui asunnosta. Teon jälkeen hän yritti hävittää rikospaikan avaimet, mutta poliisi löysi ne miehen asuintalon metallikeräyksestä. Sen sijaan rikoksentekoväline jäi kateisiin.

Murhasta syytetyn miehen puolustuksen taholta tuotiin jo aamupäivän asiaesittelyn yhteydessä esiin pyyntö vastaajan pääsemisestä mielentilatutkimukseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009114353.html

[Obsessio]

Mikähän on nimeltään tämä 1992 syntynyt mies?

[Sienisalaatti]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f717 ... 77764235e9

perjantai 7.10.2022 klo 13:29

Leikkasi liikuntarajoitteisen miehen kaulan auki – kuopiolaismies syyllistyi vähintäänkin tappoon

Pohjois-Savon käräjäoikeus on antanut välituomionsa Kuopion Neulamäen viime toukokuisesta veriteosta.

Oikeus katsoo, että 30-vuotias kuopiolaismies on menetellyt pääosin murhasyytteessä kerrotulla tavalla. Näin ollen hän on syyllistynyt vähintäänkin tappoon, jonka rikoksen myös itse tunnusti.

Syytetty kiisti murhan katsoen, ettei ollut lyönyt vaan työntänyt teräaseella. Lyöntejä ei hänen mukaansa ollut useita.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan vielä ottanut kantaa rikosnimikkeeseen vaan määräsi vastaajan oikeuslääketieteelliseen mielentilatutkimukseen. Lääkärit saavat seuraavaksi tutkia, oliko mies tekoaikaan syyntakeinen vai syyntakeeton.

Oikeudenkäynti jatkuu mielentilatutkimuksen valmistuttua eli käytännössä ehkä vuodenvaihteen jälkeen.

Rikos oli huomattavan raaka. Isokokoinen 30-vuotias mies surmasi hyvin pienikokoisen ja liikuntarajoitteisen 64-vuotiaan miehen. Uhri ei päässyt omin voimin edes pois sängystään vaan tarvitsi hoivaa.

Tekijä tunkeutui uhrin kotiin avaimilla, jotka nappasi kolmannen miehen hallusta. Asunnossa hän puukotti jollakin teräaseella sängyssään istunutta uhria useita kertoja kaulaan.

Teräasetta ei löydetty
Kaulaan syntyi ”ammottava haavakokonaisuus”. Eläkeläinen menehtyi verenvuotoon ilman, että tekijä olisi häntä pyrkinyt auttamaan.

Uhrin päästä löytyi myös tylpän väkivallan –jonkun esineen tai nyrkin– aiheuttamia vammoja.

Seuraavana päivänä kodinhoitaja löysi ruumiin.

Teräase jäi kateisiin.

30-vuotias mies asui uhrinsa lähistöllä. Miehet tunsivat toisensa. Vanhempi mies oli samana päivänä aiemmin soittanut nuoremmalle. Mitään erityistä riitaa ei miesten välillä kuitenkaan nähtävästi ollut.

Syytetyn mukaan hän ei ollut suunnitellut tekoa ennalta. Hänellä ei ole muistikuvaa mistä tai minkälaisen terävän esineen hän on uhrin asunnosta löytänyt.

Syytetyn mukaan hän oli ollut rikospäivänä sekavassa mielentilassa. Hän ei käsitä tekoaan.

30-vuotiaalla kuopiolaisella on jonkin verran rikosmenneisyyttä.

[Tyyttyyt]

Mitähän tälle kuuluu?

[matamimimmi]

Onko tekijälle nimeä, tietääkö kukaan tähän caseen perehtynyt paikallinen?
Mikä on tuomio ?

[Likeavirgin]

Oku eli Käpä? Pieni kalju mies täynnä tatuointeja?

Olen nähnyt tuon tyypin muutamia kertoja Kuopion keskustan tuntumassa ja ihaillut tatuointeja. Kerran tuli mieleen kysyä saisiko ottaa muotokuvan kun oli niin kiinnostavan näköinen kaveri kyseessä. Jäi sitten väliin kehtaamisen puutteen vuoksi. Ikävä homma jos on nyt sitten tällä tavalla mennyt ja kuollut, aika harmittoman oloinen gubbe oli.

No enää ei tarvitse kysyä lupaa kuvan ottamiseen eli elämäsi juuri helpottui kovasti.

[finnbar87]

Mielenkiintoista, että epäilty on tunnustanut tapon mutta kieltää murhan. Ei puhuta, että puolustusasianajaja olisi ollut mitään mieltä. Yleensähän puolustus on kärkäs vaatimaan alempaa tuomiota. Jos ja kun on tosiaan uhri ollut pienikokoinen ja sen verran invalidi, että tarvinnut sängystäkin ylöspääsemiseen apua, niin mikä hänenlaisensa sänkyynsä hengiltäpäästäminen useilla veitseniskuilla voi olla kuin murha? Itsepuolustustako?

[Jukka50]

Jos on sama Oku/Käpä, niin aikoinaan taisi asua Vuorelassa. Kari O. Istunut vankiloissa paljon menneisyydessään ja romaneita oli ystäväpiirissä paljon. Vuorelan aikana ei pyörätuolia käyttänyt, vaan käveli omin voimin, tosin toinen kenkä oli paksumpi, kuin toinen syystä siitä, että toinen jalka oli lyhyempi, kuin toinen.

[MrSamba]

Pyörätuoli ei tee ihmisestä hyvää tai viatonta uhria, ihan samoja kusipäitä istuu pyörätuolissa. Pyörätuolissa istuva usein myös kykenee kävelemään lyhyitä matkoja, eivät ole välttämättä halvaantuneita tms. Itse asiassa aika moni päihteidenkäyttäjä joutuu lopulta pyörätuoliin, ei ole mitenkään uutta. Jatkavat samaa päihde-elämää sitten pyörätuolista käsin. Tämäkin vitipää todennäköisesti ihan yhtä hullu narkki kuin kävelevä kaverinsa.

[finnbar87]

Pyörätuoli ei tee ihmisestä hyvää tai viatonta uhria, ihan samoja kusipäitä istuu pyörätuolissa. Pyörätuolissa istuva usein myös kykenee kävelemään lyhyitä matkoja, eivät ole välttämättä halvaantuneita tms. Itse asiassa aika moni päihteidenkäyttäjä joutuu lopulta pyörätuoliin, ei ole mitenkään uutta. Jatkavat samaa päihde-elämää sitten pyörätuolista käsin. Tämäkin vitipää todennäköisesti ihan yhtä hullu narkki kuin kävelevä kaverinsa.

Siitä tässä ei olekaan kyse, että onko uhri enkeli vai kusipää. Mulukun murhaamisesta kun saa lain mukaan saman tuomion kuin hyvän ihmisenkin. En tiedä, että onko uhri ollut tosiaan täysin liikuntakyvytön, kuten tuolla uutisessa annetaan ymmärtää. Jos on ollut käytännössä puolustuskyvytön, niin sillon oikea syyte on murha.

[MrSamba]

Pyörätuoli ei tee ihmisestä hyvää tai viatonta uhria, ihan samoja kusipäitä istuu pyörätuolissa. Pyörätuolissa istuva usein myös kykenee kävelemään lyhyitä matkoja, eivät ole välttämättä halvaantuneita tms. Itse asiassa aika moni päihteidenkäyttäjä joutuu lopulta pyörätuoliin, ei ole mitenkään uutta. Jatkavat samaa päihde-elämää sitten pyörätuolista käsin. Tämäkin vitipää todennäköisesti ihan yhtä hullu narkki kuin kävelevä kaverinsa.

Siitä tässä ei olekaan kyse, että onko uhri enkeli vai kusipää. Mulukun murhaamisesta kun saa lain mukaan saman tuomion kuin hyvän ihmisenkin. En tiedä, että onko uhri ollut tosiaan täysin liikuntakyvytön, kuten tuolla uutisessa annetaan ymmärtää. Jos on ollut käytännössä puolustuskyvytön, niin sillon oikea syyte on murha.

Vastasin siihen, kun uhria kuvailtiin "pyörätuolissa olevaksi puolustuskyvyttömäksi henkilöksi" ja tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa. Murha on murha ja tappo on tappo, mutta pyörätuoli itsessään ei tee ihmisestä vielä puolustuskyvytöntä uhria. Voihan se puolustautuminen tietty olla vähän hankalampaa kuin toimivien jalkojen kanssa, mutta silti aikamoisia tapauksia tavannut myös pyörätuolinkäyttäjien keskuudessa...