Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9175
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Onko normaalia, että tämä näiden kahden poliisin virka-aseman väärinkäyttämisepäily on tullut vireille Satakunnan käräjäoikeudessa vasta 3.3.2022, vaikka 15,90 euron ripsivärin luvaton haltuunotto on tapahtunut jo 8.4.2021? Paljonko tämän tyyppinen käräjäoikeuden käsittely keventää meidän veronmaksajien kukkaroa, jos siihen luetaan mukaan lisäksi syyttäjän kokonaistyömäärä ja tilakustannukset? Lisäkustannuksia tietysti tulee, jos valtio joutuu kustantamaan hylättyjen syytteiden osalta korvauksia.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
^ Kun se syy oikeudenkäyntiin ei ollut se ripsarin arvo vaan virkavelvollisuuden rikkominen, kun isä ei jäävännyt itseään tyttärensä tekemän näpistyksen käsittelystä.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9175
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Tuomio on mielenkiintoinen ja tilattavissa Satakunnan käräjäoikeudesta satakunta.ko(at)oikeus.fi. Tuomio 22/120423 on annettu 13.5.2022 (asianumero R22/409).
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9175
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Käytännössä poliisipartio vaikuttaa tuomion perusteella toimineen paikan päällä vastaavalla tavalla kuin se olisi toiminut muidenkin nuorten ollessa kyseessä. Pois lukien tietysti se, että poliisi-isä korvasi oma-aloitteisesti kaupalle anastetun ripsivärin arvon. Poliisipartio on hoitanut tehtävänsä kohteessa tehokkaasti. Sen voi jokainen sellainen henkilö havaita, joka vaivautuu kyseisen tuomion lukemaan.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Kiitos!Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 9:40 pmTuomio on mielenkiintoinen ja tilattavissa Satakunnan käräjäoikeudesta satakunta.ko(at)oikeus.fi. Tuomio 22/120423 on annettu 13.5.2022 (asianumero R22/409).
Mutta kun se esteellisyys. Se on oikeasti todella tärkeä jäävätä itsensä aina, kun on esteellinen. Tässä se olisi tuonut oikeusturvaa kaikille kolmelle osapuolelle - tytölle, isälle ja kauppiaalle. Työparin virkarikossyyte sentään kaatui - oikeus siis linjasi että työpari ei olisi ollut yksin toimiessaan esteellinen. Kuitenkin varminta olisi ollut kutsua paikalle toinen partio.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 9:47 pmKäytännössä poliisipartio vaikuttaa tuomion perusteella toimineen paikan päällä vastaavalla tavalla kuin se olisi toiminut muidenkin nuorten ollessa kyseessä. Pois lukien tietysti se, että poliisi-isä korvasi oma-aloitteisesti kaupalle anastetun ripsivärin arvon. Poliisipartio on hoitanut tehtävänsä kohteessa tehokkaasti. Sen voi jokainen sellainen henkilö havaita, joka vaivautuu kyseisen tuomion lukemaan.
Olen itse sellaisessa roolissa että esteellisyytta joutuu punnitsemaan usein, ei kuitenkaan päivittäin. Kaikkein helpointa on jäävätä itsensä herkästi, se on niin paljon helpompi juttu kuin jos mahdollista esteellisyyttä ryhdytään syynäämään jälkikäteen.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja on puuttunut vuonna 2011 esteellisten poliisien toimintaan.
Ryhtyiköhän sisäasiainministeriö mihinkään toimenpiteisiin Pajuojan havaintojen pohjalta? Jos ei ryhtynyt, niin josko nyt ryhtyisi kun poliisin esteellisyyttä on päästy käsittelemään käräjille asti...
Asiasta Ylen juttu 16.12.2011Eduskunnan oikeusasiamies | Tiedote, julkaistu 16.12.2011 | Esteellinen poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä
https://www.oikeusasiamies.fi/-/esteell ... osepailyja
Apulaisoikeusasiamies: Poliisi ei saisi tutkia kaverinsa tai poikansa rötöksiä
https://yle.fi/uutiset/3-6174002
Apulaisoikeusasiamies pitää ongelmallisena sitä, että poliisimiehen esteellisyydestä ei ole yleistä säännöstä. Hän saattoi havaintonsa sisäasiainministeriön tietoon mahdollisia toimenpiteitä varten.
Ryhtyiköhän sisäasiainministeriö mihinkään toimenpiteisiin Pajuojan havaintojen pohjalta? Jos ei ryhtynyt, niin josko nyt ryhtyisi kun poliisin esteellisyyttä on päästy käsittelemään käräjille asti...
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9175
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Luulisi, että poliisi-isälle olisi riittänyt asiassa huomautus tai että tavoiteltavista toimintatavoista vastaavassa tilanteessa olisi ylipäänsä keskusteltu työyksikössä jälkikäteen. Jälkiviisaana voisi todeta, että ehkä poliisi-isän partiokaveri olisi voinut ottaa tilanteen kokonaisuudessaan haltuunsa. Hän olisi voinut muistuttaa poliisi-isälle, että tässä tilanteessa tämä on jäävi hoitamaan tyttärensä ja tämän kaverin näpistysasiaa ja että olisi parempi, jos poliisi-isä menisi sivummalle rauhoittumaan ja odottamaan, kun partiokaveri on saanut yksin tehtävän hoidettua. Käytännössä toisen partion paikalle saamisessa olisi mennyt kohtuuttomasti osallisten (vartijat, poliisit, tytöt) aikaa käsillä olleen tehtävän pienen merkityksen vuoksi, mikä seikka pitäisi mielestäni huomioida asiassa syyllisyyttä lieventävänä osatekijänä.Hermione kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 10:08 pm
Mutta kun se esteellisyys. Se on oikeasti todella tärkeä jäävätä itsensä aina, kun on esteellinen. Tässä se olisi tuonut oikeusturvaa kaikille kolmelle osapuolelle - tytölle, isälle ja kauppiaalle. Työparin virkarikossyyte sentään kaatui - oikeus siis linjasi että työpari ei olisi ollut yksin toimiessaan esteellinen. Kuitenkin varminta olisi ollut kutsua paikalle toinen partio.
Esteellisyys on tärkeä asia pitää mielessä. Kannattaa kuitenkin joissain tilanteissa miettiä, jäävätkö jotkut asiat hoitamatta kokonaan, mikäli joku tietty henkilö jäävätään asioiden hoidosta. Nykyään kroonisesta resurssipulasta johtuen voi syntyä tilanteita, joissa ei ole todellakaan ketään varahenkilöä jääviksi katsotun henkilön tilalle, joka pystyisi tiettyjä asioita hoitamaan kohtuulliseksi katsotussa ajassa. Ehkä tämä ei ole niin suuri haaste poliisissa kuin joissain muissa viranomaisissa.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
^Tämä toki voi tuntua vähäpätöiseltä asialta.
Esteellisyys on kuitenkin vuosien saatossa saattanut johtaa todella vakaviin seurauksiin. Esimerkiksi case Ulvila: Joutsenlahti pyysi tutkinnan siirtoa KRP:lle, se evättiin. Joutsenlahti ei ymmärtänyt tuolloin vedota paikallisen poliisilaitoksen esteellisyyteen; epäiltynä oli satoja henkilöitä, joten väistämättä siellä on ollut epäiltynä tutkijatiimin sukulaisia, kavereita, naapureita jne, koska Porin seutu ei ole väkimäärältään kovin suuri. Ja myöhempi päätutkija olikin varsin läheinen jopa useammalle alkuvaiheen epäillylle. Ei ihme, että homma meni vinoon.
Antti Hanhivaaran katoaminen, myös vuonna 2006, on tapaus jota ei ole koskaan tutkittu henkirikoksena, vaikka on enemmän kuin vähän hämärä tapaus. Lappi on väkiluvultaan pieni paikka ja tässäkin tapauksessa henkilöt, joilla arvellaan olevan roolia katoamisessa, ovat sukulaisuussuhteessa joko poliisiin tai muihin paikallisesti vaikutusvaltaisiin tahoihin. Koska paikallispoliisi ei ole koskaan epäillyt henkirikosta, ei myöskään tapahtunut pyyntöä siirtää tutkinta esimerkiksi KRP:lle.
Olisi hyvä, jos nyt, vuonna 2022, poliisi ymmärtäisi viestiä myös ulospäin, että esteellisyysasiat on kirkastettu poliisihenkilöille, että vältetään jatkossa näitä ikäviä otsikoita ja niiden taakse piiloutuvia henkilökohtaisia tragedioita. Sillä onhan tuo sakkorangaistus aika raju seuraus siitä, että ei ymmärtänyt siirtyä oikeaan aikaan sivuun, mutta täysin perusteltu seuraamus.
Esteellisyys on kuitenkin vuosien saatossa saattanut johtaa todella vakaviin seurauksiin. Esimerkiksi case Ulvila: Joutsenlahti pyysi tutkinnan siirtoa KRP:lle, se evättiin. Joutsenlahti ei ymmärtänyt tuolloin vedota paikallisen poliisilaitoksen esteellisyyteen; epäiltynä oli satoja henkilöitä, joten väistämättä siellä on ollut epäiltynä tutkijatiimin sukulaisia, kavereita, naapureita jne, koska Porin seutu ei ole väkimäärältään kovin suuri. Ja myöhempi päätutkija olikin varsin läheinen jopa useammalle alkuvaiheen epäillylle. Ei ihme, että homma meni vinoon.
Antti Hanhivaaran katoaminen, myös vuonna 2006, on tapaus jota ei ole koskaan tutkittu henkirikoksena, vaikka on enemmän kuin vähän hämärä tapaus. Lappi on väkiluvultaan pieni paikka ja tässäkin tapauksessa henkilöt, joilla arvellaan olevan roolia katoamisessa, ovat sukulaisuussuhteessa joko poliisiin tai muihin paikallisesti vaikutusvaltaisiin tahoihin. Koska paikallispoliisi ei ole koskaan epäillyt henkirikosta, ei myöskään tapahtunut pyyntöä siirtää tutkinta esimerkiksi KRP:lle.
Olisi hyvä, jos nyt, vuonna 2022, poliisi ymmärtäisi viestiä myös ulospäin, että esteellisyysasiat on kirkastettu poliisihenkilöille, että vältetään jatkossa näitä ikäviä otsikoita ja niiden taakse piiloutuvia henkilökohtaisia tragedioita. Sillä onhan tuo sakkorangaistus aika raju seuraus siitä, että ei ymmärtänyt siirtyä oikeaan aikaan sivuun, mutta täysin perusteltu seuraamus.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2461
- Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Ottakaa huomioon tuo viimeinen lause.
https://yle.fi/uutiset/3-12445273?origin=rss
Tuomittu poliisi joutuu maksamaan 30 päiväsakkoa, hänen tuloillaan 1 200 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Käräjäoikeudesta voi saada tämän tuomion.
Mutta kun poliisi-isä hankkii asiansa osaavan lakimiehen ja menee hoviin niin eiköhän tuo muutu, Not Guilty
https://yle.fi/uutiset/3-12445273?origin=rss
Tuomittu poliisi joutuu maksamaan 30 päiväsakkoa, hänen tuloillaan 1 200 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Käräjäoikeudesta voi saada tämän tuomion.
Mutta kun poliisi-isä hankkii asiansa osaavan lakimiehen ja menee hoviin niin eiköhän tuo muutu, Not Guilty
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9175
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Alkoi itseänikin kiinnostaa, miten lainsäädäntö on kehittynyt poliisien esteellisyysasioissa kymmenen vuoden aikana. Paljonko poliisien esteellisyysasioita on käsitelty käräjillä viimeisen kymmenen vuoden aikana? Onko Porin tapauksessa poliisi-isän tapauksen käsittely yhdenvertainen seuraamuksiltaan muiden tapausten kanssa?ässähai kirjoitti: ↑Ma Touko 16, 2022 10:17 pm Apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja on puuttunut vuonna 2011 esteellisten poliisien toimintaan.Asiasta Ylen juttu 16.12.2011Eduskunnan oikeusasiamies | Tiedote, julkaistu 16.12.2011 | Esteellinen poliisi ei saa selvittää rikosepäilyjä
https://www.oikeusasiamies.fi/-/esteell ... osepailyjaApulaisoikeusasiamies: Poliisi ei saisi tutkia kaverinsa tai poikansa rötöksiä
https://yle.fi/uutiset/3-6174002Apulaisoikeusasiamies pitää ongelmallisena sitä, että poliisimiehen esteellisyydestä ei ole yleistä säännöstä. Hän saattoi havaintonsa sisäasiainministeriön tietoon mahdollisia toimenpiteitä varten.
Ryhtyiköhän sisäasiainministeriö mihinkään toimenpiteisiin Pajuojan havaintojen pohjalta? Jos ei ryhtynyt, niin josko nyt ryhtyisi kun poliisin esteellisyyttä on päästy käsittelemään käräjille asti...