Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Täsmennyksenä vain, ettei nyt mene sekaisin, jos ei ketjua kuitenkaan lueta aina alusta lähtien: tuo viimeinen kappale, jossa puhutaan naisen aviomiehestä ja isästä epäiltynä, ei viittaa tähän keissiin, vaan toiseen vastaavaan tapaukseen.
(Linkin takaa: "Tapauksesta kertonut rikospsykologi osallistuu myös toisen hyvin samankaltaisen surman tutkintaan. Tässä tapauksessa nuori bulgarialainen nainen löydettiin kuolleena matkalaukusta Länsi-Bulgariassa sijaitsevassa kaupungissa. Teosta on pidätetty naisen aviomies ja isä, joita epäillään murhasta.")
Etelä-ranskan neekurit on kyllä kovia huijareita suurin osa. Ei niistä siellä paikallisetkaan pidä. Ei ne sinnekään ole kunnolla kotiutunut, vaikka ovat ranskalaisia olleet jo monen sukupolven ajan.
Suomalainen sosialismi ruokkii valkoroskan syntymistä ja siten luo väkivaltaa. Valtio on arvokas, veronmaksaja ei. Henki- ja omaisuusrikoksilla ei ole merkitystä. Rikoksilla valtiota vastaan on (talous/huume). Uhri ja omaiset eivät saa oikeutta.
Sen verran voin tästä surmatusta naisesta kertoa, että oli mitä mukavin ja sydämellisin henkilö.
Mitä sitten? On tuo murhaaminen väärin, vaikka hän olisikin ollut itsekeskeinen ja töykeä.
Ihmisten pitäisi älytä, että tuollainen uhrin erehtymättömäksi pyhimykseksi nostaminen on karhunpalvelus tuleville uhreille. Tällaisista tapauksista pitäisi oppia, mutta ei.
Outo tapa matkustaa sulloutumalla mustan miehen matkalaukkuun, mutta tyylinsä kullakin.
Meillä päin sanottiin lapsena pihoilla aina että se joka haukkuu joutuu n****in räkälaukkuun.
Mikä idea tuossa tähdillä sensuroinnissa on? Niin kuin ihan oikeasti? Meinaatko, että ihminen ei ajattele sitä sanaa kuitenkin lukiessaan tuollaisen tähdillä vammaillun sanan? Miksei sitä voi kirjoittaa ihan normaalisti? Järkyttääkö se jotenkin enemmän jos ei ole tähtiä siinä? Vai teetkö itse pahemman teon jos kirjoitat sen normaalisti kuten ajatteletkin sen sanan?
Mutta joo, näin sanottiin meilläkin Vantaan lähiöissä vielä 90-luvun alussa. Se joka toisia haukkuu, joutuu neekerin räkälaukkuun. Voi niitä vanhoja hyviä aikoja.
Sen verran voin tästä surmatusta naisesta kertoa, että oli mitä mukavin ja sydämellisin henkilö.
Mitä sitten? On tuo murhaaminen väärin, vaikka hän olisikin ollut itsekeskeinen ja töykeä.
Ihmisten pitäisi älytä, että tuollainen uhrin erehtymättömäksi pyhimykseksi nostaminen on karhunpalvelus tuleville uhreille. Tällaisista tapauksista pitäisi oppia, mutta ei.
Eli mielestäsi ei ole relevanttia, onko uhri rikollisen elämän valinnut ja joka suuntaan pystyssä oleva nisti vai ns. kunnollinen veronmaksaja? Ihmisarvo on toki kaikilla, mutta joissain tapauksissa uhri ottaa tietoisen riskin että elämänlanka lyhenee varsinkin kun hyppää alamaailmaan tai ärsyttää vääriä tyyppejä.
Tässä casessa on kyse hieman yli parikymppisestä naisesta, joka sattuman johdosta tutustui tulevaan tappajaansa. Eihän kukaan ole pyhimys, mutta kun noin kovalla paatoksella kirjoitat, niin kerro ihmeessä mikä tässä oli tarinan opetus?
T.T Senegalista kotoisin oleva Ranskan kansalainen, oli surmannut suomalaisnaisen S.K kuristamalla, sen jälkeen pilkkonut uhrin ja yrittänyt hävittää pussit/kassit.
toi matkalaukkukuva ei ole suomalaisesta, vaan siitä toisesta tapetusta naisesta, eri jutut.
Tuolla se on lähteessä vielä kuvituskuvana.
Poliisi oli kuitenkin heti epäileväinen Thomaksen suhteen ja palasi Thomaksen kanssa heidän asunnolleen. He huomioivat, että ovessa ei ollut murtojälkiä eikä asunnossa yleisesti muitakaan murron jälkiä. Asuntoa tarkemmin tarkastellessaan he löysivät kuitenkin tuon suurikokoisen matkalaukun asunnon vaatekaapista ja laukun vetoketjua avatessaan Sonjan tatuoitu jalka putkahti sieltä ulos, ja täten kadonnut oli löytynyt.
^
On tainnut partisaanilta unohtua kuvasta teksti "kuvituskuva, ei liity tapaukseen"
Tai sitten heillä on hieman erikoinen käsitys bulgarialaisista asunnoista ja niiden lattiasta, kun jutussakin selkeästi kerrotaan että matkalaukku löytyi asunnon vaatekaapista, ja kuvassa matkalaukku on jossain maastossa hyvin mutaisen ja ryvettyneen näköisenä.
^
On tainnut partisaanilta unohtua kuvasta teksti "kuvituskuva, ei liity tapaukseen"
Tai sitten heillä on hieman erikoinen käsitys bulgarialaisista asunnoista ja niiden lattiasta, kun jutussakin selkeästi kerrotaan että matkalaukku löytyi asunnon vaatekaapista, ja kuvassa matkalaukku on jossain maastossa hyvin mutaisen ja ryvettyneen näköisenä.
Edelleen. Se suomalainen nainen löytyi ihan kämpästä, se matkalaukku nainen on ihan eri asia. Täysin mätä siellä laukussa. Sama taisi olla valtio, mutta eri tapaus, vai onko tämä kuva siitä espanjan murhasta, missä laitettiin kylmäksi se yksi suomalainen tyttö, kun ei huumekuriiriksi suostunut?