Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

meitzi kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 5:20 am
Solttuetsivä kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 4:09 am
Hijab ei peitä kasvoja, sillä peitetään hiukset ja kaulan seutu.
Jos peittää edes osan otsasta, kaulan, korvien seudun jne. yms. niin tunnistekuvassa ehdottomasti pois, koska siellä voi olla arpia ja tatuointeja. Tunnistekuva ei ole passikuva.
Samalla periaatteella mihen pitäisi siis ajaa pää kaljuksi (siellä voi olla tatuointi)
Parta pois (voi olla arpia) ja viikset pois.

Ei se naisen maalaishuivi/mummuhuivi/mansikanpoimijanhuivi tai hijab peitä yhtään enempää kuin normimiehen kesäparta ja -viikset sekä pitkät hiukset.

THS
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: To Helmi 04, 2016 12:29 am

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja THS »

Parta, viikset sekä hiukset ovat luonnollinen osa ihmistä, vaatteet eivät.
:D

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja poikani »

Ludmina kirjoitti:
Ke Kesä 22, 2022 9:26 am
Voisivat poistaa julkisilta paikoilta oikeuden käyttää mitä tahansa rättiä pään ympärillä.
Jos ei kelpaa menkööt sinne missä näin sopii olla.
Voisivat joka tapauksessa mennä sinne, jossa keskiaikaiset ajattelu- ja toimintatavat ovat valtavirtaa.

Minä en suostu siihen, että suomalaisten oikeuksia kavennetaan jonkin muslimiongelman vuoksi. Minä pidän vaikka vappunaamaria jos siltä tuntuu. Valtiovallalla ei ole mitään oikeutta tai perustetta puuttua minun tai kenenkään muunkaan pukeutumiseen, paitsi esimerkiksi tunnistamista vaativissa tilanteissa.
????? ?? ??????.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Solttuetsivä kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 1:33 pm
Samalla periaatteella mihen pitäisi siis....
Se on täysin yhteiskunnan ja mihen välinen asiansa
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Solttuetsivä kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 4:09 am
Ei mennyt taas oikein nuo hijab ja burkhat.

Sveitsin oli kansanäänestys kasvot peittävän burkhan kieltäminen yleisillä paikoila.

Kansanäänestys oli 2021, ei taida olla vielä laki voimassa.
Äänestystulos oli 51.2% - 48.8% kieltää kasvot peittävät burkhat yleisellä paikoilla, Huom! ei koske hijab, joka on huivi.
Hijab ei peitä kasvoja, sillä peitetään hiukset ja kaulan seutu.
Ihan se ja sama, mikä on rievun nimi. Oma mielipiteeni on, ettei kenenkään naisen kuulu olla niin yksinkertainen, että niitä suostuu käyttämään.
Miehet ovat aikojen alussa keksineet nuo kauhtanat naistensa peitoksi, koska luulevat toisten miesten muuten hurmaantuvan omaisuutensa kutreista, korvista, kaulasta, silmistä jne.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja poikani »

jukuripää kirjoitti:
La Kesä 25, 2022 4:07 pm
Oma mielipiteeni on, ettei kenenkään naisen kuulu olla niin yksinkertainen, että niitä suostuu käyttämään.
Sepä ei varmaan useimmilla naisilla ja tytöillä ole mikään itse tehty valinta, vaan puolison tai suvun pakottama. Jos ei peitä itseään, tulee oman ryhmänsä hylkäämäksi, saa nyrkkiä ja lopulta luultavasti joutuu parveke- tai veitsionnettomuuteen.
????? ?? ??????.

Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

Huivit oli Suomesssakin jokaisella aikuisella naisella päässä kun ovesta astuivat ulos 1960-luvulle saakka.
Porvarisnaiset peittivät pään ja hiukset hatuilla.
Naimisissa olevalle naiselle päähineettä kulkeminen olisi ollut häpeä Suomessa 60 vuotta sitten.

Suomessa oli ennen kirkossa sääntö: Naiset peittää pään ja hiukset huivilla ja miehet ovat paljain päin.

Suomessa huivin käyttöön liittyy vuosituhantinen perinne.
Pakanuuden ajalta lähtien maaseudulla asuvien aikuisten naisten tapana oli käyttää huivia.
Huivin käyttäminen oli merkki aikuisuudesta, tytöt saivat alkaa käyttää huivia päästyään ripille,

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Solttuetsivä kirjoitti:
Su Kesä 26, 2022 1:25 am
Huivit oli Suomesssakin jokaisella aikuisella naisella päässä kun ovesta astuivat ulos 1960-luvulle saakka.
Porvarisnaiset peittivät pään ja hiukset hatuilla.
Naimisissa olevalle naiselle päähineettä kulkeminen olisi ollut häpeä Suomessa 60 vuotta sitten.

Suomessa oli ennen kirkossa sääntö: Naiset peittää pään ja hiukset huivilla ja miehet ovat paljain päin.

Suomessa huivin käyttöön liittyy vuosituhantinen perinne.
Pakanuuden ajalta lähtien maaseudulla asuvien aikuisten naisten tapana oli käyttää huivia.
Huivin käyttäminen oli merkki aikuisuudesta, tytöt saivat alkaa käyttää huivia päästyään ripille,
Siitä ei tosiaan ole tuon enempää aikaa kun täälläkin naisiin suhtauduttiin avoimen halveksuvasti ja vähättelevästi. Ehkä juuri siitä syystä naisvihamielisten on niin helppo palata samaan tilanteeseen.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Molemmat mummuni käyttivät huivia vain navettatöissä, jottei tukka tunge silmille (ja kai suojasi myös hiukan edes hajun tarttumiselta). Asia varmistettu, ja tämä siis ollut ajalta ennen 1960-lukua. Ehkä jossain uskonnollisilla alueilla on tuo huivin käyttö ollut normaalia kylällä käytäessä. Mutta täällä pakanuuden kehdossa nykyisellä Pirkanmaalla suojeltiin päätä vain navettahommissa. Ja heinäpellolla, ettei tule auringonpistosta.
:mrgreen:
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Aluesyyttäjä hermostui ja puhui suunsa puhtaaksi "intesektionaalisesta feminismistä", "miesoletetuista", "valkoihoisista" ja "heteroista" – Seurauksena nuhteet

Aluesyyttäjä ei peitellyt tunteitaan vastatessaan valtakunnansyyttäjälle, tämän pyydettyä selvitystä eräästä aluesyyttäjän tekemästä ratkaisusta. Edellisvuonna aluesyyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tapauksessa, jossa kahta poliisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja turvapaikkaa hakeneiden naisten pahoinpitelyistä.

Naisten edustaja kanteli tästä syyttämättäjättämisestä valtakunnansyyttäjälle, joka halusi kuulla myös aluesyyttäjän kannan. Sen valtakunnansyyttäjä sai, aluesyyttäjän omalla mielipiteellä höystettynä.
– Totean kuitenkin, ettei nyt puheena olevan tapahtuman ajankohtana vielä ollut voimassa sisäministeri Ohisalon ja hallituksen linjaama intersektionaalinen feminismi. Toki tuon ideologian perusteella etenkin [toinen poliiseista] miesoletettuna ja vieläpä otaksun, että nimen perusteella valkoihoisenakin ja oletettavasti heteronakin joutuisi kantamaan automaattisesti syyllisyyden taakkaa, aluesyyttäjä kirjasi lausuntoonsa.

Kyseinen kommentti herätti apulaisvaltakunnansyyttäjän Jukka Rappen huomion. Rappe otti tapauksen tutkittavakseen ja pyysi aluesyyttäjältä selvitystä sanomisistaan. Tämä totesi, että oli halunnut kärjistetyllä kannanotollaan kiinnittää huomiota erilaisten ideologioiden tunkeutumiseen lain käyttöön.

Selitys ei mennyt läpi, vaan aluesyyttäjä sai nuhteet hyvän syyttäjätavan vastaisesti toimimisesta.

Rappen mukaan aluesyyttäjä oli esittänyt "kantelun ratkaisemisen kannalta selvästi merkityksettömiä mielipiteitä ja käyttänyt epäasiallisia ilmaisuja".

Rappe harmittelee koko tapausta.
– Virkamiehellä on valtion virkamieslain 14:sta pykälän mukaan velvollisuus toimia ja käyttäytyä asiallisesti. Tämä koskee myös viranomaisten sisäistä viestinvaihtoa, Rappe toteaa.

Hän huomauttaa, että kanteluun liittyvät asiakirjat, kuten siihen annetut selvitykset, tulevat pääsääntöisesti julkisiksi, kun kantelu on ratkaistu.
– Se että tällaista lausahtaa, ei ole sopivaa.

Rappe lisää, että syyttäjän on toimittava hyvän syyttäjätavan, eli alan kirjaamattomien sääntöjen mukaisesti. Tämä tarkoittaa muun muassa asianosaisten kohtelua ihmisarvoa kunnioittaen. Kyseisessä tapauksessa Rappe katsoi, että aluesyyttäjä oli ilmaisuillaan osoittanut väheksyntää sekä kantelua että koko kantelumenettelyä kohtaan.

Hyvän syyttäjätavan lisäksi Rappe arvioi tapausta myös virkamieslain näkökulmasta. Virheen tehneelle syyttäjälle lievin seuraamus on ohjaava tai moittiva käsitys. Hänelle voidaan myös antaa huomautus tai kirjallinen varoitus.

Ankarin vaihtoehto on esitutkinta ja virkasyyte.

Rappen mukaan yksittäinen tapaus voi olla hyvän syyttäjätavan vastaista, mutta ei vielä lainvastaista.
– Tämä tapaus on rajapinnassa. Seuraamus on reaktioasteikon alatasolla, katsoin moittivan käsityksen riittäväksi, Rappe kertoo.

Hänen mukaansa valtakunnansyyttäjän toimisto vastaanottaa noin 300-400 kantelua vuodessa. Niistä valtaosa on muutosharkintapyyntöjä, eli asia halutaan palauttaa uudelleen ratkaistavaksi.

Rappe korostaa, että muutospyyntö ei tarkoita, että syyttäjä olisi toiminut asiassa alun perin moitittavasti. Sadoista kanteluista vain muutama kymmenen koskee vuosittain syyttäjää itseään.
– Osa niistä koskee sitä, että syyttäjä on ollut työssään esteellinen. Vielä yleisempi kantelun aihe on, että asian käsittely on kestänyt liian pitkään. Syyttäjän käyttäytymiseen liittyvät kantelut ovat erittäin harvinaisia.

Tausta
* Alkuperäinen kiista koski huiveja
* Syyttäjän saaman moittivan käsityksen taustalla on kiista huivien käytöstä.
* Alun perin kaksi naista oli tehnyt rikosilmoituksen poliiseista, jotka olivat käsitelleet heidän turvapaikkahakemuksiaan.
* Rikosepäilyn mukaan poliisikaksikko oli voimakeinoa käyttämällä pakottanut poliisiasemalle tulleet naiset valokuviin, joissa heillä ei ollut uskontonsa vaatimia huiveja päänsä suojana.
* Poliiseja epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja naisiin kohdistuneista pahoinpitelyistä.
* Heinäkuussa 2019 Itä-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta.
* Naisten edustaja teki päätöksestä kantelun valtakunnansyyttäjälle.
* Aluesyyttäjältä pyydettiin vastaus tähän kanteluun.
* Siinä hän käytti valtakunnansyyttäjän mukaan epäasiallisia ilmaisuja.

Lähde: Valtakunnansyyttäjän toimisto
Turun Sanomat
6.7.2022 8:00
...joissa heillä ei ollut uskontonsa vaatimia huiveja päänsä suojana.
Huivin käyttö on kuulemma täysin vapaaehtoista. Tai ainakin näin meille on tolkutettu. Minä en ainakaan kyseenalaista maailman parhaimpien viranomaisten ja maailman vapaimman lehdistön kansalle suoltamaa tietoa.
- Ja nyt sitten yht´äkkiä; uskonto vaatii naisen peittämään päänsä. Missä tasa-arvo? Huivi myös miehille?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Ihmetten vaan että miksi eivät asu omassa kotimaassaan? Siellä voi huivia käyttää.

Hyvin ainakin kotiuduttu uuteen maahan. Mikään ei muutu ja sama ralli jatkuu kuin kotimaassakin. Sitten ihmetellään miksi homma kusee. :roll:
"Those who want respect, give respect."

Avatar
McCall
Hetty Wainthropp
Viestit: 486
Liittynyt: Ma Kesä 25, 2007 9:35 pm

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja McCall »

Iltalehti 31.8.2022 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc93 ... 5ecee0514a

Poliisit riisuivat turvapaikanhakijoiden huivit väkisin – näin perustelevat oikeudessa

Seitsemän henkilöä on syytteessä tilanteesta, jossa turvapaikanhakijoiden huivit riisuttiin voimakeinoin.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona oikeudenkäynti poliiseja ja vartijoita sekä Suomen valtiota vastaan. Kyse on tapauksesta, jossa poliisit ja vartijat poistivat voimakeinoin kahden turvapaikanhakijan hijab-huivit ja ottivat heistä valokuvat.

Naiset kieltäytyivät tätä ennen riisumaan hiukset peittävät huivinsa uskontoonsa vedoten.

Syytteessä on seitsemän henkilöä, joista yksi on huivien riisumiskäskyn antanut poliisien esihenkilö. Muut syytetyt ovat Hämeen poliisilaitoksen poliiseja sekä vartijoita.

Huivit pois voimakeinoin

Syytteen alainen tilanne tapahtui yli viisi vuotta sitten, toukokuussa 2017.

Kaksi turvapaikanhakijanaista oli poliisin tiloissa, kun heistä oli tarkoitus ottaa rekisteröintivalokuvat. Uskontoon vedoten naisen eivät halunneet riisua huivejaan.

Syyttäjän mukaan vuorossa oleva poliisi ohjeisti muita poliiseja riisumaan naisten huivit vaikka voimakeinoin.

Naiset rimpuilivat ja huusivat, ja toinen heistä poistettiin rekisteröintihuoneesta käsistä taluttaen. Lisäksi heitä muun muassa painettiin seinää vasten. Kuvat otettiin ilman huiveja, naisista kiinni pitäen.

Syyttäjän mukaan voimakeinoista on aiheutunut vammoja, joita ei voida pitää vähäisinä. Näitä ovat muun muassa päänkipu, aristus ja punoittavat jäljet ympäri kehoa.

Syyttäjä vaatii rangaistuksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, pahoinpitelystä ja yllytyksestä pahoinpitelyyn. Kaikki seitsemän eivät ole syytettyinä kaikista teoista.

Syyttäjän mukaan syytetyillä oli velvollisuus kunnioittaa asianomistajien, eli turvapaikkaa hakeneiden naisten perus- ja ihmisoikeuksia.

Asiaomistajat yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin ja vaativat molemmat lisäksi muun muassa kivusta ja särystä 7000 euron korvausta.

Puolustus kiistää

Syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.

Tapahtumienkulku on pääpiirteissään riidaton, mutta syytetyt katsovat toimineensa lain mukaisesti. Puolustus katsoo, että viranomaisilla on paitsi oikeus myös velvollisuus ottaa turvapaikanhakijoista tunnistetiedot. Hämeen poliisilaitoksella on ollut ohjeistus huivin poistosta kuvissa.

Yhden syytetyn puolustaja kertoo, että toinen naisista ei rauhoittunut kuvaustilanteessa. Tämä muun muassa pyrki potkimaan viranomaisia, minkä takia voimakeinot ovat perusteltuja.

– Asianomistajien oma käyttäytyminen on edellyttänyt lievien voimakeinojen käyttämistä, kommentoi toisen syytetyn puolustaja.

Puolustus katsoo, että asianomistajien vammat ovat syntyneet, kun asianomistajat ovat rimpuilleet.

Syyttäjä huomauttaa, että naisia ei syytetä mistään. Syyttäjä on jo aiemmin tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen haitanteosta virkamiehelle.

Tilanne oli ”mylläkkä”

Asiassa on siis riitaista se, oliko viranomaisilla oikeus poistaa huivit voimakeinoin.

Syyttäjän mukaan paikalla olleet syytetyt lähtivät mukaan ”mylläkkään”, eikä kukaan kyseenalaistanut saatuja ohjeita.

Syyttäjän mukaan turvapaikan hakeminen on vapaaehtoista, joten poliiseilla ei ole oikeutta käyttää voimakeinoja huivin riisumiseksi. Puolustus taas katsoo, että kun hakemus oli tehty, poliisi on velvoitettu ottamaan tunnistetiedot, myös valokuvat.

– Tilanteessa otetut kuvat eivät ole kelvollisia rekisteröitäviksi kuviksi, syyttäjä katsoo.

Asianomistajien avustaja kertoo, että kyseessä oli naisten toinen turvapaikkahakemus. Aiemmin toisen poliisilaitoksen alueella otetuissa kuvissa oli huivi saanut olla.

Keskustelu julkisuudesta

Asian käsittely alkoi keskiviikkoaamuna. Syytekokonaisuus käsitellään laamannin ja kahden käräjätuomarin kokoonpanolla.

Asianomistajat vaativat koko oikeuskäsittelyn salaamista vedoten heidän asemaansa turvapaikanhakijoina. Oikeuden puheenjohtajana toimiva laamanni näki kuitenkin yleisen edun nimissä tärkeäksi, että asia käsitellään mahdollisimman julkisesti.

– Se on työläs vaihtoehto, mutta tavoittelemme julkisuutta, oikeuden puheenjohtaja linjaa.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Jaahas, vaikuttaa siltä että tämä tapaus tulisi nostaa muihin rikoksiin. Jos naisiin on tullut fyysisiä vammoja niin on aika epätodennäköistä että syytteet hylätään.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja poikani »

Pitäisi olla systeemi, että kuvat otetaan vaikka kohteella olisi säkki päässä, mutta hakemus hylätään automaattisesti, koska tunnistettavaa kuvaa ei ole. Vaihtoehtoisesti pelkkä kieltäytyminen valokuvasta voitaisiin tulkita hakemuksen omaehtoiseksi vetämiseksi pois.
????? ?? ??????.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7177
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Sisaruksilta kovia syytöksiä huivin väkisinriisumisesta – näin poliisi vastaa
Poliisin rekisteröintikuvausta vastustaneet turvapaikanhakijat perustelivat toimintaansa uskonnollaan.

Hämeenlinnan poliisiasemalla sattui toukokuussa 2017 välikohtaus, joka oli paikalla olleiden poliisien mukaan harvinainen ja poikkeuksellinen. Heidän mukaansa turvapaikanhakijoiden rekisteröinneissä ei aiemmin ollut tapahtunut mitään vastaavaa.
Sormenjälkien ottaminen nosti kahden hijab-huiviin sonnustautuneen sisaruksen vastustuksen. Varsinainen rähinä alkoi kuitenkin siitä, kun naisten pyydettiin ottamaan huivi pois kuvaamista varten.
Naisten mukaan poliisit aiheuttivat heille kipua ja särkyä turhaan. Myös syyttäjä katsoo, ettei poliisin voimakeinojen käyttäminen ollut perusteltua.
Asiaa käsitellään parhaillaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Seitsemää poliisia ja vartijaa syytetään muun muassa pahoinpitelystä ja yllytyksestä pahoinpitelyyn.

Esitutkintamateriaalin perusteella naisten ja poliisien näkemykset siitä, mikä johti poliisin voimakeinojen käyttöön, eroavat toisistaan.
Näin toinen naisista kertoi esitutkinnan aikana tapahtumista poliisitalolla:
– Siskoni istui siellä valokuvasta varten ja hänelle sanottiin, että pitää ottaa huivi pois, että huivi päässä ei saa ottaa kuvaa. Sanoimme hänelle (poliisille), että ennenkin on Helsingin poliisilaitoksella saanut ottaa huivi päässä kuva. Siellä piti vain korvat ja kasvot piti näkyä. Kysyimme, että haluatteko kiusata meitä.
Naisen mukaan huoneeseen tuli pian 2–3 poliisia, jotka ottivat hänestä kiinni.
– Siinä yhteydessä paitani nousi ylös. He veivät minut ulos huoneesta jonnekin käytävälle ja laittoivat minut seinää vasten ja ottivat käteni selän taakse.
– Huusin niin paljon, he eivät päästäneet irti ja kukaan ei tullut apuun. Minulla oli kova stressi ja sattui paljon.
Nainen kertoi, että he olivat tuolloin uskontoonsa liittyvällä paastolla.
– En ollut syönyt enkä juonut mitään.

”Kuin olisi raiskannut”
Nainen kuvaili hänestä kiinni pitäneen poliisin toimintaa:
– Hänen vartalonsa oli todella tiukasti kiinni minun vartalossani, ja hän oli laittanut käteni selkäni taakse tosi kovaa. Aivan kuin olisi raiskannut jonkun tai ylittänyt toisen ihmisen perusoikeuksia.
– Sisko sanoi minulle, että tee kuten he sanovat, koska he väkisin ottavat sen huivin pois ja kiusaavat sinua, jos et suostu siihen.
Hän puolusteli kieltäytymistään toteamalla, että kyseessä on hänen uskontonsa.
– Huivi kuuluu siihen uskontoon. Se ei ole siitä kiinni, että joku siellä näkee minun hiukseni, vaan se kuva olisi varmasti mennyt moneen virastoon tai tahoon ja moni mies olisi nähnyt sen.

Mieskonstaapeli oli saanut huivinpoistomääräyksen esimieheltään juuri ennen välikohtausta.
Naispoliisi kertoi tilanteen alkaneen kärjistyä jo sormenjälkirekisteröinnissä.
– Toinen alkoi kaikin voimin harata vastaan ja huutamaan estääkseen sormenjälkien ottamisen.
Konstaapelin mukaan toinen naisista vietiin ulos huoneesta, mutta toinen ei edelleenkään suostunut antamaan sormenjälkiään, vaan jatkoi huutamista ja vastustelua.

Ulkomaalaisten kanssa paljon tekemisissä ollut kertoi, että sisaruksille tarjottiin mahdollisuutta, jossa rekisteröinnissä ei olisi miehiä läsnä. Näin miehet eivät näkisi naisia ilman huiveja. Ehdotus ei kuitenkaan sisaruksille kelvannut.
– Kierrokset alkoivat näillä sisaruksilla nousemaan. Toinen oli pakko viedä pois huoneesta muualle odottamaan, koska he saivat lietsottua ikään kuin toinen toistaan yhä levottomampaan mielentilaan.
Käytävällä kiinni pidetty nainen riuhtoi ja rimpuili vastaan yhä kovemmin. Poliisin mukaan naisen onnistui jopa potkaista poliisia polveen.
– Jouduimme vahvistamaan hallintaotettamme ja pitämään myös hänen jalkojaan aloillaan.
Poliisin mukaan vastaavissa tilanteissa huivit on otettu pois ilman mitään ongelmia. Hän kuvaili voimakeinoja asteikon lievimmiksi.
– Ketään ei viety maahan, vain käsiä ja jalkoja pidettiin hallinnassa.

Syyttäjä vaatii Hämeen poliisille rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä yllytyksestä pahoinpitelyyn. Kuudelle muulle poliisille ja vartijalle syyttäjä vaatii rangaistusta niin ikään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi viittä heistä syytetään naisten pahoinpitelyistä.
Syyttäjä vaatii heille kaikille vähintään 30–50 päiväsakon suuruisia rangaistuksia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5e7 ... 3166ce0bb1

Vastaa Viestiin