Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
4 on tullut ulkopuolelle mahdollisesti kutsuttuna. Mahdollisesti tarkoituksena on ollut hyökätä maahanmuuttajan kimppuun 7 vs. 1, mutta puukon esiin ottaminen on lopettanut lapsukaisten aikeet käydä ylivoimalla yhden ihmisen kimppuun.
Mistä mahdoit näin päätellä? Uutisissa ei ole mitään mainitsemaasi ainakaan kerrottu. Ei edes mitään tuonsuuntaista.
Todennäköisin tapahtumien kulku on että nuoret ovat menneet syömään hampurilaisia Burger Kingiin kuten kaikki muutkin. Sisällä on odottanut ullatusarkkitehti veitsen kanssa aikeenaan tehdä terrori-isku joka onneksi epäonnistui.
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Etteivät olisi nuoriso oppineet kotoaan rasismia ja vihapuhuneet sotaa pakoon tullutta ulkomaalaista kohtaan, josta sitten edennyt itsensä puolustamiseksi veitsellä, kun 7 hengen nuorisojoukko on alkanut uhkailemaan ja yrittänyt tulla päälle?
Tämäkin täysin mahdollinen tapahtumienkulku, kun Suomesta on kyse. Rasismi istuu syvällä ihmisissä, kun suuret ikäluokatkin omalta osaltaan sitä harjoittavat. S
Miksi matulla oli puukko mukana, miksi uhkaili alaikäisiä puukolla, mikään ei oikeuta matun tekoja. Olitko paikalla, mistä tiedät, että alaikäiset olisivat joukolla olleet menossa matun kimppuun. Miksi puolustat rikollista matua ja syytät alaikäisiä lapsia rasimista ja uhkailusta, vaikka uutisissa ei sellaisista kerrota. Ainoa rasisti tapauksessa oli tuo matu.
Aika moni ihminen kantaa kättä pidempää mukanaan suuremmissa kaupungeissa väkivallan uhkaa vastaan ja itseään suojellakseen. Ei se ole mikään ulkomaalaisten juttu.
En minä puolusta ketään. Esittelen vain mahdollisia tapahtumakulkuja. Uutisissa kerrotaan 7 nuoresta, joista 3 on ollut ravintolan sisällä. 4 on tullut ulkopuolelle mahdollisesti kutsuttuna. Mahdollisesti tarkoituksena on ollut hyökätä maahanmuuttajan kimppuun 7 vs. 1, mutta puukon esiin ottaminen on lopettanut lapsukaisten aikeet käydä ylivoimalla yhden ihmisen kimppuun.
Uutisissa kerrotaan, että välejä on selvitetty suusanallisesti. Kun selvittely on ollut menossa fyysiseksi on yksinäinen maahanmuuttaja ottanut puukon esiin. Mikäli kyseessä olisi terrorismi, olisi myös yksi tai useampi nuori saanut puukosta ja mahdollisesti muutama kuollut. Nythän näin ei ole käynyt. Eikä yrittänyt käydä poliisinkaan kimppuun.
Totuuden tietää poliisi. Me emme tiedä kuin sen mitä lehdissä on kerrottu.
Suurin osa ihmisistä ei kanna kättä pidempää mukanaan, matut ja rommaanit yleensä kantavat. Syyllinen on ainoastaan tuo tappouhkailijat matu, ei kukaan muu. Älä mutuile, miksi vihervassarit aina puolustavat ja valkopeset matujen perseilyä ja rikoksia. Miksi syytät alaikäisiä uhreja onko sinulla suhteita tuohon uhkailijaan, älä usko sen valeita.
Täälläkö tosissaan uskotaan että nuo kakarat ovat viattomia tilanteeseen? Noh... voihan se olla mutta en usko. Aika vitun moni sitä puukkoa kantaa, jopa me maitonaamat.
On aivan sama mitä joku nuorisojoukko on sanonut. Turvapaikanhakija tai maahanmuuttaja heilui puukon kanssa, johon liittyi konkreettinen vaara vakavasta loukkaantumisesta tai kuolemasta. Vain sillä on merkitystä. Puukkomiehellä ei myöskään ole nenä poskella, eikä uutinen kerro nuorison käyttäneen väkivaltaa. Ei normaalit ihmiset kanna puukkoa mukanaan ”varmuuden vuoksi”. Puukon kantaminen altistaa sen käytölle eikä todennäköisesti ole ensimmäinen kerta, kun sillä huitoo. Säilöön ja ulos maasta.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
On aivan sama mitä joku nuorisojoukko on sanonut. Turvapaikanhakija tai maahanmuuttaja heilui puukon kanssa, johon liittyi konkreettinen vaara vakavasta loukkaantumisesta tai kuolemasta. Vain sillä on merkitystä. Puukkomiehellä ei myöskään ole nenä poskella, eikä uutinen kerro nuorison käyttäneen väkivaltaa. Ei normaalit ihmiset kanna puukkoa mukanaan ”varmuuden vuoksi”. Puukon kantaminen altistaa sen käytölle eikä todennäköisesti ole ensimmäinen kerta, kun sillä huitoo. Säilöön ja ulos maasta.
Eihän puukkoakaan ole käytetty? Kellään nuorista ei ole reikää nahkassaan. Yhdelläkään seitsemästä. Puukkoa näyttämällä on voitu ehkäistä rasistinen viharikos tapahtumasta 7 nuoren toimesta. Sitä me emme tiedä. Tässä ei näytä kukaan tehneen mitään sen vakavampaa, mutta ihan huvikseen yksinäinen mies sotaa paossa ei ole puukkoa ottanut esille. Sitä on edeltänyt jonkinnäköinen väkivallan uhka nuorten toimesta. Siitä kertoo sekin, että 4 on ulkopuolelta ollut tulossa sisään.
Eihän puukkoakaan ole käytetty? Kellään nuorista ei ole reikää nahkassaan. Yhdelläkään seitsemästä. Puukkoa näyttämällä on voitu ehkäistä rasistinen viharikos tapahtumasta 7 nuoren toimesta. Sitä me emme tiedä. Tässä ei näytä kukaan tehneen mitään sen vakavampaa, mutta ihan huvikseen yksinäinen mies sotaa paossa ei ole puukkoa ottanut esille. Sitä on edeltänyt jonkinnäköinen väkivallan uhka nuorten toimesta. Siitä kertoo sekin, että 4 on ulkopuolelta ollut tulossa sisään.
Turun terrori-iskussa eräät tahot koittivat viimeiseen saakka olla käyttämättä sanaa "terroristi" kyseisestä teosta puhuttaessa. Muistelen, että jopa tuomion jälkeen löytyi yksittäisiä tahoja jotka pöyristelivät miten on saatu terrorismista kovennusperuste tuomioon.
Esimerkki vain siitä, että kovin erikoista miksi valkopesua pitää harrastaa jopa ilmiselvissä tapauksissa. Jos kerran tämän nyt keskustelussa olevan tapauksen puukkosankari on itsepuolustukseksi puukon esiin ottanut niin miksi siitä on luovuttu vasta poliisin käskyttäessä? Niinpä. Melko erikoista itsepuolustusta kyllä kieltämättä.
Etteivät olisi nuoriso oppineet kotoaan rasismia ja vihapuhuneet sotaa pakoon tullutta ulkomaalaista kohtaan, josta sitten edennyt itsensä puolustamiseksi veitsellä, kun 7 hengen nuorisojoukko on alkanut uhkailemaan ja yrittänyt tulla päälle?
Tämäkin täysin mahdollinen tapahtumienkulku, kun Suomesta on kyse. Rasismi istuu syvällä ihmisissä, kun suuret ikäluokatkin omalta osaltaan sitä harjoittavat. S
Miksi matulla oli puukko mukana, miksi uhkaili alaikäisiä puukolla, mikään ei oikeuta matun tekoja. Olitko paikalla, mistä tiedät, että alaikäiset olisivat joukolla olleet menossa matun kimppuun. Miksi puolustat rikollista matua ja syytät alaikäisiä lapsia rasimista ja uhkailusta, vaikka uutisissa ei sellaisista kerrota. Ainoa rasisti tapauksessa oli tuo matu.
Aika moni ihminen kantaa kättä pidempää mukanaan suuremmissa kaupungeissa väkivallan uhkaa vastaan ja itseään suojellakseen. Ei se ole mikään ulkomaalaisten juttu.
En minä puolusta ketään. Esittelen vain mahdollisia tapahtumakulkuja. Uutisissa kerrotaan 7 nuoresta, joista 3 on ollut ravintolan sisällä. 4 on tullut ulkopuolelle mahdollisesti kutsuttuna. Mahdollisesti tarkoituksena on ollut hyökätä maahanmuuttajan kimppuun 7 vs. 1, mutta puukon esiin ottaminen on lopettanut lapsukaisten aikeet käydä ylivoimalla yhden ihmisen kimppuun.
Uutisissa kerrotaan, että välejä on selvitetty suusanallisesti. Kun selvittely on ollut menossa fyysiseksi on yksinäinen maahanmuuttaja ottanut puukon esiin. Mikäli kyseessä olisi terrorismi, olisi myös yksi tai useampi nuori saanut puukosta ja mahdollisesti muutama kuollut. Nythän näin ei ole käynyt. Eikä yrittänyt käydä poliisinkaan kimppuun.
Totuuden tietää poliisi. Me emme tiedä kuin sen mitä lehdissä on kerrottu.
Juu, ihan varmasti tuo yksi on jäänyt odottamaan, että muut saavat lisäapua paikalle. Ja vielä meinasivat hakata 7 vastaan 1.
Muuten, kyllä puolustelet. Väität, että 7 oli hyökkäämässä yhden kimppuun ja sitten tuo poloinen otti veitsen esiin, jotta ei päälle käydä.
Törkeän pahoinpitelyn yritys on jotain todella paljon enemmän kuin puukon esiin ottaminen. Edellyttää osumistarkoituksessa tehtyä lyöntiä. Samoin laiton uhkaus. Pelkkä puukon esillä pitäminen ei sitä toteuta. Vaatii konkreettista uhkausta puukolla. On tietenkin voinut puukkoa esittäen sanoa, että aikoo lyödä. Sekin tarkoittaa laitonta uhkausta.
Kaikkein parasta tässä olisi, kun koko tapahtuma kerrottaisiin julkisuuteen. Onko ollut etuilua tms. Kuka aloittanut suukopun jne. Saa nähdä, mihin toimiin tämä johtaa Burger Kingin kohdalla. Järkkäri, metallinpaljastin?
Tämähän se olisi totuuden kannalta paras vaihtoehto. Näillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annettu voimme vain arvailla mitä on tapahtunut.
Ei tarvitse arvailla. Törkeän pahoinpitelyn yritys vaatii, että on yrittänyt lyödä ja osua.
On aivan sama mitä joku nuorisojoukko on sanonut. Turvapaikanhakija tai maahanmuuttaja heilui puukon kanssa, johon liittyi konkreettinen vaara vakavasta loukkaantumisesta tai kuolemasta. Vain sillä on merkitystä. Puukkomiehellä ei myöskään ole nenä poskella, eikä uutinen kerro nuorison käyttäneen väkivaltaa. Ei normaalit ihmiset kanna puukkoa mukanaan ”varmuuden vuoksi”. Puukon kantaminen altistaa sen käytölle eikä todennäköisesti ole ensimmäinen kerta, kun sillä huitoo. Säilöön ja ulos maasta.
Eihän puukkoakaan ole käytetty? Kellään nuorista ei ole reikää nahkassaan. Yhdelläkään seitsemästä. Puukkoa näyttämällä on voitu ehkäistä rasistinen viharikos tapahtumasta 7 nuoren toimesta. Sitä me emme tiedä. Tässä ei näytä kukaan tehneen mitään sen vakavampaa, mutta ihan huvikseen yksinäinen mies sotaa paossa ei ole puukkoa ottanut esille. Sitä on edeltänyt jonkinnäköinen väkivallan uhka nuorten toimesta. Siitä kertoo sekin, että 4 on ulkopuolelta ollut tulossa sisään.
Nyt menee Bidenillä jo todella paksuksi! Vai on oikein ehkäisty rasistinen viharikos! Puukolla yrittää osua toiseen eikä mitään vakavampaa.
Mistä muuten tiedät, että kyseessä on sotaa paennut? Mistä tiedät, että ulkopuolella olleet olivat tulossa sisään?
Vaatii aika paljon, että voi selittää itsensä enempää umpikujaan. VonBideniltä se näyttää onnistuvan.
Etteivät olisi nuoriso oppineet kotoaan rasismia ja vihapuhuneet sotaa pakoon tullutta ulkomaalaista kohtaan, josta sitten edennyt itsensä puolustamiseksi veitsellä, kun 7 hengen nuorisojoukko on alkanut uhkailemaan ja yrittänyt tulla päälle?
Tämäkin täysin mahdollinen tapahtumienkulku, kun Suomesta on kyse. Rasismi istuu syvällä ihmisissä, kun suuret ikäluokatkin omalta osaltaan sitä harjoittavat. S
Miksi matulla oli puukko mukana, miksi uhkaili alaikäisiä puukolla, mikään ei oikeuta matun tekoja. Olitko paikalla, mistä tiedät, että alaikäiset olisivat joukolla olleet menossa matun kimppuun. Miksi puolustat rikollista matua ja syytät alaikäisiä lapsia rasimista ja uhkailusta, vaikka uutisissa ei sellaisista kerrota. Ainoa rasisti tapauksessa oli tuo matu.
Aika moni ihminen kantaa kättä pidempää mukanaan suuremmissa kaupungeissa väkivallan uhkaa vastaan ja itseään suojellakseen. Ei se ole mikään ulkomaalaisten juttu.
En minä puolusta ketään. Esittelen vain mahdollisia tapahtumakulkuja. Uutisissa kerrotaan 7 nuoresta, joista 3 on ollut ravintolan sisällä. 4 on tullut ulkopuolelle mahdollisesti kutsuttuna. Mahdollisesti tarkoituksena on ollut hyökätä maahanmuuttajan kimppuun 7 vs. 1, mutta puukon esiin ottaminen on lopettanut lapsukaisten aikeet käydä ylivoimalla yhden ihmisen kimppuun.
Uutisissa kerrotaan, että välejä on selvitetty suusanallisesti. Kun selvittely on ollut menossa fyysiseksi on yksinäinen maahanmuuttaja ottanut puukon esiin. Mikäli kyseessä olisi terrorismi, olisi myös yksi tai useampi nuori saanut puukosta ja mahdollisesti muutama kuollut. Nythän näin ei ole käynyt. Eikä yrittänyt käydä poliisinkaan kimppuun.
Totuuden tietää poliisi. Me emme tiedä kuin sen mitä lehdissä on kerrottu.
Ei kukaan normaaliälyllä varustettu veroja maksava työntekijä kanna kaupungilla mitään kättä pidempää. Nistit, mamut ja mannet noita toki kantaa.
Saatana kun poliisi Suomessa on niin munaton. Olisivat nyt ampuneet tämän paskakasan sinne kadulle. Säästyisi rahaa ja aikaa ja kaikki voittaisi.
Että alaikäiset rasisti-Jonnet yrittivät porukalla hakata yksinäisen sotaa paenneen kantasuomalaisen, lomamatkallaan ruskettuneen ja kielen unohtaneen raksamiehen, joka joutui sitten hädissään turvautumaan puukkoon itseään puolustaakseen.
Näin asia varmasti on koska niin ei uutisessa sanottu. Ja poliisi tämän kyllä tietää muttei vaan vittuillessaan sitä kerro.
Että alaikäiset rasisti-Jonnet yrittivät porukalla hakata yksinäisen sotaa paenneen kantasuomalaisen, lomamatkallaan ruskettuneen ja kielen unohtaneen raksamiehen, joka joutui sitten hädissään turvautumaan puukkoon itseään puolustaakseen.
Näin asia varmasti on koska niin ei uutisessa sanottu. Ja poliisi tämän kyllä tietää muttei vaan vittuillessaan sitä kerro.
Niin vai rasistinen mamu uhkaili vain valko-ihoisia alaikäisiä, ja jos ei poliisit olisi tullut paikalle, niin olisi käyttänyt puukkoa terrorismiin
Muistakaa jatkossakin äänestää SDP, Vasemmistoliitto, tai Vihreät. Saamme näin paskemman Suomen.
Näillä ählämeillä on jännä tapa hymyillä tuollaista retardin hymyä, aina kun menee huonosti.
Liittyy jotenkin tuohon rispektikulttuuriin, ja varsinkin ählämimiehillä yleiseen kehitysvammaisuuteen ja heikkolahjaisuuteen.
Vähän puukottelin. Naurattaa vaikka vituiksi meni.
jaksaa naurattaa.jpeg (179.8 KiB) Katsottu 803 kertaa
Muutama muu esimerkki:
Al-Taateli, meidän oma Irakin soluttautuja, oli oikein hilpeää poikaa pöpilässä:
Kivaa oli oli vaikka iso pyörä heitti.
al-tae-pöpilässä.jpeg (123.31 KiB) Katsottu 803 kertaa
Tälle kaverille jaettiin kuvan ottohetkellä elinkautinen parista jengimurhasta Ruotsissa.
Mikäs sen mukavampaa.
Kautinen tippu. Meillä kaikilla oli niin mukavaa.
elinkautinenkin naurattaa.jpeg (94.11 KiB) Katsottu 803 kertaa
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa