Kolme nuorta kuoli yhden auton onnettomuudessa Savonlinnassa

[UglyBetty]

Uhrien syyttäminen on kyllä typerää, kun ei kukaan tiedä mitä oikeasti sattui. Samanlailla ne vanhemmatkin saa käydä viihteellä.

Saahan toki vanhemmat käydä viihteellä.
Vanhempia vaan on erilaisia ja tällaisissa tilanteissa se näkyy ketkä ovat vastuullisia ja ketkä sitten vähemmän.
Joillekin ilmeisesti on ihan normaalia että ”lapsivapaalla” jätetään aivot narikkaan ja jotkut taas ymmärtävät että kun olet vanhempi, olet sitä aina.
Tietynlaiset ihmiset toki haluavat unohtaa sen vanhemman vastuun hetkeksi, siitähän löytyy monenlaisia esimerkkejä täältäkin.

[UglyBetty]

En kerennyt koko ketjua lukea, mutta oliko ahtopaineita nostettu? Renkaat ainakin oli kuluneet.

Eikun auton omistaja oli työtön luuseri, jolla ei ollut varaa autoon, mutta jotain romua piti olla alla vaikka sitten katsastamattomana ja melkein puhjenneilla renkailla. Tosi hyvä yhdistelmä vesisateella.

Mitä vitun väliä sillä on oliko ahtopaineita nostettu?

Varmaksi en voi sanoa, mutta suosittelisin tarkistamaan sarkasmitutkan.

[290L18160]

Kannattaa miettiä kenen kyytiin lähtee! Itsekin sai sitten kunnolla siipeensä. Luulisi nyt pysyvän vähän aikaa sivussa kaahailuista nuolemassa ja parantelemassa luitaan ja haavojaan!

[Anom]

Kannattaa miettiä kenen kyytiin lähtee! Itsekin sai sitten kunnolla siipeensä. Luulisi nyt pysyvän vähän aikaa sivussa kaahailuista nuolemassa ja parantelemassa luitaan ja haavojaan!

No kyllä varmasti luulisi pysyvän sivussa noista, kun kaikki kolme kyydissä olijaa ovat mullissa. Vittu miten älyvapaata kommenttia tänne välillä laitetaan.

[e18]

Nyt on lehdissä ollut esillä että taksia on yritetty saada mutta ei ole saatu.

Ei oo montaa viikkoa kun luin lehden yleisöpalstaa missä mietittiin kuinkapaljon on tämä taksiuudistus ja päivystyksen loppuminen lisännyt sivukylillä rattijuoppojen määrää kun tartutaan omaan autoon taksin sijasta. Nyt ei suoranaisesti itse ilmeisesti ajettu mutta valittiin se saatavilla ollut vaihtoehto taksin sijasta.

Itsekkin olen joutunut hommaamaan kyydin paikalliselta nuorisolta kun taksia ei saanut 2h odotuksella. Se kyyti oli onneksi rauhallinen ja mukava nuori herra ajoi.

[MrAhab]

Ei sillä, että pitäisin sitä todennäköisenä.
Olihan auto toki katsastamaton ja renkaatkin ilmeisesti huonot, mutta ei pitäisi olla niin kiire maallikoiden tuomita ja syyllistää. Varsinkaan kyytiläisiä.

Meinaat, että katkennut raidetangon pää suistaa kuuttakymppiä kulkevan auton tolppaa päin niin, että auto katkeaa ja osat löytyvät 30 metrin päässä toisistaan?

Huom. Raidetangon päät eivät katkea katsastetuista autoista. Jo kymmenen vuotta ennen katkeamista pää on niin väljä että auto hylätään katsastuksessa.

En meinaa.

Mutta kuten edellä mainitsin, jokainen ajokortin kauemmin omistanut on joskus syyllistynyt ylinopeuteen.

Ja mitä tuohon katsastushommaan tulee, niin et kai tosissasi oleta, että kymmenen minuutin tarkastuksella voidaan koko auto pomminvarmasti käydä läpi?

Itselläkin on pyöränlaakeri leikannut kiinni vain muutamia viikkoja hyväksytystä katsastuksesta.

JA (ennen kuin kukaan sitä ehtii kertoa) edellä mainitut syyt ovat erittäin epätodennäköisiä ja kaukaa haettuja, mutta ennen kuin poliisi tiedottaa onnettomuuden syyn, niin en välttämättä mustamaalaisi vielä uhreja ja kuljettajaa rapanisteiksi ja kaahareiksi.

[damfin]

Volvon ahtopaineet ja mahdollinen virittäminen ovat täysin toisarvoisia seikkoja tämän onnettomuuden kannalta.

Vaikka Volvo olisi ollut vakio 135 hv, sillä olisi helposti kelannut 130-140 km/h onnettomuuskohtaan, mikä riittää auton katkeamiseen.

Kelvottomat takarenkaat ja vesikeli: Kuski tulee vasemmalle johtavaan mutkaa ja päästää kaasun. Samaan aikaan ohjaa vasemmalle. Takapään ote tiestä irtoaa, kun takapää kevenee. Takapää lähtee tangentin suuntaan, kuski ohjaa oikealle korjatakseen mutta liian myöhään. Auto kulkee kohti sisäkaarretta, ehtii spinnata ennen liikenteenjakajaa kerran ja osuu tukevaan tolppaan vasen kylki edellä.

Hyvin yksinkertaista.

Onko tuo onnettomuuspaikka nyt sellainen ihan oikiasti että siihen saa kelattua 130hp kartano-volvolla semmoset vauhdit että koko auton saa menemään keskeltä poikki?

Kyllähän tuo sellaiselta paikalta kartasta ja satelliittikuvasta katsoen näyttää, ensin pitkä kohtalaisen loiva kaarre oikeaan, sen jälkeen noin 400 metriä lähes suoraa ja hyvin loiva kaarre vasempaan, ja taas lähes 400 metriä suoraa ennen törmäyspaikkaa, eli viimeisen kilometrin matkan on hyvinkin voinut kiihdyttää lappu lattiassa.
Paikalla en toki itse ole vuosikausiin käynyt mutta melko uudelta tieltähän tuo näyttää eli todennäköisesti asfalttikin vielä hyvässä kunnossa.

Arvioisin törmäyksen tapahtuneen samankaltaisesti mitä poliisikin kertoo, eli välttämättä auto ei ole edes "lähtenyt lapasesta" muuten kuin että ajettu liian lähelle korokkeen reunaa, ja kun vasen eturengas on ottanut kiinni korokkeen reunaan niin se on kiskaissut auton poikittain siihen korokkeen päälle ja välittömästi kylki edellä tolppaan ennen kuin kuski on kerennyt edes v..tua (tai kissaa) kiljaista.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että jo kohtalaisen hiljaisessakin vauhdissa jos päästää eturenkaan hipaisemaan korokkeen reunaan niin seurauksena on melko nopea kiskaisu siihen korokkeen suuntaan.

[damfin]

Uhrien syyttäminen on kyllä typerää, kun ei kukaan tiedä mitä oikeasti sattui. Samanlailla ne vanhemmatkin saa käydä viihteellä.

Saahan toki vanhemmat käydä viihteellä.
Vanhempia vaan on erilaisia ja tällaisissa tilanteissa se näkyy ketkä ovat vastuullisia ja ketkä sitten vähemmän.
Joillekin ilmeisesti on ihan normaalia että ”lapsivapaalla” jätetään aivot narikkaan ja jotkut taas ymmärtävät että kun olet vanhempi, olet sitä aina.
Tietynlaiset ihmiset toki haluavat unohtaa sen vanhemman vastuun hetkeksi, siitähän löytyy monenlaisia esimerkkejä täältäkin.

En nyt tiedä voiko ainakaan tuosta nuoresta pariskunnasta kavereiden kertomien tietojen mukaan sanoa että olisi jätetty "aivot narikkaan" lapsivapaalla, toki huono ja harkitsematon päätöshän tuon kuskin kyytiin lähteminen on ollut, ja kohtalokkaasti myös viimeiseksi koitunut huono päätös...

YSTÄVÄKAKSIKON tietojen mukaan pariskunta ja nuori mies olivat lauantaina aamuyöstä palaamassa kotiin jatkoilta.

– He yrittivät hommata kyytiä kotiin kaupungin toiselta puolelta. Kaikki taksit olivat varattuja tuohon aikaan, joten he olivat viiden aikaan aamulla kyselleet, onko ketään kavereita liikenteessä.

Ystävysten tietojen mukaan kyytiä tarjosi paikallinen nuorimies, joka on turma-auton omistaja. Hän selvisi törmäyksestä ainoana elossa, mutta on nyt vakavasti loukkaantuneena sairaalahoidossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008978402.html

Jos tuo kyydin tarjoaja on ollut samaa ikäryhmää eli tuollaisella paikkakunnalla jo kouluajoista lähtien samaa kaveripiiriä, niin olisi varmaan ollut melko vaikeaa kieltäytyä tarjotusta kyydistä vaikka kaverin toilailut autojen kanssa on ollut tiedossakin.

Ei ilmeisesti muutenkaan ihan niin hörhö pariskunta kuin mitä ketjussa on annettu ymmärtää, voinut olla melko normaali nuori pariskunta.

[Tiinas]

.

JA (ennen kuin kukaan sitä ehtii kertoa) edellä mainitut syyt ovat erittäin epätodennäköisiä ja kaukaa haettuja, mutta ennen kuin poliisi tiedottaa onnettomuuden syyn, niin en välttämättä mustamaalaisi vielä uhreja ja kuljettajaa rapanisteiksi ja kaahareiksi.

JA et sitten ole lukenut uutisia kun kommentoit paskaa?
ihAn TuRhAa kuskia syytetään, niinkö? Jos se olisikin muutamassa kuukaudessa parantanut tapansa...ja ajokortti palautunut...pelle


SAVONLINNAN turma-auton omistaja on vastikään tuomittu liikennerikoksista Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Kesäkuussa annettujen tuomioiden mukaan mies todettiin syylliseksi törkeään rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.

Kyseiset rikokset ajoittuvat joulukuun puoliväliin. Mies oli viikonloppuisena iltana kuljettanut autoa 1,52 promillen humalassa. Ajo päättyi lumipenkkaan.

Kiinnioton yhteydessä hänen hallustaan löytyi 18 Ksalol-tablettia. Miehen veressä havaittiin useita huumeiksi luokiteltavia lääkeaineita. Lisäksi virkavalta sai huomata, ettei kuskilla ollut ajo-oikeutta.

Tuomioksi parikymppinen mies sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja oheen 50 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyi 300 euroa.

Lisäksi mies määrättiin vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan. Valvonta-aika päättyy kesäkuussa 2024.

[MrM]

Kannattaa muistaa sekin, että tuo kaveri on voinut olla varsin hiljaa noista rattituomioistaan, eikä ne ole välttämättä olleet lainkaan kaveriporukan tai edes omien vanhempiensa tiedossa. Varsin todennäköistäkin, kun on jatkanut ajelujaan kortitta niin kuin ei mitään olisi käynyt.

Eikä se tieto auton tieliikennekelvottomuudestakaan tule kamalan helposti vahingossa muille ilmi, en ainakaan itse ole koskaan lähtenyt selvittämään tuttujeni autojen vakuutusasioita. Kilvethän tuossa koslassa näytti kuitenkin olevan kiinni.

[surfergirl]

JA (ennen kuin kukaan sitä ehtii kertoa) edellä mainitut syyt ovat erittäin epätodennäköisiä ja kaukaa haettuja, mutta ennen kuin poliisi tiedottaa onnettomuuden syyn, niin en välttämättä mustamaalaisi vielä uhreja ja kuljettajaa rapanisteiksi ja kaahareiksi.

Kuinka monta liikennetuomiota sinun mielestäsi ihmisellä pitäisi tuohon ikään mennessä olla että olisi perusteltua pitää vastuuttomana kuskina?

[surfergirl]

Kannattaa muistaa sekin, että tuo kaveri on voinut olla varsin hiljaa noista rattituomioistaan, eikä ne ole välttämättä olleet lainkaan kaveriporukan tai edes omien vanhempiensa tiedossa. Varsin todennäköistäkin, kun on jatkanut ajelujaan kortitta niin kuin ei mitään olisi käynyt.

Eikä se tieto auton tieliikennekelvottomuudestakaan tule kamalan helposti vahingossa muille ilmi, en ainakaan itse ole koskaan lähtenyt selvittämään tuttujeni autojen vakuutusasioita. Kilvethän tuossa koslassa näytti kuitenkin olevan kiinni.

Ei välttämättä tietty kerro mutta toisaalta monet ajaa kännissä paljon useammin kuin kolaroi tai jää kiinni... ja kaverit voi olla mukanakin. Kaveripiirin tiedossa voi joskus olla paljon enemmän kännikaahailua ja muuta mörhöilyä kuin poliisin ja oikeuslaitoksen

[Oppenheimer]

Uhrien syyttäminen on kyllä typerää, kun ei kukaan tiedä mitä oikeasti sattui. Samanlailla ne vanhemmatkin saa käydä viihteellä.

Saahan toki vanhemmat käydä viihteellä.
Vanhempia vaan on erilaisia ja tällaisissa tilanteissa se näkyy ketkä ovat vastuullisia ja ketkä sitten vähemmän.
Joillekin ilmeisesti on ihan normaalia että ”lapsivapaalla” jätetään aivot narikkaan ja jotkut taas ymmärtävät että kun olet vanhempi, olet sitä aina.
Tietynlaiset ihmiset toki haluavat unohtaa sen vanhemman vastuun hetkeksi, siitähän löytyy monenlaisia esimerkkejä täältäkin.

En nyt tiedä voiko ainakaan tuosta nuoresta pariskunnasta kavereiden kertomien tietojen mukaan sanoa että olisi jätetty "aivot narikkaan" lapsivapaalla, toki huono ja harkitsematon päätöshän tuon kuskin kyytiin lähteminen on ollut, ja kohtalokkaasti myös viimeiseksi koitunut huono päätös...

YSTÄVÄKAKSIKON tietojen mukaan pariskunta ja nuori mies olivat lauantaina aamuyöstä palaamassa kotiin jatkoilta.

– He yrittivät hommata kyytiä kotiin kaupungin toiselta puolelta. Kaikki taksit olivat varattuja tuohon aikaan, joten he olivat viiden aikaan aamulla kyselleet, onko ketään kavereita liikenteessä.

Ystävysten tietojen mukaan kyytiä tarjosi paikallinen nuorimies, joka on turma-auton omistaja. Hän selvisi törmäyksestä ainoana elossa, mutta on nyt vakavasti loukkaantuneena sairaalahoidossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008978402.html

Jos tuo kyydin tarjoaja on ollut samaa ikäryhmää eli tuollaisella paikkakunnalla jo kouluajoista lähtien samaa kaveripiiriä, niin olisi varmaan ollut melko vaikeaa kieltäytyä tarjotusta kyydistä vaikka kaverin toilailut autojen kanssa on ollut tiedossakin.

Ei ilmeisesti muutenkaan ihan niin hörhö pariskunta kuin mitä ketjussa on annettu ymmärtää, voinut olla melko normaali nuori pariskunta.

Kumpaako uskoa, peräkammarin poikaa (tyttöä), joka ei tuntenut nuoria, mutta huutelee tuomiotaan tyyliin "ei säälitä, vastuuttomia, joutivat kuolla" vai uhrien ystäviä? Kovin toisenlaisen kuvan piirtävät ystävät kuolleesta pariskunnasta. Lapsikaan ei ollut satunnaisen kännipanon seuraus, vaan takana on pitkä seurustelusuhde. Kuski on ollut vastuuton, siitä ei kahta sanaa. Peräkammarissa kaverien todistusta pidettäneen kaunisteluna. Itse uskon, että uhreilla olisi voinut olla hyvä elämä edessä.

[uruzu]

No mitä jos ei kun vasen kylkihän on melkein käytännössä ehjä

No sitten se ei ole spinnannut vaan törmännyt oikea kylki edellä tolppaan, eli kääntynyt ainoastaan 90 astetta vasemmalle kulkusuuntaan nähden. Takarenkaiden pidon loputtua.

[Chinaski]

Ei sillä, että pitäisin sitä todennäköisenä.
Olihan auto toki katsastamaton ja renkaatkin ilmeisesti huonot, mutta ei pitäisi olla niin kiire maallikoiden tuomita ja syyllistää. Varsinkaan kyytiläisiä.

Meinaat, että katkennut raidetangon pää suistaa kuuttakymppiä kulkevan auton tolppaa päin niin, että auto katkeaa ja osat löytyvät 30 metrin päässä toisistaan?

Huom. Raidetangon päät eivät katkea katsastetuista autoista. Jo kymmenen vuotta ennen katkeamista pää on niin väljä että auto hylätään katsastuksessa.

En meinaa.

Mutta kuten edellä mainitsin, jokainen ajokortin kauemmin omistanut on joskus syyllistynyt ylinopeuteen.

Ja mitä tuohon katsastushommaan tulee, niin et kai tosissasi oleta, että kymmenen minuutin tarkastuksella voidaan koko auto pomminvarmasti käydä läpi?

Itselläkin on pyöränlaakeri leikannut kiinni vain muutamia viikkoja hyväksytystä katsastuksesta.

JA (ennen kuin kukaan sitä ehtii kertoa) edellä mainitut syyt ovat erittäin epätodennäköisiä ja kaukaa haettuja, mutta ennen kuin poliisi tiedottaa onnettomuuden syyn, niin en välttämättä mustamaalaisi vielä uhreja ja kuljettajaa rapanisteiksi ja kaahareiksi.

Kaaharit puolustavat omiaan. Liikuttavaa ymmärrystä tappajalle. Tässä tapauksessa vauhtia on varmaan ollut vähintään 150 km tunnissa.