Pohjois-Savo: Nainen varasti kissan ja vei sen lopetettavaksi !!!

[Rasvamaha]

Roivasen pihalla on valvontakamera, joka liikettä havaitessaan ottaa valokuvia pihan tapahtumista ja lähettää ne pienellä viiveellä Roivasen matkapuhelimeen. Näistä kuvista Roivanen huomasi, että napattu kissa oli hänen lemmikkinsä. Kuvista selviää myös, että pihalle tunkeutunut henkilö otti kissan kiinni lähestymällä tätä takaapäin ja nappaamalla syliin. Roivasta tämä ällistyttää.

– Eläinlääkäri kertoi luulleensa kissan olevan tiine villikissa. Lutu oli kastroitu ragamuffin-rotuinen poikakissa, Roivanen sanoo.

Pihalle tunkeutuneet henkilöt ottivat Lutu-kissan kiinni samaan aikaan, kun Roivanen oli pihan toisella puolen syömässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0253 ... 1660725283

Että semmosia eläinvarkaita, onkohan eläinlääkärillä joku diili valtion/kunnan kanssa että saa tietyn korvauksen jokaisesta lopetetusta elukasta..

[poikani]

Jos kerrotut tiedot pitävät paikkansa, eläinlääkäriltä pitäisi ottaa luvat pois. Jos ei edes kykene erottamaan sukupuolta, kannattaisi uudelleenkouluttautua.

[Antsa]

Joku diili loukuttajalla ja eläinlääkärillä? Ei kukaan lääkäri voi sekoittaa tiineenä olevaa villikissaa, leikattuun kotikissa kolliin? Saako muutenkaan tiineenä olevaa eläintä tuosta vain lopettaa ilman selkeää syytä? Ei kait muutenkaan pelkkä epäily villikissasta oikeuta pikaiseen lopettamiseen?

Tässä tapauksessa vielä sirutettu kissa, niin aikamoista perseilyä lääkäriltä.

Kissan kaappaajalle turpaan ulkohuussin takana ja lääkäriltä luvat pois.

[Ryder]

Joku diili loukuttajalla ja eläinlääkärillä? Ei kukaan lääkäri voi sekoittaa tiineenä olevaa villikissaa, leikattuun kotikissa kolliin? Saako muutenkaan tiineenä olevaa eläintä tuosta vain lopettaa ilman selkeää syytä? Ei kait muutenkaan pelkkä epäily villikissasta oikeuta pikaiseen lopettamiseen?

Tässä tapauksessa vielä sirutettu kissa, niin aikamoista perseilyä lääkäriltä.

Kissan kaappaajalle turpaan ulkohuussin takana ja lääkäriltä luvat pois.

Jos tämä kissa onkin ollut huononmassa kunnossa, kuin mitä omistaja on antanut ymmärtää. Ja nyt kissan lopetukseen vieneistä olisi tehty IL:n jutussa roistoja. Mutta jos kissalla ei ole ollut hätää ja sillä on ollut kaikki ok, niin on hieman omituinen juttu. Ainakin luvaton tunkeutuminen yksityisalueelle kyseessä ja ei kai toisen kissaa voi noin vaan mennä ottamaan luvatta. Takavuosina on ainakin lopetettu täysin terveitä kissoja ns. pito vaikeuksien vuoksi.

[Ryder]

Roivasen pihalla on valvontakamera, joka liikettä havaitessaan ottaa valokuvia pihan tapahtumista ja lähettää ne pienellä viiveellä Roivasen matkapuhelimeen. Näistä kuvista Roivanen huomasi, että napattu kissa oli hänen lemmikkinsä. Kuvista selviää myös, että pihalle tunkeutunut henkilö otti kissan kiinni lähestymällä tätä takaapäin ja nappaamalla syliin. Roivasta tämä ällistyttää.

– Eläinlääkäri kertoi luulleensa kissan olevan tiine villikissa. Lutu oli kastroitu ragamuffin-rotuinen poikakissa, Roivanen sanoo.

Pihalle tunkeutuneet henkilöt ottivat Lutu-kissan kiinni samaan aikaan, kun Roivanen oli pihan toisella puolen syömässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0253 ... 1660725283

Että semmosia eläinvarkaita, onkohan eläinlääkärillä joku diili valtion/kunnan kanssa että saa tietyn korvauksen jokaisesta lopetetusta elukasta..

Jos on ostettu rotukissan pentu kasvattajalta ja on viralliset dokumentit olemassa, niin eläinlääkäri olisi tässä tapauksessa ainakin velvollinen korvaamaan pennun ostohinnan. Ragamuffin on rotuna luottaivainen, eli ei ihme että antoi ottaa syliin.

[Kummisetä]

Omasta pihasta tultu varastamaan sirutettu kotikissa ja viety se saman tien eläinlääkärille tapettavaksi?
Vittu mitä touhua.
Eläinlääkärin ja kissavarkiden nimet ja kuvat esille kiitos!

[vivy]

Ihan vaan vinkkinä asiaa ihmetteleville: ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lehdestä lukee.

Tuossa on toisen osapuolen kertomus, joka voi olla aivan puuta heinää. Eläinlääkäri, joka on saattanut tehdä lopetuspäätöksen esimerkiksi kissan heikko kunto huomioiden eläinsuojelullisista syistä, ei salassapitovelvollisuus huomioiden voi puolustautua julkisesti. Yllättyisitte, mitä kaikkea ihmiset valehtelevat ja keksivät mollatakseen eläinlääkäreitä. Tämä väärä sukupuoli ja tiineys sopisi juuri sellaiseksi valheeksi, jonka eläimensä huonosta kunnosta häpeissään oleva on keksinyt.

Sirussa itsessäänhän ei ole mitään tietoja, eli jos niitä ei ole mihinkään ilmoitettu, on siru aivan turha. Siru voi olla myös toimimaton, jolloin kukaan ei sen olemassaoloa tiedä.

Ja ei, en tiedä sen enempää, puhun yleisellä tasolla.

[savolainen]

Iltalehden facessa joku kertoi, että kissan hakeneen henkilöllisyys on tiedossa ja tämä kertoo ettei kadu.

[ruusumaa]

Kävin tsekkaamassa tuon kissanomistajan facen.

Se kissa on kyllä niin hyvässä lihassa, että pitää sokea niin kiinniottajan kuin eläinlääkärinkin, jos sitä on populaatiokissaksi luullut.

Nehän on luuviuluja, varsinkin tiineenä olevat nartut tiineydestään huolimatta, kun kaikki ravinto menee kohdusssa oleville pennuille.

Ja kyllä lopetettavalle kissalle yleensä tehdään rutiinitarkastus, tunnustellaan lihakset ja etsitään sopivat suonet. Siinä vaiheessa viimeistään olis konitohtorin kellojen pitänyt soida ja lukenut sen sirun.

[Kummisetä]

Iltalehden facessa joku kertoi, että kissan hakeneen henkilöllisyys on tiedossa ja tämä kertoo ettei kadu.

Saattaapa kissavarkaan vielä mieli muuttua.....

[Calamity Jane]

Vivy kanssa samaa mieltä.

Helppo aina mollata sitä tahoa , joka ei voi julkisesti kertoa lopullista syytä lopettamiselle.
En ikinä usko että eläinlääkäri , ei olisi huomannut onko kissa kantava vai ei?
Kannattaa muistaa jatkossa, että mitalilla on aina kaksi puolta.

[jukuripää]

Piha on yksityisaluetta, joten jo sen mukaankin kissakaappaaja on toiminut väärin. Olisiko hänellä jotain henkilökohtaista kaunaa kissanonmistajaa vastaan.
Täti taitaa päästä käräjille syytetyn penkille, kuten myös tupelo eläinlääkäri.

edit. Koska täällä on niitä, jotka uskovat teon olleen oikeutettu tms., niin mennään sille tasolle, että jos epäillään eläimen olevan huonolla hoidolla ja heikossa hapessa ulkopuolisen silmin nähtynä, yleensä otetaan yhteyttä eläinlääkäriin, joka tulee tarkastamaan kissan olot ja kunnon. Kansalaisoikeuteen ei kuulu käydä sissimässä toisen pihalla ja kaapata kissa mukaansa ja viedä eläinlääkärille lopetettavaksi.

[JokuVuan]

Jollain seonnu pää kun lukenut tämän artikkelin vapaana kulkevista kulku kissoista jotka tappaa 144 000 lintua kuukaudessa: https://www.apu.fi/artikkelit/kissat-ta ... uukaudessa

Nyt on alkanut selkeä jahti ja nappaa varman useamman kissan ja vie lopetettavaksi (sarkasmia), olisi kiva tietää maksoiko itse lopetuksen vai meneekö eläinsuojelun pussista

[URSA]

Vilkaisin Iltalehden juttua ja kuvien perusteella kissa on kävellyt reippaana omalla pihalla, kunnes se napattiin. Vieressä on myös ulkorakennuksia, joten sieppaus ei tapahtunut edes tontin reunalla. Omistaja myös ihmetteli miksi häneltä ei tultu kysymään kissasta, vaikka auto oli pihassa ja ovet auki. Ihmettelen samaa. Vaikka kissa oli 13 -vuotias se näyttää kuvissa olleen hyvässä kunnossa. Naapuritontilla on kuulemma villikissapopulaatio, mutta luulisi varmistavan noissa olosuhteissa ettei kissa ole lemmikki ihan kysymällä mökin asukkaalta.

[jukuripää]

Vilkaisin Iltalehden juttua ja kuvien perusteella kissa on kävellyt reippaana omalla pihalla, kunnes se napattiin. Vieressä on myös ulkorakennuksia, joten sieppaus ei tapahtunut edes tontin reunalla. Omistaja myös ihmetteli miksi häneltä ei tultu kysymään kissasta, vaikka auto oli pihassa ja ovet auki. Ihmettelen samaa. Vaikka kissa oli 13 -vuotias se näyttää kuvissa olleen hyvässä kunnossa. Naapuritontilla on kuulemma villikissapopulaatio, mutta luulisi varmistavan noissa olosuhteissa ettei kissa ole lemmikki ihan kysymällä mökin asukkaalta.

Omilla kissoillani on ikää 16 ja 18 vuotta. Ihan reippaat elukat, jotka ulkoilevat kotipihassa ja touhuavat hyvävoimaisina. Tuo lopetettu kissa oli huomattavasti nuorempi. Jos kissan näkö on heikko, se ei oikeuta jotakuta ullataalasmaata änkeämään pihaan kissavarkaisiin ja kuskaamaan kotikissaa lopetettavaksi. Eikä ullataalasmaa ole voinut edes tietää kissan näkökykyyn liittyvistä ongelmista. Kunhan otti, kun kerran kiinni sai.
Olisipa ollutkin oikea villikissa, jonka olisi emäntä saanut kiinni. Olisi täti tiennyt, millaista on olla nahattomin käsivarsin.