Eläkeikäinen nainen käytti lapsia hyväkseen

[matamimimmi]

Eläkeikäinen nainen käytti lapsia hyväkseen – syyllistyi myös väkivaltaan ja vapaudenriistoon

72-vuotiaalla naisella oli kuusi uhria, joista ainakin osa oli lapsia.

Vastaaja tuomittiin viidestä pahoinpitelystä, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta vapaudenriistosta sekä kunnianloukkauksesta.

Rikokset ajoittuvat vuosille 2014—2017. Kunnianloukkaus alkoi kuitenkin vasta lokakuussa 2017 ja kesti aina toukokuun 2020 loppuun.

Uhreilleen tuomitun tulee maksaa kärsimys- ja vahingonkorvauksia yhteensä 16 300 euroa ynnä viivästyskorot rikosajankohdista lukien.

Naisen syyksi luettu pahoinpitely oli sekä fyysistä että henkistä. Väkivalta oli ojennus- ja kuritusluontoista.

Vapaudenriisto oli eristämistä suljettuun tilaan.

Nainen pakotti uhrinsa seksuaalisiin tekoihin käyttäen hyväkseen näiden pelkotilaa sekä pelon aiheuttamaa vaikeutta ilmaista tahtoa.

14 eri rikoksesta syytetty euralaisnainen kiisti syytteet viime vuonna Satakunnan käräjäoikeudessa. Syytetyn vastakertomus ei kuitenkaan ollut uskottava.

Käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytyiksi toteen ja tuomitsi vastaajan vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomittu valitti käräjäoikeuden joulukuussa annetusta tuomiosta Vaasan hovioikeuteen. Nyt syyskuussa hän kuitenkin peruutti valituksensa.

Hovioikeus totesi tilanteen maanantaina ja lausui, että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Rikoksia käsiteltiin oikeudessa ilman yleisön läsnäoloa ja asiakirjat sekä uhrien henkilöllisyydet ovat salaisia aina vuoteen 2081.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a13 ... 09d4b7f4d6

[Ghost hunting]

Kova kovismummeli, ikä varmaan ratkaisi kun tuli vain vuosi ja kuusi kuukautta ehdollista, jumankauta mikä tuomio, ihan naurettava.

[viinitty]

Kiinnostaisi kuulla tuo mainittu "vastakertomus" ja se, millaista tuo hyväksikäyttö on ollut.

Kaikessa todennäköisyydessään uhrit ovat lapsenlapsia tms. Mikäli toimintatapa on ollut käytössä jo pidemmän aikaa, on harrastus yleensä myös ainakin jossain määrin lähipiirin tiedossa(koska ovat joutuneet itse joskus uhriksi). Kun syytteet ovat pysyneet näyttöineen kasassa noin monesta uhrista, ei toimintaa voi kyllä kuvailla satunnaiseksi virheeksi ja uhreja on todennäköisesti jäänyt pimentoon.
Tässä kohtaa toivoisin ennemmin alkavan muistisairauden aiheuttamaa häiriökäytöstä tai erillisiä uhreja ilman sukulaisuussuhteita, koska toinen vaihtoehto on se, että vanhemmat ovat antaneet lapsensa tädin hoitoon ainakin jossain määrin tietoisina hoitajan puuhista. Aivan minimissään on hälytyskellot huutaneet.

Ennen kuin joku alkaa meuhkaamaan siitä, kuinka ei varmasti ole kukaan tiennyt tällaisesta, niin kuinka monen mielestä 6 lasta osaa pitää turpansa kiinni? Yhden tai max 3 voi uhkailla ja piestä hissuksiin, mutta 6 ei kyllä onnistu sitten mitenkään päin. Tietysti toinen juttu on sitten siinä, jos laittaa kaikki lapsensa suusta tulevat asiat satuilun piikkiin eikä halua nähdä sitä todella voimakasta oireilua, jota hyväksikäyttö aiheuttaa.

[viinitty]

Kova kovismummeli, ikä varmaan ratkaisi kun tuli vain vuosi ja kuusi kuukautta ehdollista, jumankauta mikä tuomio, ihan naurettava.

Vai olisko muistisairaus loivennusperusteena, vai tulisiko tuomio silloin syyntakeettomana/täyttä ymmärrystä vailla?

[VastarannanKiiski]

Miten minulla on muistikuva, että tästä olisi jo ketju, mutten löydä sitä. Tapaushan on vanhempi ja sitä on käsitelty käräjäoikeudessa ja syytetty valitti, mutta veti valituksensa pois ja nyt tuomio on lainvoimainen.

Muistaako joku muu? Minusta ketjussa pohdittiin olisiko kyse maahanmuuttajasta tai romanista, kulttuurieroista ja genitaalien pussailusta tms. En löytänyt ketjua googlen kautta, enkä heti täältäkään selaamalla, mutta etsin myöhemmin lisää, jollei joku näppärämpi sitä ennen löydä sitä.

[Ghost hunting]

Aloittajien tarviis keskittyä aloituksen Otsikkoon niin, että googlella löytää. Muuten kaikki tiedottaminen hukkuu murhiksen koneistoon.
Varsinkin näissä vakavissa teoissa, kuten tämä mummelin tekemä rikos. Tuomio on vaan irvikuva.

[VastarannanKiiski]

Aloittajien tarviis keskittyä aloituksen Otsikkoon niin, että googlella löytää. Muuten kaikki tiedottaminen hukkuu murhiksen koneistoon.
Varsinkin näissä vakavissa teoissa, kuten tämä mummelin tekemä rikos. Tuomio on vaan irvikuva.

Niinpä. Mitä vitsikkäämmän otsikon näkee tarpeelliseksi vääntää, sen vaikeampi ketjua on myöhemmin löytää. Otsikoksi olisi paras ihan joku uutisotsikko tai muutama oleellinen asiasana.
Kylläpähän tätä on täällä käsitelty ja olisi kiintoisaa kerrata niitä pohdintoja. En jaksa uskoa, että hatarahko muistikuvani ketjun joistakin kommenteista olisi ihan itsekseen syntynyt.
Tapauksesta löytyy uutinen SatakunnanKansasta viime vuodelta, kun tuomio on annettu käräjäoikeudesta ja varmaan sitä on käsitelty Iltalehdessa ja IS:ssa. Tämänkaltainen jos mikä on kiinnostusta herättävä juttu.

Juttu (maksumuurin takana) päivätty 11.12.2021
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 67560.html

71-vuotiaalle euralaisnaiselle tuomio seksuaali- ja väkivaltarikosvyyhdistä

Pitkään jatkuneessa pahoinpitelyssä on käytetty henkistä ja fyysistä väkivaltaa kuritustarkoituksessa.

[Pegasos]

Oliko tää se apteekkari vai onko se eri case?

[ruusumaa]

Oliko tää se apteekkari vai onko se eri case?

Jos tarkoitat sitä Loviisan juttua, jossa tekijä oli apteekissa töissä, niin ei tod. ole sama juttu.

[Kummisetä]

Aloittajien tarviis keskittyä aloituksen Otsikkoon niin, että googlella löytää. Muuten kaikki tiedottaminen hukkuu murhiksen koneistoon.
Varsinkin näissä vakavissa teoissa, kuten tämä mummelin tekemä rikos. Tuomio on vaan irvikuva.

Nimenomaan, ei voi olla liian vaikeaa laittaa otsikkoon ensimmäiseksi päivämäärä, rikos ja paikkakunta.
esim. "12.3.-24 puukotus Kuopiossa , 16-vuotias eläkeläinen vangittu"

[Porukan petturi]

Ei ketään muuta kuin jälleen kerran, Mustalaiset asialla