Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Nimen omaan, että nähtäis oliko ns. Pantava vaiko ei?

Tai ihan vaikka siksi että samaa näköä olevat naiset osaisivat olla varuillaan. Julkaistaisiin vaikka edes ihon ja hiusten väri, no ok harvoin on ruskeaihoinen ja vaaleatukkainen että ihonvärikin saattaisi riittää. Ilmeisesti poliisit tietävät ettei enää ole vaaraa uusista uhreista.

En jaksa uskoa vielä tämän yhden pahoinpitelyn, joka muuttui murhaksi uhrin kuoltua, että liikkeellä olisi sarjamurhaaja.

Eihän sitä tiedä vaikka olisi jo nyt liikkeellä. Yleensä noin raaka teko ei ole tekijän ensimmäinen henkirikos.

[Kitarisa]

Jos tämä nyt on taas väärä kaveri, oikea tekijä saa koko ajan etumatkaa

Tämä on vain yksi tutkintalinja, eivätkä ne muut siihen pysähdy, etenkään kun tämäkään ei näyttäisi olevan kiveen hakattu tapaus.

[mankeli]

Uhrin nimi ei sinänsä ole tärkeä, mut kuva ois kiva niin näkis minkä näköinen oli ennen tätä häppeninkiä

Englannin lehdistössä näytetään aina uhrin kuva ja kuvalla uhri saa paljon sympatiaa. Uhrista on iloisia synttärikuvia ja kuvia ystävien kanssa, näkemällä uhrin kuvissa elävän iloisia hetkiä, jokainen pystyy samaistumaan häneen. Näkee uhrin viettäneen ihanaa elämää ennen kuin kohtasi tappajan, josta yleensä näytetään pidätyskuva (jossa tappaja näyttää kalpealta ja vastenmieliseltä ja hänen naamallaan paistaa syyllisyys).

Miksi pitäisi miettiä tappajan idioottimaisia motiiveja, luultavasti tässäkin tapauksessa se ei varmaan kovin kummoinen ole, uhrin elämä oli tärkeä, hänen elämänsä jäi kesken.

[Murheli]

Tai ihan vaikka siksi että samaa näköä olevat naiset osaisivat olla varuillaan. Julkaistaisiin vaikka edes ihon ja hiusten väri, no ok harvoin on ruskeaihoinen ja vaaleatukkainen että ihonvärikin saattaisi riittää. Ilmeisesti poliisit tietävät ettei enää ole vaaraa uusista uhreista.

En jaksa uskoa vielä tämän yhden pahoinpitelyn, joka muuttui murhaksi uhrin kuoltua, että liikkeellä olisi sarjamurhaaja.

Eihän sitä tiedä vaikka olisi jo nyt liikkeellä. Yleensä noin raaka teko ei ole tekijän ensimmäinen henkirikos.

Aika raakoja murhia ja tappoja kyllä tehdään varmaan enemmän ensikertalaisena kuin uusijana. Ei Suomessa kuitenkaan ihan älyttömiä määriä useita murhia tehneitä ole. Varmaan kannattaisi monen hiukan rauhoittua, kun aika pieni mahdollisuus on joutua uhriksi. Pohdein tätä samaa jo eilen lukiessani jonkun Lahdessa toimivan postinkantaja haastattelua (en löytänyt nyt linkkiä) . Hän oli niin kauhuissaan ja ahdistunut että oli kahden viikon sairaslomalla, ja epäili ettei kykene enää ikinä tekemään työtä. Veikkaan että on huomattavasti suurempi riski kuolla jossain onnettomuudessa, kuin joutua satunnaisesti murhatuksi.

[Pottu]

Huopalahdessa pysähtyy sekä Vantaalle ja Espooseen lähtevät junat? Se onkin silloin järkevä paikka poistua ja jäädä odottamaan oikeaa junaa.

Hmm. Jos on yrittänyt päästä Espooseen mutta hypännyt junaan joka olisi ennen pitkää päätynyt Tikkurilaan ja jostain syystä hypännyt ulos Myyrmäessä tai Louhelassa. Onhan tuo mahdollista. Toisaalta Tikkurila on sitten lähempänä Järvenpäätä ja siellä kunnon asema myös odottaa oikeaa junaa.

Näyttää kyllä siltä, että poliisi ei kovin luottavainen ole siitä että kiinni on nyt oikea henkilö. Katsotaan, kuinka käy.

Koko tapahtuma on tapahtunut aikana jolloin junia ei kulje. Eli niitä ei kannata sovitella sen enempää uhrin kuin tekijän liikkumisen teorisointiin.

Viimeinen bussi 30 on Myyrmäessä yöllä vähän ennen kolmea. Se sopisi ajallisesti tähän. Jos jää pois Myyrmäessä ja jatkaa kävelen Louhelaan, niin olisi Myyrmäentie kuutosessa kutakuinkin puoli neljältä. Louhelassa myös on tuetun asumisen paikkoja, niin tuttuja saattaisi alueelta löytyä.

Louhelassa ei ole tuetun asumisen paikkoja. Louhela sijaitsee Louhelantien itäpuolella. Myyrmäessä Louhelan lähellä on yksi vaikeasti vammaisille tarkoitettu asuntola.

[Miss Holmes #1]

Kyllä uhrin kuva ja nimi saattaisi tuoda poliisille lisätietoa. Jos on kyseessä normaali nuori nainen, niin vanhemmat ei varmasti tiedä neidin tekemisiä sataprosenttisesti.

Tämä tilanne on muutenkin outo. Aika harvoin on tilanteita, jossa uhrin henkilöllisyys säilyy näinkin pitkään piilossa.

Eikä minusta tässä uteliaisuudessa ole mitään outoa. On ihan luonnollista, että kiinnostaa. Tämä palstahan on siihen tarkoitukseen.

Ymmärrän tietenkin omaisia, mutta jos pienikin tiedon muru, jota heillä ei ole antaa, johtaisi tekijän kiinni saantiin, olisi se varmasti heille myös helpotus.

Minä en usko, että uhri olisi mitenkään kehityshäiriöinen, ei heikoilla lahjoilla varustettua otettaisi yöaikaan yksin töitä tekemään.

Sen sijaan omaisina voi olla myös ’viranomaiset’ ja taustalla sijaiskoteja lapsuudessa/ nuoruudessa ympäri suomen. Silloin välttämättä läheisiä ystäviä ei hirveästi ole ja sitä kautta ei myöskään nimen julkaisu toisi mitään uutta.

[Kitarisa]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

No kyllä uhrin henkilöllisyys on ihan yhtä oleellinen tieto kuin tekijänkin. Minä en taas ymmärrä miksi sitä pitäis pantata kun tulee tietoon kuitenkin.

Uhri on myös jonkun lapsi ja on ihan ymmärrettävää, ettei omaisia kiehdo ajatus, jossa netti-sherlockit yrittävät penkoa koko henkilön menneisyyden kuvineen päivineen ja sen jälkeen spekuloida tekijän motiiveja omien fantasioidensa kautta pahimmassa tapauksessa uhria syyllistäen. Henkilökohtaisesti ei kiinnosta palan vertaa uhrin nimi, pituus, paino tai muutkaan seikat.
Toisaalta jos uhrista olisi kuva, se toisi monille tuon teon ehkä enemmän todeksi ja sitä olisi helpompi käsitellä mielessään, kuin nyt kun ei ole käsitystä uhrista, eikä tekijästä, se on monelle jokseenkin etäinen ja outo asia.

[Kitarisa]

Kyllä uhrin kuva ja nimi saattaisi tuoda poliisille lisätietoa. Jos on kyseessä normaali nuori nainen, niin vanhemmat ei varmasti tiedä neidin tekemisiä sataprosenttisesti.

Tämä tilanne on muutenkin outo. Aika harvoin on tilanteita, jossa uhrin henkilöllisyys säilyy näinkin pitkään piilossa.

Eikä minusta tässä uteliaisuudessa ole mitään outoa. On ihan luonnollista, että kiinnostaa. Tämä palstahan on siihen tarkoitukseen.

Ymmärrän tietenkin omaisia, mutta jos pienikin tiedon muru, jota heillä ei ole antaa, johtaisi tekijän kiinni saantiin, olisi se varmasti heille myös helpotus.

Minä en usko, että uhri olisi mitenkään kehityshäiriöinen, ei heikoilla lahjoilla varustettua otettaisi yöaikaan yksin töitä tekemään.

Sen sijaan omaisina voi olla myös ’viranomaiset’ ja taustalla sijaiskoteja lapsuudessa/ nuoruudessa ympäri suomen. Silloin välttämättä läheisiä ystäviä ei hirveästi ole ja sitä kautta ei myöskään nimen julkaisu toisi mitään uutta.

Niin, totta tuokin. Voin sanoa, että palkka ja edut ovat sitä luokkaa, ettei noihin yöjakeluhommiin varsinaisesti tunkua ole, rimaa on pitänyt laskea useaan otteeseen. Ilkeästi sanottu, jos kyseessä on jokin erityisnuori, mutta heitä Posti on palkannut erilaisiin yksiköihinsä jo vuodesta miekka ja kilpi.
Toisaalta se, että omaisina ovat olleet 'viranomaiset' ja menneisyys on jossain sijaiskodeissa pitkin maaseutua, niin siinä toeutuu herkästi myös tuo sosiaalisen piirin pienuus. Luulisi kuitenkin, että sellainen henkilö on edes jossain somealustalla, johon suruviestit sitten kasaantuvat ja asia vuotaa sitä kautta?

[uusitma]

Koko tapahtuma on tapahtunut aikana jolloin junia ei kulje. Eli niitä ei kannata sovitella sen enempää uhrin kuin tekijän liikkumisen teorisointiin.

Viimeinen bussi 30 on Myyrmäessä yöllä vähän ennen kolmea. Se sopisi ajallisesti tähän. Jos jää pois Myyrmäessä ja jatkaa kävelen Louhelaan, niin olisi Myyrmäentie kuutosessa kutakuinkin puoli neljältä. Louhelassa myös on tuetun asumisen paikkoja, niin tuttuja saattaisi alueelta löytyä.

Louhelassa ei ole tuetun asumisen paikkoja. Louhela sijaitsee Louhelantien itäpuolella. Myyrmäessä Louhelan lähellä on yksi vaikeasti vammaisille tarkoitettu asuntola.

Ykköskoti Aurinkorinne tarjoaa ympärivuorokautista vaativaa tehostettua palveluasumista mielenterveyskuntoutujille. Yksikkömme soveltuu myös vaikeasti oireileville asukkaille, jotka sairauden, vamman tai käyttäytymisen ongelmien vuoksi tarvitsevat tehostettua ympärivuorokautista tukea, ohjausta ja valvontaa.
En kyllä tosiaankaan väitä, että tällä paikalla olisi mitään tekemistä asian kanssa.

[Kitarisa]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta kuinka paljon viranomaiset kuulevat omaisten pyyntöjä noissa julkaisuasioissa silloin, kun uhri on täysi-ikäinen? Nomraalitilanteessa varmasti kyllä, mutta entä jos sille syntyisi tutkinnallinen tarve, niin voiko viranomainen halutessaan ajaa omaisten toiveen yli? Entä, jos kyseessä olisi ollut vajaavaltainen henkilö ja hänen vanhempansa olisivat samalla myös edunvalvojia, onko omaisen sana silloin ikään kuin painavampi?

[Pottu]

Viimeinen bussi 30 on Myyrmäessä yöllä vähän ennen kolmea. Se sopisi ajallisesti tähän. Jos jää pois Myyrmäessä ja jatkaa kävelen Louhelaan, niin olisi Myyrmäentie kuutosessa kutakuinkin puoli neljältä. Louhelassa myös on tuetun asumisen paikkoja, niin tuttuja saattaisi alueelta löytyä.

Louhelassa ei ole tuetun asumisen paikkoja. Louhela sijaitsee Louhelantien itäpuolella. Myyrmäessä Louhelan lähellä on yksi vaikeasti vammaisille tarkoitettu asuntola.

Off topic, mutta Louhela on tosiaan louhelantien itäpuolellä.

Yksi lainaus poistettu
-NILS-

[Inanna]

Itse koen tämän uhrin nimen piilottelun hiukan omituisena ja ihmeellisenä vähintään. Tulee väkisin mieleen, että uhrin taustoissa on jotain mitä ei haluta julkisuuteen. Se on melkeinpä ainut päätelmä. Vanhemmat joiden lapsi on murhattu, haluavat kyllä, että tekijä löydetään ja saatetaan oikeuden eteen. Mielestäni nyt asenne ei ole sellainen, sikäli mikäli vanhempia elämässään olikaan.

Nyt vielä syntyy kuva, ettei ollut kavereita, tuttaviakaan, kun nimi ei siis kertakaikkiaan mistään ole putkahtanut esiin.

On helppo vedota vanhempien suruaikaan, mutta näin salaisesti surettuna on vähän epäilyksiä herättävä selitys. Medialle he voivat lyhyen tiedotteen kautta ilmoittaa, etteivät tule antamaan mitään lausuntoja tai haastatteluja. That´s it. Ei media heitä ala vainoamaan.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että aikaa alkaa olemaan kulunut, "useita tutkintalinjoja on auki", ja kopissa istuu nyt mies, jota poliisi ei itse saa kytkettyä rikokseen, mutta joka itse "mahdollisesti" sanoo suorittaneensa tämän murhan.

Aika absurdia suorastaan.

[peikkonen]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

No kyllä uhrin henkilöllisyys on ihan yhtä oleellinen tieto kuin tekijänkin. Minä en taas ymmärrä miksi sitä pitäis pantata kun tulee tietoon kuitenkin.

Uhri on myös jonkun lapsi ja on ihan ymmärrettävää, ettei omaisia kiehdo ajatus, jossa netti-sherlockit yrittävät penkoa koko henkilön menneisyyden kuvineen päivineen ja sen jälkeen spekuloida tekijän motiiveja omien fantasioidensa kautta pahimmassa tapauksessa uhria syyllistäen. Henkilökohtaisesti ei kiinnosta palan vertaa uhrin nimi, pituus, paino tai muutkaan seikat.
Toisaalta jos uhrista olisi kuva, se toisi monille tuon teon ehkä enemmän todeksi ja sitä olisi helpompi käsitellä mielessään, kuin nyt kun ei ole käsitystä uhrista, eikä tekijästä, se on monelle jokseenkin etäinen ja outo asia.

Vaikka se ei sinua kiinnostakaan niin uhri nimi ja tausta tai kuva voi tuoda myös ratkaisevan vihjeen, näköhavainnon, syyn menneisyydestä yms. Ihan oikean vihjeen. Tapauksen ratkaisu kuitenkin kiinnostaa varmaan myös omaisia. Ja tämä on edelleen spekulointikanava.

[Jasonnn]

Itse koen tämän uhrin nimen piilottelun hiukan omituisena ja ihmeellisenä vähintään. Tulee väkisin mieleen, että uhrin taustoissa on jotain mitä ei haluta julkisuuteen. Se on melkeinpä ainut päätelmä. Vanhemmat joiden lapsi on murhattu, haluavat kyllä, että tekijä löydetään ja saatetaan oikeuden eteen. Mielestäni nyt asenne ei ole sellainen, sikäli mikäli vanhempia elämässään olikaan.

Nyt vielä syntyy kuva, ettei ollut kavereita, tuttaviakaan, kun nimi ei siis kertakaikkiaan mistään ole putkahtanut esiin.

On helppo vedota vanhempien suruaikaan, mutta näin salaisesti surettuna on vähän epäilyksiä herättävä selitys. Medialle he voivat lyhyen tiedotteen kautta ilmoittaa, etteivät tule antamaan mitään lausuntoja tai haastatteluja. That´s it. Ei media heitä ala vainoamaan.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että aikaa alkaa olemaan kulunut, "useita tutkintalinjoja on auki", ja kopissa istuu nyt mies, jota poliisi ei itse saa kytkettyä rikokseen, mutta joka itse "mahdollisesti" sanoo suorittaneensa tämän murhan.

Aika absurdia suorastaan.

Tulee muutama skenaario äkkiä itselle mieleen.

-Jos tosiaan ei ole "kunnon vanhempia" ollut ja hän on viettänyt nuoruuden lastenkodeissa.
-Uhrin menneisyydessä on sellaista josta äkkiä suurin osa mediasta/normaaleista ihmisistä syyttäisi uhrin vanhempia?
-Uhri on ollut esim. kasvoista jonkun verran kehitysvammainen?

[Tuvosen Hessu]

Eikä sitäkään, että onko ollut mitään mitä viedä. Mitä ideaa kanniskella lompakkoa, jos yöllä jakaa lehtisiä ja kädet on painomusteessa. Voi olla, ettei ole ollut kuin avainnippu mukana vaatteiden lisäksi.

Omat veikkaukset:

A) Pieleen mennyt raiskaus / seksuaalinen ehdottelu
B) Narkki/mielenterveyspositiviinen
C) Aloitteleva sarjamurheli umpipakulla

Tästä umpipakusta tuntuu olevan aika paljon nyt juttua. Ei tunnu kovin loogiselta - ihan älytön riski, jos poliisilla olis koirat mukana. Ja etenkin jos olisi sarjamestari, niin ennemmin tai myöhemmin olisi. Samaten, jos joku nyt sattuisi näkemään niin kiinnijäämisriski älyttömän iso.

Onkohan muuten missään tietoa, käyttikö poliisi koiraa Myyrmäessä, ja jos ei niin miksi? K9 taitaa olla pks käytettävissä 247 kentällä ja tuolloin tuskin ei kovin montaa muuta casea päällä. Koiraahan käytetään välillä myös paljon lievemmissäkin rikoksissa, joten vaikka tätä ei henkirikoksena aluksi tutkittukaan niin silti tekijää olisi voinut seurata koiran kanssa. Ajatuksia?
Etenkin, kun ihan alusta alkaen oli selvää, että teko on joka tapauksessa poikkeuksellisen raaka ja julma.

Koirasta sen verran että en tiedä miten lumella käyttäytyy/tiedä satoiko tuona yönä juuri lunta? Kerrostalon pihakin vaikuttaa sellaiselta että hajuja voi olla aika paljon. Vesisade ainakin pyyhkii jäljet. Siinä Auerin tapauksessakin muistaakseni käytettiin koiraa ja koira oli nopeasti paikalle mutta ei saanut jälkeä vesisateen vuoksi.

Lumi vahvistaa hajuja ja märkä nurmikko esim parempi kuin kuiva. Ideaali vuorokauden aika myös, koska tuoreita alle 4h jälkiä rajallinen määrä. Toki huono, että ei mitään ”näytehajua” tekijästä esim vaatekappaleen muodossa tmv, vaan lähdettävä tyhjällä jäljellä ja seurattava. Olosuhteet huomioiden kuitenkin hyvin mahdollinen ympäristö. Jotenkin veikkaan, ettei koiraa ole syystä tai toisesta käytetty.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-