holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Joulu 07, 2022 1:30 am
Tuollainen 14km:n matka on myös todella iso välimatka.
Tätä välimatkan suuruuden korostamista jaksan ihmetellä kerrasta toiseen. Asuvatko sitä tekevät alueella? Epäilen suuresti. Muuten heillä olisi käsitys ihmisten normaalista liikkkumisesta, jota ei ohjaa kilometrit vaan kaupunkirakenne ja esim julkisen liikenteen reitit. Ei pohjoisessakaan sanota, jos lähin yökerho on 70km päässä, että jäädäänpä autosta 35km kohdalla pois juhlimaan tienposkeen. Ihmiset menevät ja kulkevat sinne, missä on jokin tarkoitus. Osa kulkee ihan vain kulkemisen ilosta ilman tarkoitusta. Maratoonarit voivat katsella kilometrejä.
Plus, että jos puukotat jotakuta ja voit olettaa että poliisi etsii sinua, onko 15-20km välimatkan ottaminen parin junapysäkin päähän saman kaupungin alueella on paljon vai vähän? Niinpä. Jos vertailukohtaa haluaa, julkisuudessa olleet katujengien välienselvittelyt ovat alueella joka on autolla yli 50km kattaen koko pk-seudun. Samoin ryöstöporukat, jotka ovat oleet tuomiolla, ovat käyneet ihmisten kimppuun pitkin radanvarren asemanseutuja huomattavasti isomalla alueella kuin mistä nyt on kyse.
Kristallikallo kirjoitti: ↑Ti Joulu 06, 2022 9:50 am
Poliisi tuskin on kyennyt ennen sn2 kuulemista rajaamaan ajallisesti sopivan kameroihin tallennetun henkilön pois epäiltyjen listalta, jolloin olisimme luultavimmin saaneet tihrustella edes sn2 kuvaa mediasta.
Tässä tuleekin esille ongelma ja virhepäätelmä mikä on tehty, kun sanotaan että pakosti suunniteltu koska ei ole talletunut kameroihin. Sanonpa nyt sen:
tekijä on 100% varmuudella tallentunut kameroihin.
Kyse on vain siitä missä, milloin ja onko siitä tunnistettavissa. Lyön vetoa, että Myyrmäki-Kaivoksela-Martinlaakso alueelta on eri puolilta minuuttikaupalla kamerakuvaa n. 180cm tummiin pukeutuneista miesoletetuista tekoajan paikkeilla. Tein itse eilen havainnon tilanteesta jossa 30m säteellä oli 3kpl murhaajan tuntomerkkeihin sopivaa henkilöä, joita ei todennäköisesti erottaisi edes toisistaan läheisen kiinteistön valvontakamerasta. Huput päässä ja pipo silmillä pakkasviimaa suojaamassa, nimikin vielä varmaan Virtanen tai Korhonen Tekijä on erittäin mahdollisesti tallentunut taustalla johonkin alueen kameroista, mutta niin että se voisi olla kuka tahansa. Jos olisi edes 2 eri kuvaa joita vertailla, saattaisi kantamukset, kävelytyyli tms yhdistää kuvat jopa vaatteiden vaihdonkin jälkeen mutta silminnäkijän havainto vs. kuvamateriaali ei toimi samalla tavalla.
Riittää että kuvakulma, etäisyys, tarkennus ja tekninen laatu on sellainen ettei kuvan reuna-alueilla tapahtumia voida nähdä tarkasti. Yleensä kamera on suunnattu esim. pankkiautomaatille, pääovelle jne. Jos onnistuu välttämään tunnistamisen heti teon jälkeen tekopaikalla, voi tekijä jossakin toisaalla näyttää kameralla vaikka ajokorttiaan ja hymyillä leveästi suoraan kameraan. Kyse on siitä, pystyykö poliisi täyttämään tyhjän aukon sen välillä, kun tekijä on tallennut kameroihin ennen ja jälkeen teon.
Mielenkiintoinen pointti USA:n opiskelijoiden neloismurhasta, jossa joku spekuloi mahdollisuuutta saada alueen pysäköityihin Tesla-autoihin tallentunutta kuvaa purkamalla auton tietokoneesta dataa ulos ja en muista kehotettiinko siellä autojen omistajia käymään läpi materiaalia. Näissähän on ominaisuus jossa auto tallentaa ajamisen lisäksi 8 eri kameralla murron sattuessa tai jos joku kolaroi autoosi parkkipaikalla, ja lähettää jopa livekuvaa omistajan kännykkään.
Kyseessä on siis lähes liikkuva valvontakamerakeskus. Hämmentävää, ettei poliisi ole vielä tajunnut pyytää ihmisiä tutkimaan ihan tavallista kojelautakameraansakin, joita alkaa olla jo melko paljon. Joku voi olla ajanut tuona yönä murhaajan ohi ja tallentanut sen muistkortille, jossa hyvinkin selvä kasvokuva odottaisi...