Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Mr.Samsonite]

Mahdollisesti tai ainakin voinut seurata aiempina öinä miten jakaja toteuttaa jaon kyseisessä taloyhtiössä.

Lähijunat jotka rataosuudella kulkee ei kulje tekoaikaan. Viimeinen kulkee puol 2 ja ensimmäinen alkaa vasta 05.00 aamulla.

Mielenkiintoinen yksityiskohta.

Junarataa pitkin ei olisi mitään järkeä lähteä pakomatkalle. Ensinnäkin rata kulkee teiden yläpuolella mennen siltojen yli. Eli on paljon näkyvämpää ja huomiota herättävämpää kuin kulkea kävelyteitä. Lisäksi ennen asemia täytyisi poistua radalta, jos ei halua kameraan.

[Karo79]

Niin kerroin että ne tuntomerkit jotka hänestä on annettu kuvastavat minun näkemääni. Mustiin pukeutunut huppu päässä. Pituus n.175cm jos mietin tarkemmin niin ei ainakaan yli 180cm ennemmin lähempänä 170.. Hänestähän ei ilmeisimmin muita tuntomerkkejä ole annettu. Eli voisi näiden tuntomerkkien perusteella olla kuka tahansa. Mutta se mikä minuun iski niin oli hänen vihainen katseensa joka oli kohdistunut minuun. Pitkän matkaa siis tuijotti silmiini vihaisella katseella. Se teki tästä minun havainnostani sellaisen että voisi yhdistää tekijään. Oli niin epämiellyttävä kohtaaminen. Mutta siis hyvin voi olla joku muukin vihainen tallaaja. Itse en vain koskaan aiemmin ole kohdannut tuntematonta ihmistä joka pitkän matkaa katsoo tuollain vihaisena minua, ainakaan ilman syytä.

[Ansaittu Alzheimer]

Pieleen mennyt raiskasu? Uhri alkanut huutamaan ja tekijä kuristanut vähän liian voimalla? Sitten pakoon. Uhri saatu vielä elvytettyä, mutta aivot perunamuussia ja letkut vedetty irti?

Miks pitää tunkee tänne näitä "vähän vahingossa kuristettu liikaa" juttuja ? Kyseessä murhatutkinta koska uhri hakattu muussiksi / kasvot tunnistamattomaksi eli TARKOITUS OLLUT TAPPAA.

Kuristaminen on ihan yhtä vahva veikkaus kuin "naaman muussiksi hakkaaminen". Jälkimmäiselle ei ole tullut mitään vahvistusta miltään taholta.
Teitä on tietty porukka jotka naaman muussaamista pidätte täällä yllä? Miksi? Eikö tapaus ole riittävän hirveä muutenkin? Lyötte varmaan yläfemmat kun huomaatte, että joku alokas ottaa juttunne faktoina. Huvinsa kullakin.

Murhana tutkitaan vain, jos tekijä on käyttänyt raakaa väkivaltaa. Aiemmista henkirikoksista päätellen kuristamista ei koskaan ole tässä vaiheessa tutkintaa nimetty murhaksi, eli pelkkä kuristaminen on käytännössä täysin pois suljettu asia. Kyllä siellä on veri lentänyt.

[URSA]

Lähijunat jotka rataosuudella kulkee ei kulje tekoaikaan. Viimeinen kulkee puol 2 ja ensimmäinen alkaa vasta 05.00 aamulla.

Mielenkiintoinen yksityiskohta.

Junarataa pitkin ei olisi mitään järkeä lähteä pakomatkalle. Ensinnäkin rata kulkee teiden yläpuolella mennen siltojen yli. Eli on paljon näkyvämpää ja huomiota herättävämpää kuin kulkea kävelyteitä. Lisäksi ennen asemia täytyisi poistua radalta, jos ei halua kameraan.

Ei siellä tarvitsekaan paeta kuin sen matkaa, ettei mahdolliset silminnäkijät osaa yhdistää etsittyyn henkilöön kun on siirtynyt taas kävelemään kadulle. Nythän etsitty vaikuttaa haihtuneen kuin tuhka tuuleen, eikä kukaan ole nähnyt pakenemista kerrostalon pihan ulkopuolella. Tuosta mainitsemastani kuvasta huomaa, kuinka lähellä rata on. Ja eihän rata ole edes valaistu.

[Ted_Kaczynski]

Niin kerroin että ne tuntomerkit jotka hänestä on annettu kuvastavat minun näkemääni. Mustiin pukeutunut huppu päässä. Pituus n.175cm jos mietin tarkemmin niin ei ainakaan yli 180cm ennemmin lähempänä 170.. Hänestähän ei ilmeisimmin muita tuntomerkkejä ole annettu. Eli voisi näiden tuntomerkkien perusteella olla kuka tahansa. Mutta se mikä minuun iski niin oli hänen vihainen katseensa joka oli kohdistunut minuun. Pitkän matkaa siis tuijotti silmiini vihaisella katseella. Se teki tästä minun havainnostani sellaisen että voisi yhdistää tekijään. Oli niin epämiellyttävä kohtaaminen. Mutta siis hyvin voi olla joku muukin vihainen tallaaja. Itse en vain koskaan aiemmin ole kohdannut tuntematonta ihmistä joka pitkän matkaa katsoo tuollain vihaisena minua, ainakaan ilman syytä.

Oliko kantasuomalainen?

[Karo79]

Se mies kenet minä näin niin hänen silmänsä olivat tummat samoin kulmakarvat. Takin huppu oli paksu joten oletan että oli toppatakki. Kädet taskuissa käveli ja kooltaan mies oli suht normaali, ei ainakaan mikään hoikka ennemmin roteva tai lihaksikas?. Ei mikään pitkä, ei ainakaan 180cm eikä yli.
Mutta niinkuin sanoin, minun näkemäni mies voi olla kuka tahansa, mutta ei mikään miellyttävä kohtaaminen ollut. Varsinkin nyt jälkeenpäin kun miettii mitä reilu viikko aikaisemmin oli tapahtunut n 400m päässä.

[Mr.Samsonite]

Mielenkiintoinen yksityiskohta.

Junarataa pitkin ei olisi mitään järkeä lähteä pakomatkalle. Ensinnäkin rata kulkee teiden yläpuolella mennen siltojen yli. Eli on paljon näkyvämpää ja huomiota herättävämpää kuin kulkea kävelyteitä. Lisäksi ennen asemia täytyisi poistua radalta, jos ei halua kameraan.

Ei siellä tarvitsekaan paeta kuin sen matkaa, ettei mahdolliset silminnäkijät osaa yhdistää etsittyyn henkilöön kun on siirtynyt taas kävelemään kadulle. Nythän etsitty vaikuttaa haihtuneen kuin tuhka tuuleen, eikä kukaan ole nähnyt pakenemista kerrostalon pihan ulkopuolella. Tuosta mainitsemastani kuvasta huomaa, kuinka lähellä rata on. Ja eihän rata ole edes valaistu.

Kaikki on tietysti mahdollista. Mutta typerää olisi kiivetä radan päälle ylös kävelemäään äänekkäitä kiviä pitkin, kun vieressä alhaalla kulkee metsäinen kävelytie radan suuntaisesti. Asun tässä lähustöllä, niin tunnen alueen.

[Jasonnn]

Se mies kenet minä näin niin hänen silmänsä olivat tummat samoin kulmakarvat. Takin huppu oli paksu joten oletan että oli toppatakki. Kädet taskuissa käveli ja kooltaan mies oli suht normaali, ei ainakaan mikään hoikka ennemmin roteva tai lihaksikas?. Ei mikään pitkä, ei ainakaan 180cm eikä yli.
Mutta niinkuin sanoin, minun näkemäni mies voi olla kuka tahansa, mutta ei mikään miellyttävä kohtaaminen ollut. Varsinkin nyt jälkeenpäin kun miettii mitä reilu viikko aikaisemmin oli tapahtunut n 400m päässä.

Oliko partaa/sänkeä? Hiustyyli? Mitään erityisiä kasvonpiirteitä?

[Mactar]

Miks pitää tunkee tänne näitä "vähän vahingossa kuristettu liikaa" juttuja ? Kyseessä murhatutkinta koska uhri hakattu muussiksi / kasvot tunnistamattomaksi eli TARKOITUS OLLUT TAPPAA.

Kuristaminen on ihan yhtä vahva veikkaus kuin "naaman muussiksi hakkaaminen". Jälkimmäiselle ei ole tullut mitään vahvistusta miltään taholta.
Teitä on tietty porukka jotka naaman muussaamista pidätte täällä yllä? Miksi? Eikö tapaus ole riittävän hirveä muutenkin? Lyötte varmaan yläfemmat kun huomaatte, että joku alokas ottaa juttunne faktoina. Huvinsa kullakin.

Murhana tutkitaan vain, jos tekijä on käyttänyt raakaa väkivaltaa. Aiemmista henkirikoksista päätellen kuristamista ei koskaan ole tässä vaiheessa tutkintaa nimetty murhaksi, eli pelkkä kuristaminen on käytännössä täysin pois suljettu asia. Kyllä siellä on veri lentänyt.

Lisäksi joku järkyttynyt naapuri oli lehdistölle kommentoinut nähneensä kun postinjakajaa vietiin ambulanssiin. Kuvaili jotakuinkin niin että uhrista näki "ettei tuosta voi hengissä selvitä". Kyllä tämä viittaa siihen että verta on lentänyt ja paljon, sitä tuskin on ilman terä- tai ampuma-asetta on tullut muualta kuin pään alueelta. Kuristamisen voi siis unohtaa, siitä ei tulisi tuollaista kommenttia silminnäkijöiltä.

[Myllynkivi]

Tuskimpa tämäkään viesti saa mitään aikaan, mutta kerrompa nyt minäkin yhden kohtaamiseni.

Aikaa tästä on noin 4-5 vuotta, ja tämä tapahtui Vantaan koivukylässä.

Oli kesäpäivä ja kello oli noin klo 15, ja olin kävelemässä parturista baariin moikkaamaan kaveriani, johon olimme sopineet treffit. Ehkä noin 50 metriä ennen baaria vastaani käveli kainalosauvoilla noin 30 vuotias, ehkä noin 175cm pitkä ja normaalivartaloinen, tummasilmäinen ja -tukkainen mies. Vilkaisin hänen nilkkaansa, jossa oli sellainen "nahkasaapas", koska jalka oli jotenkin operoitu, ja kelasin mielessäni että missähän lie tuokin jalkansa loukannut.

Noh, menin baariin, tilasin oluen ja menin kaverini luokse istumaan. Hetken juteltuani kamuni kanssa, tämä kainalosauvamies tuli baariin sisään, ja alkoi huutaa ja tivata meiltä että mitä me sanottiin hänelle ja mitä me oltiin juteltu hänestä. Hän oli todella agressiivisen oloinen, ja uhkasi hakata meidät muusiksi. Oltiin kamun kanssa siinä huuli pyöreänä ja koitimme tyynnytellä häntä, että juuri vasta itsekin tulin baariin eikä me olla hänelle sanottu mitään. Tää kainalosauvamies uhosi siinä ehkä minuutin, mutta lopulta lähti ulos. Kun hän oli lähtenyt, oltiin kamun kanssa ihan pihalla, että mitähän vittua.. Tämä kainalosauvamies ei mielestäni ollut humalassa eikä myöskään missään aineissa, vaan pikemminkin jossain psykoosissa tai vainoissa.

Tästä meni noin kuukausi, niin näin samassa baarissa erästä toista kaveriani. No kas kummaa, niin tämä kainalosauvamies oli päässyt sauvoistaan eroon, mutta potki ilmeisesti salibandypalloa "raivon" vallassa seinään siinä lähistöllä. Kysyin kaveriltani, että tunteeko hän tätä tapausta, niin sanoi ettei tunne, vaikka hän noin muuten tunteekin suurimman osan koiviksen porukasta. Hän puolestaan kertoi, että oli ollut kaverinsa kanssa koiviksen erään toisen baarin terassilla aiemmin, ja tämä "kainalosauvamies" oli silloin uhkaillut heitä ilmeisesti linkkuveitsellä, tosin terassin ulkopuolelta, mutta sitte lopulta lopettanut uhoamisensa ja lähtenyt matkoihinsa..

Tästä tapauksesta tuli vaan mieleen, että tämä kainalosauvamies oli alkanut seuraamaan minua, kun olin kävellyt häntä vastaan, matkalla parturista baariin, jonne tuli uhoamaan..

Niinkuin aiemmin kerroin, tuskin tämä tapaukseen liittyy, mutta kyseisenä ajankohtana Koiviksessa vaikutti tällainen todella arvaamaton ja ilman syytä agressioita saava tyyppi. Sen kesän aikana hänen näin 2-3 kertaa, mutta sitten hän hävisi johonkin. En tiedä tuliko lähtö linnaan, hoitoon, lähtikö kämppä alta ja sitä kautta kaupunginosa meni vaihtoon tms. Hänen käytös oli kyllä sellaista, että ihmettelisin ellei ole jo entuudestaan "poliisin vanha tuttu".

[LexVeritas]

Uusi näkökulma tapaukseen voisi olla, että alueella syksyllä tapahtuneet tuhopoltot mahdollisesti liittyvät jollain tavalla murhaajaan.
Tuhopoltot torstain 29.9. ja perjantain 30.9. välisenä yönä tapahtuivat Martinlaakson Vihertiellä, Myyrmäen Virtatiellä, Vapaalan Naulatiellä ja Variston Varistontiellä. Kukaan ei vahingoittunut mutta materiaaliset vahingot olivat suuret.

https://yle.fi/a/3-12652834

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009104386.html

[Hello Piggy]

Voihan se olla että pekka veijolan tapaus liittyy että ehkä tekijä on lukaissut ketjun aiheesta kun sitä on kesällä nostettu ja hoksannut että tuoltahan pääsee hyvin luikkimaan pakoon Onko simonkylän? tapauksen luona selvittämätön henkirikos menneiltä ajoilta? Ehkä tässä olisi joku kaava jos tapaukset liittyy toisiinsa, no tuskinpa vaan.

https://maps.app.goo.gl/7XdJRTZ244f1nZye6
Ennen ilmeisesti on tehty lehdenjakoa alueella kärryillä, senhän poliisi taisi vahvistaakin että jakaja oli sellaisilla liikkeellä?

Siihen 45min väliin jos pitää paikkaansa niin kyllä nuo reitit oppii ulkoa ja nipuista näkee jos on muutoksia. Puhelimien listojen lisäksi saattaa olla myös vihkot käytössä josta voi katsoa ettei tarvitse puhelinta selata.

Roskienviejän paikalle tulon aikaansaama keskeytys johtuu varmaan roskakatoksen/astioiden äänistä ja nähnyt mustiin pukeutuneen vasta kun tekijä on paennut paikalta. Uhri maannut jossain mistä häntä ei nähnyt, portaat oven vieressä tms. Tekovälineenä voisi olla taktiset hanskat rystyssuojilla ja kovakärkiset kengät.
Sivulla kahdeksan on hyvä kuva Villeriltä missä näkyy piha paremmin.

[Jussi hki]

Miks pitää tunkee tänne näitä "vähän vahingossa kuristettu liikaa" juttuja ? Kyseessä murhatutkinta koska uhri hakattu muussiksi / kasvot tunnistamattomaksi eli TARKOITUS OLLUT TAPPAA.

Kuristaminen on ihan yhtä vahva veikkaus kuin "naaman muussiksi hakkaaminen". Jälkimmäiselle ei ole tullut mitään vahvistusta miltään taholta.
Teitä on tietty porukka jotka naaman muussaamista pidätte täällä yllä? Miksi? Eikö tapaus ole riittävän hirveä muutenkin? Lyötte varmaan yläfemmat kun huomaatte, että joku alokas ottaa juttunne faktoina. Huvinsa kullakin.

Murhana tutkitaan vain, jos tekijä on käyttänyt raakaa väkivaltaa. Aiemmista henkirikoksista päätellen kuristamista ei koskaan ole tässä vaiheessa tutkintaa nimetty murhaksi, eli pelkkä kuristaminen on käytännössä täysin pois suljettu asia. Kyllä siellä on veri lentänyt.

Toki on veri lentänyt ja uhrin naama ollut veressä (jos se yksi silminnäkijä on sellaista nähnyt ja on uteliaalle naapurille sattunut siitä kertomaan), mutta kun täällä muutama keskustelija väittää tietävänsä, että tässä tapauksessa murhaajan aggressio olisi muka kohdistettu nimenomaan ja ennen kaikkea kasvoihin. Sellaisesta meillä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä mitään vahvistettua tietoa (kuten ei uhrin vammoista muutenkaan, panin kuitenkin merkille, että aivan viimeisissä haastatteluissa Tyynelä ei kylläkään ole kieltänyt jonkinlaisen astalon käyttöä, huom! ).
Tottahan toki monenlainen päähän kohdistettu väkivalta on ollut mahdollista, esim pään voimakas polkaisu maata vasten, jopa posken puolelta, tai peräti suoraan keskikasvojen päältä Ulvilan tyyliin (ks Ulvila ketjusta Kuolemannaakan tekstit). Kyllähän siinä muiden tuhojen ohella naamakin hajoaa ja vereentyy.
Mutta tällainen teko viittaisi vaan siihen, että siinä on ollut ainakin kova hetkellinen tappamisen meininki. Se ei välttämättä kerro murhaajan inhosta uhrin henkilöä kohtaan tai hänen erityisestä halustaan vahingoittaa nimenomaan uhrin kasvoja, eli kertoisi mukamas jostain mustasukkaisuudesta tms tms.
Näitä "naaman muussaamisen" perusteella tehtyjä älyvapaita profilointeja on kyllä helvetin tylsää lukea

[hamuelos]

Mitkä olivat tämän tekijän tuntomerkit jota tiedetään? pituus? Vaatetus?
Viime sunnuntaina kävelin louhelassa haltijatietä myyrmäkeen päin. Näin edessäni mustiin pukeutuneen sanoisin n.25-vuotiaan miehen jolla mustan takin huppu päässä ja kädet taskuissa. Pituus n.175? Hän käveli siis minua vastaan ja tapitti silmiini koko sen matkan mitä käveli minua vastaan. Ja ilme oli vihainen. Matka oli n.50m minkä hän tuijotti minua. Silloin en ajatellut muuta kuin että ompa kaverilla vihainen ilme ja että miksi katsoo minua silmiin vihaisena tauotta. Jäi epämiellyttävä olo.
Nyt olen vasta lukenut näitä tähän aiheeseen liittyviä juttuja ja tajusin että tuo haltijatie on n.400m päässä tuosta postinjakan pahoinpitely/tappo paikalta. Ja tuon kaverin tuntomerkit saataisivat olla hyvinkin samat mitä ilmeisesti silminnäkijät ovat kerroneet.
Varmasti hyvin mahdollista että tuo minun näkemäni mies on vain joku täysin ulkopuolinen jolla huono päivä ym? Mutta kerroinpa nyt kuitenkin. Outo olo tosiaan tuli.. ei ihminen mielestäni vieraita tuijota tuollain silmiin varsinkaan vihaisena jos ei ole syytä.

Voisiko Karo kertoa omasta ulkonäöstään edes jotain? Tietenkin sellaista että henkilöllisyys pysyy salassa. En tarkoita että pitäisi ottaa riskiä että paljastuu mutta kai jotain voi kertoa itsestään yleisellä tasolla? Että millaisia ihmisiä tämä yksi hullu tuijottaa (ja kenties murhaa) myrtsissä. Vaaleita? Tumma-ihoisia? Blondeja? Brunetteja? Lyhyitä naisia? Pitkiä?

Kaikkien pitää olla varuillaan mutta pitääkö joidenkin olla erityisesti? Nythän tällä tiedolla ei hirveästi vielä tee jos uhrista ei tipu mitään tietoa. Tosin jos läheiset tätä lukee ja yhdistävät Karon ulkonäön olevan sama kuin uhrilla voi juttu ehkä vähän aueta

[Karo79]

Se mies kenet minä näin niin hänen silmänsä olivat tummat samoin kulmakarvat. Takin huppu oli paksu joten oletan että oli toppatakki. Kädet taskuissa käveli ja kooltaan mies oli suht normaali, ei ainakaan mikään hoikka ennemmin roteva tai lihaksikas?. Ei mikään pitkä, ei ainakaan 180cm eikä yli.
Mutta niinkuin sanoin, minun näkemäni mies voi olla kuka tahansa, mutta ei mikään miellyttävä kohtaaminen ollut. Varsinkin nyt jälkeenpäin kun miettii mitä reilu viikko aikaisemmin oli tapahtunut n 400m päässä.

Oliko partaa/sänkeä? Hiustyyli? Mitään erityisiä kasvonpiirteitä?

Silmät ja kulmakarvat muistan tosi hyvin ku ne minua vihaisesti ja tiukkaan tapitti suoraan silmiini. Ja ne olivat tummat. Hupun sisällä kasvot muuten nyt vaikea muistaa. Veikkaisin että oli vähän sänkeä mutten varmaksi voi sanoa. Sekä vähän pyöreähköt kasvot/posket, ei ainakaan mitkään luihukasvot. Se oliko mies kantasuomalainen niin on myös vaikea lähteä täällä ääneen mitään sanomaan mutta ainakaan häntä en vaaleahiuksiseksi missään nimessä näkisi.