Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[meksi]

Miks helvetissä on vapautettu, vaikka ei liittyisi, kun tämä on tuomittu yli 2v ehdottomaan jo aikaa sitten. Voi helvetin vittu mitä päätöksiä.

Näin se homma toimii, hovioikeus ja silleen. Minustakin kuuluisi telkien taa, mutta syyttäjä linjannut toisin.

[Nice shirt]

Poliisi MTV:lle: Vapautettu mies ei liity mitenkään lehdenjakajanaisen surmaan
Nuoren lehdenjakajanaisen surmasta Myyrmäessä epäilty henkilö on vapautettu. Henkirikoksen tutkinnanjohtaja Tero Tyynelä kertoo MTV Uutisille, että rikoksesta aiemmin epäilty henkilö tuskin liittyy tapaukseen.
– Viikko on tehty tutkintaa ja vangitsemisen perusteet näyttävät haihtuneet ilmaan, Tyynelä kertoo.
– Varmalta näyttää, ettei nyt vapautettu mies liity tapaukseen.
Tyynelä ei voi vielä avata tarkemmin, mitkä seikat ohjasivat tutkinnan uusille urille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.jrkhng

Kai nyt raa'asta tekotavasta olisi jäänyt tekijän vaatteisiin jotain, että ei olisi pitänyt syytöntä kopissa pitää näin kauan. Näistä pitäisi saada kunnon korvaukset. Nyt tekijällä on taas etumatka, jos ei kukaan tapauksen näkijä ala ottaa yhteyttä

[Skloddi]

Korjaus aiempaan pohdintaani, "Epäilty on poistunut paikalta ennen viranomaisten saapumista paikalle. Hänet otettiin kiinni noin tunti teon jälkeen kotoaan." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4715 ... e71d94ccde

Vahva epäilys, että Iltalehdessä on vedetty uutiskiimassa mutkia suoriksi, ja todellisuudessa poliisille on paljastunut, ettei tämä epäilty tekijä ole ollut tekopaikalla päinkään, ennen kuin kotoaan käytiin noutamassa. Siinä määrin varmuudella kommentoivat poliisista nyt, ettei tekijää olekaan syytä epäillä.

Mielenkiintoinen tuo ylilaudan väite, johon toki tulee suhtautua suurella epäilyksellä, että joku talosta olisi usuttanut virkavallan juuri tämän vääräksi osoittautuneen epäillyn perään. Olisiko jopa mahdollista, että joku on tehnyt ja yrittänyt sitten lavastaa tämän surman ko. kuumakallen niskoille, vain päästäkseen tästä eroon?

[sikajoakim]

Tulipa mieleen, että tässähän on tiedossa kaksi silminnäkijää: ensimmäinen soitti poliisit (olisiko ollut asunnossa tms turvallisen etäisyyden päässä, eikä ole uskaltanut puuttua), ja tää toinen on tää roskikselle menijä. Olisiko tää eka seurannut tilannetta, roskienviejän lähestyen paikkaa, ja tällöin tekijä lähtenyt karkuun. Tämän perusteella sitten poliisit tietää tästä toisesta silminnäkijästä, ja kaipaileekin häntä.
Toki millainen ihminen veisi vain roskat ja palaisi kotia kun roskakatoksen välittömässä läheisyydessä makaa uhri?

Samaa mietin. Jos itse todistaisin kyseistä tapahtumaa jäisi paikalle odottamaan virkavaltaa. Kolme vaihtoehtoa tälle todistajalle että on A) liittyy tapaukseen jotenkin muutenkin kuin todistajan roolissa?, B) Hieman vajaa?, C) ulkomaalainen?

Niin luulet, että ulkomaalainen ei tiedä poliisin numeroa? Eli näkee murhan, mutta jatkaa elämäänsä muina miehinä
Melkosta.

Nyt pitää muistaa, että normaaliterve ihminen ei yleensä käy viemässä roskia arkena 3:30-3:35 välisenä aikana. Voihan olla, ettei ole nähnyt koko tilannetta ja mennyt kotiinsa roskien viemisen jälkeen.

[sikajoakim]

Tuntuu pahalta, jos yötöitä tekevät henkilöt joutuvat pelkäämään turvallisuutensa puolesta. On meidän kaikkien etu, jos tämän raa'an postinjakajaan kohdistuneen veriteon tekijä saadaan kiinni ja poliisi pääsee selvittämään hänen motiivejaan teolle. Toivottavasti asiasta mahdollisesti jotain tietävät vievät vihjetietonsa poliisille. Tekijä voi olla arvaamaton ja vaarallinen nykytilassaan muillekin satunnaisille kulkijoille.

Niimpä. Tai vielä parempaa, jos lukee nämä keskustelut ja menee ilmoittautumaan ITSE poliisille. Kaikenlaisia sitä liikkuukin.

[sikajoakim]

Poliisi MTV:lle: Vapautettu mies ei liity mitenkään lehdenjakajanaisen surmaan
Nuoren lehdenjakajanaisen surmasta Myyrmäessä epäilty henkilö on vapautettu. Henkirikoksen tutkinnanjohtaja Tero Tyynelä kertoo MTV Uutisille, että rikoksesta aiemmin epäilty henkilö tuskin liittyy tapaukseen.
– Viikko on tehty tutkintaa ja vangitsemisen perusteet näyttävät haihtuneet ilmaan, Tyynelä kertoo.
– Varmalta näyttää, ettei nyt vapautettu mies liity tapaukseen.
Tyynelä ei voi vielä avata tarkemmin, mitkä seikat ohjasivat tutkinnan uusille urille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.jrkhng

Kai nyt raa'asta tekotavasta olisi jäänyt tekijän vaatteisiin jotain, että ei olisi pitänyt syytöntä kopissa pitää näin kauan. Näistä pitäisi saada kunnon korvaukset. Nyt tekijällä on taas etumatka, jos ei kukaan tapauksen näkijä ala ottaa yhteyttä

tunnin etumatkalla ehtii vaihtamaan vaihteet ja hävittämään veriset vaihteet.

[Mactar]

Onko uhrista muuta tietoa kuin 24-vuotias pienikokoinen nainen?

Itse edelleen spekuloin sitä, voisiko olla kunniamurha? Tai sitten vaan perinteinen mustasukkaisuuteen liittyvä. Alunperinkin kuulosti oudolta että joku päättäisi surmata raa'asti tuntemattoman postinjakajan, vaikka voi se toki edelleen niinkin olla vaikka aiempi epäilty on vapautettu. Toki luulisi poliisilla olevan jo johtolankoja, jos tekijänä on mustasukkainen exä tai nyksä. Toivottavasti tekijä selviää, sillä kyllähän tällainen murhaaja vapaalla jalalla lisää turvattomuuden tunnetta.

[Jasonnn]

Samaa mietin. Jos itse todistaisin kyseistä tapahtumaa jäisi paikalle odottamaan virkavaltaa. Kolme vaihtoehtoa tälle todistajalle että on A) liittyy tapaukseen jotenkin muutenkin kuin todistajan roolissa?, B) Hieman vajaa?, C) ulkomaalainen?

Niin luulet, että ulkomaalainen ei tiedä poliisin numeroa? Eli näkee murhan, mutta jatkaa elämäänsä muina miehinä
Melkosta.

Nyt pitää muistaa, että normaaliterve ihminen ei yleensä käy viemässä roskia arkena 3:30-3:35 välisenä aikana. Voihan olla, ettei ole nähnyt koko tilannetta ja mennyt kotiinsa roskien viemisen jälkeen.

Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

[LexVeritas]

Ehdotan, että tapaus siirretään osioon Henkirikokset kotimaa - selvittämättömät tapaukset.

Tämä on sikälikin mielenkiintoinen tapaus, että lähialueella on tapahtunut muitakin toistaiseksi selvittämättömiä, ainakin:

- Erik Sarin katosi 3.11.1988
- Pekka Veijola ryöstömurhattiin 31.3.1994
- Saska Marleena Nuutinen (ammatiltaan lehdenjakaja) katosi 29.6.2007

No ei sitä nyt Selvittämättömiin (vielä) laiteta.
-NILS-

Vangitulla ei ollut osuutta tapaukseen. Ehdotan, että laitettaisiin edes osioon Henkirikokset kotimaa ja ensi vuonna selvittämättömiin.

Toimitaan kuten ennenkin. Tämä on Ajankohtaisissa, koska aihe on ajakohtainen, vast´ikään tapahtunut. Katsotaan nyt kummalle alueelle aikanaan siirtyy. Siirretty Selvittämättömiin 19.2.2023.
-NILS-

[Mactar]

Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

Tätä mietin itsekin. Heti alkuun pisti myös miettimään, miksi tytön murhaaja ei käynyt myös silminnäkijän kimppuun jos hän on yrittänyt saada tekoa loppumaan? Sen verran brutaalilta teolta kuulostaa, että itse olisin silminnäkijänä ottanut jalat alleni ja toivonut selviäväni hengissä.

Viittaa siis mielestäni siihen, että tytön tappamiseen oli motiivi eikä tarkoituksena ollut vahingoittaa muita. Tai sitten silminnäkijän osuutta olisi myös syytä tutkia lisää.

[tottij]

Eikös aikaisemmin uutisoitu myös että tekotapa ja ase on tiedossani? Puhuttiin jostain nyrkkirautaveitsestä?? Onko se poliisilla hallussa vai mistä tuo tieto alunperin oli?

[sikajoakim]

Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

Tätä mietin itsekin. Heti alkuun pisti myös miettimään, miksi tytön murhaaja ei käynyt myös silminnäkijän kimppuun jos hän on yrittänyt saada tekoa loppumaan? Sen verran brutaalilta teolta kuulostaa, että itse olisin silminnäkijänä ottanut jalat alleni ja toivonut selviäväni hengissä.

Viittaa siis mielestäni siihen, että tytön tappamiseen oli motiivi eikä tarkoituksena ollut vahingoittaa muita. Tai sitten silminnäkijän osuutta olisi myös syytä tutkia lisää.

Niin ja miksei ottanut jokamiehen oikeudella murhameestä kiin?

[Jasonnn]

Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

Tätä mietin itsekin. Heti alkuun pisti myös miettimään, miksi tytön murhaaja ei käynyt myös silminnäkijän kimppuun jos hän on yrittänyt saada tekoa loppumaan? Sen verran brutaalilta teolta kuulostaa, että itse olisin silminnäkijänä ottanut jalat alleni ja toivonut selviäväni hengissä.

Viittaa siis mielestäni siihen, että tytön tappamiseen oli motiivi eikä tarkoituksena ollut vahingoittaa muita. Tai sitten silminnäkijän osuutta olisi myös syytä tutkia lisää.

Tottakai tekijä on luultavasti ollut noin normaali kokoinen henkilö. Jossain oli noin 180cm. Silminnäkijähän on voinut olla isokokoinen mies (jos on ollut ilman kättäpidempää tekijä) ja tekijä ei ole sen takia hyökännyt tämän kimppuun tai pelännyt että jäisi kiinni jos jäisi tämän kimppuun. Toki silminnäkijä on voinut olla parvekkeella / ikkunasta huutaa. Mihinköhän suuntaan oletettu tekijä on poistunut?

Kuulostaa kyllä sekavalta..

[Jasonnn]

Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

Tätä mietin itsekin. Heti alkuun pisti myös miettimään, miksi tytön murhaaja ei käynyt myös silminnäkijän kimppuun jos hän on yrittänyt saada tekoa loppumaan? Sen verran brutaalilta teolta kuulostaa, että itse olisin silminnäkijänä ottanut jalat alleni ja toivonut selviäväni hengissä.

Viittaa siis mielestäni siihen, että tytön tappamiseen oli motiivi eikä tarkoituksena ollut vahingoittaa muita. Tai sitten silminnäkijän osuutta olisi myös syytä tutkia lisää.

Niin ja miksei ottanut jokamiehen oikeudella murhameestä kiin?

Veikkaan että suurimmalla osalla ei tule mieleen lähteä ottamaan tälläisen teon tekijää suorilta kiinni. Näky voi olla brutaali ja omakin henki mennä.

[Villeri]

Ehkä poliisit sai dna-vastaukset ja siksi vapautettiin.

Tämä tuli itsellekin mieleen. Toivottavasti dna:ta on, koska muuten voi näytön kasaaminen olla vaikeaa. Ihmetyttää, ettei roskienviejä ole ilmoittautunut. Henkirikoksen kohdalla ihmisen pitäisi ymmärtää ilmoittautua, vaikkei ymmärtäisi suomea.