Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jussi hki]

Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois.

"Kuulemma"? Mistä tämä tieto on peräisin?

[Andone]

Oiskohan tekijä vetäny jakajaa turpaan ja hakannu esim. rappurallilla päähän? Toki jos tekijä on esim.huumekätköä käyny koluamassa jätekatoksesta niin sieltäkin on voinu tarttua vaikka minkälaista välinettä minkä kanssa hyökänny sit naisen kimppuun.

[MissMallard]

Saa sitten nähdä jos huom. JOS poliisilla on teon tekijän dna:ta ja sitä verrataan esim. tähän itse ilmoittautuneen henkilön dna:han niin välillä tuntuu dna-tutkimuksissa ja tulostentulossa kestävän. Eli vaikea sanoa saako poliisi mahdolliset dna-tulokset viikossa. Välillä vie viikkoja joissakin tutkinnoissa mutta joissakin tutkinnoissa on tullut nopeammin.

Samoin esim. jos uhria on potkittu kengällä niin jääkö kengästä uhriin jälkiä/kuituja ja verrataanko jälkiä sitten mahdollisen tekijän kenkiin. Jos kengät enää ovat olemassa tms.

Yritän vain sanoa että jos huom. jos tässä odotellaan jotakin tutkimuksia valmistuvaksi niin niissä voi kestää. Huom. voi kestää.

Jollainhan pitäisi saada todennettua että mahdollinen tekijä on paikan päällä ollut ja vielä saada yhdistetyksi uhrin vammoihin.

[Hortoilija]

Tekijästä. Valistunut arvaukseni on, että poliisilla on nyt oikea tekijä kiinni ja jatkavat hänen vankeuttaan,

Perusteluni:
Rankka tausta - lastenkoti - ja nyt tuettuna omillaan asuminen

SSRI-lääkitys, joka näkyy hyvin kahdesta julkaistusta kuvasta. Nuorempana normaalivartaloinen, sittemmin lääkkeen käyttö näkyy (tyypillinen oire on kaikenkattava pöhöttyneisyys, ylipainoa vaikea välttää). Lääkitys aloitetaan, kun on diagnoosi, ei vain summan mutikassa. Rankkoja ja pitkäaikaisia kuureja nimittäin, joilla pyritään potilas pitämään “toimintakykyisenä” ja oireet minimiin.

Keskusteluissa on väitetty tai kerrottu häntä tuntevat (lähde: Ylilauta), että, on jotenkin omituinen sosiaalisissa tilanteissa, taustalla väkivaltaisia tekoja, yksi taisi mainita nuorena henkilönä tehdyn taponkin, ei saanut tuomiota. HUOM! Jos pitää paikkansa. Mutta ei siis “normaali”. Jotkut ovat kuvailleet, vain vähän yksinkertaiseksi, mutta mukavaksi. Liikkunut kuitenkin hyvinkin epämääräisissä piireissä.

Ihannoi UFC-juttuja, kuten esim. Koskelan murhaajat tekivät. Plus muuta hyvin raakaa materiaalia.

Stressaava elämänvaihe juuri takana: yksikseen asumaan muutto. Tämä on voinut laukaista mania vaiheen, (suhaa siellä ja täällä, sekä käyttää entistä enemmän päihteitä kuin valvotussa lastenkodissa, jossa kenties saaneet “putkia” poikki), sekä skitsofrenian. Puhkeaa tyypillisesti nuorella aikuisella, kuten vaikkapa 19-vuotiaana.

Poliisikuulusteluissa on käynyt ilmi, ettei osaa kertoa tapahtumista muuta kuin mitä on ollut mediassa esillä. Viittaisi, että valetunnustanut, paitsi että ei välttämättä lainkaan.

En usko julkisuuden takia tai yllytyksestä tunnustusta tehneen vaan siksi että:

Jos ylläoleva sairauskuvio toteutunut ja lisäksi hänellä on dissosiatiivinen identiteettihäiriö toisin sanoen hänellä on sivupersoona. Tällainen tila on varsin tavallinen taustatekijä monissa psykiatrissa häiriöissä lievissä ja vakavissa.

Persoona A) on elämässä eteenpäin takelteleva ja kenties traumatisoivia vaiheita läpikäynyt, oireileva B) on seuraus tästä, varsin konkreettinen, joka sivupersoonan ominaisuudessa kykenee tekoihin mihin A) ei pystyisi.

Poliisilla kuulusteluissa istuu siis mahdollisesti kaksi henkilöä tämä henkilö A) joka välähdyksenomaisesti muistaa elävästi jotain teosta, kun tapahtumista kuulee tai kysytään. Muistikuvat ovat hyvin todellisia hänelle, koska ne totta tosiaan ovat todellisia. Se toinen, joka teon teki eli B) on hiljaa. Sama pää kaksi mieltä.

“ Epäilty on kertonut olleensa Myyrmäessä tekoaikaan ja murhanneensa postinjakajan, ja nyt poliisi selvittää Tyynelän mukaan seikkoja, jotka puoltavat kertomaa.”

Uskon, että näitä seikkoja löytyy, kun nyt lähtivät etsimään. Hänen on pakko ollut jostain pisteestä aloittaa tämä murharetkensä, joku on hänet nähnyt viimeksi ennen tekoa. EI hän taivaasta siihen rappujen eteen tipahtanut, on ihmisiä, on kameraan tallennuksia. On tosin voinut liikkua sellaisessa seurassa, että kaikilla muisti pätkii.

Jos näin on, tällainen henkilö ei päädy vankilaan vaan hoitoon. Jos näin on, hän ei ole ainoastaan sairas vaan vaarallinen.

Tämä voisi jopa kuulostaisi jokseenkin järkevältä, ainakin tekijän profiloinnista. Katsotaan viimeistään alkuviikosta mitä poliisi tekee, vapauttaako vai onko näyttöä pitää kiinni.

Lainaan tähän itseäni, katsotaan kuka osuu lähimmäs.

Oi voi. Tätä se liika höpinä täällä teettää.

Poliisi tulee vapauttamaan tämän kaverin viimeistään viikon päästä.

Veikkauksena on lievä kehitysvamma, taipumus valemuistoihin ja alkoholin käytön jälkeen tulee näitä pelkoja mitä on sanonut ja tehnyt. Jututuksessa ja hoitotaholta selviää.

On voinut olla lähialueella baarissa ja todennäköisesti onkin, siitä tämä lähtenytkin. Hänelle muistamattomuus ja/tai valemuistot ovat totisinta totta.

Toivottavasti näitä ei tule lisää, sitoo kuitenkin tutkijoiden resursseja.

Se että kaveri ei oikein ole kartalla mitä on tehnyt ja mediasta luettu murha jää pyörimään niin paljon ajatuksissa että käy tunnustamassa teon poliisille, kertoo ylläolevaan viitaten siitä että henkilölle tulee elämään (toivottavasti) paljon muitakin tukipalveluja kunhan poliisi nyt tiedottaa vapauttamisesta. En usko että päästävät liikenteeseen ennenkuin nykyistä vahvempi turvaverkko elämään on kasassa.

Huomenna voimme saada uutisia

[poliisikoiran pentu]

Olen tässä pari päivää miettinyt seuraavaa:

Surmaaja tullut hakemaan etukäteen maksettua ”annosta” tuosta avoimesta roskakatoksesta.

Toimittaja (=silminäkijä2 - roskisdyykkari) ollut syystä tai toisesta myöhässä.

Surmaaja tulee sovittuun aikaan, penkoo katoksen, eikä kamaa löydy.
Näkee pihalla postitytön ja luulee tätä kaman toimittajaksi.
Tyttö täysin tietämätön ja sekaisin oleva surmaaja saa raivarit käyden ”huijarimyyjän” tai ”varkaan” kimppuun.

Oikea toimittaja (=silminnäkijä2) tulee myöhässä paikalle ja tajuaa tilanteen ja alkaa kolistella ja häipyy äkkiä.
Eikä todellakaan jätä myymänsä kamaa.

Surmaaja kuulee äänet ja tajuaa, että erehtyi ja häipyy nopeasti pois.

Mielikuvituksen tuotetta siis.

Minusta tosi hyvä ja tuore näkökulma riippumatta täysin siitä, onko sitten oikeasti mennyt noin. Mutta tämä sai minutkin pohtimaan koko kuviota uusiksi. Mitä jos se kaikki suunnitelmallisuus, "varovaisuus" (tieto valvontakameroiden sijainneista, paikka, vaatetus, piilopaikat ja pakoreitit) liittyisi huumekauppaan ja tämä suunnittelematon, sivulliseen kohdistunut henkirikos olisi vain hyötynyt siitä. Jos postinkantaja tuli tosiaan paikalle siviilivaatteissa (?) ja suoraan muista menoista (?), hän olisi aikataulustaan myöhässä (?), jolloin tekijä ei olisi edes uskonut tyttöä postinkantajaksi. Hän olisi tehnyt tytöstä oman harhaisen tulkintansa ja raivostunut silmittömästi. Ehkä luullut jopa varkaaksi.

BTW: minusta Boswellin viesteistä välittyy edelleen aitous enkä itse niitä epäile sen enempää kuin mitään muutakaan. Minusta hän kertoi vain muutamia, arkisia asioita uhrista, ja siksi ne vaikuttavat minusta edelleen uskottavilta. Mehevät valesyötit nettisherlokeille kuulostaisivat minusta erilaisilta. Valitettavasti muihin ketjuihin en jaksa nyt perehtyä (on tämänkin ketjun läpi lukemisessa ja seuraamisessa ollut tarpeeksi )

[Anti-Bini Laden]

En jaksa kahlata ketjua lävitse, mutta onko jossain tullut ilmi poliisin tai silminnäkijän puolelta tietoja siitä onko tekijän jäljittämisessä käytetty koiraa?

Onko rikospaikan tutkinut tähän erkoistuneet tekniset rikostutkijat vai ihan normi poliisisedät?

Ainekin se, että rikospaikkaa ei ole huolellisesti suljettu kuten rappuja ja roskakatosta viittaisi, että normi konstaapelit ollut asialla.
Eikös siellä oltu vasta noin vkon päästä koluttu paremmin paikkoja ja käyty kyselemässä talon asukkailta tarkempia tietoja?

Tuntuu uskomattomalta kuinka sattumanvaraisesti on uskottu silminnäkijöiden havaintoihin ja näillä tiedoilla on ensimmäinen epäiltykin ollut kopissa jo muutaman tunnin sisällä.

[Jussi hki]

Eiköhän sen D-rapun edessä olleen tekopaikan voi päätellä siitä että teko ei keskeytynyt ensimmäisen silminnäkijän tullessa lähistölle mutta keskeytyi kun toinen silminnäkijä käveli roskakatokseen.

Eli ei voinut tapahtua talon takana, ja tuskin tapahtui kellariin vievässä syvennyksessäkään koska ei sinnekkään olisi nähnyt pihalta eikä sieltä olisi nähnyt roskakatokseen kävelijää tai siellä metelöivää henkilöä.

Eikä siellä kellariin vievässä syvennyksessäkään kuulemma näkynyt mitään verijälkiä, verijäljet ovat ihan minfolaisten oletusta kun oletetaan ettei pahoinpitelyyn voi menehtyä ellei vuoda ämpäritolkulla verta.

Joo en itsekkään usko että talon takana olisi mitään tapahtunut.

Tuosta syvennyksestä en ole varma. Jos olisi tapahtunut siellä niin selittäisi monta asiaa.
Syvennykseen olisi nähty esim asunnosta ja tekoon olisi voinut havahtua esim jos ikkuna ollut auki ja kuullut iskujen ääniä/kamppailunääniä/avunhuutoja.

Yleensähän veret pestään mahdollisimman nopeasti pois heti kun rikospaikka tutkinta on tehty.
Ja luultavasti verta ei ole edes ollutkaan mitenkään merkittävästi kun ei ole puukkoa/asetta käytetty.

Jos kellarisyvennyksen portaissa on ollut verta, se olisi ollut huoltomiehen vähällä vaivalla huuhdeltavissa. Noissahan on alatasanteella aina lattiakaivot, muuten siellä sateella tulvisi.
Varmaan on varhain aamulla huoltomies komennettu siivoamaan (asunnon etsijöitä ollut tulossa katsomaan myytävää asuntoa, ym). On varmaan ollut synkkää hommaa, jos tuollaista on joutunut tekemään.

[LexVeritas]

Lainaan tähän itseäni, katsotaan kuka osuu lähimmäs.

^Kirjoitti Hortoilija

----

Mielestäni tutkinnan tietoja omaamattomalla on hyvä mahdollisuus osua arvauksessaan oikeaan: Pidätetty joko vapautetaan tai ei - sen mukaan, mitä tutkinnassa on ilmennyt.

Pidätetty tunnustaja on päästettävä vapaaksi heti, kun edellytyksiä pidättämiseen ei enää ole, kuitenkin viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemiseen varatun ajan kuluttua. Vangitsemisvaatimus pidätetystä on tehtävä tuomioistuimelle viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamisesta ennen kello kahtatoista. Mikäli pidätetty tunnustaja vaaditaan vangittavaksi, on tätä koskeva vaatimus otettava käsiteltäväksi viimeistään neljän vuorokauden kuluttua kiinniottamisesta. Näin ollen pidätys voi kestää maksimissaan neljä vuorokautta eli 96 tuntia.

[Nuolihaukka]

Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois.

"Kuulemma"? Mistä tämä tieto on peräisin?

Viereisen rapun asukkaan kertomaa.

[Jussi hki]

*snip*
... Oletettavampaa kyllä on että teko on ainakin alkanut talon etupuolelta. Mikäli teko on ollut spontaani, on uhri voinut valikoitua edellisen rapun aikana, tekijä sen jälkeen seurannut D-rapun seinustalle, odottaen uhrin tulevan ulos rapusta. Oiva tilaisuus yllättää.

Mikäli teko on suunniteltu, olisi omaan makuuni kelju paikka suorittaa pitkään kestävä toimenpide rapun edessä, jossa valaistus on varmasti vähintään kelvollinen. Jolloin etupuolelta valikoituisi luultavasti paikaksi joko roskakatoksen suojaisa kulmaus, tai se kellariin vievä syvennys.

*snip*

... Raaka tekotapa vaatii tekijältä sellaista mitä tavallinen ihminen ei mielellään tee, ja julman tekotavan taas ymmärrän niin että uhrille on tuotettu paljon kärsimystä. Poliisi on median mukaan käyttänyt näitä kuvauksia.
Mieleeni tuleekin tekotapa jossa on käytetty kenties joko palavia nesteitä, tai syövyttäviä nesteitä, vahvasti emäksistä tai hapanta. Tai vastaavasti tekijää on runneltu puhtaalla voimalla, käyttämättä iskuja. Raajat esimerkiksi, niskaa tuskin on katkaistu koska ollut elossa kymmeniä tunteja vielä teon jälkeen. Myös kallon murtaminen voisi olla yksi minkä luokittelisin raa'aksi sekä julmaksi.

Mielenkiintoisia pohdintoja. Kellarisyvennys on tosiaan ihan ulko-oven vieressä, eli tekijä on mahdollisesti raahannut tai kantanut tytön kellarisyvennyksen portaisiin saadakseen touhuilleen näkösuojaa, pitänytkö kättä uhrin suun edessä tms. Tyttöparka.

[Jussi hki]

Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois.

"Kuulemma"? Mistä tämä tieto on peräisin?

Viereisen rapun asukkaan kertomaa.

Et ole mielestäni yhtä vakuuttava kuin esim talossa asuva Juustokakku, sorry. Meillä ei siis ole verijäljistä varmaa tietoa, vaan arvailujen ja ns toisen käden tietojen varassa mennään.

[Karo79]

Osaisiko joku tietävä kertoa kuinka pitkä tämä nyt kiinniotettu epäilty on?

[Juustokakku]

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

[Jasonnn]

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Eihän siinä kauaa mene kun letkua näyttää. Luultavasti ei ole läheskään ollut yhtä paljon verta mitä tulisi ampumisessa/puukotuksessa.

[URSA]

Mietin tuota tekotapaa, mikäli paikalla ei ole ollut mitään verijälkiä. Onko se vain leffajuttu vai pystyykö ihmisen todella tukehduttamaan muovipussilla? Mietin jos tekijä on leffatyyliin kiepauttanut vahvaa muovia tai sujauttanut muovipussin uhrin päähän takaapäin ja tukehduttanut. Silloin teko olisi julma, ei olisi tullut verijälkiä ja uhrin aivot olisivat vaurioituneet hapenpuutteesta niin että hän olisi pysynyt elossa kenties koneellisesti sen pari päivää. Silminnäkijä olisi päätellyt vammojen vakavuuden siitä kuinka kauan uhria on elvytetty, ennen kuin on viety pois.

Kieltämättä ihmettelen myös miten paikka on siivottu jo muutama tunti myöhemmin. Oliko ensimmäinen pidätys tosiaan aiheuttanut sen, että paikkatutkinta lopetettiin? Luulisi että noin vakavan rikoksen tekopaikkaa olisi tutkittu uutiskuvista tuttuun tyyliin (ainakin ulkomailta) pystyttämällä teltta rikospaikan suojaksi ja ajan kanssa. Toisaalta muovipussilla tms. tukehduttamisesta ei olisi syntynyt juurikaan todistusaineistoksi sopivia jälkiä.

Muovilla tukehduttaminen olisi myös tekotapa, jota tunnustaja ei osaisi ehdottaa ellei olisi todella murhaaja.