Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
nuuskahuuli
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ti Joulu 13, 2022 2:35 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja nuuskahuuli »

Myyrmäen postimurhaan liittyy niin yllättävä käänne, että murhatutkijakin hämmästyi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/09ab ... bec4df566c

”Postinjakajan surmaaminen Vantaan Myyrmäessä on täysin poikkeuksellinen tapaus Suomen rikoshistoriassa. Jo teko itsessään nostattaa monia kysymyksiä, mutta lisäksi siihen liittyvät yksityiskohdat ovat niin erikoisia, ettei sellaisia välttämättä näkisi edes elokuvissa.”

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa, linkki vaihdettu IL:n suoralinkiksi
-NILS-

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

Nämä on tapana tänne kopsata.
Myyrmäen postimurhaan liittyy niin yllättävä käänne, että murhatutkijakin hämmästyi
Postinjakaja kuoli väkivallan uhrina Myyrmäessä 17. marraskuuta. Tapaus on yhä mysteeri.


Tänään klo 10:52

Postinjakajan surmaaminen Vantaan Myyrmäessä on täysin poikkeuksellinen tapaus Suomen rikoshistoriassa. Jo teko itsessään nostattaa monia kysymyksiä, mutta lisäksi siihen liittyvät yksityiskohdat ovat niin erikoisia, ettei sellaisia välttämättä näkisi edes elokuvissa.

Näin kuvailee henkirikosten ja vakavan väkivallan tutkimiseen erikoistunut psykologi Tom Pakkanen. Hän on väitellyt sarjamurhaajista ja tutkinut vaikeasti ratkaistavia henkirikoksia.

Postimurha on täysin pimeä. Poliisilla ei ole ketään, jota epäilisi nuoren naisen murhasta.

Pakkasen mukaan Suomessa on perin harvoin se tilanne, että pari vuorokautta poliisin tutkinnan alkamisesta ei olisi jo jututettu rikoksen tekijää epäillyn asemassa.

– Vielä harvinaisempaa on, että tekijästä ei ole mitään käsitystä, Pakkanen sanoo.

Siksi on tutkimustietoon nojaten vaikea sanoa, minkälaisesta tekijästä Myyrmäen tapauksessa on kyse. Tätä Pakkanen kuitenkin pohtii nyt Iltalehden pyynnöstä.

Kaikki vaihtoehdot harvinaisia

Tyypillinen suomalainen henkirikos on sellainen, jossa ihmisen tappaa itselleen läheinen ihminen. Kun yhtälöön lisätään matala sosioekoniminen asema ja päihteet, on henkirikos vielä todennäköisempi.

Usein tekijä otetaan kiinni tekopaikalta, tai hän saattaa jopa itse ilmoittaa rikoksesta viranomaisille.

Myyrmäen tapauksessa ei vaikuta olevan mitään niin sanotusti perinteisen henkirikoksen piirteitä.

Toistaiseksi tuntematon tekijä hyökkäsi 24-vuotiaan postinjakajanaisen kimppuun Myyrmäentiellä kerrostalon pihalla kello 3.30 torstain vastaisena yönä 17. marraskuuta 2022. Teko keskeytyi kello 3.38, kun läheiselle roskakatokselle tuli ulkopuolinen henkilö. Tummiin pukeutunut tekijä pakeni paikalta.

– Kyse on epätyypillisestä henkirikoksesta. Niinpä kaikki vaihtoehdot tekijäksi ovat epätodennäköisiä ja harvinaisia, Pakkanen sanoo.

Saalistaja?
Minkälainen ihminen sitten on Myyrmäen veriteon takana? Pakkanen jakaa vaihtoehdot karkeasti kolmeen kategoriaan: saalistajaan, opportunistiin ja uhrin läheiseen henkilöön.

Kuten aiemmin mainittiin, yleensä surmaaja on uhrille entuudestaan tuttu. Poliisin mukaan ei ole mitään viitteitä siitä, että uhri ja tekijä olisivat tunteneet toisensa entuudestaan. Poliisi on kuitenkin sanonut pitävänsä kaikki vaihtoehdot avoinna.

– Kyllä sekin ovi on hyvä pitää raollaan, Pakkanen toteaa.

Psykologi Tom Pakkanen kouluttaa ja konsultoi poliisia vakavaan väkivaltaan liittyvissä rikostapauksissa ihmisten käyttäytymisen näkökulmasta.

Saalistaja olisi mitä todennäköisemmin psykopaattisia piirteitä omaava henkilö. Tällainen henkilö on etukäteen suunnitellut kohdistavansa väkivaltaa juuri kyseiseen uhriin tai lähtenyt tietoisesti etsimään tietynlaista uhria.

– Saalistajille on tyypillistä käydä uhrien kimppuun, jotka ovat haavoittuvassa asemassa.

Yksin keskellä yötä ulkona liikkuva nuori nainen kuuluisi tähän kategoriaan.

Tarttui tilaisuuteen?

Poliisi on pyytänyt Myyrmäen tapauksesta havaintoja median välityksellä mutta myös esimerkiksi Myyrmäentien kerrostalojen rappuihin laitetuilla ilmoituksilla.

Pakkanen huomioi, että suuri osa väkivallasta on impulsiivista. Tämä tilastollinen fakta ohjaisi Pakkasen mielestä ajattelemaan, että tekijä on opportunisti, joka on niin sanotusti tarttunut tilaisuuteen.

Siihen viittaisi etenkin pimeä marraskuun yö. Vaikka paikka kerrostalojen edustalla on julkinen, tekevät kellonaika ja vuodenaika siitä hyvin yksityisen.

– Olosuhteet ovat sellaiset, että todistajia ei ole ympärillä.

Julkisuuteen ei ole kerrottu, onko raakaa väkivaltaa edeltänyt minkäänlaista keskustelua vai onko tilanne alkanut täysin yllättäen. Pakkanen pitää mahdollisena, että tekijä on toiminut provokaatiosta.

– Provokaatio voi olla myös tekijän pään sisäistä.

Mielenterveysongelmia tai muita tajunnan tilan häiriöitä ei myöskään voi poissulkea. Toisaalta teon keskeytyminen ulkopuolisen läsnäoloon kuvastaa Pakkasen mukaan sitä, että tekijän on täytynyt olla edes jonkin verran tietoinen toiminnastaan ja tilanteesta ylipäätään.

Verinen mies soitti

Jos itse teko on jo poikkeuksellinen, niin sitä ovat myös teon jälkeiset tapahtumat.

Hätäkeskus ja sitä myötä poliisi sai heti veriteon jälkeen noin kello 3.48 puhelun autossa istuneelta mieheltä, joka kertoi väkivaltatilanteesta Myyrmäessä. Mies oli murtautunut autoon ja pyysi poliisi paikalle.

Ennen poliisin paikalle tuloa mies ehti poistua autosta ja siirtyi taksilla kotiinsa Pikku Huopalahteen.

Hyvin pian kotiovelle tuli poliisi. Mies kertoi heille postinjakajasta ja väkivallasta. Hänen kasvoissaan ja vaatteissaan oli näkyviä veriroiskeita.

Mies otettiin kiinni.

Esitutkinnassa selvisi, että mies oli syytön. Toinen postinjakaja oli päästänyt hänet Myyrmäessä miehen ex-tyttöystävän rappuun. Asunnolla oli tullut riitaa, jonka jälkeen mies poistui paikalta. DNA-tulosten myötä selvisi, että miehen päällä ollut veri oli hänen omaansa.

Lopullisen vahvistuksen miehen syyttömyydestä toi kameratallenne. Mies oli tallentunut kameraan kaukana Myyrmäentien rikospaikalta kello 3.35. Mies ei voinut olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa.

Väärän epäillyn puhelinsoitto muine yksityiskohtineen on Pakkasen mielestä juonenkäänteenä niin käsittämätön, että sitä ei pitäisi uskottavana edes elokuvassa.

– Elokuvassa tuollaiselle vain pudistelisi päätään. Totuus on tarua ihmeellisempää, Pakkanen hämmästelee.

Käänne on kuitenkin hyvä osoitus siitä, että vaikka henkirikos vaikuttaisi jo alkumetreillä selvitetyltä, täytyy poliisin pitää kaikki tutkintalinjat avoinna.

Pakkasen mukaan pimeäksi jääneissä henkirikoksissa tai selkeissä oikeusmurhissa yhtenäisenä tekijänä on se että poliisin tutkinta jumiutuu yhteen tutkintalinjaan.

– Vaikka poliisilla olisi selkeä epäilty, niin pitää systemaattisesti miettiä myös muita vaihtoehtoja. Ja niin tässä näyttää tapahtuneen. Poliisi on ollut hereillä.

Valetunnustus
Kun ensimmäinen epäilty vapautettiin, marssi poliisin luokse seuraavaksi mies, joka tunnusti postinjakajan murhan. Nopeasti selvisi, että kyseessä oli väärä tunnustus.

Miksi ihmeessä joku tunnustaa rikoksen jota ei ole tehnyt? Pakkasen mukaan yleisin syy on, että ihminen ottaa tietoisesti syyt omaan niskaansa suojellakseen läheistä tai vaikuttaa esimerkiksi järjestäytyneen rikollisuuden piirissä.

– Näiden lisäksi syynä voi olla myös poliisin painostava kuulustelu, mielenterveyden ongelmat tai pakonomainen tarve saada huomiota, Pakkanen jatkaa.

Myyrmäen tapauksessa tunnustaja oli itse mennyt poliisipartion luokse ja tunnustanut teon.

Psykopaatti ei menetä yöunia
Pakkanen uskoo vakaasti, että Myyrmäen henkirikos ratkeaa vielä. Voi olla, että tekijä tunnustaa teon tai kertoo rikoksesta jollekin, ja vyyhti alkaa poliisille tulleen uuden vinkin myötä purkaantua.

Siihen ei Pakkasen mukaan kannata kuitenkaan tuudittautua. Etenkään psykopaatit eivät tunne huonoa omaatuntoa teoistaan.

– Omantunnon tuskat perustuvat temperamenttiin ja luonteenpiirteisiin, jotka vaihtelevat yksilöittäin. Jos ihmisellä on psykopaattisia piirteitä, ei uni häiriinny siitä, että on vienyt jonkun hengen.

Pakkasen mielestä Myyrmäen henkirikoksen ratkaiseminen vaatii ”vanhaa kunnon poliisityötä” – ja mahdollisesti hieman sattumaa.

– Osa vaikeasti ratkaistavista henkirikoksista selviää vähän sattumanvaraisesti. Pieni yksityiskohta voi johtaa tutkinnan oikealle linjalle.
Tekstiä tiivistetty
-NILS-
Viimeksi muokannut Ei mitään hajua, La Helmi 04, 2023 1:23 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4192
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Millavaan kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 12:48 pm
No nyt vasta selvisi miksi sitä ekaa kiinniotettua pidettiin niin varmana tekijänä. Hän oli siis ilmoittaja ja variroiskeita kasvoissa. Ilmankos
Tätähän on, veriroiskeita ja muita, käsitelty täällä sivukaupalla kymmeniä sivuja sitten. Ja ei, ei ollut ilmoittaja vaan soitteli sekavia omasta asiastaan jossa sattui myös olemaan yksi postinjakaja.

Tuossa iltalehden pitkähkössä, profiloijan haastatteluun keskittyvässä jutussa on joko kaksi virhettä tai sitten faktat ovat taas muuttuneet.
Toistaiseksi tuntematon tekijä hyökkäsi 24-vuotiaan postinjakajanaisen kimppuun Myyrmäentiellä kerrostalon pihalla kello 3.30 torstain vastaisena yönä 17. marraskuuta 2022. Teko keskeytyi kello 3.38, kun läheiselle roskakatokselle tuli ulkopuolinen henkilö. Tummiin pukeutunut tekijä pakeni paikalta.
Minusta poliisi on aiemmin vain rajannut, että teko sattui tuolla välillä, mutta ei suinkaan koko tuota kahdeksaa minuuttia kestäen.

Ja toisena tuohon ekaan epäiltyyn liittyen:
Ennen poliisin paikalle tuloa mies ehti poistua autosta ja siirtyi taksilla kotiinsa Pikku Huopalahteen.

Hyvin pian kotiovelle tuli poliisi. Mies kertoi heille postinjakajasta ja väkivallasta. Hänen kasvoissaan ja vaatteissaan oli näkyviä veriroiskeita.

Mies otettiin kiinni.
Aiemmin on poliisilta tullut vähän ristiriitaista tietoa, mutta vahvin käsitys viimeisimpänä on kai ollut, että poliisi oli ennen tätä ensimmäistä epäiltyä tämän kotitalon pihalla ja otti tämän kiinni, eli poliisi ei suinkaan mennyt kotiovelle perästä.

Uutta tietoa taitaa olla maininta siitä, että ykkösepäilty on tallentunut valvontakameraan ihan toisaalla klo 3.35 eli mitkään juoksuteoriat eivät hänestä syyllistä tee, kun juuri tuolla hetkellä surmatyö on ollut käynnissä.

-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/09ab ... bec4df566c
Viimeksi muokannut Skloddi, La Helmi 04, 2023 1:21 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Millavaan kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 12:48 pm
No nyt vasta selvisi miksi sitä ekaa kiinniotettua pidettiin niin varmana tekijänä. Hän oli siis ilmoittaja ja variroiskeita kasvoissa. Ilmankos
Soitti puhelunsa myös Myyrmäestä ja puhui väkivallanteosta ja postinjakajasta.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Joku pitää pimeää murhaa sisällään, kova on tyyppi jos päänuppi kestää ilman päihteitä.
Aiemmin oli myös pohdintaa siitä, että onko joku muuttanut teon jälkeen pois tuolta.
Veikkaanpa että mennään mielenterveys potilaiden suuntaan, pirikäyttäjiä voisi epäillä myös, nehän kun luulee omistavansa koko alueen.

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

Ghost hunting kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 1:22 pm
Joku pitää pimeää murhaa sisällään, kova on tyyppi jos päänuppi kestää ilman päihteitä.
Aiemmin oli myös pohdintaa siitä, että onko joku muuttanut teon jälkeen pois tuolta.
Veikkaanpa että mennään mielenterveys potilaiden suuntaan, pirikäyttäjiä voisi epäillä myös, nehän kun luulee omistavansa koko alueen.
Tai täysi psykopaatti joka ei tunne katumusta.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Jasonnn kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 1:59 pm
Ghost hunting kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 1:22 pm
Joku pitää pimeää murhaa sisällään, kova on tyyppi jos päänuppi kestää ilman päihteitä.
Aiemmin oli myös pohdintaa siitä, että onko joku muuttanut teon jälkeen pois tuolta.
Veikkaanpa että mennään mielenterveys potilaiden suuntaan, pirikäyttäjiä voisi epäillä myös, nehän kun luulee omistavansa koko alueen.
Tai täysi psykopaatti joka ei tunne katumusta.
Kyllä. Voisi olettaa että poliisi on sulkenut lähipiiristä löytyvän tekijän pois, joten aika todennäköisesti tekijä ei ole mielenmaisemaltaan mikään normaali. Katumisen tai vastaavan sijasta miettii varmaan jo uutta tekoa.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja skoone »

Ei mitään hajua

kirjoitti

"Nämä on tapana tänne kopsata"
...
ja tässä on osa siitä kopsatusta kopsattu .

"Verinen mies soitti

Jos itse teko on jo poikkeuksellinen, niin sitä ovat myös teon jälkeiset tapahtumat.

Hätäkeskus ja sitä myötä poliisi sai heti veriteon jälkeen noin kello 3.48 puhelun autossa istuneelta mieheltä, joka kertoi väkivaltatilanteesta Myyrmäessä. Mies oli murtautunut autoon ja pyysi poliisi paikalle.

Ennen poliisin paikalle tuloa mies ehti poistua autosta ja siirtyi taksilla kotiinsa Pikku Huopalahteen.

Hyvin pian kotiovelle tuli poliisi. Mies kertoi heille postinjakajasta ja väkivallasta. Hänen kasvoissaan ja vaatteissaan oli näkyviä veriroiskeita.

Mies otettiin kiinni.

Esitutkinnassa selvisi, että mies oli syytön. Toinen postinjakaja oli päästänyt hänet Myyrmäessä miehen ex-tyttöystävän rappuun. Asunnolla oli tullut riitaa, jonka jälkeen mies poistui paikalta. DNA-tulosten myötä selvisi, että miehen päällä ollut veri oli hänen omaansa.

Lopullisen vahvistuksen miehen syyttömyydestä toi kameratallenne. Mies oli tallentunut kameraan kaukana Myyrmäentien rikospaikalta kello 3.35. Mies ei voinut olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa.

Väärän epäillyn puhelinsoitto muine yksityiskohtineen on Pakkasen mielestä juonenkäänteenä niin käsittämätön, että sitä ei pitäisi uskottavana edes elokuvassa.

– Elokuvassa tuollaiselle vain pudistelisi päätään. Totuus on tarua ihmeellisempää, Pakkanen hämmästelee."


Tässä minun mietteeni tapahtumasta.
Tappo tapahtui klo 3.30 klo ja kl 3.38 tapahtuma keskeytyi. Paikassa 1. Myyrmäessä.
Paikassa 2. Myyrmäessä. Joku mies soittaa poliisille väkivallanteosta klo 3.48 ja hän ollut murtautunut autoon. Mutta onkin lähtenyt taksilla kotiin Pikku Huopalahteen.
"Mies kertoi poliisille postinjakajasta ja väkivallasta... Hänen kasvoissaan ja vaatteissaan oli näkyviä veriroiskeita...
Esitutkinnassa selvisi, että mies oli syytön...Toinen postinjakaja oli päästänyt hänet Myyrmäessä miehen ex-tyttöystävän rappuun. Asunnolla oli tullut riitaa, jonka jälkeen mies poistui paikalta... DNA-tulosten myötä selvisi, että miehen päällä ollut veri oli hänen omaansa...
Lopullisen vahvistuksen miehen syyttömyydestä toi kameratallenne. Mies oli tallentunut kameraan kaukana Myyrmäentien rikospaikalta kello 3.35. Mies ei voinut olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa."
1. Selvästi tämä on lavastusta, jotta se postitytön (PT) murhaaja/ammattitappaja (M) sai etumatkaa pakenemiseen, kun poliisit oli hälytetty toiseen paikkaan?
2. Ehkä meni näin, että murhaajan avustaja/toimeksiantaja aheutti sivutapahtuman toisaalla häiritäkseen poliisia. Ei ole sattumaa, että hänet nähtiin kameroissa klo 3.35 ja että hän pyysi poliisiapua paikalle klo 3.48.
Tapaukseen liittyvät henkilö

(A) = "joku toinen postinkantaja", kuka hän (A) oli kun suostui päästämään tämän (B) = "lavastajan" (C) = "ex-tyttöystävänsä" asuntoon?
Tapaukseen liittyy vielä auto X, johon B murtautui! Siis kenen auto tämä oli? A:n , C:n, jonkun muun? Ja kai taxikuskikin on haastateltu?
Jos meni niin, että joku yllämainituista henkilöistä halusi tappaa PTn, mutta järjestikin paikalle ammattitappajan (joka pystyi poistumaan tekonsa jälkeen ammattimaisen tehokkaastii.
Murhan syy, voisi olla mustasukkaisuus tai kateus.
PT oli vienyt jonkun muun työpaikan? ...tai miesystävän?

Tuohon työpaikka-versioon antaa lisäpisteitä se, että A oli toinen postinkantaja. Onko otettu selvää kenen huki oli siinä ko talossa olla jakamassa postia silloin? Näyttää siltä, että tapahtumat on kellotettu tarkkaan. Siis B näkyy kamerakuvassa sopivasti toisessa paikassa jne.
Joten tuo toisessa paikassa tapahtunut ”väkivallanteko” sivujuonteineen tehtiin poliisien hämäykseksi?
Ja että PTn tappamisen takana oli ryhmä "tekijöitä". Miten oli, opiskeliko se PT jotain? Ehkä kauna häntä kohtaan olikin muualta kuin postiporukoista?
Viimeksi muokannut skoone, La Helmi 04, 2023 3:49 pm. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Muista lähdekritiikki!

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

Itsellä on kaksi spekulaatiota tekijästä ja tapahtumien kulusta....

A:

-Tekijä on tuntenut uhrin menneisyydestä, työn kautta tai nettimaailmasta.
-Suunnitellut teon kyseiselle ajalle jotta ei näyttäisi uhrin tunteman ihmisen tekemältä.

Tekijä tiennyt jakoreitin ja ajan millon suurinpiirtein uhri on paikassa. (paikka valikoitunut turvallisen poistumisen/paikalle tulon takia)
Tekijä odottanut uhria alikulkutunnelin liepeillä ja nähnyt kuinka uhri menee rappuun/pihapiirin. -> kävelee lähemmäs ovea mihin uhri on mennyt sisälle. -> yllättää uhrin kun hän tulee ovesta pihalle esim lyömällä jollain esineellä. -> uhri ei menetä tajuntaansa vaan saa verta vuotavia haavoja esim päähän. -> hän alkaa huutaa apua/juoksee keskelle pihapiiriä tekijä perässään -> sivullinen huomaa/kuulee teon ja menee esim. ikkunaan klo noin 3.30 katsoo hetken tekoa ja hakee puhelimen/soittaa häkeen. -> uhri menettää tajuntansa ja tekijä jatkaa silmitöntä väkivaltaa uhria kohtaan. -> katokseen menijä säikäyttää tekijän ja saa hänet pakenemaan ennalta mietittyyn pakosuuntaan (alikulkutunneli) josta katoaa adrealiini ryöpyissään yön pimeyteen...

Tämä todennäköisempi skenario omasta mielestä....



B:

-Tekijä ei ole tuntenut uhria vaan hän on valikoitunut sattumanvaraisesti.
-Tekijä ollut surmaamistarkoituksella liikenteessä esim. alikulkutunnelissa jossa hän olisi surmannut ensimmäisen vastaantulijan. -> huomannut kuitenkin postinjakajan menevän kerrostalojen kohdalla rappuun ja päättänyt valita hänet uhriksi.

Hyökännyt hänen kimppuun samantyylisesti kuin A:tapauksessa.

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

skoone kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 2:50 pm
Tässä minun mietteeni tapahtumasta.
Tappo tapahtui klo 3.30 klo ja kl 3.38 tapahtuma keskeytyi. Paikassa 1. Myyrmäessä.
Paikassa 2. Myyrmäessä. Joku mies soittaa poliisille väkivallanteosta klo 3.48 ja hän ollut murtautunut autoon. Mutta onkin lähtenyt taksilla kotiin Pikku Huopalahteen.
Mies kertoi poliisille postinjakajasta ja väkivallasta. Hänen kasvoissaan ja vaatteissaan oli näkyviä veriroiskeita.
Esitutkinnassa selvisi, että mies oli syytön. Toinen postinjakaja oli päästänyt hänet Myyrmäessä miehen ex-tyttöystävän rappuun. Asunnolla oli tullut riitaa, jonka jälkeen mies poistui paikalta. DNA-tulosten myötä selvisi, että miehen päällä ollut veri oli hänen omaansa.
Lopullisen vahvistuksen miehen syyttömyydestä toi kameratallenne. Mies oli tallentunut kameraan kaukana Myyrmäentien rikospaikalta kello 3.35. Mies ei voinut olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa.
1. Selvästi tämä on lavastusta, jotta se postitytön (PT) murhaaja/ammattitappaja (M) sai etumatkaa pakenemiseen, kun poliisit oli hälytetty toiseen paikkaan?
2. Ehkä meni näin, että murhaajan avustaja/toimeksiantaja aheutti sivutapahtuman toisaalla häiritäkseen poliisia. Ei ole sattumaa, että hänet nähtiin kameroissa klo 3.35 ja että hän pyysi poliisiapua paikalle klo 3.48.
Tapaukseen liittyvät henkilö

(A) = "joku toinen postinkantaja", kuka hän (A) oli kun suostui päästämään tämän (B) = "lavastajan" (C) = "ex-tyttöystävänsä" asuntoon?
Tapaukseen liittyy vielä auto X, johon B murtautui! Siis kenen auto tämä oli? A:n , C:n, jonkun muun? Ja kai taxikuskikin on haastateltu?
Jos meni niin, että joku yllämainituista henkilöistä halusi tappaa PTn, mutta järjestikin paikalle ammattitappajan (joka pystyi poistumaan tekonsa jälkeen ammattimaisen tehokkaastii.
Murhan syy, voisi olla mustasukkaisuus tai kateus.
PT oli vienyt jonkun muun työpaikan? ...tai miesystävän?

Tuohon työpaikka-versioon antaa lisäpisteitä se, että A oli toinen postinkantaja. Onko otettu selvää kenen huki oli siinä ko talossa olla jakamassa postia silloin? Näyttää siltä, että tapahtumat on kellotettu tarkkaan. Siis B näkyy kamerakuvassa sopivasti toisessa paikassa jne.
Joten tuo toisessa paikassa tapahtunut ”väkivallanteko” sivujuonteineen tehtiin poliisien hämäykseksi?
Ja että PTn tappamisen takana oli ryhmä "tekijöitä". Miten oli, opiskeliko se PT jotain? Ehkä kauna häntä kohtaan olikin muualta kuin postiporukoista?
Tässä on tosiaan varsin omituisia käänteitä. Miten keskellä yötä muka toinen (työssäänkö ollut?) postinkantaja muka oli jakamassa postia samassa paikassa? Kuulostaa omituiselta.

Toki tuo rappuunpäästäminen on kai tapahtunut oletetusti jonkun verran (kuinka paljon? 30 min? tunti?) aiemmin, koska B ehtinyt riidellä C:n kanssa ennen kuin murtautui autoon.

Ja kaikki muutkin tapahtumat automurrosta lähtien... melko omituisia sattumia tai sitten niin kuin uumoilit, kaikki olikin lavastusta.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »



PK seudulla noi jakopiirit on aika pieniä. Ihan hyvin toinen postinjakaja on voinut olla liikkeellä.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja skoone »

Ei mitään hajua kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 3:29 pm
..

Tässä on tosiaan varsin omituisia käänteitä. Miten keskellä yötä muka toinen (työssäänkö ollut?) postinkantaja muka oli jakamassa postia samassa paikassa? Kuulostaa omituiselta.

Toki tuo rappuunpäästäminen on kai tapahtunut oletetusti jonkun verran (kuinka paljon? 30 min? tunti?) aiemmin, koska B ehtinyt riidellä C:n kanssa ennen kuin murtautui autoon.

Ja kaikki muutkin tapahtumat automurrosta lähtien... melko omituisia sattumia tai sitten niin kuin uumoilit, kaikki olikin lavastusta.
Jos luet tarkemmin mun sepustuksen, niin tämä ilmoittaja oli näkynyt klo 3.35 kamerassa ja hän soitti jo silloin autoon murtautuneena poliisit paikalle 3.48. Siis on murtautunut johonkin autoon itse ja pyytää poliisit paikalle, mutta meneekin taksilla heti kotiin. On turhan paksua sekoilua tämä.
Muista lähdekritiikki!

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja skoone »

Ei mitään hajua kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 3:29 pm
...
skoone:
"Tappo tapahtui klo 3.30 klo ja kl 3.38 tapahtuma keskeytyi. Paikassa 1. Myyrmäessä.
Paikassa 2. Myyrmäessä. Joku mies soittaa poliisille väkivallanteosta klo 3.48 ja hän ollut murtautunut autoon.
"

Ei mitään hajua kirjoitti :"Tässä on tosiaan varsin omituisia käänteitä. Miten keskellä yötä muka toinen (työssäänkö ollut?) postinkantaja muka oli jakamassa postia samassa paikassa?" ..

Ja kaikki muutkin tapahtumat automurrosta lähtien... melko omituisia sattumia tai sitten niin kuin uumoilit, kaikki olikin lavastusta.
Siis se toinen postinjakaja oli siellä toisessa paikassa. Ja soittaneella miehellä oli aikaa riidellä exänsä kaa ja murtautua autoon klo 3.35 ja klo 3.48 välisenä aikana = 13 minsaa, ripeää toimintaa.. (Hän näkyi siis kamerassa vain yhden kerran? kummallista sekin..)
Viimeksi muokannut skoone, La Helmi 04, 2023 4:19 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Muista lähdekritiikki!

Hortoilija
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 99
Liittynyt: To Loka 01, 2020 9:08 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Hortoilija »

Jasonnn kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 3:13 pm
Itsellä on kaksi spekulaatiota tekijästä ja tapahtumien kulusta....

A:

-Tekijä on tuntenut uhrin menneisyydestä, työn kautta tai nettimaailmasta.
-Suunnitellut teon kyseiselle ajalle jotta ei näyttäisi uhrin tunteman ihmisen tekemältä.

Tekijä tiennyt jakoreitin ja ajan millon suurinpiirtein uhri on paikassa. (paikka valikoitunut turvallisen poistumisen/paikalle tulon takia)
Tekijä odottanut uhria alikulkutunnelin liepeillä ja nähnyt kuinka uhri menee rappuun/pihapiirin. -> kävelee lähemmäs ovea mihin uhri on mennyt sisälle. -> yllättää uhrin kun hän tulee ovesta pihalle esim lyömällä jollain esineellä. -> uhri ei menetä tajuntaansa vaan saa verta vuotavia haavoja esim päähän. -> hän alkaa huutaa apua/juoksee keskelle pihapiiriä tekijä perässään -> sivullinen huomaa/kuulee teon ja menee esim. ikkunaan klo noin 3.30 katsoo hetken tekoa ja hakee puhelimen/soittaa häkeen. -> uhri menettää tajuntansa ja tekijä jatkaa silmitöntä väkivaltaa uhria kohtaan. -> katokseen menijä säikäyttää tekijän ja saa hänet pakenemaan ennalta mietittyyn pakosuuntaan (alikulkutunneli) josta katoaa adrealiini ryöpyissään yön pimeyteen...

Tämä todennäköisempi skenario omasta mielestä....
Yhä edelleen samoilla linjoilla kuin Jasonnn A skenaarion kanssa.

Tekijä ei välttämättä suunnitellut tappavansa, tämä riippuu heidän menneisyyden suhteen laadusta. Ajatteliko olevan viimeinen kohtaaminen koskaan vs. ensimmäinen pelottelu useampien sarjassa. Jos ei ollut suunniteltu vaan lipsahdus, psykologi osannee avata mielentilaa mitä siinä on tapahtunut.

Uskon että tunsi tai tiesi uhrin ja oli tämän kohtaamisen tapahtuessa täysin varma ettei häntä pystytä yhdistämään uhriin vaikka tältä henki lähtisi. Jos on uskonut omaavansa täyden vallan uhriin, tässä olisi tutkijoille jo paljon.

Harmi että asunnon suhteen mokasivat täydellisesti.

Mutta ehkä vielä uhrin koko menneen elämän varrelta linkki voi löytyä. Vaatii tietenkin tähän teoriaan omistautuneen tutkijan.

En usko että tunnustaa ikinä eikä takuulla kerro kenellekään. Nythän on saanut asian vaivaamasta (kohtaamisen), ei koe tunnon tuskia, ehkä ainoastaan harmitusta että meni liian pitkälle.

Tekijä ei välttämättä tapa enää toiste.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja skoone »

Jasonnn kirjoitti:
La Helmi 04, 2023 3:31 pm
...

PK seudulla noi jakopiirit on aika pieniä. Ihan hyvin toinen postinjakaja on voinut olla liikkeellä.
"
No kun on kyse kahdesta eri postinkantajasta kahdessa eri paikassa. Tappopaikassa ja sitten "lavastuspaikassa".
Muista lähdekritiikki!

Vastaa Viestiin