Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[URSA]

Jep. Edellinen uhri ei saanut kauheasti huomiota mediassa. Naisuhri, etenkin nuori työtään tekevä, varmasti herättää suuret otsikot ja keskustelut somessa. Uhri voi valikoitua myös sillä tavoin, jos tekijä on oikeasti aivan viallinen päästään ja haluaa huomiota sangen eriskummallisella tavalla.

Eli Myyrmäen murhan motiivi olisi ollut se, ettei Simonkylän puukotus ollut riittävän iso uutinen ja pääotsikoissa.

Vaikuttaa hyvin paljon mahdolliselta, jos tekijä oli sama. Tuleeko siinä tapauksessa uusi hyökkäys jo silloin, kun murhasta uutisointi vähenee.

Murhaajan ajatusmalli olisi siis samanlainen kuin julkisuutta haluavilla joukkoampujilla, mutta uhrit yksittäisiä ja välineet muita kuin ampuma-ase. Voisiko siinä olla myös selitys tekopaikoille? Toivooko murhaaja yleisöä, joka katselee kerrostalon ikkunasta mutta ei näe liian tarkasti tuntomerkkejä. Onko murhaaja itse jopa katsellut joskus kerrostalon pihalla tapahtunutta väkivaltaa ikkunasta ja se on tehnyt vaikutuksen.

[Onics]

Toki mielenkiintoista että kaikki ovat ns. Lähellä asemaa mutta voi olla sattumaakin kyllähän pk seudulla aika tiuhaan asemia on. En todellakaan jaksa uskoa että tekijät astelee teon jälkeen lähellekään asemia.

En tarkoittanut välttämättä heti teon jälkeen, eivät ne junat aina edes kulje, mutta jos ajatellaan sitä missä tekijä asuu ja missä ja miten liikkuu. Oli sitä aikaikkunaa kumpaankin suuntaan tunteja tai päiviä. En jotenkin oikein pidä todennäköisenä oman auton käyttöä.

Ja sitten on ne poissulkevat vaihtoehtot. Bussi? Pyörä? Jalan? Kaupungilla kulkiessa olet jatkuvasti valvontakameroiden, ihmisten ja poliisipartioiden vaikutusalueella. Junassa voit matkustaa täysin omassa rauhassa vaikka halki suomen, asemien kameroita lukuunottamatta.

Onhan tästä näyttöä jo muiden tapausten osalta, ettei se tunnu kauheasti tekijöitä haittaavan, että ryöstetään jopa asemalla tai paetaan sinne verekseltään. Ihminen on tapojensa ja julkisen liikenteen verkoston orja ja jos on tottunut liikkumaan junalla niin kynnys sen käyttöön on matala, sensijaan että alkaisi keksiä uusia tapoja liikkua ja kaivella reittiopasta.

Ottaen vielä huomioon, että Jokiniemen tapaus sattui kirjaimellisesti KRP:n päämajan takapihalla ja olisi voinut juosta suoraan tutkijoiden syliin, niin kertoo jotain tekijän "varovaisuudesta".

Tällainen intuitio tekopaikkojen läheisyydessä asuneena. Ei kannata takertua 17km etäisyyteen, kysehän on pohjimmiltaan siirtymisestä lähiöstä toiseen. Itä- ja länsivantaan välillä ei juuri ole muuta kuin teollisuusalueita, kauppakeskusta, lentokenttä yms, joten karkeasti jos vetää viivan niin kyseessä on hyppy Myyrmäki/Martinlaakso - Tikkurilan suuralue. Vähän kuin menisi Afrikan tähdessä St. Helenalta Cape towniin. Tekee asiasta paljon loogisemman. Jos viettää liikkuvaista elämää ja on mielenterveys ja/tai päihdeongelma, niin tuota väliä on liikuttu varmasti lukemattomia kertoja kaman, varastettujen tavaroiden, vetokämppien ja milloin minkäkin perässä. Nuoriso tekee sitä ihan tylsyyttään

[luzer]

Molemmat teot ovat myös tyyppiesimerkkejä järjestäytymättömästä henkirikoksesta.

tietääkö järjestäytymätön kameroiden sijainnit

on tietty kansanosa suomessa joille on tentattu että suomalainen mies on vässykkä joka pelästyy kun vähän napsauttaa sormia

[Jasonnn]

Jep. Edellinen uhri ei saanut kauheasti huomiota mediassa. Naisuhri, etenkin nuori työtään tekevä, varmasti herättää suuret otsikot ja keskustelut somessa. Uhri voi valikoitua myös sillä tavoin, jos tekijä on oikeasti aivan viallinen päästään ja haluaa huomiota sangen eriskummallisella tavalla.

Eli Myyrmäen murhan motiivi olisi ollut se, ettei Simonkylän puukotus ollut riittävän iso uutinen ja pääotsikoissa.

Vaikuttaa hyvin paljon mahdolliselta, jos tekijä oli sama. Tuleeko siinä tapauksessa uusi hyökkäys jo silloin, kun murhasta uutisointi vähenee.

Murhaajan ajatusmalli olisi siis samanlainen kuin julkisuutta haluavilla joukkoampujilla, mutta uhrit yksittäisiä ja välineet muita kuin ampuma-ase. Voisiko siinä olla myös selitys tekopaikoille? Toivooko murhaaja yleisöä, joka katselee kerrostalon ikkunasta mutta ei näe liian tarkasti tuntomerkkejä. Onko murhaaja itse jopa katsellut joskus kerrostalon pihalla tapahtunutta väkivaltaa ikkunasta ja se on tehnyt vaikutuksen.

Hyvää pohdintaa. Tekijä voi nauttia myös kiinnijäämisen jännityksestä koska uskaltaa hyökätä kerrostalon pihalla. Kadota tarvittaessa yön pimeyteen. Tekijä on luultavasti hyvässä fyysisessä kunnossa. Luottaa omaan juoksuvoimaan paetessaan tarvittaessa paikalta.

[Hermione]

On se outoa jos ei ole tallentunut kuvaukseen sopivaa henkilöä mihinkään kameraan. Se tarkoittaisi, ettei ole liikkunut juna-asemilla eikä ostarin ympärillä.

Tekijä saatta asua lähellä tekopaikkaa, mutta ei välttämättä siihen suuntaan mihin lähti. Pidän mahdollisena että on kiertänyt kerrostalon toiselle puolelle ja mennyt rappuunsa takakautta.

[Jasonnn]

On se outoa jos ei ole tallentunut kuvaukseen sopivaa henkilöä mihinkään kameraan. Se tarkoittaisi, ettei ole liikkunut juna-asemilla eikä ostarin ympärillä.

Tekijä saatta asua lähellä tekopaikkaa, mutta ei välttämättä siihen suuntaan mihin lähti. Pidän mahdollisena että on kiertänyt kerrostalon toiselle puolelle ja mennyt rappuunsa takakautta.

On kyllä. Toisaalta nyt on etsitty täysin mustiin pukeutunutta kameroista. Mitä jos on saapunut tai poistunut eri asussa. Sitten juttu menee jo hankalaksi.

[Lady Willows]

Tai sitten kyseessä on helvetinmoisen vitutuksen ja vihan purkaminen satunnaisesti sopivissa olosuhteissa kohdalle tulevaan henkilöön. Sama tekijä. Simonkylässä kohteeksi valikoitui mies, välineeksi teräase, koska miehen puolelta on odotettavissa vastusta. Nainen on jo yleisesti lihasvoimaltaan miehen kanssa alakynnessä ja varsinkin pieni nainen yllätettynä ei pysty tarjoamaan mitään vastusta. Teräasetta ei tarvittu. Ehkä tekijä haluaakin väkivaltansa juuri mieluiten näin, mutta jos ei olisi Simonkylässä ottanut teräasetta avuksi, olisi ollut mahdollisuus jäädä häviölle ollut ehkä liian suuri. Kyllähän Saksassa joitakin vuosia sitten ihan hyvässä työssä oleva, aiemmin ihan normaalisti toiminut mies tappoi satunnaisen pikkupojan kun pomo oli haukkunut hänet ja vitutti niin kovasti että hänen piti purkaa se johonkuhun. Se oli sitten ihan random pikkupoika. Tämän Myyrmäen tekijän vitutus ja viha tuskin tällä teolla laantui mihinkään kuin hetkeksi, seuraava pieni vastoinkäyminen nostaa taas mittarin samoihin lukemiin.

[Villeri]

Kyse ei kai voi olla perusryöstöstä jossa uhrilta viedään/yritetään viedä esim. lompakko. Luulisi että ainakin kantasuomalaiset tietävät ettei aamupostinjakajalla eli lehdenjakajalla ole mitään arvopostia mukanaan ja tuskin mitään henkilökohtaista arvokastakaan. Korkeintaan ehkä puhelin. Eli lehdenjakajan ryöstönyrityksestä ei ole mitään hyötyä koska hänellä ei ole mitään arvokasta.

Toisaalta kaikki tietävät, mitä lehdenjakajalla varmuudella on: avaimet rappuun. Rapusta voisi löytyä lämpöä tai kaverin asunto tmv.

Itseä ei ihmetytä, ettei valvontakamerakuvaa ole tiettävästi löytynyt. Ympäristöä kuvaavia valvontakameroita on aika vähän - Louhelan suuntaan mennessä kenties vain Louhelan asemalla, hoivakodissa, K-marketin yhteydessä ja Vantaan ammattiopistossa. Jos Noropolkua pitkin alittaa junaradan, niin radan myötäisesti kulkee metsäpolku tai -tie, jota pitkin pääseen molempiin suuntiin huomaamatta ja kerrostalojen välistä pujotellessa tuskin kameraan osuu. Myöskään Myyrmäentietä Martinlaaksoon kulkiessa kamerat välttää aika helposti. Pikkuteitä pääsee hyvin, eikä taloyhtiöissä keskimäärin ole kameravalvontaa. Ja varmaan tuollaisen teon jälkeen jo luontaisesti hakeutuu suojaisille reiteille, vaikkei tekoa olisi suunniteltu.

[Sherlock Solmu]

Huomenta. Taas yksi aamu kun murhaaja saa rillutella vapaana.
Eikö noita talon asukkaita voisi oikeasti velvoittaa DNA-testiin? Aika todennäköistähän se voisi olla että murhaaja on kiertänyt taloon eri ovesta kun on tietänyt että joku tuijottaa herkeämättä ikkunasta.

[Jasonnn]

Huomenta. Taas yksi aamu kun murhaaja saa rillutella vapaana.
Eikö noita talon asukkaita voisi oikeasti velvoittaa DNA-testiin? Aika todennäköistähän se voisi olla että murhaaja on kiertänyt taloon eri ovesta kun on tietänyt että joku tuijottaa herkeämättä ikkunasta.

Eka pitäisi olla tekopaikalla tekijän DNA. Itse epäilen että on suojautunut niin hyvin ja yllättäessään uhrin ei ole syntynyt kamppailutilannetta missä olisi voinut jäädä tekijän dna:ta.

[NoKamala]

Jos olisin kyttä ja vielä fiksu sellainen, aika tasan laittaisin nörttipuolen tutkimaan perinpohjin tämän ketjun seuraajat, viimeksi liittyneet ja tänne kirjoittelevat. Se kun on ihmisen psyyke sellainen, että haluaa tietää mitä muut itsestä/teoista ajattelee tai haluaa paistatella valoissa, eli kyllä tämäkin murhari tarkkaan näitä kirjoituksia seuraa ja ehkä ketjuun osallistuukin.

[lammas1]

Huomenta. Taas yksi aamu kun murhaaja saa rillutella vapaana.
Eikö noita talon asukkaita voisi oikeasti velvoittaa DNA-testiin? Aika todennäköistähän se voisi olla että murhaaja on kiertänyt taloon eri ovesta kun on tietänyt että joku tuijottaa herkeämättä ikkunasta.

Voihan ne olla jo testattu, poliisi ei, varsinkaan ekan mokansa jälkeen, tiedota ennekuin on varma asioistaan. Mutta onko dnata jäänyt? Täällä on puhuttu verestä, mutta oliko homma verinen? Jos oli esim kuristaminen takaapäin jollain liinalla tms ei siitä verta tule, tai jos on potkinut maahan kaadettua, dnata ei ei hirveesti uhriin jää. Päättelisin.
Toi ettei tekijä ole jäänyt kameroihin pätee vain siihen ettei ole jäänyt välittömästi ennen tai jälkeen teon. Varmasti kameroihin ylipäätään on jääny mustiin pukeutuneita ihmisiä, mutta kuka tunnistaa jos ajallisesti ei käy yksiin?

[Ted_Kaczynski]

On se outoa jos ei ole tallentunut kuvaukseen sopivaa henkilöä mihinkään kameraan. Se tarkoittaisi, ettei ole liikkunut juna-asemilla eikä ostarin ympärillä.

Tekijä saatta asua lähellä tekopaikkaa, mutta ei välttämättä siihen suuntaan mihin lähti. Pidän mahdollisena että on kiertänyt kerrostalon toiselle puolelle ja mennyt rappuunsa takakautta.

Uskon tähän myös. Tekijä ei ole jäänyt mihinkään kameraan, eikä hänestä juuri ole havaintoja, kun hän on saapunut ja poistunut tekopaikalta johonkin hyvin lähelle.

[jellyfish]

Kyse ei kai voi olla perusryöstöstä jossa uhrilta viedään/yritetään viedä esim. lompakko. Luulisi että ainakin kantasuomalaiset tietävät ettei aamupostinjakajalla eli lehdenjakajalla ole mitään arvopostia mukanaan ja tuskin mitään henkilökohtaista arvokastakaan. Korkeintaan ehkä puhelin. Eli lehdenjakajan ryöstönyrityksestä ei ole mitään hyötyä koska hänellä ei ole mitään arvokasta.

Toisaalta kaikki tietävät, mitä lehdenjakajalla varmuudella on: avaimet rappuun. Rapusta voisi löytyä lämpöä tai kaverin asunto tmv.

Itseä ei ihmetytä, ettei valvontakamerakuvaa ole tiettävästi löytynyt. Ympäristöä kuvaavia valvontakameroita on aika vähän - Louhelan suuntaan mennessä kenties vain Louhelan asemalla, hoivakodissa, K-marketin yhteydessä ja Vantaan ammattiopistossa. Jos Noropolkua pitkin alittaa junaradan, niin radan myötäisesti kulkee metsäpolku tai -tie, jota pitkin pääseen molempiin suuntiin huomaamatta ja kerrostalojen välistä pujotellessa tuskin kameraan osuu. Myöskään Myyrmäentietä Martinlaaksoon kulkiessa kamerat välttää aika helposti. Pikkuteitä pääsee hyvin, eikä taloyhtiöissä keskimäärin ole kameravalvontaa. Ja varmaan tuollaisen teon jälkeen jo luontaisesti hakeutuu suojaisille reiteille, vaikkei tekoa olisi suunniteltu.

Tuo hoivakoti on muuten yksi mahdollinen "tukikohta" tekijälle myös. Olen nähnyt sen lähistöllä vuosien mittaan hyvin kirjavan/sekavanoloista asiakasta. Asukkailla vaikuttaa olevan pääsy myös ulos esim. tupakoimaan. Ainakin teoriassa voisi olla mahdollista, että joku hyväjalkainen asukas on lähtenyt yön pimeydessä jaloittelemaan sieltä vähän kauemmaksikin.

[Micoz]

Toki mielenkiintoista että kaikki ovat ns. Lähellä asemaa mutta voi olla sattumaakin kyllähän pk seudulla aika tiuhaan asemia on. En todellakaan jaksa uskoa että tekijät astelee teon jälkeen lähellekään asemia.

En tarkoittanut välttämättä heti teon jälkeen, eivät ne junat aina edes kulje, mutta jos ajatellaan sitä missä tekijä asuu ja missä ja miten liikkuu. Oli sitä aikaikkunaa kumpaankin suuntaan tunteja tai päiviä. En jotenkin oikein pidä todennäköisenä oman auton käyttöä.

Ja sitten on ne poissulkevat vaihtoehtot. Bussi? Pyörä? Jalan? Kaupungilla kulkiessa olet jatkuvasti valvontakameroiden, ihmisten ja poliisipartioiden vaikutusalueella. Junassa voit matkustaa täysin omassa rauhassa vaikka halki suomen, asemien kameroita lukuunottamatta.

Onhan tästä näyttöä jo muiden tapausten osalta, ettei se tunnu kauheasti tekijöitä haittaavan, että ryöstetään jopa asemalla tai paetaan sinne verekseltään. Ihminen on tapojensa ja julkisen liikenteen verkoston orja ja jos on tottunut liikkumaan junalla niin kynnys sen käyttöön on matala, sensijaan että alkaisi keksiä uusia tapoja liikkua ja kaivella reittiopasta.

Ottaen vielä huomioon, että Jokiniemen tapaus sattui kirjaimellisesti KRP:n päämajan takapihalla ja olisi voinut juosta suoraan tutkijoiden syliin, niin kertoo jotain tekijän "varovaisuudesta".

Tällainen intuitio tekopaikkojen läheisyydessä asuneena. Ei kannata takertua 17km etäisyyteen, kysehän on pohjimmiltaan siirtymisestä lähiöstä toiseen. Itä- ja länsivantaan välillä ei juuri ole muuta kuin teollisuusalueita, kauppakeskusta, lentokenttä yms, joten karkeasti jos vetää viivan niin kyseessä on hyppy Myyrmäki/Martinlaakso - Tikkurilan suuralue. Vähän kuin menisi Afrikan tähdessä St. Helenalta Cape towniin. Tekee asiasta paljon loogisemman. Jos viettää liikkuvaista elämää ja on mielenterveys ja/tai päihdeongelma, niin tuota väliä on liikuttu varmasti lukemattomia kertoja kaman, varastettujen tavaroiden, vetokämppien ja milloin minkäkin perässä. Nuoriso tekee sitä ihan tylsyyttään

Näin olen minäkin tuosta etäisyydestä ajatellut. Kilometrimäärä ei ole tässä olennainen. Kaikenlainen joutoväki kulkee täällä pk-seudulla päivät pitkät lähiöstä toiseen. Sama jantteri voi pyöriä aamulla Myyrmäessä, päivällä päärautatieasemalla ja illalla Kontulassa tai vaikka Koivukylässä.