Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[AutumnForever]

Minä uskon että tekijä on mamu joka on törmännyt uhriin sattumalta, päättänyt raiskata hänet mutta raiskausyritys on jostain syystä mennyt pieleen. Tästä mamu raivostunut ja teki siksi mitä teki.

Se että hyökkäyspäivä on ollut uhrin syntymäpäivä, on sattumaa eikä mielestäni mitenkään erikoista.

[Millavaan]

Itse kyllä kallistun kans siihen että tekijä on sama kuin simonkylässä. Uutta uhria odotellessa siis jos tätä ei pian saada kiinni.

[Jasonnn]

Kieltämättä herättää mietteitä tuo Simonkylän puukotus ja sen yhteys tähän tapaukseen. Minullakin oli mennyt tuo Simonkylä-juttu ihan ohi.

Samanlaisuudet:

-Tekijänä keskikokoinen mies
-Arkiyö
-Taloyhtiön piha
-Silmitön väkivalta
-Tummiin pukeutunut

Ja aikaväli 1 viikko (!). Välimatkaa jotain muutama kymmentä kilometriä vain. Ja molemmissa tekijä on pahoinpidellyt uhrin henkihieveriin, muttei hoitanut hommaa loppuun saakka. Ensimmäinen uhrihan jäi eloon, toinen eli vielä pari vuorokautta, kunnes kuoli sairaalassa.

Ei tietoa, tunsiko Simonkylän tapauksessa tekijä ja uhri toisensa? Ilmeisesti ei. Mutta Simonkylän tapauksessa uhri jäi onneksi eloon, häneltä voisi saada jotain tarkempaa tietoa tekijän ulkonäöstä.

Jos tekijä on sama, tässä toki sitten toteutuu suunnitelmallisuus. Mutta uhri lienee sattumalta valittu? Herää vähän lennokkaita ajatuksia jostain yömyöhään kulkevasta sekopäästä, joka tilaisuuden tullen hyökkää. Kenties uusi sarjamurhaaja omine signatuureineen. Jos ei ollut valmistautunut hyökkäämään sinä yönä, kun hyökkäsi posteljonnan kimppuun, vaan teko tapahtui impulsiivisena reaktiona, ja tästä syystä teräase oli jäänyt kotiin ja tyytyi käyttämään omia nyrkkejään. Huomioiden vielä sen, että mehän emme täysin tiedä, miten pahoinpitely on tapahtunut). Jos olisi sama tekijä, hänen täytyy olla kyllä hyvin perehtynyt alueiden kameroihin. Valitsisiko lähiöpihoja ja yöajan juuri siitä syystä, ettei jää kameraan kiinni kovin helposti, silminnäkijöitä minimaalisesti, mutta jonkun ihmisen vastaan tuleminen todennäköisempää, kuin metsäpolulla? Noh, tämä nyt on vain omaa ajatuksenvirtaani ja meinaa vähän lähteä laukalle.

Tekijähän voi tätä keskusteluakin täällä lukea. Hyi hemmetti.

Hyvää pohdintaa. Todennäköisesti lukee ketjua ja kaikkea mitä hänestä kirjoitetaan. (ainakin tesoman tekijä luki tätä palstaa) Jos kyseessä olisi sarjamurhaaja hän nauttii huomiosta ja teot yleensä raaistuu jatkuvasti että saa enemmän huomioo. Kun uutisointi laskee hän alkaa suunnitella uutta iskua. Toki jos on lähellä ollut että olisi jäänyt kiinni niin yleensä rauhoittuu hetkeksi ja iskee uudelleen.

[canis lupus]

Ja eikös jakajien työvuorot mene 6 yötä jakoa, kaksi vapaata

7 päivää töitä, yksi vapaapv, ja sitten kun kierto osuu lauantaihin, myös sunnuntai on vapaa.

[Ted_Kaczynski]

Kieltämättä herättää mietteitä tuo Simonkylän puukotus ja sen yhteys tähän tapaukseen. Minullakin oli mennyt tuo Simonkylä-juttu ihan ohi.

Samanlaisuudet:

-Tekijänä keskikokoinen mies
-Arkiyö
-Taloyhtiön piha
-Silmitön väkivalta
-Tummiin pukeutunut

Ja aikaväli 1 viikko (!). Välimatkaa jotain muutama kymmentä kilometriä vain. Ja molemmissa tekijä on pahoinpidellyt uhrin henkihieveriin, muttei hoitanut hommaa loppuun saakka. Ensimmäinen uhrihan jäi eloon, toinen eli vielä pari vuorokautta, kunnes kuoli sairaalassa.

Ei tietoa, tunsiko Simonkylän tapauksessa tekijä ja uhri toisensa? Ilmeisesti ei. Mutta Simonkylän tapauksessa uhri jäi onneksi eloon, häneltä voisi saada jotain tarkempaa tietoa tekijän ulkonäöstä.

Jos tekijä on sama, tässä toki sitten toteutuu suunnitelmallisuus. Mutta uhri lienee sattumalta valittu? Herää vähän lennokkaita ajatuksia jostain yömyöhään kulkevasta sekopäästä, joka tilaisuuden tullen hyökkää. Kenties uusi sarjamurhaaja omine signatuureineen. Jos ei ollut valmistautunut hyökkäämään sinä yönä, kun hyökkäsi posteljonnan kimppuun, vaan teko tapahtui impulsiivisena reaktiona, ja tästä syystä teräase oli jäänyt kotiin ja tyytyi käyttämään omia nyrkkejään. Huomioiden vielä sen, että mehän emme täysin tiedä, miten pahoinpitely on tapahtunut). Jos olisi sama tekijä, hänen täytyy olla kyllä hyvin perehtynyt alueiden kameroihin. Valitsisiko lähiöpihoja ja yöajan juuri siitä syystä, ettei jää kameraan kiinni kovin helposti, silminnäkijöitä minimaalisesti, mutta jonkun ihmisen vastaan tuleminen todennäköisempää, kuin metsäpolulla? Noh, tämä nyt on vain omaa ajatuksenvirtaani ja meinaa vähän lähteä laukalle.

Tekijähän voi tätä keskusteluakin täällä lukea. Hyi hemmetti.

Hyvää pohdintaa. Todennäköisesti lukee ketjua ja kaikkea mitä hänestä kirjoitetaan. (ainakin tesoman tekijä luki tätä palstaa) Jos kyseessä olisi sarjamurhaaja hän nauttii huomiosta ja teot yleensä raaistuu jatkuvasti että saa enemmän huomioo. Kun uutisointi laskee hän alkaa suunnitella uutta iskua. Toki jos on lähellä ollut että olisi jäänyt kiinni niin yleensä rauhoittuu hetkeksi ja iskee uudelleen.

Jep. Edellinen uhri ei saanut kauheasti huomiota mediassa. Naisuhri, etenkin nuori työtään tekevä, varmasti herättää suuret otsikot ja keskustelut somessa. Uhri voi valikoitua myös sillä tavoin, jos tekijä on oikeasti aivan viallinen päästään ja haluaa huomiota sangen eriskummallisella tavalla.

[Ghost hunting]

Tesoman tekijä luki murhista ja noukki itselleen sieltä kaikki pultit nokkaansa.
Aletaanko tätäkin herraa kutsumaan Rambo nimikkeellä vaikka Vantaan Rambo. Tämäkin on varmaan niitä jotka on asunu molemmissa tekopaikoissa ja tuntee seudun. Kuuliko ääniä just tekohetkenä?

[muumimamma99]

Itsekin olen lukenut minfoa jo vuosia, mutta nyt sen verran ikävä tapaus että päätin laittaa tunnukset.

Jos tekijä on mahdollisesti uhrin tuttavapiiristä, ja uhri on tdellakin ollut jossakin viettämässä syntymäpäiväiltaa, niin ehkä tekijä on ollut paikalla illanvietossa? Ja sitten seurannut uhria lehdenjakohommiin (jopa uhrin suostumuksella?). Ehkä tulleet yhdessä tapahtumapaikalle jossa syystä tai toisesta tilanne eskaloitunut? (Ehkä liian simppeli teoria jonka poliisi jo tsekannut?)

[Jasonnn]

Itseä kiinnostaisi kaksi asiaa:

1. Jakoreitti?
2. Minkälainen luonne naisella oli? Oliko kiltti naapurin tyttö vai luonnetta omaava joka voisi loukata jonkun pahasti? Ainakin rohkea oli kun naisena jakaa aamuyöllä yksin postia tuolla kadulla. Itse en jakaisi mistään hinnasta ja kyllä vähentää yksin liikkumista pimeällä.

[Hortoilija]

Ilta-Sanomat tänään:

Tämä tiedetään postin­kantajan surmasta – 7 outoa yksityis­kohtaa

Vantaan Myyrmäen epäilty henkirikos on pimeänä. Erikoisia yksityiskohtia on useita.

Surmaajasta on vain vähän tietoja. Poliisin mukaan tekijä on keskimittainen, mustiin pukeutunut henkilö.

NUOREN postinjakajanaisen epäilty henkirikos Vantaan Myyrmäessä on monella tapaa erikoinen kokonaisuus.

Murhatutkinta on tällä hetkellä Itä-Uudenmaan poliisin näkökulmasta vaikeassa vaiheessa. Listasimme torstaina 17. marraskuuta tapahtuneen epäillyn henkirikoksen oudot yksityiskohdat.

1. Vangitseminen

Poliisi vangitsi sunnuntaina 20. marraskuuta yhden henkilön todennäköisin syin epäiltynä nuoren naispostinjakajan murhasta. Poliisi tutki epäillyn osuutta tapahtumiin siitä eteenpäin noin kuuden päivän ajan.

Lauantaina 26. marraskuuta epäilty kuitenkin vapautettiin tutkintavankeudesta.

– Mies on vapautettu, sillä poliisilla ei ole edellytyksiä jatkaa vangitsemista. Selvitämme edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on, kertoi tutkinnanjohtaja rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisista.

Tällä hetkellä poliisi on Tyynelän mukaan lähes varma, että aiempi epäilty ei voi olla tekijä.

Poliisi on tuonut paikalle lomakkeen, jolla voi ilmoittaa tietonsa tapauksesta.

2. Tekotapa

Epäillyn henkirikoksen tekotavasta on vain vähän tietoa. Samaan aikaan juuri tekotapa on toiminut perusteena sille, että rikosta tutkitaan nimenomaan murhana.

Tutkinnanjohtaja Tyynelä on kuvaillut tekotapaa julmaksi ja raa’aksi sekä vahvistanut, että epäilty tekijä ei käyttänyt teräasetta.

3. Vähäiset tuntomerkit

Poliisi on kertonut tavoittaneensa kaksi silminnäkijää, mutta saadut tuntomerkit epäillystä tekijästä ovat vähäiset. Ne eivät juurikaan auta poliisia tutkittavien henkilöiden rajaamisessa.

Tällä hetkellä poliisi tietää, että tekijä on mustiin pukeutunut henkilö. Tekijän pituudeksi poliisi on arvioinut silminnäkijähavaintoihin tukeutuen 170–180 senttimetriä. Haussa on siis keskimittainen ja täysin mustiin pukeutunut henkilö.

4. Tekopaikka

Epäilty henkirikos tapahtui Vantaan Myyrmäessä osoitteessa Myyrmäentie 6. Poliisin harmiksi tekijä ei ole tiettävästi tallentunut yhteenkään valvontakameraan.

Pimeänä oleva, raa’aksi ja julmaksi kuvailtu, henkirikosepäily kerrostaloalueella on poikkeuksellinen rikostapaus. Erikoista ja tutkijoiden kannalta haastavaa on myös se, että tekijä on onnistunut liikkumaan alueella huomiota herättämättä.

5. Ajankohta

Poliisi on useaan kertaan todennut, että epäilty henkirikos tapahtui kahdeksan minuutin aikajänteen sisällä. Epäilty henkirikos on tapahtunut kello 3.30–3.38.

Öinen ajankohta ja pimeä vuodenaika vaikeuttavat luonnollisesti silminnäkijöiden löytämistä. Poliisin näkökulmasta tutkintaa saattaa hankaloittaa myös se, että järkyttävissä rikostapauksissa silminnäkijät eivät aina pysty kiinnittämään huomiota tärkeisiin yksityiskohtiin.

Surmattu työskenteli lehdenjakajana.

6. Toinenkin vakava väkivallanteko

Vantaalla tapahtui runsas viikko ennen Myyrmäen epäiltyä henkirikosta toinen vakava väkivallanteko.

Tuntematon tummiin pukeutunut, keskikokoiseksi kuvailtu mies, pahoinpiteli uhriaan teräaseella niin, että tämä sai sairaalahoitoa vaatineita vakavia vammoja.

Väkivallanteko tapahtui Malminiityntiellä Vantaan Simonkylässä. Poliisi ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että tapaukset liittyisivät toisiinsa. Asiasta kertoi ensimmäiseksi MTV Uutiset.

– Tässä vaiheessa on aika hankala sulkea mitään pois, kun nämä ovat pimeitä juttuja kummatkin, Tyynelä kertoi IS:lle.

Kummatkin tapaukset sattuivat arkiyönä, ja tekijöiden tuntomerkit muistuttavat toisiaan. Tekotapa tai muut yksityiskohdat eivät kuitenkaan Tyynelän mukaan viittaa siihen, että tapauksilla olisi yhteys. Mahdollista yhteyttä ei voi kuitenkaan sulkea pois.

7. Miksi juuri hän?

Nuori nainen joutui poliisin mukaan nopean ja yllättävän hyökkäyksen kohteeksi. Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.

Millä perusteella, ilmeisesti tekijälle vieras, uhri on valikoitunut? Miksi tekijä on käyttänyt raa’aksi ja julmaksi kuvailtua väkivaltaa? Näihin kysymyksiin ei ole vielä vastauksia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Otsikko ja väliotsikot tummennettu
-NILS-

[Nuolihaukka]

Itellä heräsi ajatus, että olisiko Myyrmäen tapahtuman jälkeen kiinniotettu ollut poliisin epäilyksen alaisena Simonkylän puukotukseen. Uusi keissi samassa kaupungissa ja pieni paniikki päälle, että nyt tää pitää saada koppiin. Ollut Simonkylän tutkinnan johdosta tiedossa, että nilkillä yhteyksiä ja käyntejä Myyrmäen alueella. Tätä teoriaa vastaan sotii tuntomerkit Simonkylästä (keskikokoinen mies), kun kuvien perusteella kiinniotettu näytti olevan kokoluokkaa hiiri.

[Kitarisa]

Huvittaisi vähän kuulla miten tämä case Boswel on edennyt, oliko esimies vihjeistä hyvillään ja etenivätkö ne poliisin korviin?

[MissMallard]

Jakoreitti ^ja jako-alue. Jostainhan postinjakajanainen tuli tuonne vai aloittiko jakamisen vasta tuosta. Näkiköhän kukaan häntä aiemmin ennen tätä taloa jossakin toisaalla jakamassa lehtiä ja kiinnittikö huomiota että joku mustiin pukeutunut olisi liikkunut naisen "perässä" eli seurannut häntä vaikka jonkin matkan päässä.

Kyse ei kai voi olla perusryöstöstä jossa uhrilta viedään/yritetään viedä esim. lompakko. Luulisi että ainakin kantasuomalaiset tietävät ettei aamupostinjakajalla eli lehdenjakajalla ole mitään arvopostia mukanaan ja tuskin mitään henkilökohtaista arvokastakaan. Korkeintaan ehkä puhelin. Eli lehdenjakajan ryöstönyrityksestä ei ole mitään hyötyä koska hänellä ei ole mitään arvokasta.

Tietävätkö Suomeen muuttaneet sitten ettei aamuisella lehdenjakajalla ole mitään arvokasta postia tai oikeastaan mitään sellaista minkä vuoksi hänet kannattaisi yrittää ryöstää?

Ryöstönyrityksissä taidetaan käyttää pääsääntöisesti terä-asetta.

Luulisi ainakin selväpäisen henkilön ymmärtävän että harvemmin varmaan postinjakajalla on tupakkaakaan mitä voisi pummia.

Silloin kyseeseen voisi tulla joku henkilö joka pyytää avaamaan oven tai soittamaan esim. taksin. Muuten luulisi ettei postinjakajalle ole muuta asiaa kuin mahdolliset huomenen toivotukset.

Sitten on vielä pieni mahdollisuus että postinjakajanainen näki esim. tekijän yrittävän varastaa vaikka pyörää tms. jossakin tai jonkun vahingonteon. Tekijä seurasi naista tekopaikalle koska pelkäsi jäävän kiinni jostakin rikollisesta. Toisaalta en tiedä miten postinjakajia on ohjeistettu että soittavatko esim. jos näkevät jonkun vahingonteon, vaikkapa bussikatoksen lasin hajottamisen tai pyörävarkauden, niin poliisille.

Mutta tämä oletuksella että tekijä oli tolkuissaan. Erilaiset päihdyttävät aineet saattavat olla poistaneet tolkun.

Raiskauksen yritys tässä myös on mahdollinen taustalla joka on epäonnistunut jo alkumetreillä jollakin tapaa ja purkaantunut sitten silmittömänä väkivaltana. Motiivina tämä sopisi siihen miksi mahdollinen mieshenkilö hakkaisi viattoman naisen. Motiiviksi sopisi myös kosto mutta senhän poliisi on jollakin tapaa pyrkinyt sulkemaan pois.

Nämä vain pelkkänä pohdintana tänne. Päihteet tai kulttuurilliset erot tai "just for fun" eli jollakin on väkivallan vimma päällä.

[luzer]

jos krpn nurkilla tehty puukotus liittyy tähän niin ripperi löytynee tammistosta
niinkuin maintittu, tekijä tuntee alueet hyvin jos ei oo kameroihin jäänyt
esim myrtsistä ei edes länteenpäin lähtiessä säästy kameroilta jossei tiedä missä ne on
simonkyläkin aika miinotettu, nuo kaikki taitaa olla vanhan 54/56 reitillä tai liki
hkin puolella on toki oma poikittais liikenne

[MissMallard]

Ja vielä lisäys:

poliisi varmaan käy tapausta kaikilta kanteilta lävitse ja tekee taustatutkimuksia. Mutta oliko jollakin henkilöllä lähestymiskielto tuossa talossa asuvaan henkilöön esim.naishenkilöön. Tekijä on siis ollut menossa esim. exänsä luo ja jäänyt odottelemaan postinjakajaa joka avaisi hänelle oven että pääsisi sitten taloon sisälle.
Viittaan että lähestymiskieltoisilla henkilöillä voi olla taipumusta väkivaltaan.

Tämä jo ehkä kaukaa haettua.

[dazu]

Kumpi on todennäköisemmin pelkkä yhteensattuma? Se että uhrilla oli syntymäpäivä, vai se että Simonkylän puukotuksesta oli yhdeksän päivää?

Itse en oikein usko että Vantaalla tapahtuisi kaksi noin samanlaista väkivaltarikosta yhdeksän päivän välein eikä niillä olisi mitään yhteyttä.

17 kilometrin välimatka ei ole matka eikä mikään polkupyörällä.

Aika monet tiedetyt sarjamurhaajat esimerkiksi Yhdysvalloissa ovat olleet varsin liikkuvaa ja muuttavaa sorttia, jotkut jopa rekkakuskeja, jotka ajavat satoja kilometreja...Suomessakin Jarvenpaan murhaajan on ajateltu olleen liikenteessa mahdollisesti jopa pohjoisessa Suomessa. Lisaksi tiedetaan sarjamurhaajia Yhdysvalloista esimerkiksi, jotka ovat murhanneet pitkienkin aikajanteiden valilla.

Vastasin tästä samasta muistaakseni skloddille eilen, että Länsi-Tampereella tapahtui aikoinaan neljä random puukotusta parin vuoden sisällä, yksi henkirikos ja kolme tapausta, joissa uhri selvisi vähäisin vammoin. Henkirikos selvitettiin, eikä sen tekijällä ollut osuutta muihin puukotuksiin. Nämä muut tapaukset jäivät pimeiksi, mutta niissä tekijöinä oli mustaihoinen mies, tatuoitu kantasuomalainen narkki ja Lähi-Itä -tyyppinen mies. Eli ihan hyvin voi olla monta hyökkääjää samalla alueella lyhyen ajan sisään.

Mielestäni se tekotapa ja sitten tosiaan mahdollisesti saadut tuntomerkit on niitä asioita, joiden perusteella voidaan päätellä, onko tekijä sama, vai eri. Itse sanoisin, että Myyrmäellä käytettiin todella rajua väkivaltaa, jotta päädyttiin murhatutkintaan ilman teräaseen mukanaoloa. Teräaseella taas saa ihmisen helposti hengiltä, joten Simonkylän teossa ei ole varmaankaan ollut samanlaista raivoa takana, kuin Myyrmäen teossa, koska uhri jäi henkiin. Olettaisin tältä pohjalta, että tässä on kaksi erilaisen psykologian omaavaa tekijää kyseessä.
Simonkylän puukottaja on saattanut olla esimerkiksi psykoottinen henkilö, kun taas Myyrmäen murhaaja on vaarallisempi tekijä, joka purkaa esim. erokriisiään sattumanvaraisiin uhreihin.

Molemmat teot ovat myös tyyppiesimerkkejä järjestäytymättömästä henkirikoksesta. Tuo 17km matkan liikkuminen taas olisi merkki järjestäytyneestä tappajasta, joten tällä perusteella nämä eivät tuntuisi sopivan yhteen, koska tekijä ei voi olla samaan aikaan sekä järjestäytynyt, että järjestäytymätön. Amerikkalainen profiloija, John Kelly, joka oli mukana Green River killerin tutkinnassa, vastasi minulle tästä, että järjestäytynyt tekijä ei koskaan tee järjestäytymätöntä murhaa, eli tällainen 17km matkan liikkuva henkilö ei tekisi tällaisia hyökkäyksiä, kuin Simonkylässä ja Myyrmäellä on nähty.

Rekkakuskina toimivat sarjamurhaajat ovat tappaneet lähinnä liftareita, sekä prostituoituja, joita ovat tavanneet truck stopeilla. Järvenpään sarjamurhaaja taas asuu omakotitalossa Kellokoskella ja naureskelee näille jutuille, että hän olisi muka liikkunut Lapissa.

"Noin lyhyitä iskuvälejä on lähinnä pitkälle kehittyneillä himomurhaajilla ja sadistisilla sarjamurhaajilla, jollaisia ei kumpiakaan Suomessa ole "

Olen siihen asti eri mielta, kunnes joku saadaan kiinni. Sarjamurhaajia on kaikkialla, ei vain Amerikassa tai Venajalla.

Kyllä se täällä huomattaisiin aika nopeasti, jos joku olisi tappanut viimeisen viiden vuoden aikana toistakymmentä naista. Ei tällaisia ole Suomessa pimeänä.

Ja toinen:
"Minä edelleen kiinnittäisin huomiota siihen, että tuttu tekijä, joka suunnittelisi postinkantajan murhan tämän työvuorolle, toimisi suunnitelmallisesti, kun taas tässä tekopaikka poissulkee suunnitelmallisesti toimivan tekijän."

Miksi tekopaikka sulkisi pois suunnitelmallisuuden...tama tekopaikkahan vaikuttaa silla tavalla taydeliselta kellonaikoineen, etta ketaan luotettavaa silminnakijaa ei tunnu loytyvan.

Tekopaikkahan on tässä hyvin spontaanisti valittu. En kyllä näe, miksi joku rikollinen nero valitsisi kaikista mahdollisista tekopaikoista juuri kerrostalon pihan tekopaikaksi. Tuolla voi ensinnäkin jäädä kiinni itse teossa. Ja, jos olisi niin impulsiivinen tyyppi, että hyökkää tuolla talon pihassa, niin ei varmaankaan olisi tehnyt mitään suunnitelmaa seurata uhria.
Kyllä se on vaan niin, että teko ei ole liittynyt tähän nimenomaiseen uhriin mitenkään, vaan tekijä on vain nähnyt sopivan uhrin siellä kerrostalon pihassa ja käyttänyt tilaisuuden hyväkseen. Jos tekijä olisi seurannut tätä nimenomaista uhria, niin todennäköisesti tosiaan uhri olisi siepattu autoon jossain hiljaisella tieosuudella ja ruumis hävitetty maastoon, kuten Milla Arosen tapauksessa.

Tässähän voisi olla samantyyppisen yöaikaan iskevän sarjamurhaajan tekonen, kuin aikanaan Ulla Poussun murhassa. Tai sitten sen toisen Päivin murha Tuusulassakin oli vähän samaa genreä. Gavrilov on toki nykyään Niuvassa ja Poussun murhasta on jo 40 vuotta, niin ei missään tapauksess sama tekijä.
Tämä voi hyvinkin jäädä selvittämättä tai olla ensimmäinen laajempaa sarjaa. Toisaalta voisihan tässä olla kyse myös samantyyppisestä mustasukkaisuusmurhasta kuin Tuomo Juntusen murha Oulussa. Sellaiset kyllä selviää lähes aina.

Itselläni on teoria, että tekijä voisi olla yöeläjä ja kiinnittänyt huomiota samaan postinkantajaan jo aiemmin. Ehkä hän asuu jossain muussa talossa postinkantajan reitillä ja valinnut paikakseen jonkun muun kuin kotitalonsa. Nuorehkoa aikuista miestä ajattelisin.

Tekonahan tämä on täysin samanlainen, kuin Argillanderin ja Poussun murhat. Veikkaan, että tekijä on saattanut olla tulossa jonkun luota, tai sitten tekijä on lähtenyt kämpästään ulos kävelemään ja etsimään sopivaa uhria.
Robert D. Keppelin mukaan tällainen tekijä on todennäköisesti tunnettu alueen baareissa ja, että hänellä on runsaasti pinnallisia baarituttuja. Teot usein tapahtuvat tekijän ollessa matkalla baarista kotiinsa. Argillanderin ja Poussun tapauksissa tällaisesta oli viitteitä.

Minä uskon että tekijä on mamu joka on törmännyt uhriin sattumalta, päättänyt raiskata hänet mutta raiskausyritys on jostain syystä mennyt pieleen. Tästä mamu raivostunut ja teki siksi mitä teki.

Se että hyökkäyspäivä on ollut uhrin syntymäpäivä, on sattumaa eikä mielestäni mitenkään erikoista.

Tätä olen jo pariin kertaan kommentoinut. Tuossa tapauksessa kyseessä olisi power reassurance -tyypin seksuaalimurha ja uhrin vammat olisivat tällöin suhteellisen vähäiset. Uhri olisi todennäköisesti myös teini-ikäinen.

Voisiko tekijä olla demoni tai jonkinlainen eläin?

Monilla sarjamurhaajilla on lisäniminä kaikenlaista ihmissutta ja vamppyyria. Bytomin vampyyrina tunnettu Joachim Knychala oli tekotavaltaan hyvin samanlainen, kuin postinkantajan murhaaja.