Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
jmit
Vic Mackey
Viestit: 1909
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja jmit »

Postia konstaapeli Lampulle:

Kun poliisi valehtelee kansalaisille, niin poliisi menettää kansalaisten luottamuksen. Kun poliisi menettää kansalaisten luottamuksen, niin tavan kansa ei enää puhu poliisille. Kun kansa ei puhu poliisille, niin poliisin työ käy monin verroin vaarallisemmaksi. Ymmärrätkö sinä lainkaan, että tulevaisuudessa sinun kollegojasi kuolee sinun toiminnan seurauksena? Ja toki kaltaistesi Jari Taposten toimien seurauksena. Mahtaa olla hyvä työilmapiiri teillä.

'Poliisin mukaan tapahtuneessa ei ole kyse niin sanotusta katujengi-ilmiöstä. Esimerkiksi etninen tausta ei määrittele tapahtumia millään tavoin.'

Elätkö sinä nyt ihan realiteeteissa?

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Aika aikapommi tämä Vallilassakin mukana ollut.
Syyttäjä yritti vielä tänä vuonna saada nuoren syytteeseen, koska oli herännyt epäilys nuoren iästä. Syyttäjä katsoi, että adoption kautta Suomeen tullut nuori oli todellisuudessa yli 15-vuotias, eli rikosoikeudellisessa vastuussa. Helsingin käräjäoikeus katsoi kuitenkin toisin, eikä asia edennyt oikeudessa.Vallilan puukottaja on sittemmin siirtynyt pääkaupunkiseudulta Varsinais-Suomeen. Toukokuussa 2021 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet nuorena henkilönä tehdyistä näpistyksestä ja laittomasta uhkauksesta sakkoihin. Teot tapahtuivat helmikuussa samana vuonna.

Nuori oli yrittänyt viedä kaupasta tavaraa ja jäi kiinni. Hänellä oli taskussaan pullonavaajan, jossa oli terä auki. Kun vartijat ottivat avaajan häneltä pois, uhkasi nuori vartijoita tappamisella.

Tämän vuoden maaliskuussa tuomiolista oli jo pidempi. Nuori tuomittiin muun muassa nuorena henkilönä huumausaineen käyttörikoksesta ja tuhotyöstä. Teot tapahtuivat helmikuussa 2021, hyvin pian edellisen tuomion tapahtumien jälkeen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nuoren 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen,. Kyseisen tuomion mukaan koeaika päättyisi 31.3.2024.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65ad ... 6584c6ec4a

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6599
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Adoptiolapsi siis mutta jotain outoa on jos ei ikä mätsää.
Onkohan suomalaisille adoptiovanhemmille valehdeltu lähtökohtaisesti lapsen syntymäaika?


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65ad ... 6584c6ec4a


Kolmikosta 16-vuotiaat tuomittiin teosta, mutta kolmas poika vältti syytteet, sillä hän oli tekoaikaan vasta 14-vuotias. Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 ikävuodesta.

Syyttäjä yritti vielä tänä vuonna saada nuoren syytteeseen, koska oli herännyt epäilys nuoren iästä.

Syyttäjä katsoi, että adoption kautta Suomeen tullut nuori oli todellisuudessa yli 15-vuotias, eli rikosoikeudellisessa vastuussa. Helsingin käräjäoikeus katsoi kuitenkin toisin, eikä asia edennyt oikeudessa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

SatuSetä
Harjunpää
Viestit: 333
Liittynyt: Ma Loka 29, 2018 6:35 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja SatuSetä »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
To Marras 24, 2022 7:34 pm
Adoptiolapsi siis mutta jotain outoa on jos ei ikä mätsää.
Onkohan suomalaisille adoptiovanhemmille valehdeltu lähtökohtaisesti lapsen syntymäaika?
Voihan kyseessä olla ihan tietoinen järjestely, eikä niiden adoptiovanhempien tarvitse olla suomalaisia...

Onhan somaleitakin tuotu Suomeen "ottolapsina" ja tosiasiallisesti sitten onkin kyseessä ollut x:nnes lapsivaimo.

Avatar
Fire
Rico Tubbs
Viestit: 1207
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Fire »

Viime vuoden Iltalehdessä on yli kaksi vuotta vanha sumennettu kuva epäillystä. Mamu todettiin oikeuslääketieteellisessä ikäarviotutkimuksessa tuolloin vähintään 16-vuotiaaksi, eli on nyt jo yli 18-vuotias.
IL, perjantai 26.3.2021 klo 16:25 kirjoitti: Yllätyskäänne Vallilan tapossa: Rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” paljastui vanhemmaksi

Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” poika todettiin iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, mutta oikeus kieltäytyi vangitsemasta häntä.

Kuva
16-vuotias puukottaja (vas.) ja hänen ”14-vuotias” rikostoverinsa nousemassa 61N-bussiin vähän ennen ryöstöä ja surmaa. [POLIISI]

Poliisit näkivät rekisteritiedoista, että poika oli kytköksissä Vallilan henkirikokseen. Heissä heräsi kuitenkin epäilys, voiko kiinniotettu todella olla vasta 14 vuoden ikäinen. Poika näytti huomattavasti vanhemmalta.

Epäilyksen johdosta poliisi toimitti pojan oikeuslääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen.

Tutkimuksessa ikä määritetään muun muassa hampaista sekä käden ja ranteen luista. Tutkimuksen lopputulos vahvisti poliisin epäilyn. Poika määriteltiin IL:n tietojen mukaan vähintään 16 vuoden ikäiseksi.

Perjantaina häntä vaadittiin vangittavaksi Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla taposta ja törkeästä ryöstöstä epäiltynä.
Selvä mamuhan tuo on. Luultavasti "yksin tullut" turvapaikanhakija tai pakolainen.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Toinen puukottajista sai viime vuona ehdollisen vankeustuomion..

Voisi veikata että saanee tästä pahoinpitelystä hieman pidennystä ehdonalaiseensa. Siis selviää käytännössä ilman rangaistusta. Naureskelee poliisille ja tuomareille.
- pidätyksestä saa sopivasti katu-uskottavuutta "kovana rikollisena" ja vaarallisena kaverina.
- tämä lienee ollut myös kaverin yhtenä tavoitteena ja tarkoituksena.

Pidätyksen ja lyhyen tutkintavankeuden jälkeen ura jatkunee. Ehtii varmuudella tappamaan vielä uudelleen (siis sen hesan tapon lisäksi) ennen kuin täyttää 20 vuotta. Siis todellista ikää lienee jo nyt yli tuon kahden kympin verran mutta virallisesti kulkee vielä nuoren tekijän "kirjoilla".

Miksi tällaista tapahtuu? Tiedetään!
Hänellä on paha olo..Suomi on psaka maa ja suomalaiset rasisteja tai jotain vieläkn pahempaa.
Ehkä näin?
Ainakin tiettyjen päättäjien ja oikeusoppineiden mielestä me kaikki - siis koko yhteiskunta - olemme syyllisiä hänen ikävään oireiluunsa.

Joskus tyhmän kansalaisen mielestä (ehkä myös aiheetta uhreiksi joutuneiden mielestä) tuntuu oikeudenmukaiselta että pahoista teoista pitäisi ymmärtää rangaista tekijöitä.

Knobster
Theo Kojak
Viestit: 1113
Liittynyt: To Loka 08, 2020 10:19 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Knobster »

Fire kirjoitti:
To Marras 24, 2022 8:06 pm
Viime vuoden Iltalehdessä on yli kaksi vuotta vanha sumennettu kuva epäillystä. Mamu todettiin oikeuslääketieteellisessä ikäarviotutkimuksessa tuolloin vähintään 16-vuotiaaksi, eli on nyt jo yli 18-vuotias.
IL, perjantai 26.3.2021 klo 16:25 kirjoitti: Yllätyskäänne Vallilan tapossa: Rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” paljastui vanhemmaksi

Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” poika todettiin iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, mutta oikeus kieltäytyi vangitsemasta häntä.

Kuva
16-vuotias puukottaja (vas.) ja hänen ”14-vuotias” rikostoverinsa nousemassa 61N-bussiin vähän ennen ryöstöä ja surmaa. [POLIISI]

Poliisit näkivät rekisteritiedoista, että poika oli kytköksissä Vallilan henkirikokseen. Heissä heräsi kuitenkin epäilys, voiko kiinniotettu todella olla vasta 14 vuoden ikäinen. Poika näytti huomattavasti vanhemmalta.

Epäilyksen johdosta poliisi toimitti pojan oikeuslääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen.

Tutkimuksessa ikä määritetään muun muassa hampaista sekä käden ja ranteen luista. Tutkimuksen lopputulos vahvisti poliisin epäilyn. Poika määriteltiin IL:n tietojen mukaan vähintään 16 vuoden ikäiseksi.

Perjantaina häntä vaadittiin vangittavaksi Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla taposta ja törkeästä ryöstöstä epäiltynä.
Selvä mamuhan tuo on. Luultavasti "yksin tullut" turvapaikanhakija tai pakolainen.
Ihan kyllä vain adoptoitu (milloin?) kuten tuossa yllä lukee selkeästi.

ed_gein
Sofia Karppi
Viestit: 448
Liittynyt: Ma Touko 30, 2011 2:19 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja ed_gein »

Knobster kirjoitti:
To Marras 24, 2022 11:39 pm
Fire kirjoitti:
To Marras 24, 2022 8:06 pm
Viime vuoden Iltalehdessä on yli kaksi vuotta vanha sumennettu kuva epäillystä. Mamu todettiin oikeuslääketieteellisessä ikäarviotutkimuksessa tuolloin vähintään 16-vuotiaaksi, eli on nyt jo yli 18-vuotias.
IL, perjantai 26.3.2021 klo 16:25 kirjoitti: Yllätyskäänne Vallilan tapossa: Rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” paljastui vanhemmaksi

Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” poika todettiin iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, mutta oikeus kieltäytyi vangitsemasta häntä.

Kuva
16-vuotias puukottaja (vas.) ja hänen ”14-vuotias” rikostoverinsa nousemassa 61N-bussiin vähän ennen ryöstöä ja surmaa. [POLIISI]

Poliisit näkivät rekisteritiedoista, että poika oli kytköksissä Vallilan henkirikokseen. Heissä heräsi kuitenkin epäilys, voiko kiinniotettu todella olla vasta 14 vuoden ikäinen. Poika näytti huomattavasti vanhemmalta.

Epäilyksen johdosta poliisi toimitti pojan oikeuslääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen.

Tutkimuksessa ikä määritetään muun muassa hampaista sekä käden ja ranteen luista. Tutkimuksen lopputulos vahvisti poliisin epäilyn. Poika määriteltiin IL:n tietojen mukaan vähintään 16 vuoden ikäiseksi.

Perjantaina häntä vaadittiin vangittavaksi Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla taposta ja törkeästä ryöstöstä epäiltynä.
Selvä mamuhan tuo on. Luultavasti "yksin tullut" turvapaikanhakija tai pakolainen.
Ihan kyllä vain adoptoitu (milloin?) kuten tuossa yllä lukee selkeästi.
Mistä tuo adoptio tuohon tuli? Adoptoitu on yleensä sylilapsesta jonnekin neljään vuoteen ja se kyllä näkyy silloin. Yksin tullut valehtelija tuo on.

Knobster
Theo Kojak
Viestit: 1113
Liittynyt: To Loka 08, 2020 10:19 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Knobster »

ed_gein kirjoitti:
To Marras 24, 2022 11:51 pm
Mistä tuo adoptio tuohon tuli? Adoptoitu on yleensä sylilapsesta jonnekin neljään vuoteen ja se kyllä näkyy silloin. Yksin tullut valehtelija tuo on.
ed hyvä, tuossahan tuo oli yllä ihan pari viestiä sitten:

"Syyttäjä yritti vielä tänä vuonna saada nuoren syytteeseen, koska oli herännyt epäilys nuoren iästä. Syyttäjä katsoi, että adoption kautta Suomeen tullut nuori oli todellisuudessa yli 15-vuotias, eli rikosoikeudellisessa vastuussa. Helsingin käräjäoikeus katsoi kuitenkin toisin, eikä asia edennyt oikeudessa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65ad ... 6584c6ec4a

Kannattaa välillä lukea jos öyhöltä ehtii...

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Knobster kirjoitti:
To Marras 24, 2022 11:39 pm
Fire kirjoitti:
To Marras 24, 2022 8:06 pm
Viime vuoden Iltalehdessä on yli kaksi vuotta vanha sumennettu kuva epäillystä. Mamu todettiin oikeuslääketieteellisessä ikäarviotutkimuksessa tuolloin vähintään 16-vuotiaaksi, eli on nyt jo yli 18-vuotias.
IL, perjantai 26.3.2021 klo 16:25 kirjoitti: Yllätyskäänne Vallilan tapossa: Rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” paljastui vanhemmaksi

Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” poika todettiin iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, mutta oikeus kieltäytyi vangitsemasta häntä.

Kuva
16-vuotias puukottaja (vas.) ja hänen ”14-vuotias” rikostoverinsa nousemassa 61N-bussiin vähän ennen ryöstöä ja surmaa. [POLIISI]

Poliisit näkivät rekisteritiedoista, että poika oli kytköksissä Vallilan henkirikokseen. Heissä heräsi kuitenkin epäilys, voiko kiinniotettu todella olla vasta 14 vuoden ikäinen. Poika näytti huomattavasti vanhemmalta.

Epäilyksen johdosta poliisi toimitti pojan oikeuslääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen.

Tutkimuksessa ikä määritetään muun muassa hampaista sekä käden ja ranteen luista. Tutkimuksen lopputulos vahvisti poliisin epäilyn. Poika määriteltiin IL:n tietojen mukaan vähintään 16 vuoden ikäiseksi.

Perjantaina häntä vaadittiin vangittavaksi Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla taposta ja törkeästä ryöstöstä epäiltynä.
Selvä mamuhan tuo on. Luultavasti "yksin tullut" turvapaikanhakija tai pakolainen.
Ihan kyllä vain adoptoitu (milloin?) kuten tuossa yllä lukee selkeästi.
Jos ikäkin on valehdeltu niin tiedot "adoptiosta" ovat todennäköisesti myös valhetta. Tähän mennessä epäillystä ainakin tiedetään: mamu, somali(?), valehdellut ikänsä yli kaksi vuotta alakanttiin jolla vältti aikaisemmin tappotuomion. Mitä muuta. Tutkintaa johtava rikoskomisario Petri Lamppu myös valehteli epäillyn etnisyydestä.

Jostain syystä käräjäoikeus kieltäytyi uskomasta tieteellistä ikäselvitystä ja näin epäilty vältti tuomion Vallilan taposta ja törkeästä ryöstöstä aiemmin, joka taas mahdollisti tämän tapon yrityksen. Syyttäjä valitti tästä käräjäoikeuden tieteen vastaisesta aivopierusta hoviin, joten voimme ehkä nähdä vielä tuomion myös aiemmasta Vallilan taposta ja törkeästä ryöstöstä.
Viimeksi muokannut John Kimble, Pe Marras 25, 2022 12:41 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1991
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Joo, toivottavasti Hovi antaa sen tuomion, mikä taposta kuuluukin saada, mutta ei tässä ole mitään syytä epäillä, ettei olisi adoptoitu. Se vain kiinnostaa, oliko perheessä jotain vikaa, kun tuollaiseksi paskaksi kasvoi? Ja myös se, että eikö tuota pistetty edes mihinkään laitokseen, kun "alaikäisenä" syyllistyi Vallilassa tappoon? Ja miten on mahdollista, että nyt on jo Turussa puukottelemassa? Vähän tuntuu, ettei lastensuojelun toimenpiteet ole olleet riittäviä, ja että sieltä pitäisi myös etsiä syyllisiä siihen, että tämä on taas päässyt puukottelemaan.
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Villeri »

John Kimble kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 12:29 am
Jos ikäkin on valehdeltu niin tiedot "adoptiosta" ovat todennäköisesti myös valhetta. Tähän mennessä epäillystä ainakin tiedetään: mamu, somali(?), valehdellut ikänsä yli kaksi vuotta alakanttiin jolla vältti aikaisemmin tappotuomion. Mitä muuta. Tutkintaa johtava rikoskomisario Petri Lamppu myös valehteli epäillyn etnisyydestä.

Jostain syystä käräjäoikeus kieltäytyi uskomasta tieteellistä ikäselvitystä ja näin epäilty vältti tuomion Vallilan taposta ja törkeästä ryöstöstä aiemmin, joka taas mahdollisti tämän tapon yrityksen. Syyttäjä valitti tästä käräjäoikeuden tieteen vastaisesta aivopierusta hoviin, joten voimme ehkä nähdä vielä tuomion myös aiemmasta Vallilan taposta ja törkeästä ryöstöstä.
Miten adoption voi valehdella?

Sinänsä kyllä mielenkiintoista, että ilmoitettu ikä on kelvannut adoptio- ja maahantuloviranomaisille - lapsena adoptoidulle parin vuoden heitto on jo todella paljon - mutta Vallilan henkirikoksessa poliisi on heti katsonut, että ilmoitettu ikä ei pidä paikkaansa, minkä näkemyksen lääketiede on vahvistanut, mutta käräjäoikeus kumonnut.

Carelin
Rico Tubbs
Viestit: 1250
Liittynyt: Su Elo 21, 2011 8:37 am

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Carelin »

Tämän Lampun pitäisi erota kun moista paskaa suoltaa mediaan. Täysi mutakuono kyseessä. Kyllä vituttaa nämä munattomat poliisit. Pitäisi pystyä sanomaan, että valitettavasti jälleen oli kysymyksessä mamunuoriso ja heidän käytös on pöyristyttävää.
Kyllä näyttää huolestuttavalta Suomen tulevaisuus. Ei nämä mutiaiset taida Suomen työllisyyttä nostaa, kuten joku oletti.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Suomesta löytyy vielä journalismia.
Screenshot_20221125_142620.jpg
Screenshot_20221125_142620.jpg (97.52 KiB) Katsottu 1068 kertaa
Seiska tavoitti Jari Taposen esimiehen ylikomisario Heikki Porolan Helsingin poliisista kommentoimaan alaisensa someväitteitä. Porola vahvisti Seiskalle, että Suomessa on katujengejä, ja kyseistä terminologiaa käytetään läpi koko poliisihallinnon - Taposta lukuunottamatta.https://www.seiska.fi/Kotimaa/Nyt-puhuu ... minologiaa

PerryMason
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: La Marras 10, 2012 1:03 pm

Re: Tapon yritys Turun Majakkarannassa 19.11.2022 - alaikäiselle uhrille hengenvaaralliset vammat

Viesti Kirjoittaja PerryMason »

Siis oliko tässä puukottajana se mutakuono mikä Vallilan tapossa jätettiin tuomitsematta koska oli muka alle 15? Onpahan taas oikein lottovoitto, että on tämä puoliapina saatu Suomeen.

Jos saisin itse päättää niin perustettaisiin Brasilian tyyliin poliisin erikoisyksiköt jotka metsästäisivät tällaisia rikollisia värivirheellisiä. Poliisille vaikka 500 euron bonus jokaisesta ammutusta neekeristä.
Viimeksi muokannut PerryMason, Pe Marras 25, 2022 4:13 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa Viestiin