Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Neo7]

Sama kaava toistuu.

Alkocase, varasti, selvisi sepittelyllä ja valehtelulla ja lopuksi rahalla.

Työpaikka ja lääkärinoikeudet. Osa tämän asian päätöksestä ja lausunnoista salattu = mt-osuus salattu. Kun ei valehtelu ja selittely auta, käyttää mt-korttia.

Lasten huoltajuusasia. Syyllisti vastapuolta, ratsasti omalla tittelillään korottaakseen itseään toisen yläpuolelle. Kun ei auttanut, otti taas mt-kortin käyttöön (osa päätöksestä salattu = mt-osuus salattu).

Mereenajo. Selvisi selittelyllä ja valehtelulla ja rahalla (sakot).

Murhasyyte. Kun ei selittelyt ja valehtelu auttanut. Otti asiaansa ajamaan maineikkaan avustajan, joka pyytää esitutkintaa, haastetta ja istuntoa salattavaksi = mt-kortti käytössä taas.

Johonkin pisteeseen asti pääsee pälkähästä, mutta jossakin vaiheessa joutuu ottamaan vastuun toiminnastaan.

Vaikka tästä on täällä aikaisemminkin puhuttu, niin hyvin tiivistetty. Näkyy toiminnassa selkeä kaava. Mikähän on se sairaus tmv., jota käyttää hyväksi?

Tuossa on vain ne asiat, jotka on julkisesti tiedossa. Kuinka paljon tuollaista vastuun pakoilua, selittelyä ja muuta isoa tai pientä harmia on aiheuttanut elämässään.

[Cadi John]

Aivan loistava kiteytys Ulrica! Toivottavasti oikeus ei pidä häneen liittyviä osuuksia suljettujen ovien takana.
Loppuelämän Niuva kutsuu..

[Joosua]

Onko teillä tietoa mielentilatutkimuksen tuloksista? Siis onko henkilön syyntakeisuus alentunut?

[Ulrica]

Moni on ajatellut edellä miksi teko valikoitui kotiin, ja sen vuoksi pidetään ensisijaisesti tappona. Ja entä miksi ei käyttänyt väkivallatomampaa tapaa (lääkkeet, myrkytys). Ehkä oli kokeillut nekin onnistumatta. Minusta omaisten ja ystävien ripeä toiminta kertoo siitä, että uhri oli kertonut tilanteesta heille. Tästäkin usea maininnut ketjussa.

Vaikka on puolustuksen omia tutkimuksia sjän esittämien teknisten tutkimusten tueksi jne. Ja vaikka jokainen ansaitsee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, niin ei pidä aliarvioida etukäteen pääkäsittelyn suullisia todisteluita (uhrin omaiset ja ystävät). Tekninen näyttö on raskauttavaa, nähdäkseni puolustus itse halunnut mt-tutkimuksen, kun ei ole muuta tehtävissä. En kuitenkaan usko syyntakeettomuuteen, se on vain puolustuksen keino välttää EK. Voin olla väärässäkin, se selvinnee aikanaan.

[VastarannanKiiski]

Moni on ajatellut edellä miksi teko valikoitui kotiin, ja sen vuoksi pidetään ensisijaisesti tappona. Ja entä miksi ei käyttänyt väkivallatomampaa tapaa (lääkkeet, myrkytys). Ehkä oli kokeillut nekin onnistumatta. Minusta omaisten ja ystävien ripeä toiminta kertoo siitä, että uhri oli kertonut tilanteesta heille. Tästäkin usea maininnut ketjussa.

Jonkinlainen yrityshän jo oli tuo mereenajo. Muitakin on voinut olla.
Uhrin ystävät ja läheiset toimivat tosiaan nopeasti, joten minäkin uskon, että heillä oli tietoa, ettei kotona ole kaikki hyvin. olen miettinyt sitäkin, että ehkä uhrilla oli meneillään eroprosessi tai turvalliseksi aiottu irtaantuminen suhteesta, siis samaan tyyliin kuin suositellaan eroamaan narsistista tai väkivaltaisesta suhteesta mahdolisimman vähin riskein.
Lähisuhdeväkivallassa harvoin jos koskaan ensimmäinen teko on henkirikos. Sitä ennen on henkistä väkivaltaa ja pahenevaa fyysistä väkivaltaa.

[Cadi John]

^
Sehän on voinut yrittää tappaa ns. paljain käsin ilman sotkuista verta mutta uhri laittoi vastaan. Hakkaaminen ja potkiminen on voinut alkaa jo olohuoneen puolella ja uhri juossut makuuhuoneeseen karkuun. Pitivätkö makuuhuoneessa jotain kynttilänjalkaa vai nappasiko sen olohuoneen puolelta. Tämä päämakkari on tilava ja toki voinut jonkun lipaston päällä olla kynttilänjalka. Makuuhuoneen yhteydessä on myös tämä parveke jonne uhri oli helppo siirtää.

Menikö suunnitelma pieleen kun tuli niin sotkuinen case? Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä muut tarvikkeet oli Lasolin lisäksi, joita osti pari päivää ennen.

[Neo7]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä muut tarvikkeet oli Lasolin lisäksi, joita osti pari päivää ennen.

En muista onko sitä kerrottu milloin osti, mutta voisi olla se ahkio. Jos on senkin ostanut vähän ennen tappoa, niin eihän sellaisen ostaminen lasolin ja pressun lisäksi hyvältä näytä, kun kuitenkin se henkirikoskin tapahtui. Vaikea selitellä, että ne ostettiin muihin käyttötarkoituksiin, vaikka niitä yleensä muuhun käytetäänkin.

[Sissi]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä muut tarvikkeet oli Lasolin lisäksi, joita osti pari päivää ennen.

En muista onko sitä kerrottu milloin osti, mutta voisi olla se ahkio. Jos on senkin ostanut vähän ennen tappoa, niin eihän sellaisen ostaminen lasolin ja pressun lisäksi hyvältä näytä, kun kuitenkin se henkirikoskin tapahtui. Vaikea selitellä, että ne ostettiin muihin käyttötarkoituksiin, vaikka niitä yleensä muuhun käytetäänkin.

Kyllä se ahkio olisi mainittu raskauttavana asiana jos se olisi hankittu äskettäin kun lasolit ja pressukin mainittiin vaikka pressua ei edes käytetty tiettävästi koko homman aikana. Köyttäkin oli ostanut mutta köydestäkään ei ole mainintaa syytteissä muuta kuin että sellaista oli ostanut.
Mua häiritsee ne kamat mitä varastettiin, jäikö ne loppujen lopuksi häveyksiin kaikki? Tuskin ne kaatikselle joutui kumminkaan?
Saako sen syytekirjelmän muutes kuka tahansa kansalainen luettavakseen jostain, eihän siinä määrätty salaiseksi muuta kuin asianosaisten nimet. Seiskapäivää lehdellä oli enemmän niitä vammojen kuvauksia kuin muissa lehdissä mutta ei niistä sen enempää.
Mielentilatutkimuksen tulos varmaan sanotaan heti varsinaisen käsittelyn alussa, niin ainakin tehtiin siinä vappuaaton autokaahailussa/murhien yrityksessä. Syyntakeettomutta ennustaisi se että sekä syyttäjä että puolustus ovat sitä mieltä, että käsittely tullaan salaamaan "hyvin laajasti"

[Sydäminen]

Hei,

Olen uusi palstalla, joten pahoittelut jo etukäteen, etteivät kaikki palstan kommervenkit ole vielä hallussa.

Mitä olen viime aikaista keskustelua seurannut, en ole huomannut, että Iltalehden haasteesta poimimaa yksityiskohtaa olisi käsitelty palstalla: "Uhrin omaiset kävivät pariskunnan asunnossa perjantaina, kun tämä oli ilmoitettu kadonneeksi. Haasteen mukaan lähipiiri havaitsi vierailunsa aikana veritahroja yhden vessan ovenkarmissa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b6 ... 09cef6cf52

Paljon on myös spekuttu taloudellisesta vaikuttimesta: keskinäisestä testamentista tai avioehtosopimuksesta vain eron varalle. Itse suhtaudun tähän kriittisesti. Nainen, äiti, tuskin ilmoittaisi testamentissa edunsaajakseen kolme vuotta tuntemaansa miestä, vaikka olisi kuinka rakastunut, ja ohittaisi lapsensa lakiosien ylittävältä osalta. Ja mikäli avioehtosopimus ei koskisi kuolemaa, varakkaampi ensin kuollut joutuisi maksamaan tasinkoa. Tämäkin vaikuttaisi lasten perintöosaan. Näin ollen uskon, että korkeintaan henkivakuutuksen edunsaajana on voinut olla Tikkanen.

[Skloddi]

↑ Syyttäjän ja poliisin mukaan surmalla ei ollut taloudellista motiivia. Ei siis edes henkivakuutusta, ja avioehto esti surmaajalta pääsyn rouvan muuhun merkittävään omaisuuteen.

Aiemmista kommenteista, että surmapihassa nähty musta ahkio taisi olla vain palstalle kirjoittaneen anonyymin nicin "havainto" ilman mitään faktaa, siinä kuin tyttöjen Porvoon reissukin. Poliisi ja media taisivat puhua ihan vaan pulkasta. Niitä on lapsien jäljiltä kerrostalojen sisäpihoilla ja rapuissa talvisin lainattavissa.

Ja vähän tökkää nuo mitkälie pressutkin. Mielestäni aiemmin on poliisi kommentoinut, että ruumis oli siirtovaiheessa kääritty pyyhkeisiin ja peittoihin ja jätesäkkeihin. Mihin ne pressut siis menivät?

Alkuvaiheessa poliisi myös kertoi Roopen kertoneen, että hänellä oli suunnitelma ruumiille; mihin oli viemässä ja mitä aikoi tehdä. Onko sitä vieläkään avattu?

[Cadi John]

Hei,

Olen uusi palstalla, joten pahoittelut jo etukäteen, etteivät kaikki palstan kommervenkit ole vielä hallussa.

Mitä olen viime aikaista keskustelua seurannut, en ole huomannut, että Iltalehden haasteesta poimimaa yksityiskohtaa olisi käsitelty palstalla: "Uhrin omaiset kävivät pariskunnan asunnossa perjantaina, kun tämä oli ilmoitettu kadonneeksi. Haasteen mukaan lähipiiri havaitsi vierailunsa aikana veritahroja yhden vessan ovenkarmissa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b6 ... 09cef6cf52

Hei hyvä kun laitoit. Mulla ainakin mennyt tämä ohi. Tämä myös vahvisti omaa pohdintaani, että otti kynttilänjalan muualta. Harvoin makkarissa pidetäänkään tuikkuja isompaa. (Toki näiden päämakuuhuone on isompi kuin oma olkkari). Ehkä uhrin omaiset pystyivät kertomaan missä sitä on pidetty.

Aika kylmäävää että uhri ollut partsilla koko ajan kun lähipiiri kävi.

[Neo7]

Aiemmista kommenteista, että surmapihassa nähty musta ahkio taisi olla vain palstalle kirjoittaneen anonyymin nicin "havainto" ilman mitään faktaa, siinä kuin tyttöjen Porvoon reissukin. Poliisi ja media taisivat puhua ihan vaan pulkasta.

Taidettiin mainita suurikokoinen musta pulkka =ahkio, →päätelmä.
Mutta ehkä sellainen oli ennestään tai käytti jonkun toisen pulkkaa tai ahkiota.

Onhan Tikkanen saattanut ostaa useita tarvikkeita, joita saattaisi tarvita. Käytännössä käyttänyt sitä mikä on toiminut siinä hetkessä.

[Cadi John]

↑ Syyttäjän ja poliisin mukaan surmalla ei ollut taloudellista motiivia. Ei siis edes henkivakuutusta, ja avioehto esti surmaajalta pääsyn rouvan muuhun merkittävään omaisuuteen.

Aiemmista kommenteista, että surmapihassa nähty musta ahkio taisi olla vain palstalle kirjoittaneen anonyymin nicin "havainto" ilman mitään faktaa, siinä kuin tyttöjen Porvoon reissukin. Poliisi ja media taisivat puhua ihan vaan pulkasta. Niitä on lapsien jäljiltä kerrostalojen sisäpihoilla ja rapuissa talvisin lainattavissa.

Ja vähän tökkää nuo mitkälie pressutkin. Mielestäni aiemmin on poliisi kommentoinut, että ruumis oli siirtovaiheessa kääritty pyyhkeisiin ja peittoihin ja jätesäkkeihin. Mihin ne pressut siis menivät?

Alkuvaiheessa poliisi myös kertoi Roopen kertoneen, että hänellä oli suunnitelma ruumiille; mihin oli viemässä ja mitä aikoi tehdä. Onko sitä vieläkään avattu?

Toi Porvoon reissu; en usko et piti olla tuona viikonloppuna. Niillehän oli tulossa vieraita lauantaina (tämä on lukenut jossain) ja ihmettelen jos tämä rouva olisi tullut siitä reissusta lauantaina suoraan järkkään illan kemuja. Porvoon reissu on voinut olla joku toinen viikonloppu.

Ehkä se pressu (jos sellainen oli) oli tarkoitettu jatkoa varten. Pulkasta olen miettinyt ihan samaa kuin sinäkin.
Edit: millä kankaalla/pressulla se partsin kaide oli suojattu?

[Skloddi]

Hei hyvä kun laitoit. Mulla ainakin mennyt tämä ohi. Tämä myös vahvisti omaa pohdintaani, että otti kynttilänjalan muualta. Harvoin makkarissa pidetäänkään tuikkuja isompaa. (Toki näiden päämakuuhuone on isompi kuin oma olkkari). Ehkä uhrin omaiset pystyivät kertomaan missä sitä on pidetty.

Aika kylmäävää että uhri ollut partsilla koko ajan kun lähipiiri kävi.

Ei kai se sillä naapuritaloon näkyvällä avoimella parvekkeella ollut vaan jotenkin muuten asuntoon kätkettynä, vai onko tämäkin jossain kerrottu?

[Cadi John]

Hei hyvä kun laitoit. Mulla ainakin mennyt tämä ohi. Tämä myös vahvisti omaa pohdintaani, että otti kynttilänjalan muualta. Harvoin makkarissa pidetäänkään tuikkuja isompaa. (Toki näiden päämakuuhuone on isompi kuin oma olkkari). Ehkä uhrin omaiset pystyivät kertomaan missä sitä on pidetty.

Aika kylmäävää että uhri ollut partsilla koko ajan kun lähipiiri kävi.

Ei kai se sillä naapuritaloon näkyvällä avoimella parvekkeella ollut vaan jotenkin muuten asuntoon kätkettynä, vai onko tämäkin jossain kerrottu?

Oli parvekkeella. Tämä on kerrottu. Ja epäilen et siinä parvekkeella joka on päämakkarin yhteydessä jos niitä on enemmän.