Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Sissi]

Tästä ketjusta on tullut uskomaton kooste diagnoosi- ja reseptiikka-selityksiä.
Ei ole kyse sairaudesta, kyse on puhtaasti pahuudesta.
Unohtuu monelta se, että kyseinen murhamies on armottomasti pyrkinytkin esittämään ressukkaa, jonka pahaa oloa pitää kaikkien ymmärtää.
Jos tästä selviää edesvastuuttomana mielentilatutkimuksen pohjalta, oikeuslaitos on epäonnistunut.
Jos tällainen pitkäkestoinen päähänlyönti menee tappona, on sekin puolustuksella sulka hattuun.
Nähtäväksi jää.

On myös täysin mahdollista ettei Tikkanen ei ole tätä ennen koskaan ennen lyönyt ketään, päinvastaisesta ei ainakaan ole yhtään todisteita ja sellaisia olisi oikeudessa varmasti esitetty jos niitä olisi.

Pahuus... "Pahuus on moraalinen käsite, joka tarkoittaa yleisesti kaikkea sitä, minkä ihminen mieltää vääräksi. Pahuuden vastakohtana pidetään hyvyyttä."

Ei ole siitäkään viitteitä että Tikkanen olisi paha ihminen, ainakin nuoruudessaan haastattelussa tavoitteeena oli vilpitön halu auttaa ihmisiä ja sitä on varmasti koko uransa ajan yrittänyt. Tikkanen ei ole myöskään pyhimys, kaiken tiedon perusteella sairauden ja kunniahimon välinen kamppailu päättyi sairauden voittoon, eivätkä sairaat ihmiset kuulu vankilaan.

[MLV]

Pahuus... "Pahuus on moraalinen käsite, joka tarkoittaa yleisesti kaikkea sitä, minkä ihminen mieltää vääräksi. Pahuuden vastakohtana pidetään hyvyyttä."

Mikä sitten on väärin ja mikä oikein ja missä kontekstissa, siinäpä kysymyksiä. Itse miellän sen niin, että pahuus on sitä, kun tietoisesti tekee tekoja, joilla vahingoittaa toisia elollisia olentoja. Sadismi tulee siihen vielä lisänä, jos tekijä itse nauttii toisten vahingoittamisesta.

Ajattelen, että ihminen voi kuitenkin olla sekä sairas, että paha. Eivät kaikki psyykkiset sairaudet tarkoita sitä, etteikö teot voisi olla tehty tahallisella pahuudella. Mielestäni mielensairauden olemassaolo ei välttämättä ollenkaan poista ihmisestä ja teoista pahuutta.

Itseäni eivät rangaistukset jostain syystä kiinnosta juuri lainkaan, tulevat pahat teot tulisi kyllä voida estää, jotenkin.

Minua kiinnostaa tässä ja vastaavissa tapauksessa se, miksi teko tehtiin, mikä saa ihmisen toimimaan noin ja minkälaisia varomerkkejä voisi huomata ennen kuin jotain kamalaa tapahtuu.

[Zorro7]

Vaihtoehtoja että joko suunnitteli tekoa (pidempään) tai päässä napsahdus tapahtunut melko yllättäen ennen tekoaikaa.

Roopen oli ilmeisesti tarkoitus saada Vickin tapauskin näiden surullisten kadonneiden joukkoon, joita ei välttämättä löydetä ollenkaan? Hyvä ettei siinä onnistunut.

Ainakin huumepiireissä ihmisillä voi olla tapana kadota jäljettömiin.
Olen sitä itse pohtinut käyttikö Roope mahdollisesti lisäksi jotain "laittomia" päihteitä tai muutakin kun sitä kannabista ehkä. Tai oliko sekaantunut päihdepiireihin.
Itselääkintä oli runsasta, siinäkin mahdollisuus että myynyt /antanut niitä lääkkeitä mahdollisesti eteenpäin?
Spekulaatio

[Sissi]

Pahuus... "Pahuus on moraalinen käsite, joka tarkoittaa yleisesti kaikkea sitä, minkä ihminen mieltää vääräksi. Pahuuden vastakohtana pidetään hyvyyttä."

Mikä sitten on väärin ja mikä oikein ja missä kontekstissa, siinäpä kysymyksiä. Itse miellän sen niin, että pahuus on sitä, kun tietoisesti tekee tekoja, joilla vahingoittaa toisia elollisia olentoja. Sadismi tulee siihen vielä lisänä, jos tekijä itse nauttii toisten vahingoittamisesta.

Ajattelen, että ihminen voi kuitenkin olla sekä sairas, että paha. Eivät kaikki psyykkiset sairaudet tarkoita sitä, etteikö teot voisi olla tehty tahallisella pahuudella. Mielestäni mielensairauden olemassaolo ei välttämättä ollenkaan poista ihmisestä ja teoista pahuutta.

Itseäni eivät rangaistukset jostain syystä kiinnosta juuri lainkaan, tulevat pahat teot tulisi kyllä voida estää, jotenkin.

Minua kiinnostaa tässä ja vastaavissa tapauksessa se, miksi teko tehtiin, mikä saa ihmisen toimimaan noin ja minkälaisia varomerkkejä voisi huomata ennen kuin jotain kamalaa tapahtuu.

itse olen sellainen ihminen, joka johdattelee sisään eksyneitä kärpäsiä takaisin luontoon, pelastaa kastematoja jalkakäytävältä turvaan muhevaan multaan ja puolustaa aina heikkoja jos mahdollista. Olen rauhaa rakastava kiltti ihminen mutta minut sai toinen ihminen kerran sellaisen primitiivisen raivon valtaan että jos välissä ei olisi ollut ovea olisin voinut vaikka tappaa ja sen oven kyllä teurastinkin aika huonoon kuntoon. Näin kävi kuukausia jatkuneen kiusaamisen, alistamisen ja muun henkinen väkivallan seurauksena. Siinä keho teki omiaan eikä minulta kysytty.

Tikkasen tapauksessa ei välttämättä ole mitään yhtymäkohtaa oman kokemukseni kanssa mutta tästä viisastuneena vältän toisen ihmisen tuomitsemista vaikka teko oli kuinka paha, uskon että oikeus tekee aikanaa oikean päätöksen.

[Miss Holmes #1]

Periaatteessa Tikkanen on ollut jo 2021 lähtien syyntakeeton, koska ei ole ymmärtänyt hakeutua kunnon hoitoon.

Mutta voidaanko syyntakeettomana pitää ihmistä, joka ymmärtää huonon olonsa ja lääkitsee sitä?
Käy jopa ajoittain vapaaehtoisesti psykiatrilla.

Ymmärtää lääkitä itseään ja ymmärtää käyttäytyä asiallisesti lääkärin vastaanotolla?

Ymmärtää puhua vaimostaan positiiviseen sävyyn?

Vanha ilmaisu tuolle syyntakeettomalle on täyttä -ymmärrystä-vailla.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Jos ihminen itse aiheuttaa itselleen tilan, jossa ahdistaa ja vituttaa, on turha esittää ymmärtämätöntä.

Tikkaselle oli apu tarjolla ja mahdollisuus hoitoon.

Hän päätti itse määritellä tilaansa ja omatoimisesti lääkitä itseään.

Täydessä ymmärryksessä.

[L'amourha]

Vanha ilmaisu tuolle syyntakeettomalle on täyttä -ymmärrystä-vailla.

Syyntakeettomuuden vanha ilmaisu on ymmärrystä vailla. Täyttä ymmärrystä vailla on ns varttihullu, eli ei ole täysin ymmärrystä vailla.

[Väkivaltaa paennut]

On myös täysin mahdollista ettei Tikkanen ei ole tätä ennen koskaan ennen lyönyt ketään, päinvastaisesta ei ainakaan ole yhtään todisteita ja sellaisia olisi oikeudessa varmasti esitetty jos niitä olisi.

Väkivalta on paljon muutakin kuin lyönti.

Yleisellä tasolla ja kansainvälisen, Istanbulin sopimuksen toteutumista tarkastelevan seurantaelimen Grevion toimesta tiedetään, että väkivallan eri muotojen tunnistaminen on Suomessa vakavasti puutteellista.

Ihmisen voi alistaa lukuisin eri keinoin. Tyypillisesti ihmisen saa lähisuhteessa pelolla hallittavaksi ilman fyysistä väkivaltaa. Tutkimusten mukaan sitä edeltää lähes poikkeuksetta vähintään henkinen väkivalta ja lyönnin tapahtuessa ollaan uhrin hajottamisen tiellä jo hyvin pitkällä.

Pohdin, miksi ja minkä seikkojen perusteella tässä tapauksessa kyseessä olisi tasapainoinen vuorovaikutus ja likimain tasa-arvoinen parisuhde, joka päättyi traagisesti yhteen provosointiin ja "kilahdukseen" eikä tyypillisempi perhesurmien historia, jossa monenlaiset väkivallan muodot ovat olleet läsnä pitkään, mutta häpeä, epäusko, toivo paremmasta, syyllisyys, pelko jne ovat estäneet uhria reagoimasta.

Epäilen myös, että Suomessa ei pakottavaa kontrollia tunnisteta, vaikka sitä tapahtuisikin. Valveutuneissa valtioissa kuten esimerkiksi Iso-Britanniassa, Irlannissa, Skotlannissa, Walesissa ja muutamissa muissa maissa coercive control on rikos. Monissa muissa maissa, kuten Australiassa, Kanadassa ja joissakin osavaltioissa Yhdysvalloissa, on myös otettu käyttöön lakeja tai tulkintoja, jotka liittyvät coercive controliin tai henkiseen väkivaltaan.

"Fyysisen väkivallan tunnistaminen on helppoa, kun väkivallasta jää näkyviä jälkiä. Sen sijaan muunlaisen väkivallan tunnistamisessa poliisilla ja muilla viranomaisilla on haasteita.

- Henkinen, seksuaalinen, taloudellinen ja hengellinen väkivalta voi fyysisen väkivallan ohella vielä linkittyä kunniaan liittyvään väkivaltaan, vainoamiseen ja digitaaliseen väkivaltaan sekä erilaiseen kaltoinkohteluun, poliisitarkastaja Pekka Heikkinen."

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyrkii-par ... nistamista

"KEVÄÄLLÄ julkaistu tutkimus (Naisiin kohdistuvat parisuhdetapot, VNTEAS 2023) kertoo pysäyttävän tiedon: kumppaninsa tappamaksi tullut nainen ei yleensä ollut saanut apua kokemaansa väkivaltaan ennen kuolemaansa – siitä huolimatta, että tapot eivät tapahdu äkillisesti, vaan ne ovat usein vuosia jatkuneen väkivallan estettävissä oleva päätepiste...
...Tutkimuksessa yhdistetty tieto eri rekistereistä kertoo karulla tavalla siitä, että väkivallan merkkejä ei edelleenkään tunnisteta, väkivaltaa ei oteta puheeksi eikä väkivallan merkkien havaitseminen johda toimenpiteisiin...
...LÄHISUHDEVÄKIVALLAN merkkejä ei aina tunnisteta myöskään oikeudessa. Parisuhdetappojen tuomioissa tappojen syyksi oli kirjattu yleensä ”mustasukkaisuus”. Tälle on olemassa toinenkin nimi: pakottava kontrolli. Pakottava kontrolli on vakavaa henkistä väkivaltaa ja tarkoittaa toisen hyvinvointiin, vapauksiin ja sosiaalisiin suhteisiin kohdistettua kontrolloivaa ja ihmisarvoa alentavaa rajoittamista. Mustasukkaisuus ei sanana riitä kuvaamaan toiminnan väkivaltaista luonnetta...
...PARISUHDETAPOT kertovat yhteiskuntamme vakavasta epäonnistumisesta väkivaltaa kokeneiden naisten kohtaamisessa. Väkivaltaa ei ole otettu puheeksi, tai sen puheeksi tullessa viranomaiset eivät ole toimineet tavalla, joka estäisi väkivaltaa jatkumasta.

Jotta yksikään nainen ei enää kuole kumppaninsa pahoinpitelemänä, on väkivallan eri muotojen puheeksiottamisesta, kirjaamisesta ja toimenpiteiden käynnistämisestä tehtävä viranomaisia velvoittavaa. Vain siten voimme taata jokaiselle yhteiskuntamme jäsenelle oikeuden turvaan, ja viime kädessä elämään.

Katju Aro

toiminnanjohtaja

Naisten Linja Suomessa ry"

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009570766.html

[Miss Holmes #1]

Vanha ilmaisu tuolle syyntakeettomalle on täyttä -ymmärrystä-vailla.

Syyntakeettomuuden vanha ilmaisu on ymmärrystä vailla. Täyttä ymmärrystä vailla on ns varttihullu, eli ei ole täysin ymmärrystä vailla.

Aivan oikein!
Mutta kaikki varmasti ymmärtää mitä tarkoitin.

Tikkanen on hyvinkin ollut kartalla koko ajan.
Raivo ei ole syy ymmärtämättömyyteen.

Jos näin olisi, silloin 90% murhaajista olisi tehnyt tekonsa ymmärrystä vailla.

[canis lupus]

Jos ihminen itse aiheuttaa itselleen tilan, jossa ahdistaa ja vituttaa, on turha esittää ymmärtämätöntä.

Tikkaselle oli apu tarjolla ja mahdollisuus hoitoon.

Hän päätti itse määritellä tilaansa ja omatoimisesti lääkitä itseään.

Höpön, sanon minä. Tikkanen tuskin on itse aiheuttanut itselleen tilaa jossa ahdistaa ja vituttaa. Hän on käyttänyt lääketiedettä varmaankin juuri pyrkien ahdistuksestaan ja vitutuksestaan eroon.

Tikkanen on myös käyttänyt tarjolla ollutta apua ja hoitoa avukseen. Mutta kun kollegansa eivät ole mitään jumalia ja hän kuitenkin on ollut oman tilansa kokemusasiantuntija, ymmärrän hyvin että lähtenyt kaiteti vähän sooloilemaan tuon lääkintänsä suhteen.

Jos minä en olisi sooloillut oman hoitoni suhteen, en takuulla olisi tässä enää nyt kirjoittelemassa. Lääkärien lääkinnällinen apu teki minut zombieksi, ja se ahdisti ja vitutti paljon enemmän kuin oma tilani, jota nyt hallitsen, itse.

Psykiatrinen sairaanhoito virallisine lääkityksineen ei todellakaan ole Suomessa (ja tuskin missään muuallakaan) sellaisella tasolla joka voisi taata onnellisen lopputuloksen. Nyt siihen ei toki pystynyt Tikkanen itsekään, sellaista se nyt vaan on, oikeassa elämässä.

[Sissi]

↑ Väkivaltaa Paennut nimimerkille kiitos hienosta kirjoituksesta, haluan kuitenkin muistuttaa, että myös miehet joutuvat usein kokemaan perhe-ja parisuhdeväkivaltaa, tämä on aika vaiettu aihe.

https://www.miessakit.fi/toimintamuodot ... vakivalta/

Lähisuhdeväkivaltaa yleisellä tasolla voi ja pitää käsitellä täällä: viewtopic.php?t=8508.
-NILS-

[Doris Watson]

Periaatteessa Tikkanen on ollut jo 2021 lähtien syyntakeeton, koska ei ole ymmärtänyt hakeutua kunnon hoitoon.

Mutta voidaanko syyntakeettomana pitää ihmistä, joka ymmärtää huonon olonsa ja lääkitsee sitä?
Käy jopa ajoittain vapaaehtoisesti psykiatrilla.

Ymmärtää lääkitä itseään ja ymmärtää käyttäytyä asiallisesti lääkärin vastaanotolla?

Ymmärtää puhua vaimostaan positiiviseen sävyyn?

Vanha ilmaisu tuolle syyntakeettomalle on täyttä -ymmärrystä-vailla.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Jos ihminen itse aiheuttaa itselleen tilan, jossa ahdistaa ja vituttaa, on turha esittää ymmärtämätöntä.

Tikkaselle oli apu tarjolla ja mahdollisuus hoitoon.

Hän päätti itse määritellä tilaansa ja omatoimisesti lääkitä itseään.

Täydessä ymmärryksessä.

Muistan kyllä lukeneeni että alentuneesti syyntakeinen on täyttä ymmärrystä vailla ja syyntakeeton ymmärrystä vailla. Semmoinenkin tuli tuossa googlatessa vastaan että syyntakeetonta ei automaattisesti tuomita pakkohoitoon vaan harkitaan vielä erikseen. Että kamalaa jos on syyntakeeton mutta keplottelee itsensä vapaalle!

[Lakritsa]

Hän on valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Mistä tiedät tämän? Kaikesta ja kaikille? Oikeasti?

[Talvi24]

Tikkanen teki aktiivisesti tutkimustyötä 12 vuoden ajan 2007 - 2019, yhteensä 16 julkaisua. Väitöskirjatyössään ollut väkivaltageeniksi nimetty löydös on ollut täällä esillä. Laitoin siitäkin lyhyesti loppuun. Osui esille toinenkin geenitason löydös 2015 julkaistussa tutkimuksessa. Molemmat liitteet ovat lyhyitä tiedotteita

Toisesta keskusteluryhmästä tieto, että Tikkanen olisi ollut jossain vaiheessa vuoden ajan tutkijana USA:ssa.


Holtittomalle humalakäyttäytymiselle altistava geenimutaatio löytyi
17.11.2015 Helsingin yliopiston psykiatrian erikoislääkäri, tutkija Roope Tikkasen johdolla tehdyssä tutkimuksessa on osoitettu, että pistemutaatio serotoniini 2B- resertorin geenissä voi altistaa impulsiiviselle käyttäytymiselle erityisesti humalassa. Tulokset viittaavat myös siihen, että henkilöt, joilla tämä mutaatio on, ovat perusluonteeltaan impulsiivisempia myös selvin päin ja heillä esiintyy tavallista yleisemmin tunne-elämän säätelyn ongelmia ja mielialahäiriöitä. Nyt tunnistettua mutaatiota esiintyy 2,2 prosentilla väetöstä, joten suomalaisista yli satatuhatta on mutaation kantajia.

- Jos tutkimuksen tulokset vahvistuvat laajemmissa kliinisissä tutkimuksissa, on mahdollista kehittää ehkäiseviä toimenpiteitä impulssikontrollihäiriöistä kärsivien potilaiden auttamiseksi.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/36835631 ... herId=3747


2009 väitöstutkija Roope Tikkanen selvitti väkivaltarikoksiin syyllistyneiden miesten uusintaväkivallan ja kuolleisuuden riskitekijöitä vuosina 1990-1998 kerätystä tutkimusaineistosta. Analyyseissä käytettiin riskitekijöinä antisosiaalista persoonallisuushäiriötä (ASPD), epävakaata persoonallisuushäiriötä (BPD), niiden samanaikaista esiintyvyyttä sekä lapsuuden kielteisiä olosuhteita, alkoholin kulutusta, ikää ja MAOA-genotyyppiä.

- Väkivaltarikollisten vaarallisuuden arviointia saattaa tulevaisuudessa tarkentaa persoonallisuushäiriöiden, lapsuusympäristön ja alkoholinkulutuksen kartoituksen lisäksi monoamiinioksidaasi A (MAOA) -genotyypin määritys.

Geenissä väkivaltarikollisuuden taustaa? https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... 49a3e0d7df

[deus ex]

Viittaan kirjoituksessani aikaisempiin keskusteluihin otsikon aiheesta ja toivon ettei puheenvuorostani ja näkemyksistäni käynnisty palstalle uutta "paskamyrskyä".
Haluan muistuttaa ettei syytettykään ole lainsuojaton. Se että puhutaan henkilöstä, jota syytetään karmeasta teosta ja joka ei itse osallistu keskusteluun, ei oikeuta omien luulojen levittelyyn totuutena "muka spekujen nimissä". Jos kyse ei ole julkisesta tiedosta, niin kannanotoissa tulisi ilmetä että kyseessä on henkilökoht. näkemys muuten se voi olla jopa herjaus/ kunnianloukkaus/ nettikiusaamista, sitä itseään henkistä väkivaltaa.
On varsin ristiriitaista edustaa väkivallatonta ja lain kirjainta, jos hyökkäilee agressiivisesti niitä kohtaan joiden kanta poikeaa omasta. Omat vaikeat kokemukset eivät sitä oikeuta. Mielestäni terve aikuinen ihminen on vastuussa ylläpitämistään traumaattisista muistoista (myös fantasioista) joita mielikuvissaan luo aina uudelleen ja uudelleen pääsemättä niistä yli. Menneiden haavoja ei pysty edes aika parantamaan, jos muistellen ja uhriutuen niitä pitää yllä.

Totuutena esitetyt perusteettomat väitteet ovat manipuloivia ja ohjelmoivia, ja agressiivinen hyökkäily ja raivo toimivat pelokkeena ja hiljentävät vuoropuhelun. Kiitos niille jotka ovat jaksaneet pysyä faktapohjalla jankkailusta ja asiattomuuksista huolimatta.

[Talvi24]

Vaihtoehtoja että joko suunnitteli tekoa (pidempään) tai päässä napsahdus tapahtunut melko yllättäen ennen tekoaikaa.

Roopen oli ilmeisesti tarkoitus saada Vickin tapauskin näiden surullisten kadonneiden joukkoon, joita ei välttämättä löydetä ollenkaan? Hyvä ettei siinä onnistunut.

Ainakin huumepiireissä ihmisillä voi olla tapana kadota jäljettömiin.
Olen sitä itse pohtinut käyttikö Roope mahdollisesti lisäksi jotain "laittomia" päihteitä tai muutakin kun sitä kannabista ehkä. Tai oliko sekaantunut päihdepiireihin.
Itselääkintä oli runsasta, siinäkin mahdollisuus että myynyt /antanut niitä lääkkeitä mahdollisesti eteenpäin?
Spekulaatio

En tiedä, mihin pohjautuu ajatus, että T olisi päihderiippuvainen niin,että olisi käyttänyt kannabista tai muita laittomia päihteitä. Jotenkin on vaikea uskoa, että sellainen pysyisi salassa kaikilta muilta. Jos olisikin ollut, ei julkisuuteen ole ainakaan tähän mennessä tietoja tuotu.

Itselääkinnästä ei ole ollut julkisuudessa tietoa, että olisi ollut runsasta muutoin kuin kertonut (10 vuotta sitten, 13/-14) käyttäneensä liian isoja unilääkeannoksia. 2021-2022 hoitava psykiatri kertoi Tn omatoimisesti kokeilleen muutamia mielialalääkkeitä. Ei kertonut, että olisi niitä väärin käyttänyt. Lisäksi oli ADHDn dignosoinut jossain vaiheessa itseltään ja siihen aloittanut lääkityksen. Ei hoitava psykiatri tuonut esille lääkkeiden väärinkäyttöä. Kyllä hänen tiedossaan on ollut kaikki Tn reseptilääkkeet.

On kyllä vaikea uskoa, että T olisi myynyt / antanut eteenpäin omia lääkkeitään. Miksi ihmeessä? Ei hänellä ainakaan rahasta ollut pulaa.