Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Murhasta Tuli Totta]

Psykiatri, joka kärsii mt-ongelmista eikä halua/luota muiden antamaan hoitoon, on kuin pappi joka ei usko Jumalaan. Mahtaa olla merkityksetön olo.

Sikäli ymmärrän kyllä, että kun on vuosikausia hoitanut vaikeista mt-ongelmista (ja neuropsyk) kärsiviä ihmisiä, on varmasti valjennut työn haastavuus ja keinojen rajallisuus.

Tikkanen on selkeästi päätynyt hoitamaan oireita itselääkinnällä sen sijaan että olisi hakeutunut ja antautunut kokonaisvaltaiseen prosessiin, joka vie aikaa, rahaa ja voimavaroja eikä siltikään tuloksista tiedä. Tosin rahasta hänen hoitoonsa ei olisi ollut kiinni eikä loppujen lopuksi ajastakaan, kun jättäytyi pois työelämästä. Mehän emme tiedä, josko Terveystalolla olisi "suositeltu" "pienen loman pitämistä". Ehkä siellä oli huomattu T:n heikentynyt/vaihteleva vointi, kenties työt eivät luistaneet, saattanut tulla palautetta asiakkailta tms.

Lopputulemana hoitamaton, monisyinen, vaikea mielenterveysongelma, joka alkanut jo nuoruudessa (osastojaksot), pillereiden oppimista, ajautuminen ties mistä syystä Ullanlinnan eliittipiireihin ja lopulta hengen riisto vaimolta.

[MLV]

Psykiatri, joka kärsii mt-ongelmista eikä halua/luota muiden antamaan hoitoon, on kuin pappi joka ei usko Jumalaan. Mahtaa olla merkityksetön olo.

Hyvin sanottu. Taitaa olla melko usein noin, että ei luoteta toisten antamiin ohjeisiin tai hoitoon. Tähän on varmasti olemassa syy.

[Miss Holmes #1]

Tässä tapauksessa vielä teologiaa opiskellut psykiatri, joka ei usko jumalaan, eikä hoitoihin.

”Älä tapa”

[keijo_kaleva]

Tässä tapauksessa vielä teologiaa opiskellut psykiatri, joka ei usko jumalaan, eikä hoitoihin.

”Älä tapa”

Ensinnäkin hyvä huomio itsensä hoitamiseen ja esitettyyn hukuttautumiseen liittyvästä ristiriidassa.

Lisäksi tähänkin tulen haastamaan ajatuksia tekijän ymmärtämisestä. Jos hän on kovin kaltoin kohdeltu ja traumojen vahingoittama sekä lisäksi menettänyt uskonsa jopa liki kaikkeen, miksei hän päättänyt umpikujassa omia päiviään.

Minun ajatusmallissani syvä, kroonistunut pahoinvointi ja toivottomuus ajaa ihmisen eristymään ja / tai suicidiin (tapahtunut myös muutamalle lähipiirissä, myös yhdelle psykiatrille). Mikäli tällaiseksi väitetyssä kokonaisuudessa tappaakin jonkun toisen ja vieläpä ymmärtää peitellä tekoa osoittaen siten että 1. tietää sen olevan väärin ja 2. pystyy tarvittaessa hurjiinkin ponnistuksiin on esitiedoissa jotakin vahvasti pielessä.

[Win-V]

Psykiatri, joka kärsii mt-ongelmista eikä halua/luota muiden antamaan hoitoon, on kuin pappi joka ei usko Jumalaan. Mahtaa olla merkityksetön olo.

Herättää kysymyksen, miksi Tikkanen ylipäätään opiskeli psykiatriksi, jos ei loppujen lopuksi luota mt-hoitoihin... Mureniko luottamus mt-hoitoihin opintojen/työkokemuksen aikana? Vai oliko mt-ongelmat vaan niin pahoja ettei niiden takia saanut aikaiseksi hakeutua hoitoihin? Vai oliko tosiaan motivaatio psykiatriksi opiskelemiselle jotain muuta kuin ihmisten auttaminen?

[Miss Holmes #1]

Kaikkien näiden yli 600 sivun jälkeen.

TIKKANEN
1) Tikkanen on tappanut vaimonsa
- suunnitellusti tai ei

2) Tikkanen ajanut perheen mereen
- suunnitellusti tai ei

3) Tikkasen käytös ’kontrolloivaa’
- istumajärjestys, tekstiviestit

4) Tikkasella mt-ongelma
- osastojakso(ja), hoitosuhde, oma kertomus psykoottisuudesta

5) Tikkasella ongelmia itselääkityksen kanssa
- oikeuksienrajoitus, lääkitykseen puuttuminen hoitosuhteen aikana

6) Tikkasella taipumus valehdella
- alko-case, huoltajuuskiista, mereenajo(?), Rinnekoti

******
Olemassa olevin tiedoin ”murhakäytös” on alkanut vasta 2020 jälkeen.

Sen sijaan valehtelu, vai pitäisikö sanoa ’asioiden vääristely’, on alkanut jo aiemmin (huoltajuus, alko).

Mahdollinen lääkkeiden väärinkäyttö vaikuttaisi kestäneen jo yli kymmenen vuotta. Samoin mt-ongelmat.

Tavallaan ’kontrollointia’ on jo havaittavissa jo 2019 huoltajuuskiistassa. Mutta viimeistään tässä suhteessa, joista huomionarvoisia minusta jatkuva tekstailu puolisolle reissussa ja uhrin kerrottu ”eristäytyminen”.


**********
Tikkasta on kuvailtu ”erikoiseksi ja oudoksi”. Tämän olen kuullut itsekin hänet vuosia sitten tavanneelta ihmiseltä.
Onko tuo johtunut luonteesta vai mt-ongelmista?

Masennus ei minusta kuitenkaan istu tähän tapaukseen millään. Ongelmat ovat alkaneet jo yli vuosikymmen sitten, eikä parannusta ole löytynyt tai ei ole halunnut apua.
Kysymys on paljon syvemmästä mielenhäiriöstä, joka nähdäkseni on ohjannut Tikkasen toimintaa jo vuosikymmenet.

Mistä tulee väkisin mieleen, että nuo mt-oireet ja tuo 'masennus' on tapa paeta ongelmia. Suojautua. Kun oma tahto ei syystä tai toisesta mene edes valehtelemalla ja hankalaksi heittäytymällä läpi, yritetään päästä lopputulokseen 'säälillä'. Tähän asti tuo on kaiketi toiminut ja ei ole tarvinnut turvautua näin radikaaleihin ratkaisuihin.

Tämän voisin uskoa olevan perua jopa lapsuudesta. Voimakastahtoisena ja omaa etuaan tavoittelevana on joutunut turvautumaan kaikkiin keinoihin saadakseen sen mitä haluaa. Ehkä äidin kotiopetus kesällä oli Tikkasen tapa saada tarvitsemansa huomio.
Normaali lapsi kuitenkin pystyy jakamaan äidin huomion sisarusten kanssa sairastumatta.

[Miss Holmes #1]

Kukaanhan ei voi tietää onko ero lasten äidistä ollut tätä samaa ''väkivaltaa''. Tikkasen tahto asioista ei ole mennyt läpi ja on hakenut eroa.
Ehkä hankkinut uuden suhteenkin synnyttääkseen mustasukkaisuutta lasten äidissä.
Ns ''masennukseen'' on voinut vaikuttaa sekin, ettei ole silti päässyt exän kanssa toivomaansa lopputulokseen. Myös merenajo voi osaltaan liittyä tähän.
Radikaaleja tekoja päämääräm saavuttamiseksi.
Kunnes lopullinen 'huonovalinta' tai näyttö siitä, että pystyy halutessaan vaikka mihin.

[keijo_kaleva]

Kukaanhan ei voi tietää onko ero lasten äidistä ollut tätä samaa ''väkivaltaa''. Tikkasen tahto asioista ei ole mennyt läpi ja on hakenut eroa.
Ehkä hankkinut uuden suhteenkin synnyttääkseen mustasukkaisuutta lasten äidissä.
Ns ''masennukseen'' on voinut vaikuttaa sekin, ettei ole silti päässyt exän kanssa toivomaansa lopputulokseen. Myös merenajo voi osaltaan liittyä tähän.
Radikaaleja tekoja päämääräm saavuttamiseksi.
Kunnes lopullinen 'huonovalinta' tai näyttö siitä, että pystyy halutessaan vaikka mihin.

Itse asiassa mielenkiintoinen näkökulma.

Erään isäänsä pelänneen lapsen kertomaa: " [ Isän nimi] sanoi, että sillä [ isän uusi ] on paljon parempi palkka ja talo kuin sun [ painokelvottomia sanoja ] äidilläs ja uus autokin." Samainen isä vannoi järjestävänsä kostoksi lapsen pois äidiltään, ei saadakseen hänet itse, vaan (äidille) "ettet voisi ikinä enää hymyillä". Yrittikin ja pääsi hyvin pitkälle. Taitava vetoamaan tunteisiin.
Ja ennen kuin häntä riennetään puolustamaan oli kyse luottotiedottomuuden ja työttömyyden salanneesta, raskausaikana paljastuttuaan sairaaksi heittäytyneestä, väkivaltaisesta, hyväksikäyttävästä ja tunteettoman julmasta miehestä. Naiset ja viranomaiset hurmasi valehtelemalla taitavasti ja uhriutumalla milloin mistäkin. Vuosikymmen mennyt pakkomielteisesti kostaessa. Ylikin. Ei ole töissä, ei harrasta, ei ole ystäviä, ei edes tuttuja. Äiti on.

[Miss Holmes #1]

Psykiatri, joka kärsii mt-ongelmista eikä halua/luota muiden antamaan hoitoon, on kuin pappi joka ei usko Jumalaan. Mahtaa olla merkityksetön olo.

Herättää kysymyksen, miksi Tikkanen ylipäätään opiskeli psykiatriksi, jos ei loppujen lopuksi luota mt-hoitoihin... Mureniko luottamus mt-hoitoihin opintojen/työkokemuksen aikana? Vai oliko mt-ongelmat vaan niin pahoja ettei niiden takia saanut aikaiseksi hakeutua hoitoihin? Vai oliko tosiaan motivaatio psykiatriksi opiskelemiselle jotain muuta kuin ihmisten auttaminen?

Tutkimustensa perusteella mielenkiintoa oli muutamaan aiheeseen. Impulsiiviseen ja väkivaltaiseen käytökseen. Alkoholin vaikutukseen etenkin miesten käytökseen. Geeniperimän osuus väkivaltaiseen, impulsiiviseen ja pakkomielteiseen käytökseen.

Hesarin 1995 julkaistu ja täälläkin esiintuotu yleisöosasto kirjoitus viittaa kovasti siihen, että vanhempien keskinäinen tilanne, isän mahdollinen alkoholiongelma, syrjäytyminen, avioero, on saattanut motivoida jossain määrin Tikkasta.
Varsinkin jos mietitään, että isän veli oli arvostettu psykiatri ja tavallaan vastakohta veljelleen.
Eli periytyy tai ei periydy.
Tai sitten onkin yksinkertaisesti kyse omista valinnoista.
Kaikesta ei voi syyttää kuitenkaan geenejä.

[keijo_kaleva]

Tutkimustensa perusteella mielenkiintoa oli muutamaan aiheeseen. Impulsiiviseen ja väkivaltaiseen käytökseen. Alkoholin vaikutukseen etenkin miesten käytökseen. Geeniperimän osuus väkivaltaiseen, impulsiiviseen ja pakkomielteiseen käytökseen.

Hesarin 1995 julkaistu ja täälläkin esiintuotu yleisöosasto kirjoitus viittaa kovasti siihen, että vanhempien keskinäinen tilanne, isän mahdollinen alkoholiongelma, syrjäytyminen, avioero, on saattanut motivoida jossain määrin Tikkasta.
Varsinkin jos mietitään, että isän veli oli arvostettu psykiatri ja tavallaan vastakohta veljelleen.
Eli periytyy tai ei periydy.
Tai sitten onkin yksinkertaisesti kyse omista valinnoista.
Kaikesta ei voi syyttää kuitenkaan geenejä.

Two-Brothers-Were-Raised-By-An-Alcoholic-Father.jpg (144.57 KiB) Katsottu 107 kertaa

Kuvan kokoa rajattu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Sepä!
Elämä on täynnä valintoja ja ihan lähes kaikilla joukkoon mahtuu myös niitä huonoja.
Eikä niistä ole syyttäminen kuin itseään.

*************
Vielä tuosta Tikkasen 'tavallisuudesta'.

Ymmärtääkseni he asuivat entisen vaimonsa kanssa Munkkiniemessä.
Se ei ole ihan halvimpia alueita Helsingissä. Esim Haaga tai Munkkivuori vieressä olisi tuonut muutamankin lisäneliön samaan hintaan.

Tuosta asuinpaikasta en ole 100% varma, mutta siitä olen varma, että rakennusprojekti oli Munkkiniemessä ja jos rantabulevardin tontit lasketaan ulos, on tuo vanhan kartanoalueen tontti kyllä erittäin arvostetulla paikalla.

Tällä halusin sanoa, ettei perhe ihan 'taviseloa' elänyt.

Koska tuo rakennusprojekti saattoi olla yhtenä eron syynä, tai ainakin avioero ajoittuu samoihin aikoihin, oliko tuo Tikkasen ensimmäinen askel ''suuruudenhulluuteen''? (tontti ostettu 2017, ero 2018-2019?, koska huoltajuuskiistaa käyty 2019?)
Aika harvan vastasyntyneen lapsen äidin haaveena on rakennusprojekti ja muutto. Vaikka kuinka olisi 'avaimetkäteen' projekti, vaatii se kuitenkin aikaa esim pintamateriaalien valinnassa. (lapset muistini mukaan syntynyt 2014 ja 2018?)

Eli sinällään siirtyminen Ullanlinnaan on jatkumoa tuolle Munkkiniemen projektille.

[Lumileopardi]

Ymmärtääkseni he asuivat entisen vaimonsa kanssa Munkkiniemessä.
Se ei ole ihan halvimpia alueita Helsingissä. Esim Haaga tai Munkkivuori vieressä olisi tuonut muutamankin lisäneliön samaan hintaan.

Tuosta asuinpaikasta en ole 100% varma, mutta siitä olen varma, että rakennusprojekti oli Munkkiniemessä ja jos rantabulevardin tontit lasketaan ulos, on tuovanhan kartanoalueen tontti kyllä erittäin arvostetulla paikalla.

Tällä halusin sanoa, ettei perhe ihan 'taviseloa' elänyt.

Koska tuo rakennusprojekti saattoi olla yhtenä eron syynä,

Vähän ehkä OT tämä-- mutta olen itse asunut Munkassa kahteen otteeseen, nyt viime kerrasta on jo vuosia.

Missä Munkkiniemessä kartanoalueella on ollut rakennusprojekti ja millä vuosikymmenellä?
Mun mielestä Munkkiniemen kartanon alueella ei ole uusiorakennettu mitään. Ympäröiville alueille ehkä ja Kone-puiston hökötys on ihan viime vuosina muutettu asuinhuoneistoiksi, se ei ole kartanoalueella tietenkään.
Siis onko sillä alueella kun tullaan Hollantilaisentietä alas ja jompaan kumpaan merenrantaan, tai kartanon alueelle ( Mikäli . tässä tarkoitetaan Munkkiniemen kartanoa ) niin onko tosiaan viimeisten 20 vuoden aikana jotain rakennusprojektia?
.
Kiitän jo etukäteen asiallisesta vastauksesta.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen vaimonsa kanssa osti vuonna 2017 tontin, joka oli lohkaistu Apulannan Santapukin tontista Andersbergin huvilan maista.
Mä laitan sulle tarkemman osoitteen myöhemmin, kun saan sen kaivettua.

Tuossa sinulle pohjatietoa. Juttu Arvoasunnot lehdestä vuodelta 17/18. En muista kumpi.

[Miss Holmes #1]

Kartanontie 22

[Talvi24]

Psykiatri, joka kärsii mt-ongelmista eikä halua/luota muiden antamaan hoitoon, on kuin pappi joka ei usko Jumalaan. Mahtaa olla merkityksetön olo.

Herättää kysymyksen, miksi Tikkanen ylipäätään opiskeli psykiatriksi, jos ei loppujen lopuksi luota mt-hoitoihin... Mureniko luottamus mt-hoitoihin opintojen/työkokemuksen aikana? Vai oliko mt-ongelmat vaan niin pahoja ettei niiden takia saanut aikaiseksi hakeutua hoitoihin? Vai oliko tosiaan motivaatio psykiatriksi opiskelemiselle jotain muuta kuin ihmisten auttaminen?

Tutkimustensa perusteella mielenkiintoa oli muutamaan aiheeseen. Impulsiiviseen ja väkivaltaiseen käytökseen. Alkoholin vaikutukseen etenkin miesten käytökseen. Geeniperimän osuus väkivaltaiseen, impulsiiviseen ja pakkomielteiseen käytökseen.

Hesarin 1995 julkaistu ja täälläkin esiintuotu yleisöosasto kirjoitus viittaa kovasti siihen, että vanhempien keskinäinen tilanne, isän mahdollinen alkoholiongelma, syrjäytyminen, avioero, on saattanut motivoida jossain määrin Tikkasta.
Varsinkin jos mietitään, että isän veli oli arvostettu psykiatri ja tavallaan vastakohta veljelleen.
:

Tn isän veli ei ole psykiatri vaan psykologi.