Henkirikos on fakta. Miten selvityä tästä> lavastus itsemurhaksi. Kun VW löytyisi kuukausien/vuosien päästä ulkoisen pahoinpitelyn jäljet eivät olisi enää todettavissa. RT kertoisi itsemurhaa tukevaa tarinaa lääkärinä. Kertoisi VW voineen huonosti ja hän oli yrittänyt auttaa lääkereseptinkin kirjoittaen ( lääkeresepti löytyy). Ystävät lähtisivät tähän tarinaan mukaan, koska olivat todellisuudessakin havainneet VW olleen ajoittain huonovointinen ( RT kohdistanutkin VW henkistä väkivaltaa). Näin RT on selvinnyt jälleen juonimalla ja valehtelemalla. Jutuissa sen verran aina osa totta, ettei paljastu.Miss Holmes #1 kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 1:40 am Eikö sukellusvolvoon osallinen voi vaatia tapauksen tutkimista uudelleen? Tai alaikäisen sukellusvolvo-casen osallisen huoltaja?
Voiko ’häpeä’ villasella painetusta sukellusvolvosta olla joka puolella niin suuri, ettei sitä voida pyytää/ottaa uudelleen tutkintaan nyt?
Kuka suojaa ja miksi ja ketä?
Eikö ’mäyris-case’ ole muka selvitettävissä?
Kyllä jokainen joka koiraa on hoitanut tietää milloin koira tuotiin/pyydettiin YLEENSÄ/ NORMAALISTI hoitoon.
(Toki ymmärrän tässä tapauksessa, että jos hoitajat ovat olleet lapsia, heidän kyky antaa selkeitä vastauksia on varmasti rajallinen.)
Tuo ’saattomatka’ on myös todella mielenkiintoinen.
Yksi Tikkasen (”paniikki”) selitys tietenkin on voinut olla, että oli viemässä puolisoaan hänelle rakkaaseen paikkaan (mökki, meri, tms) mutta kuka hullu tuollaista uskoo, jos vaimo on käärittynä mattoon ja sullottuna vielä jätesäkkiin; siinä ei paljon enää merta katsella tai mökin/huvilan fiiliksiä koeta.
Ja haloo! Tikkanen on tai siis oli lääkäri, kyllä hänen olisi pitänyt ymmärtää, ettei keikka auringon laskua katsomaan tule kovastikaan tukemaan hänen kertomustaan vahingosta.
Tai Pasila? Pojilla Pasilassa on ihan omat väylät kuljettaa kuolleita. Ei niitä tarvii sinne viedä.
Tämä suunnitelma ja tarina meni pieleen poliisien yllättäen saapuessa paikalle. Mitä RT kehittää ( tai on jo suunnitellut etukäteen tämänkin ve) niin että selviää kasvojaan menettämättä. Aluksi esittänyt shokkitilassa/psykoosissa olevaa. Tästä syystä matka Auroraan. Poliisikuulusteluissa on saattanut edelleen esittää muistamattomuuttaan/silloista omasta mielestä psykoosia kysyttäessä mihin oli ruumista kuljettamassa. Edelleen tavoitteena olla menettämättä kasvojaan. Tuo poliisitalolle ajaminen kuulostaisi lähinnä kunniakkaalta. Kun kuulustelija kysyy, miksei soittanut poliisia sen sijaan, että lähtee ruumista kuljettamanaan poliisilaitokselle, RT on voinut satuilla olleensa shokissa ja ajatellut, että pitää saada ruumis pois etteivät lapset näe ruumista. Jälleen manipuloi kuulijaa. Tuskin löytyy Suomen rikoshistoriasta ainakaan vastaavaa (vaivalloinen ruumiin kuljetus poliisiasemalle) mutta poliisin pitänee ”uskoa tämä tarina kun muutakaan ei ole.
Veikkaan, että RT tarinointi on jatkuvaa sumutusta ja siksi tähän caseen ei ole yhtä loogisesti etenevää kerrontaa.