Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Voisihan tämä tavalliselta tuntuva kännitappokin tulla kyseeseen. En tarkoita mitään rähinäkänniä. Jos on ollut jonkinasteinen a-ongelma, sitä tottunut piilottelemaan ja siihen usein liittyy kaikenlainen valehtelu asian piilottelun vuoksi. Jos on kännissä tapahtunut "vahinkotappo", huitaisu. Ehkä selvinnyt suht nopeaan tilastaan ja alkanut piilottelemaan henkirikosta a-ongelman ympärillä ja päätynyt peittelemään loppuun asti tapahtunutta, josta ei välttämättä sitten itselläkään täydellistä tapahtumakuvaa. Valinnut jonkinlaisen puolustuslinjan asiassa, joko sen mitä muistaa tai keksityn, vähän sinne päin olevan, jossa selviäisi kuolemantuottamuksella.

Väkivaltaa paennut

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

Birmakissa kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 3:05 pm
Hämmentää entisestään itseä tuo, että ei ole tiedossa, että ovat olleet aikeissa erota, eikä riitaa.
Sallinette kokemusasiantuntijuuteen liittyvän spekulaation jatkoa:

Toistaiseksi mikään ei ole tässä jutussa yllättänyt, ei myöskään tuorein uutisointi. Tosin joku viisaasti kyseenalaisti myös lehtijutut; Niissä takuulla ei ole tarkkuus huipussaan kun ei asiatekstejäkään suomalaisessa journalistiikassa saada vastaamaan lähteitä.

Täällä on epäilty, että uhri olisi puhunut mahdollisista ongelmista lähipiirille. Itse en olisi niinkään varma:
Kun aikuinen lähtee toiselle kierrokselle avioliittoon ja etenee liian nopeasti todennäköisesti ympäristönkin ihmetellessä ja ehkä jarrutellesaa on kovin vaikeaa myöntää epäonnistuminen edes itselle sitten, kun alkaa havahtua todellisuuteen. Sitä paitsi pari vuotta on lyhyt aika ymmärtää mitä edes on tapahtunut ja kuinka nopeasti tilanne pahenee, mikäli on joutunut epäterveeseen suhteeseen, jossa valehtelu, manipulointi ja syyllistäminen ovat perustekniikoita. Pitkään epäilee vain omaa järkeään ja löytää syyt raivokohtauksiin & ongelmiin itsestään ja uskookin provosoineensa.

Voi olla täysin mahdollista, että riitaa ja eropuheita on ollutkin, mutta ne ovat pysyneet vain kahdenvälisinä. Kuulusteltaessa on mahdollisesti vain yksi ihminen enää olemassa, joka niistä voisi kertoa eikä välttämättä ainoatakaan, joka voisi kertoa niistä totuudenmukaisesti.

Narsistiset ihmiset riitelevät yksin tehden tyhjäksi lausahduksen: riitaan tarvitaan kaksi. He luovat draamaa epäloogisuuksista ja voivat esimerkiksi herättää keskellä yötä ja raivota syyllistäen pettämisestä vain näkemänsä painajaisen vuoksi. He uhkailevat tuon tuostakin erolla ja kuinka he tuhoavat uhrin elämän, koska uhri on sanonut, tehnyt tai jopa esiintynyt unessa väärin tai jättänyt sanomatta, tekemättä tai esiintymättä jotakin, mitä olisi pitänyt. Uhri rukoilee anteeksiantoa, vaikkei ymmärrä raivoa ja lupaa muuttua, vaikkei ymmärrä sääntöjä. Itku on yksi uhrin suurimmista virheistä ja saa narsistisen helposti suunniltaan. Hänen maailmassaan itku kun ei koskaan ole vilpitön pahan olon ja surun ilmaus, vaan törkeä yritys vedota vastapuolen tunteisiin tai osoitus heikkoudesta, joista molemmat ansaitsevat rangaistuksen.

Pysyn edelleen myös ajatuksessani siitä, minkälainen käytös läheisen kuollessa on hälyttävää. Toistaiseksi en ole tutustunut sellaiseen shokkioireistoon, joka sopisi epäillyn tekijän käytökseen ja selittäisi sen. Ruumiiden kanssa ei vietellä aikaa, ei valehdella silmästä silmään eikä näytellä hyväntuulista siivoajaa, eikä varmasti tehdä katoamisilmoitusta. Sitä paitsi yksinkin päivystäneellä lääkärillä pitäisi olla tietyt toimintamallit selkäytimessäkin ja edelleen kyky toimia shokissakin mekaanisesti opitun mukaan (ensiapu ja yhteys hätäkeskukseen).

Bird
Neuvoja-Jack
Viestit: 557
Liittynyt: Su Marras 15, 2020 10:40 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Bird »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 3:52 pm
Miten lääkäri voi vahingossa tappaa ihmisen? (tai yleensä kukaan)
Varsinkin, jos uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä?
Onhan se mahdollista mm. hetkellisessä mielenhäiriössä. Tai no "vahingossa" ja vahingossa, mutta silti.

Itsellä sama näkemys Miss Holmesin kanssa siitä, että vanhempien mahdollisesti liian vaativat ja/tai kunnianhimoiset toiveet eivät tee lapsen psykologiselle kehitykselle välttämättä laisinkaan hyvää.

Sitten tuli mieleen tuosta Birmakissan (jos oikein muistan) laittamasta bändijutusta, että mitä enemmän Tikkasesta tihkuu tietoa, niin kyllähän alkaa näyttäytyä voimakas tarve julkisuuteen/kuuluisaksi pääsylle. Eikös se taas usein liity niihin narsistisiin piirteisiin. Tai "huomionhakuiseen persoonallisuuteen".

Lopuksi vielä ot (vain ohimennen, anteeksi): Tämä on kyllä erikoinen ketju. Katsoin aiemmin äkkiseltään, että TYC palasi kertomaan itsestään ja Juridianom oli "heti messissä" ja sitten tekstit olivatkin hävinneet. Olisi modet nyt edes siirtäneet ne Lautamiesten Tyc-lankaan, jos Tycillä ja muilla riittää puhehaluja.

Se TYC-ketju on nimenomaan sitä varten, että ne "TYC-postaukset" _suoraan_ sinne. En niitä ole siirrellyt vaan deletoinut sitä mukaan kun niitä on viime aikoina tullut.
-NILS-
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell

Bird
Neuvoja-Jack
Viestit: 557
Liittynyt: Su Marras 15, 2020 10:40 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Bird »

Birmakissa kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 4:26 pm
Voisihan tämä tavalliselta tuntuva kännitappokin tulla kyseeseen. En tarkoita mitään rähinäkänniä. Jos on ollut jonkinasteinen a-ongelma, sitä tottunut piilottelemaan ja siihen usein liittyy kaikenlainen valehtelu asian piilottelun vuoksi. Jos on kännissä tapahtunut "vahinkotappo", huitaisu. Ehkä selvinnyt suht nopeaan tilastaan ja alkanut piilottelemaan henkirikosta a-ongelman ympärillä ja päätynyt peittelemään loppuun asti tapahtunutta, josta ei välttämättä sitten itselläkään täydellistä tapahtumakuvaa. Valinnut jonkinlaisen puolustuslinjan asiassa, joko sen mitä muistaa tai keksityn, vähän sinne päin olevan, jossa selviäisi kuolemantuottamuksella.
Tämäkin voisi olla edelleen mahdollista. Paha päihdeongelma muuttaa persoonallisuuttakin. Hallinnasta riistäytyneen päihdeongelmansa johdosta Tikkanen saattaisi yrittää manipuloida puhumalla jälkikäteen siten, että humalatilansa takia aiheutti tilanteen/toiminnan, joka taas välillisesti aiheutti vaimon kuoleman.

Edit.tarkennettu epäselvää lausetta.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1444
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Tuo päihdeongelma on tietenkin mahdollinen, mutta ei edelleenkään selitä Tikkasen outoa käytöstä seuraavan +24h aikana.
Toki on voinut jatkaa nappailua (oli sitten kyse alkoholista, lääkkeistä tai huumeista), mutta eikö kukaan hänen kanssaan jutelleista, edes poliisit, huomannut mitään?
Jos taas oli jo 'selvinnyt', niin miksi moinen jatko?

Poliisi puhui tuossa aamuisessa jutussa motiivista. Voidaanko puhua MOTIIVISTA, jos kyseessä on vahinko?
''– Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä.''
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Väkivaltaa paennut

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 5:34 pm
Tuo päihdeongelma on tietenkin mahdollinen, mutta ei edelleenkään selitä Tikkasen outoa käytöstä seuraavan +24h aikana.
Toki on voinut jatkaa nappailua (oli sitten kyse alkoholista, lääkkeistä tai huumeista), mutta eikö kukaan hänen kanssaan jutelleista, edes poliisit, huomannut mitään?
Jos taas oli jo 'selvinnyt', niin miksi moinen jatko?

Poliisi puhui tuossa aamuisessa jutussa motiivista. Voidaanko puhua MOTIIVISTA, jos kyseessä on vahinko?
''– Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä.''

Vuosikymmenien harjoittelu erilaisilla päihdekombinaatioilla ja erityisosaaminen pkv-lääkkeistä voi tehdä ihmisestä kemiallisen robotin, jota samoin vuosikymmeniä seurannut läheinen voi jollakin tasolla lukea, mutta joka ei juuri ulkopuolisissa herätä huolta.
Tiedän erään sekakäyttäjälääkärin lapsen toivoneen, että vanhempi olisi edes "pelkkä alkoholisti", niin tulisi vähintään joskus krapuloita ja ehkä niiden johdosta anteeksipyyntöjä ja raittiuskausiakin kenties. Pkv-lääkkeillä pystyy hienosäätämään kaikkia tunteita ja jos niin tekee itse itselleen, ei kukaan varsinaisesti ole koskaan perillä siitä mitä ihmisen mielessä liikkuu. Alkoholistilla sitä vastoin toistuvat jollakin tasolla samantyyppiset syklit ja silloin tällöin pää on useimmilla hetkellisesti ainakin jopa selvä.

Tuo motiivi- huomio on yksi monista Miss Holmesin tarkkanäköisistä oivalluksista!

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Päihekäyttäytymistäkin voi olla niin monenlaista. Viittasin itse a-ongelmaan. Voi olla muistamattomuutta, mielentilamuutoksia, ovat tottuneita peittelemään asioita. Myös tyypillistä tänään tähdet ovat tässä asennossa ja huomenna toisessa.

Tuota huomiohakuisuutta. Jos ajatellaan, että halunnut julkisuuteen, niin tämä mericase on kyllä sellaiseen tavoitteeseen vähän huono julkisuus. Jos käynytkin vahingossa, niin minkälaisena tapahtuma epäillylle on sen jälkeen näyttäytynyt itselleen? Voisiko se olla nolo asia näin ajattelevalle? Henkilö neuvoo työkseen henkilöitä, jotka saavat työkaluja arkeensa häneltä, mutta itse hoitaa itsensä mereen. Eikö sellainen tapahtuma olisi narsistille nolo tai palata muina miehinä sorvin ääreen Terveystalolle tällaisen tapahtuman jälkeen, mikä ollut aika näyttävä ja julkinen. Vähän kreisiä😁 Jotenkin tässä kohdin toiminta tragikoomista.

Tuo päihde voisi olla sopiva tässä tapauksessa, mutta olisi valinnut piilotella sitä syytä tai ehkä nyt ei ole piilotellut kuulusteluissa. On voinut päihdettä akkaisemmin piilotella hessuhopomaisuudella. Absurdilta tämäkin kuullostaa.

Avatar
ruusumaa
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5262
Liittynyt: Ma Elo 31, 2020 5:47 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja ruusumaa »

Päihteiden käytöstä on paha sanoa mitään, koska en miestä tunne, on vaan muuten fiilikset, ettei tässä niistä olisi kyse.

Tuo mainittu hessu hopomaisuus yhdistettynä yksinkertaisesti hulluuteen.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1444
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Mutta muuttaako päihdeongelma mielen niin erillaiseksi, että pystyy toimimaan vastoin normaalin ihmisen moraalia? Lääkärin moraalia?

Mä haen tässä nyt lähinnä sitä, ettei Tikkasen toiminta VWn kuoleman jälkeen ole mielestäni selitettävissä millään ”normaalin terveen mielen” syillä.

Vaikka olisi kuinka sekaisin, pitäisi alkaa kellojen siellä pääkopassa kilkattaa, että toimii väärin.
Minusta hänen toiminta vaatii vakavan luonnehäiriön.

Entä jos kyseessä olisi Pera Kontulasta? Uskoisin, että suurin osa luokittelisi Peran ’psykopaatti-narsistiksi’ empimättä.
Nyt uran ja aseman varjoon jää Tikkasen mahdollinen todellinen luonne.
Hakemalla etsitään syytä, vaikka kyse voinolla siitä, että näin oli tuleva sillä päällä käymään ennemmin tai myöhemmin.

Johtuuko se siitä, että meidän lintukodossa ei montaa muuten sivistynyttä ja menestynyttä psyco killeriä ole ollut?
….tai äkkiä kiireessä en muista yhtään…vitsinä tähän pitäisi heittää ”koska Annelikin todettiin syyttömäksi”😂😂
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Avatar
ruusumaa
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5262
Liittynyt: Ma Elo 31, 2020 5:47 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja ruusumaa »

Päihdeongelmat muuttavat ihmisen persoonaa paljonkin, mutta yleensä tyhmentävästi.

Roope pystyi olemaan pokkana, kun poliisit kävivät ovella.

Toisaalta se mattokäärön kanssa äheltäminen kertoo päinvastaista. Ei mikään neronleimaus todellakaan.

Ja kärykin kävi juuri sillä kohtaa.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Minusta tyhjentävänä esimerkkinä päihdeongelmaan on tupakointi tai alkoholin, huumeiden käyttö raskausaikana.

KZA
Remington Steele
Viestit: 248
Liittynyt: Ti Touko 12, 2015 8:33 pm
Paikkakunta: Kehä 3 ulkopuolella

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja KZA »

Birmakissa kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 6:12 pm


Tuota huomiohakuisuutta. Jos ajatellaan, että halunnut julkisuuteen, niin tämä mericase on kyllä sellaiseen tavoitteeseen vähän huono julkisuus. Jos käynytkin vahingossa, niin minkälaisena tapahtuma epäillylle on sen jälkeen näyttäytynyt itselleen? Voisiko se olla nolo asia näin ajattelevalle? Henkilö neuvoo työkseen henkilöitä, jotka saavat työkaluja arkeensa häneltä, mutta itse hoitaa itsensä mereen. Eikö sellainen tapahtuma olisi narsistille nolo tai palata muina miehinä sorvin ääreen Terveystalolle tällaisen tapahtuman jälkeen, mikä ollut aika näyttävä ja julkinen. Vähän kreisiä😁 Jotenkin tässä kohdin toiminta tragikoomista.
Mutta jos olisi kuolonuhreja tullut niin olisi päässyt julkisuuteen "suurta syyllisyyttä ja surua potevana isänä ja aviomiehenä".

Yo. vaan vastauksena lainauksen ihmettelyyn, en ota kantaa Tikkasen persoonaan tms. mitenkään.
Suattaaha se olla mut suattaa olla olemattakii...

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

B€st kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 12:36 pm
Tekijä siis itse ilmoittanut uhrin kadonneeksi. Tuo on aika outoa tilanteessa, missä jemmasi ruumista. Luulisi, että olisi kannattanut yrittää viedä ruumis jonnekin ennen kuin poliisi on tietoinen katoamisesta.
Siis surmatyön tekijä (toki tässä vaiheessa vasta kiinniotettu epäilty) on tilanteessa itse aloitteellinen ja ilmoittaa vastoin varmaa tietoaan että vaimo on kadonnut. Siis tarkoitushakuisesti valehtelee, peittelee sekä harhauttaa viranomaisia. Varmemmaksi vakuudeksi Roope T. jatkaa valheitaan vielä toistamiseen asunnolla vieraileville poliiseille. Näin aktiivinen teon peittelu ja poliisin tarkoituksellinen sekä useampaan kertaan tapahtunut harhaanjohtaminen kertoo omalla tavallaan myös suunnitelmallisuudesta.

Jo pelkästään nämä edellä mainitur seikat nostavat esille sen että hän on nimenomaan tappanut vaimonsa. Toki tästä kertoo vahvasti myös se että vaimon ruumiin löytyessä, poliisi kykeni välittömästi havainnoimaan siitä ulkoisen väkivallan merkkejä.
- oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa selvinnee onko kyseinen väkivalta ollut syynä vaimon kuolemaan..
- ehkä juuri tämän nimenomaisen seikan merkitys (jonka Roope T. on varmuudella heti teon jälkeen ymmärtänyt) on ollut syynä rikoksen peittelyyn, viranomaisten harhauttamiseen, viivyttelyyn ja yrityksiin vaimon ruumiin kätkemiseksi.

Jos/kun em. tutkimuksen myötä varmistuu vaimon kuolinsyyksi häneen kohdistunut ulkoinen väkivalta (=mistä jäljet nähtävissä) alkaa peli olla Roope T:n kannalta pelattu. Roope T:n syyllisyydestä tappoon ei jäisi ns. minkäänlaista "varteenotettavaa epäilyä".
Jollei nyt sitten jatkossa löydetä motiivien sekä muun näytön myötä varmuutta etukäteen suunnitellusta teosta = murhasta.

Ei nyt vielä kuitenkaan jaeta tuomiota. Mutta tässä vaiheessa hän kylläkin jo sätkyttelee kuvaannollisesti sanottuna "löysässä hirressä". Jää nähtäväksi miten ja missä vaiheessa köysi kiristyy. Kertoimet eivät ole Roope T:lle enää kovin suotuisia.
Viimeksi muokannut Sil5, Ti Tammi 31, 2023 7:13 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

KZA kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 6:57 pm
Birmakissa kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 6:12 pm


Tuota huomiohakuisuutta. Jos ajatellaan, että halunnut julkisuuteen, niin tämä mericase on kyllä sellaiseen tavoitteeseen vähän huono julkisuus. Jos käynytkin vahingossa, niin minkälaisena tapahtuma epäillylle on sen jälkeen näyttäytynyt itselleen? Voisiko se olla nolo asia näin ajattelevalle? Henkilö neuvoo työkseen henkilöitä, jotka saavat työkaluja arkeensa häneltä, mutta itse hoitaa itsensä mereen. Eikö sellainen tapahtuma olisi narsistille nolo tai palata muina miehinä sorvin ääreen Terveystalolle tällaisen tapahtuman jälkeen, mikä ollut aika näyttävä ja julkinen. Vähän kreisiä😁 Jotenkin tässä kohdin toiminta tragikoomista.
Mutta jos olisi kuolonuhreja tullut niin olisi päässyt julkisuuteen "suurta syyllisyyttä ja surua potevana isänä ja aviomiehenä".

Yo. vaan vastauksena lainauksen ihmettelyyn, en ota kantaa Tikkasen persoonaan tms. mitenkään.
Kyllä näin. Yllä otettu kantaa tilanteeseen mitä tapahtui, ei siihen, mitä olisi voinut tapahtua.

Bird
Neuvoja-Jack
Viestit: 557
Liittynyt: Su Marras 15, 2020 10:40 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Bird »

Birmakissa kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 6:12 pm
Päihekäyttäytymistäkin voi olla niin monenlaista. Viittasin itse a-ongelmaan. Voi olla muistamattomuutta, mielentilamuutoksia, ovat tottuneita peittelemään asioita. Myös tyypillistä tänään tähdet ovat tässä asennossa ja huomenna toisessa.

Tuota huomiohakuisuutta. Jos ajatellaan, että halunnut julkisuuteen, niin tämä mericase on kyllä sellaiseen tavoitteeseen vähän huono julkisuus. Jos käynytkin vahingossa, niin minkälaisena tapahtuma epäillylle on sen jälkeen näyttäytynyt itselleen? Voisiko se olla nolo asia näin ajattelevalle? Henkilö neuvoo työkseen henkilöitä, jotka saavat työkaluja arkeensa häneltä, mutta itse hoitaa itsensä mereen. Eikö sellainen tapahtuma olisi narsistille nolo tai palata muina miehinä sorvin ääreen Terveystalolle tällaisen tapahtuman jälkeen, mikä ollut aika näyttävä ja julkinen. Vähän kreisiä😁 Jotenkin tässä kohdin toiminta tragikoomista.

Tuo päihde voisi olla sopiva tässä tapauksessa, mutta olisi valinnut piilotella sitä syytä tai ehkä nyt ei ole piilotellut kuulusteluissa. On voinut päihdettä akkaisemmin piilotella hessuhopomaisuudella. Absurdilta tämäkin kuullostaa.
Tunnen yhden psykologin, joka on erittäin pidetty ja yksi syy siihen on, että hänelle sattuu usein mitä käsittämättömämpiä ja "hassumpia" kommelluksia, hän osaa nauraa itselleen ja kertoo näistä kommelluksistaan muille varsin avoimesti. Olemme niin monen monta kertaa kuunnelleet tauoilla hänen nokkelaa ja sanavalmista kerrontaansa kommelluksistaan ja nauraneet sielujemme kyllyydestä. Hänellä en epäile mitään häikkää persoonallisuudessa, mutta noilla kommelluksillaan hän saa joka kerta taatun jakamattoman huomiomme. Siinä mielessä Tikkanenkin olisi hyvin voinut kääntää volvocasen selviytymishuumoriksi, jota käsittääkseni monet tykkäävät kuunnella. Jos hänellekin sattuu ja tapahtuu, oliko nukahdellut työpaikallaan ym. (joskaan se nyt ei ole pidemmän päälle enää lainkaan hauskaa..) ja "unohdellut" likööripulloa kassiinsa sun muuta. Hyvin voisin kuvitella hänen hyödyntävän kommelluksiaan huomion saamisessa, vaikka se nyt onkin vain täysin omaa spekuiluani.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell

Vastaa Viestiin