Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
MLV
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 10:47 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja MLV »

Bird kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 6:53 am

Mitä paniikkiin tulee, kyllä vaan asia on niin, että ei voida tietää miten kukakin käyttäytyisi (vaikka myönnän, että pitkä aika ruumiin kanssa jne.mietityttää itseänikin). Mutta entäs jos vaikka Tikkanen tietää vankilasta niin vaarallisia henkilöitä, joiden linnaan joutumisessa hän on mahdollisesti ollut isona apuna, että hän pelkää? Ja siksi ajatellut, että ei mitenkään voi mennä vankilaan, olisi siellä itse hengenvaarassa.
Tuo oli sen verran hyvä arvaus, että jos RT tätä lukee, niin ellei vielä ole tullut hänelle mieleen tuota selitykseksi ruumiin piilottelulle, niin sitä voisi käyttää nyt jatkossa. Voisi olla todellinen syykin panikoimiseen, että ei mitenkään usko voivansa selvitä siitä, jos joutuu vankilaan.

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1878
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

B€st kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 9:39 pm
Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 8:50 pm
Nuo sisäänkäynnit on monissa vanhoissa taloissa sellaisia, että väliovi ei ole heti ulko-ovessa kiinni, vaan väliin jää pienenpieni ’eteinen’.
Ja usein nuo kakkos-sisäänkäynnit on lukittu myös sisäpuolen väliovesta ihan vaan murtojenkin estämiseksi/vaikeuttamiseksi. Olen tuttavallani nähnyt oven edessä jopa kaapin.
se voi olla ihan lumeovi nykyään. Kun asuin tuolla alueella, palvelusoven paikkaa ei edes näkynyt asunnon sisäpuolelta, vaan seinä oli tasoitettu sisäpuolelta jossain vaiheessa. Ulospäin toki oli ovi olemassa, mutta siinäkään ei ollut enää mitään avattavaa lukkoa.
Toi onkin jännä, ydinkeskustan neliöhinnoilla. Sellainen kämpästä pois lohkaistu välieteinen maksaa helposti 30 000€, jolla jostain Lohjalta sais jo kaksion...
Mens malus in corpore sano

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Iltalehden uusi, 1.2.2022

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/922a ... 87f61c07f4
Tänään klo 9:00

Otsikko:
Ullanlinnan mattosurman poikkeukselliset piirteet – Näin psykiatri kertoo vaimonsa kuolemasta

Epäilty on kertonut kuulusteluissa oman versionsa.

Epäillyn ammatti on osaltaan hidastanut esitutkinnan etenemistä.

Poliisi pyrkii selvittämään syytä epäillylle teolle.
Ullanlinnan epäilty henkirikos on hyvin poikkeuksellinen ja sen myöntää myös tutkinnanjohtaja. Asiassa on erikoisia piirteitä.

– Sinällään lienee selvää, että jonkinlainen rikos on tapahtunut, sanoo rikoskomisario Tommi Lehtonen Helsingin poliisista.

Hän viittaa siihen, että epäilty tekijä on siirtänyt kuollutta vaimoa, joka on joutunut ulkoisen väkivallan uhriksi.

Epäilty on psykiatri Roope Bob Tikkanen, joka jäi 17. joulukuuta kiinni vaimonsa ruumiin kanssa. 48-vuotias Tikkanen oli siirtämässä mattoon käärityn puolisonsa ruumista autoon Ullanlinnan arvoalueella.

Lehtosen mukaan vaimonsa tappamisesta epäilty mies on kertonut poliisille siitä, mihin on ollut menossa ja mitä tekemässä. Poliisi ei kuitenkaan toistaiseksi tarkemmin avaa sitä, mikä Tikkasen oma versio asiasta on ollut.

Ruumis piilotettu asuntoon
47-vuotiaasta vaimosta oli tehty edellisenä päivänä katoamisilmoitus, kun tämä ei saapunut normaalisti työpaikalleen.

Katoamisesta tuli viranomaisille parikin yhteydenottoa. Myös Tikkanen itse ilmoitti katoamisesta ja osallistui ainakin jollain tasolla etsintöihin.

Todellisuudessa nainen oli tässä vaiheessa jo kuollut.

Perjantai-iltana poliisi kävi myös Tikkasen luona jututtamassa tätä. Siinä vaiheessa kyse oli normaalista läheisen puhuttamisesta kadonneen henkilön tilanteeseen liittyen, eikä poliisi tehnyt minkäänlaista kotietsintää.

Ruumis oli piilotettuna asunnossa. Poliisi epäilee, että vaimo surmattiin jo lähes vuorokausi aiemmin torstain ja perjantain välisenä yönä.

– Siinä olisi ollut varsin hyvä tilaisuus kertoa, missä vaimo on.

Myöntää osallisuuden
Tikkanen on kertonut kuulusteluissa poliisille oman versionsa tapahtumista. Tikkanen on myös myöntänyt toimintansa aiheuttaneen vaimon kuoleman. Tahallisuuden mies on ilmeisesti kieltänyt.

– On piirtynyt sellainen kuva, että hänellä ei oman kertomansa mukaan ole ollut tarkoitus tappaa, Lehtonen sanoo.

Tapausta tutkitaan tappona, mutta poliisin mukaan harkinnassa on, muuttuuko rikosnimike murhaksi.

Murha rikosnimikkeenä viittaa yleensä teon julmuuteen ja raakuuteen tai suunnitelmallisuuteen. Poliisi odottaa vielä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen lopullisia tuloksia, ennen kuin ottaa tarkemmin kantaa rikosnimikkeeseen. Tällä hetkellä ajatus on, että rikosnimike voi muuttua murhaksi tekotavan vuoksi.

– On myös mahdollista, että teossa on mukana suunnitelmallisuutta.

Uhrissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä, mutta sen tarkemmin poliisi ei toistaiseksi kommentoi tekotapaa. Toisaalta esimerkiksi myrkytyksestä ei ole viitteitä.

Mahdolliseen tekovälineeseen poliisi ei ota lainkaan kantaa.

Motiivi?
Kun ihminen jää niin sanotusti verekseltään kiinni ruumiin kanssa, jossa on ulkoisia väkivallan merkkejä, vaikuttaa asian tutkinta melko yksinkertaiselta. Kun epäilty vielä myöntää teon ainakin osittain, vaikuttaa tutkinta varsin suoraviivaiselle.

Tutkinnassa on myös erikoisia piirteitä.

– Epäillyn ammatti ei ole kovin tyypillinen, mikä on osaltaan hidastanut tutkintaa, Lehtonen sanoo.

Tikkanen on kertonut poliiseille, että tutkinnassa voi tulla esiin salassapidettävää potilastietoa. Niinpä laite- ja kotietsinnät ovat vaatineet poikkeusmenettelyitä. Näiden tutkinta on osittain vielä kesken.

Teon mahdollinen motiivi ei ole myöskään toistaiseksi avautunut. Pariskunnalla ei poliisin tietojen mukaan ole ollut mitään merkittäviä riitoja tai eroaikeita juuri ennen tekoa.

– Pyrimme selvittämään, mikä tähän tilanteeseen on johtanut, Lehtonen sanoo.

Tikkasella ei ole merkittävää rikostaustaa. Epäillyn henkirikoksen jälkeen selvisi, että mies on puolitoista vuotta aiemmin ajanut perheensä autolla mereen.

Tuolloin asia kuitattiin vahingoksi ja Tikkanen tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoihin.

Onko tämän tilanteen esitutkintaa tarpeen avata uudestaan?

– Ei ole avattu. Varmaan pitää tarkastella asiaa.

Asian tutkinta on loppusuoralla. Syyte tulisi nostaa viimeistään maaliskuun alkupuolella. Vielä on mahdollista, että syytteen nostoon haetaan lisäaikaa, jos se on tutkinnan kannalta tarpeen.

Lisätty linkki ja uutisen julkaisuajankohta
-NILS-

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Edellisestä (päiväys väärin, 1.2.2023) uutisesta uusi vahvistus, muutoin sama tilanne tutkinnassa, kuin aiemmin kerrottu.

"Uhrissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä, mutta sen tarkemmin poliisi ei toistaiseksi kommentoi tekotapaa. Toisaalta esimerkiksi myrkytyksestä ei ole viitteitä."

mielistelijä
Nikke Knakkertton
Viestit: 196
Liittynyt: La Syys 17, 2022 6:37 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja mielistelijä »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 12:24 am
Sil5 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 11:41 pm
Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 10:51 pm
Ihan samaa mietin?
Tulee taas väkisin mieleen vitsit poliiseista. Eikö tämän pitäisi olla yksinkertaisimpia asioita tutkinnassa?
Eikö vain olekin poliisit tyhmiä?
Miten ihmeessä ne kaikki pääsevätkään tuollaiseen virkaan ja vieläpä rikostutkijoiksi.

En todellakaan tarkoittanut tuota muuta kuin huumorilla.
Eikö ole aika selvää, että tuo asia on jo tutkinnalla tiedossa?

Paikalla käynyt/käyneet poliisit on kuultu, mutta ei nyt tahdota tuoda tässä vaiheessa julki epäilyjä olosuhteista ja tilanteesta.
Varsinkaan, jos ovat kokeneet/nähneet tilanteen ’outona’, mutta eivät ole osanneet siihen reagoida.
Kuvitelleet esim että ”vaimon-hukannet” ovat kummia ja outoja.

Ei sinne silloin pe iltana ole lähetetty mitään ”krpn yksikköä”, siellä on tod.näk. käynyt ihan perusyksikkö. Ilman mitään epäilyä puolison osuudesta, joten ei ole heidän vika todellakaan.

Ei poliisi lähde hukassa-casessa ensimmäisenä epäilemään puolisoa, vaan käy kirjaamassa lähimmän ihmisen tiedot/ viimeiset havainnot. Siinä se.

Välillä tuntuu, että täällä ’haasto keskusteluun’ mielletään vittuiluksi🫢
Miksi?

Jos sanon, että Tikkanen ’pelasi peliään’, niin minulle tämä on sitä teidän kanssa; yritän haastaa spekuloimaan.
Ja ei, en ole potentiaali puolison/perheen murhaaja. Ainoastaan jumalattoman kiinnostunut siitä mitä ihmismielessä voi liikkua.😲

Miss H, jatka vain ”haastamista”, ja se huumori on vaikea laji, varsinkin täällä, kun puuttuu ilmeet ja äänensävyt.

Eikö tämä ”vahinko” väittämä ollut odotettavissa. Ei tämä epeli tule mitään myöntämään (tahallisuutta), vaan mustan puhuminen muuksi on alkanut, saattaa jopa väittää, että vaimo itse tehnyt jotain itselleen, ja näin uhrin viitta laskeutuu..
Hyvä piilopaikka kropalle piti löytää lähinnä läheisten takia, jotka aiheesta tulevat peremmälle huoneistoon.
Saattanut ”saikulla” perehtyä myös poliisin toimintaan ja lakiasioihin, kyllä tiesi/tietää mitä tekee, saattanut olla motivoitunut vuosia tähän rooliinsa.

Tämä Norjan tapaus, jota joku suosittelikin (Netflix) eroaa siinä, että meidän ”mestari” jäi kiinni.

Onnekkaita ne, jotka eivät ole joutuneet ”hirviöiden syleilyyn” ja varsinkin jotka näiltä päässeet ”karkuun”.

Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

R selittää ettei ole riistänyt V:n henkeä mutta jollain tapaa aiheuttanut kuoleman. Jos tavalla tai toisella saanut V:n nauttimaan reilun annoksen pkv- lääkkeitä(kipuihin, unettomuuteen) ja tämä lähtenyt aamuyöllä lääketokkurassa hakemaan juotavaa tai wc- hen . Kaatunut ja lyönyt päänsä. Tästä ulkoinen vamma ja R ei olisi koskenut uhriin ollenkaan. Mutta tämä ristiriidassa sen kanssa että valehteli ja kätki ruumiin. Motiivin pohdintakaan ei sovi tähän tapaturma- spekuun. Riitaa ei ole ollut. Ehkä rva nukkunut rauhassa ja R elämäntilanteestaan ahdistuneena ja turhautuneena ei pysty kontrolloimaan itseään ja kuristaa V:n primitiivisen kohtauksen vallassa. Kaikki saikun aikaiset ja aiemmatkin patoutumat purkautuvat hallitsemattomasti. Vetoaako vielä lapsuuden traumoihinkin?
Epäjohdonmukaisuutta poliisin mukaan R:n kertomuksissa. Jos on paatuneena valehdellut katoamisesta niin miksipä olisi kuulusteluissakaan umpirehellinen.

Criminal Minds
Poliisikoira Rex
Viestit: 261
Liittynyt: Pe Heinä 17, 2015 2:56 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Criminal Minds »

Entäs käsi joka kehtoa keinuttaa- tyylisesti astmapiippu tyhjäksi? Mikäli V sairasti astmaa?

Inehmo
Nikke Knakkertton
Viestit: 192
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 5:09 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Inehmo »

Tässä Iltalehden artikkelissa oli uutta (minulle ainakin) se, että epäilty sanoo, ettei "tarkoittanut" tappaa vaikka myönsi aiheuttaneensa kuoleman:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/922a ... 87f61c07f4

Poliisi yrittää edelleen saada selville syytä, eli epäilty ei ole sitä kertonut.

Poliisin käydessä asunnolla vaimoa etsimässä epäillyllä olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa, missä vaimo oli ja miten oli käynyt.

Koska ei kertonut, hänellä oli jotain salattavaa. Jos kyseessä oli vaikka kaatuminen epäillyn käytyä käsiksi ja esim uhrin pään osuminen kynnykseen, miksi se olisi pitänyt salata, ellei asiaan liittynyt muutakin? Vai toimivatko vahingossa kuoleman aiheuttaneet yleisesti niin, että pyrkivät salaamaan teon? Onkohan tästä tutkimustietoa?
Get a life!

Inehmo
Nikke Knakkertton
Viestit: 192
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 5:09 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Inehmo »

Inehmo kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 12:11 pm
Tässä Iltalehden artikkelissa oli uutta (minulle ainakin) se, että epäilty sanoo, ettei "tarkoittanut" tappaa vaikka myönsi aiheuttaneensa kuoleman:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/922a ... 87f61c07f4

Poliisi yrittää edelleen saada selville syytä, eli epäilty ei ole sitä kertonut.

Poliisin käydessä asunnolla vaimoa etsimässä epäillyllä olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa, missä vaimo oli ja miten oli käynyt.

Koska ei kertonut, hänellä oli jotain salattavaa. Jos kyseessä oli vaikka kaatuminen epäillyn käytyä käsiksi ja esim uhrin pään osuminen kynnykseen, miksi se olisi pitänyt salata, ellei asiaan liittynyt muutakin? Vai toimivatko vahingossa kuoleman aiheuttaneet yleisesti niin, että pyrkivät salaamaan teon? Onkohan tästä tutkimustietoa?
Toisaalta ihminen helposti yrittää muutenkin selittää tekojaan ja sanojaan vetoamalla siihen, "ettei oikeasti tarkoittanut". Mutta esim raivon hetkellä tarkoitetaan nimenomaan sitä, mitä sanotaan ja tehdään. Kun tunne laantuu, alkavat selittelyt.
Get a life!

loaded
Lauri Hanhivaara
Viestit: 130
Liittynyt: To Syys 30, 2021 12:21 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja loaded »

Inehmo kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 12:17 pm
Toisaalta ihminen helposti yrittää muutenkin selittää tekojaan ja sanojaan vetoamalla siihen, "ettei oikeasti tarkoittanut". Mutta esim raivon hetkellä tarkoitetaan nimenomaan sitä, mitä sanotaan ja tehdään. Kun tunne laantuu, alkavat selittelyt.
Kyllä. Ja ehkä paras selitys on: "en ollut oma itseni" :lol:

B€st
Olivia Benson
Viestit: 718
Liittynyt: Ke Tammi 29, 2020 9:58 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja B€st »

canis lupus kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 10:17 am
B€st kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 9:39 pm
Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ti Tammi 31, 2023 8:50 pm
Nuo sisäänkäynnit on monissa vanhoissa taloissa sellaisia, että väliovi ei ole heti ulko-ovessa kiinni, vaan väliin jää pienenpieni ’eteinen’.
Ja usein nuo kakkos-sisäänkäynnit on lukittu myös sisäpuolen väliovesta ihan vaan murtojenkin estämiseksi/vaikeuttamiseksi. Olen tuttavallani nähnyt oven edessä jopa kaapin.
se voi olla ihan lumeovi nykyään. Kun asuin tuolla alueella, palvelusoven paikkaa ei edes näkynyt asunnon sisäpuolelta, vaan seinä oli tasoitettu sisäpuolelta jossain vaiheessa. Ulospäin toki oli ovi olemassa, mutta siinäkään ei ollut enää mitään avattavaa lukkoa.
Toi onkin jännä, ydinkeskustan neliöhinnoilla. Sellainen kämpästä pois lohkaistu välieteinen maksaa helposti 30 000€, jolla jostain Lohjalta sais jo kaksion...
Huoneet ovat isoja, joten niissä on käytännössä aina paljon hukkatilaa. Niinpä minusta on turha katsoa, monenko neliön asunto on tai mikä neliöhinta on. Olennaista on vain se, kuinka monta huonetta on ja onko varaa ostaa ko. asunto. Niiden hinta ei tulevaisuudessa tule laskemaan ainakaan merkittävästi.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 452
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Bird kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 6:53 am
Mitä paniikkiin tulee, kyllä vaan asia on niin, että ei voida tietää miten kukakin käyttäytyisi (vaikka myönnän, että pitkä aika ruumiin kanssa jne.mietityttää itseänikin). Mutta entäs jos vaikka Tikkanen tietää vankilasta niin vaarallisia henkilöitä, joiden linnaan joutumisessa hän on mahdollisesti ollut isona apuna, että hän pelkää? Ja siksi ajatellut, että ei mitenkään voi mennä vankilaan, olisi siellä itse hengenvaarassa.
Onhan se vaikea tietää mistä syystä kukakin joutuu paniikkiin...

Pitäisin kuitenkin todennäköisenä ettei Roope T. joutunut paniikkiin vaimonsa kuoleman vuoksi.
- on tietenkin mahdollista että varsinainen kuolemaan johtanut agressio sai alkunsa Roope T:n osalta ennalta arvaamatta ja äkkinäisesti.
- todennäköisesti yöllä tapahtui jotain sellaista joka osaltaan aiheutti ja viime kädessä laukaisi Roope T:n väkivaltaiseen ratkaisuun. Jää nähtäväksi saadaanko tähän koskaan selvyyttä. Näistä surmaa välittömästi edeltävistä tapahtumista on vain Roope T:n oma kertomus.
- toisaalta lääkärinä hän varmasti ymmärsi heti tekonsa jälkeen mitä yöllä tapahtui ja miten hän surmasi vaimonsa.
- tekonsa jälkeen Roope T. tiesi myös sen että varsinaisesta surmatyöstä on todennäköisesti jäänyt pysyvät ja korjaamattomat väkivallan jäljet vaimon ruumiiseen.
- hänellä oli myös riittävästi aikaa miettiä kuinka tilanteesta voisi ehkä selviytyä mahdollisimman vähäisillä seurauksilla.

Roope T. kykeni toimimaan surmatekonsa jälkeen reilun vuorokauden ajan harkitusti ja suunnitelmallisesti. Paniikista ei ollut minkäänlaista tietoa tai ulkopuoölisten tekemään havaintoa vielä tässä vaiheessa.

Paniikki aiheutui vasta siinä vaiheessa kun Roope T. ymmärsi konkreettisesti jäävänsä kiinni vaimonsa surmasta. Vasta puolitoista vuorokautta varsinaisen surmatyön jälkeen, kun poliisit yllättivät hänet nostelemassa vaimonsa ruumista auton kyytiin. Tässä hetkessä Roope T:lle kävi selväksi että hän todellakin joutuu itse vastuuseen teostaan. Vasta tässä homma ns. karkasi Roope T:n käsistä. Siis tähän hetkeen asti oltiin edetty Roope T:n suunnittelemalla tavalla.

Roope T:n paniikki (jos sellainen olisi todellista?) aiheutui pelkästään siitä siitä syystä - mitä ja miten hänelle itselleen kävisi jatkossa.
- tässä vaiheessa yhdeksi pelon aiheeksi saattoikin tulla vankilassa selviytyminen jne. Varmasti moni muukin asia..

Mutta, tuskinpa häntä enää juurikaan huolettaa vaimonsa kohtalo. Kaikki pelot ja paniikit, olipa ne todellisia tai kuviteltuja (tai suurta näytelmää), kohdistuu vain hänen itsensä selviytymiseen. Ja, lopuksi...ikäänkuin hypoteesina.

...Poliisin sekä viime kädessä myös oikeuden selvitettävänä on myös teon motiivi.

Kaikesta mitä toistaiseksi on tullut julki tapahtuman yksityiskohdista, paistaa läpi se ettei vaimon surmaaminen ollut ainakaan täysin harkitsematon teko. Se saattoi olla ennalta suunnittelematon varsinaisen surmateon ajankohdan osalta. Ehkä juuri tästä syystä suunnitelma osittain epäonnistui ja jäi toteutumatta Roope T:n haluamalla tavalla. Jos tällaisesta suunnitelmallisuudesta löytyy näyttöä niin..
- mitä Roope T. voisi mahdollisesti saavuttaa tai jopa tavoitella vaimonsa kuoleman myötä?

Kas, tässä pulma? Mutta eiköhän tämäkin selvinne aikanaan..

Avatar
KokenutMies
Nikke Knakkertton
Viestit: 191
Liittynyt: Pe Tammi 01, 2021 4:07 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja KokenutMies »

Henki voi joskus lähteä yllättävän helposti. Muistan lukeneeni tapauksesta, jossa pariskunta alkoi riitelemään ja mies koitti rauhoittaa lyövää naista ottaen hänestä hallintaotteen kaulasta. Sivullisen kertoman mukaan ote oli kestänyt vain jotain kymmeniä sekuntteja, mutta naiselta lähtenyt taju ja tippunut lattialle sydänkohtauksen saaneena. Elvytys ei auttanut ja nainen kuoli siihen paikkaan. Mies sai tuomion kuolemantuottamuksesta, joka muistaakseni muuttui tapoksi hovissa, mutta aika lyhyellä istumisella.

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1440
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Tarinassa epäjohdonmukaisuuksia

Teon motiivia selvitetään edelleen. Tutkinnan edetessä teosta on Lehtosen mukaan paljastunut viitteitä suunnitelmallisuudesta. Tällä on merkitystä myös sen kannalta, koventuuko rikosnimike taposta murhaksi.

– Sanotaan, että on viitteitä sellaisiin asioihin, että sitä pitää selvitellä, että onko [suunnitelmallisia piirteitä] vai eikö ole.

Epäiltyä on päästy kuulustelemaan jo useamman kerran.

– Käsittääkseni hänen tarinansa ei ole kauheasti muuttunut, mutta sanotaanko näin, ettei se kauhean johdonmukainenkaan tunnu olevan, muotoilee Lehtonen.
Onko kyse siitä, että yrittää kääntää suunnitelmallisuuden vahingoksi, niin katoa johdonmukaisuus?
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 452
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Doris Watson kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 11:05 am
R selittää ettei ole riistänyt V:n henkeä mutta jollain tapaa aiheuttanut kuoleman. Jos tavalla tai toisella saanut V:n nauttimaan reilun annoksen pkv- lääkkeitä(kipuihin, unettomuuteen) ja tämä lähtenyt aamuyöllä lääketokkurassa hakemaan juotavaa tai wc- hen . Kaatunut ja lyönyt päänsä. Tästä ulkoinen vamma ja R ei olisi koskenut uhriin ollenkaan. Mutta tämä ristiriidassa sen kanssa että valehteli ja kätki ruumiin. Motiivin pohdintakaan ei sovi tähän tapaturma- spekuun. Riitaa ei ole ollut.
Jos Roope T. olisi juottanut vaimolleen jotain nukuttavaa tai rauhoittavaa ollaan jo varsin "liukkailla jäillä" minkäänlaisen syyttömyyden osalta.
- tämä selvinnee varmuudella oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa..
- ja siinä selviää moni muukin tapahtumaan liittyvä yksityiskohta...tuloksia vielä ilmeisesti odotellaan.

Poliisi totesi myös reilun vuorokauden päästä nähdessään ensimmäistä kertaa vaimon ruumiin että siinä on ulkoisen väkivallan merkkejä.
- kyllähän tuo viittaa selkeästi täysin muuhun kuin kaatumiseen tai onnettomuuden aiheuttamaan kuolemaan.
- se "tyhmä poliisikin" on saattanut urallaan nähdä jo kaikenlaisia vammoja..joten siihen loppui Roope T:n selittelemiset jne.

Mahdolliseen motiiviin toki sopisi vaimon kuolema, mutta ei kuitenkaan tahallisen ja tarkoituksellisen surmatyön muodossa.
- nuo samat, jo edellä mainitut, "ulkoisen väkivallan merkit", saattavat osoittautua ratkaiseviksi rikoksen ja tuomion kannalta.
- jos osoittautuu että vaimon kuolema on aiheutunut kyseisen "ulkoisen väkivallan" seurauksena, niin Roope T. voi ryhtyä sovittelemaan "raitahousuja" jalkoihinsa.

Tuosta riidastakaan (siis mahdollisesti välittömästi surmatekoa edeltävästä) ei liene muuta kuin Roope T:n lausunto..ja kenties naapureiden kertomus etteivät ole kuulleet mitään riitelyn ääniä. Eivätkä ilmeisesti muitakaan ääniä..avunhuudoista, koiran haukkumisista tms. puhumattakaan.

Vastaa Viestiin