Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kaksi määrättynä tehostettuun matkustuskieltoon ja yksi perusmuotoiseen matkustuskieltoon.
Onko matkustuskieltojen määrääminen oikeasti yleistä tällaisissa tapauksissa? Vai onko tämä vihreän sisäministeriön alistaman poliisin ainoa kiertotapa sanoa, etteivät tekijät ole suomalaistaustaisia, vaan keenereitä valmiina pakenemaan lain kouraa ulkomaille?
Olen ymmärtänyt, että matkustuskiellon avulla pystytään rajaamaan sitä aluetta, jolla epäillyillä on lupa liikkua. Saadaan esimerkiksi epäilty pysymään tietyn kunnan alueella.
Syyt matkustuskiellon määräämiseen, jos "epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:
1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;
2) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; tai
3) jatkaa rikollista toimintaa."
Tehostettu matkustuskielto tarkoittaa lisäksi "teknisin välinein" valvontaa, kenties jalkapantaa yms.
Matkustuskiellon ja tehostetun matkuskiellon määrääminen ei taida olla kovin yleistä, tai ainakaan sitä ei sitten mainita uutisissa jos näin on. Ensimmäisenä tulee mieleen että tällä joko estetään tekijöiden uhrin ja todistajien uhkailu tai sitten kuten täällä on jo mainittu, tekijöiden karkaaminen esim. ulkomaille. Ensimmäinen peruste voisi sopia suomalaisiin tekijöihin mutta toinen tuskin.
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
...
Nyt sitten tämä inttäminen olivatko mamuja vai heidän ghettossa asuvia kantiksia. Aivan turhaa jaakausta. Maahanmuuttajat ovat tuoneet valtavia turvallisuusongelmia sekä asuttamiinsa lähiöihin, että kouluihin. Olivatko tämän takana vai ei, on oikeastaan sivuseikka. Valtavia, kalliita ja kipeitä ongelmia edessä i alla fall.
Ai niin kuin Koskelassakin?
Ei kukaan sano, että kaikki väkivallanteot ovat mamujen tekosia. Osa suomalaisistakin nuorista tekee tällaista. Ja ne suomalaiset saattavat olla vaikka vihreistä tai demariperheistä. Ei ne mitään persuja ole.
Siltä videoltahan jos jostain löytyis vois paljon päätellä, jos ei tekijöitä kuvata nii jo heidän puheen perusteella jotain. Eilen koitin eri sivuilta sitä tonkia, ei osumaa.
No poliisit ovat kyllä sen videon nähneet ja kenties lehdistökin.
Kyllä tiedossa tekijät ovat.
Nyt sitten tämä inttäminen olivatko mamuja vai heidän ghettossa asuvia kantiksia. Aivan turhaa jaakausta. Maahanmuuttajat ovat tuoneet valtavia turvallisuusongelmia sekä asuttamiinsa lähiöihin, että kouluihin. Olivatko tämän takana vai ei, on oikeastaan sivuseikka. Valtavia, kalliita ja kipeitä ongelmia edessä i alla fall.
Oikeassahan sä oot, nuorten toiminta on raaistunut/mennyt törkeämmäksi ihonväristä riippumatta. Silti itseä riipii niin paljon, että kun on jo omien nuorten kanssa ongelmia halutaan ulkomaan vahvistuksia lisää.
Onko matkustuskieltojen määrääminen oikeasti yleistä tällaisissa tapauksissa? Vai onko tämä vihreän sisäministeriön alistaman poliisin ainoa kiertotapa sanoa, etteivät tekijät ole suomalaistaustaisia, vaan keenereitä valmiina pakenemaan lain kouraa ulkomaille?
Olen ymmärtänyt, että matkustuskiellon avulla pystytään rajaamaan sitä aluetta, jolla epäillyillä on lupa liikkua. Saadaan esimerkiksi epäilty pysymään tietyn kunnan alueella.
Syyt matkustuskiellon määräämiseen, jos "epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:
1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;
2) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; tai
3) jatkaa rikollista toimintaa."
Tehostettu matkustuskielto tarkoittaa lisäksi "teknisin välinein" valvontaa, kenties jalkapantaa yms.
Matkustuskiellon ja tehostetun matkuskiellon määrääminen ei taida olla kovin yleistä, tai ainakaan sitä ei sitten mainita uutisissa jos näin on. Ensimmäisenä tulee mieleen että tällä joko estetään tekijöiden uhrin ja todistajien uhkailu tai sitten kuten täällä on jo mainittu, tekijöiden karkaaminen esim. ulkomaille. Ensimmäinen peruste voisi sopia suomalaisiin tekijöihin mutta toinen tuskin.
On hyvin yleistä matkustuskiellon määrittäminen. Tätä ei ihme kyllä mainita lehdistössä juuri koskaan.
Se vaan on ihan sama keitä nämä häirikköteinit on, mutta nyt täytyy ryhtyä sanoista tekoihin. Liian moni syyttää hallitusta, tms, jotain muuta sivuseikkaa. Tekoja, ei sanoja tarvitaan nyt.
:
Äksonia pitää olla.
1. Rikoksiin syyllistyneet alaikäiset mamut lähetettävä heti sinne mistä tulleet. Iskä ja äityli saavat mennä mukaan ja ne loput 10+ syssyä ja broidia.
:
9.
Unohdit tärkeän pointin.
Lisään siis kohdan nro 10.
Vangin pitää kustantaa itse asumisensa ja elintasonsa vankilassa työllään. Miksi vänkilassa olon pitäisi olla vastikkeetonta ja täysin ilmaista, kun se ei ole siviilissäkään? Kahlejengeihin pahimmat tapaukset. Töistä kieltäytyvät vedelle ja leivälle. Elinkautinen elinkautiseksi.
Lainausta lyhennetty. Rangaistuksista keskustelu yleensä päättyi tässä ketjussa tähän. Jatketaan ketjun aiheella. Ei näemmä jatkettu, joten useampi viesti meni poistoon. Tämä ei ole matkustuskieltoketju.
-NILS-
Rääkkäysvyyhti syyttäjälle: 14-vuotias luuli tapaavansa ystäviään, mutta hänet hakattiin ja riisuttiin alasti – pakeni hyppäämällä jyrkänteeltä
Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan jutussa, jossa teinipoikia epäillään 14-vuotiaan törkeästä pahoinpitelystä ja nöyryyttämisestä.
14-vuotias poika houkuteltiin Vantaan Hakunilassa sijaitsevalle nuotiopaikalle tapaamaan ystäviään perjantai-iltana 25. marraskuuta. Laavulla häntä pahoinpideltiin rajusti.
Itä-Uudenmaan poliisi kertoi aiemmin, että poikaa muun muassa lyötiin ja potkittiin päähän ja vartaloon, kun hän makasi maassa.
Poika myös pakotettiin riisuutumaan alasti teräaseella uhaten. Tilannetta kuvattiin videolle, joka levitettiin myöhemmin nettiin.
Väkivalta kesti noin puoli tuntia. Lopuksi uhri pakeni paikalta.
...
Ei motiivia
Rikoksista epäiltyinä on kuusi poikaa. Heistä neljä oli tapahtumien aikaan iältään 15–17 ja kaksi muuta alle 15 vuotta. Nuorimmat eivät siis ole tapahtumista rikosoikeudellisessa vastuussa.
Muiden osalta esitutkinta on nyt siirtynyt syyteharkintaan.
Itä-Uudenmaan poliisi tutki tapausta muun muassa törkeänä pahoinpitelynä, törkeän ryöstön yrityksenä sekä vapaudenriistona.
Jutun tutkinnanjohtajana toiminut rikoskomisario Sampsa Aukio kertoo, ettei epäillyille rikoksille selvinnyt esitutkinnassa mitään järkevää syytä.
– Mitään järkevää selitystä ei tullut.