Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[VastarannanKiiski]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009313534.html

Poliisi tutkii Isossa Omenassa kuolleen naisen tapausta kuoleman­tuottamuksena

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kertoo tiedotteessaan, että oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvittäminen alkaa alkuviikolla.


Lauantaina Espoon Matinkylässä sijaitsevassa kauppakeskus Isossa Omenassa menehtyi vartijoiden kiinniottama henkilö voimankäyttötilanteessa.

Tapaus sattui eilen lauantaina noin kello 17 aikoihin.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kertoo nyt tiedotteessaan, että asiasta on kirjattu rikosilmoitus ja että poliisi tutkii tapahtunutta kuolemantuottamuksena.

Poliisin mukaan tässä vaiheessa saatujen tietojen mukaan kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä.

Paikalla kauppakeskuksen sisällä oli tapahtuman aikaan paljon ihmisiä.

Poliisi toivoo silminnäkijöitä ilmoittamaan tiedoistaan ja havainnoistaan sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelinnumeroon 0295 413 031.

Tiedotteessa kerrotaan myös, että oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvittäminen alkaa alkuviikolla, minkä vuoksi poliisi tiedottaa asiasta seuraavana kerran aikaisintaan vasta sen jälkeen.

[Jasonnn]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

Erittäin hyvä huomio.

Vartijoiden käsitys riippuu aina siitä mitä heille on kerrottu ja yleensä menevät liikkeeseen poistamaan häiriötä aiheuttava henkilö niin kuin tässä. Uhri ei ole välttämättä ollut niin paha kuin vartijat ovat luulleet ja tästä on aiheutunut että vartijat tullut jämäkällä otteella paikalle mikä nostattanut asiakkaan karvat pystyyn. Tästä aiheutunut vastareaktio vartijoille että asiakas on erityisen hankala jolloin täytyy viedä maahan ja raudoittaa ettei saa esim teräaseesta.

[jolkuttelija]

Tämän ja Avarnin sekoilun jälkipyykillä voi olla vain 2 seurausta:
1) vartijoiden voimankäyttöoikeutta säännellään ja rajoitetaan lisää
2) vartijakoulutukseen tiukemmat seulat ja koulutuksen jälkeenkin määräajoin tehtävät pällitestit

Tämän tapauksen vartijoista jos yksikään tulee toimimaan enää päivääkään vartijan töissä, olisi se täysi farssi kyseisellä alalla.
Ensin liiallinen voimankäyttö eikä aloitettu edes elvytystä. Kuolemantapausta ei selitellä enää poistettavan asiakkaan tekemällä vastarinnalla.

On kaikkien etu, että vartijan tehtäviin ei päästetä tällaisia idiootteja, joiden käsissä ihmishenki vaarantuu, kun ammatin tehtävä on juuri päinvastainen.

[sikajoakim]

Aikamoinen yhteensattuma jos saisi täysin sattumalta kuolemaan johtavan sairauskohtauksen juuri kun nelisen vartijaa lojuu päällä.

Eikö Avarnin skandaali opettanut mitään vartijoille?

Pahimmassa tapauksessa nainen on ollut sekava tai ei ole totellut, koska hänellä on jo ollut sairauskohtaus, ja avun antamisen sijasta vartijat ovat runnoneet maahan.

Toivottavasti ei sentään ollut epilepsiakohtaus ja vartijat yrittäneet lopettaa "rimpuilun" asettumalla päälle...

Niin tai diabeetikko ja verensokerit olleet alhaalla? Ensiavun sijasta viedään maihin ja neljä ukkoa kourii ja nylkyttää päällä. Ei järjenhiventäkään taas ihmisten toiminnassa, joista ei ollut edes poliisikouluun.

[joopajooo]

Siis miksi täällä syytellään myyjää? Myyjä kuitenkin mitä todennäköisemmin on toiminut oman työpaikkansa ohjeistuksilla ja tästä uhri on sitten hermostunut. Ei ole mitenkään epätavanomaista, että asiakas hermostuu tulisesti asiakaspalvelijalle, itsekin olen tämän nähnyt. Varmasti hälyttäisin itsekin vartijat, jos kokisin että tilanne on uhkaava ja häiriöksi. Tietenkin toivoen normaalia lopputulosta eikä vastaavaa kuin nyt.

Joka tapauksessa en näe syytä miksi tämä olisi myyjän vika. Ainakaan ilman mitään todisteita epäasiallisesta asiakaspalvelusta tms. Toisinaan asiakkaat pillastuu kun eivät saakkaan tahtoa läpi

[Prinsessa77]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

Erittäin hyvä huomio.

Vartijoiden käsitys riippuu aina siitä mitä heille on kerrottu ja yleensä menevät liikkeeseen poistamaan häiriötä aiheuttava henkilö niin kuin tässä. Uhri ei ole välttämättä ollut niin paha kuin vartijat ovat luulleet ja tästä on aiheutunut että vartijat tullut jämäkällä otteella paikalle mikä nostattanut asiakkaan karvat pystyyn. Tästä aiheutunut vastareaktio vartijoille että asiakas on erityisen hankala jolloin täytyy viedä maahan ja raudoittaa ettei saa esim teräaseesta.

Juurikin omenan Levis myymälän myyjät soittaa jatkuvasti vartioita paikalle. Jos on valinnut liian pitkään tai näyttää muuten vaan "epäilyttävältä". Itte en viitti siellä enää asioida kun tommosen vartijan iholla olo latistaa vähän shoppailukokemusta. Et jotenkin en ihmettele että sinne olis vartija soitettu vaikka olis ollu vaan ihan vähän kiihtynyt asiakas. Ehkä sinne ei enää mene vartijakaan paitsi jos vähän liiottelee tilannetta jos siellä pitää täyspäiväisesti jonkun juosta joka asiakkaan takia?

[janita]

Eilen naistenhuoneella joku nuori nainen oli panikoimassa, onko kyseessä hänen äitinsä.

Nyt on jo todella sairasta huomiohuoraamista hyi vittu

No miksei voisi olla mahdollista? Siellä on kuitenkin 15-kesäisistä saakka jengiä ja tää kys.nainen ei tavoittanut äitiään ja mahdollisesti oletti äitinsä olevan tuolla ko.aikaan. Kieltämättä silti toivon, ettei ole näin, koska sai sen verran paskaa päälleen että olisi jo ihan kohtuuton kuorma tuohon hetkeen, jos olisikin ollut äitinsä.

[Lady Manhattan]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

Erittäin hyvä huomio.

Vartijoiden käsitys riippuu aina siitä mitä heille on kerrottu ja yleensä menevät liikkeeseen poistamaan häiriötä aiheuttava henkilö niin kuin tässä. Uhri ei ole välttämättä ollut niin paha kuin vartijat ovat luulleet ja tästä on aiheutunut että vartijat tullut jämäkällä otteella paikalle mikä nostattanut asiakkaan karvat pystyyn. Tästä aiheutunut vastareaktio vartijoille että asiakas on erityisen hankala jolloin täytyy viedä maahan ja raudoittaa ettei saa esim teräaseesta.

Minun käsittääkseni myyjillä ei ole mitään suoraa puhelinjaa vartijoille, vaan apua kutsutaan kassapöydän alla olevalla painikkeella ja tilanne selostetaan vasta kun vartijat saapuvat paikalle arvioimaan tilannetta. Myyjien mikrofonit/kuulokkeet on tarkoitettu kyseisen myymälän henkilökunnan väliseen viestintään. Tai näin oli ainakin 10 vuotta sitten.

[Prinsessa77]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

Erittäin hyvä huomio.

Vartijoiden käsitys riippuu aina siitä mitä heille on kerrottu ja yleensä menevät liikkeeseen poistamaan häiriötä aiheuttava henkilö niin kuin tässä. Uhri ei ole välttämättä ollut niin paha kuin vartijat ovat luulleet ja tästä on aiheutunut että vartijat tullut jämäkällä otteella paikalle mikä nostattanut asiakkaan karvat pystyyn. Tästä aiheutunut vastareaktio vartijoille että asiakas on erityisen hankala jolloin täytyy viedä maahan ja raudoittaa ettei saa esim teräaseesta.

Juurikin omenan Levis myymälän myyjät soittaa jatkuvasti vartioita paikalle. Jos on valinnut liian pitkään tai näyttää muuten vaan "epäilyttävältä". Itte en viitti siellä enää asioida kun tommosen vartijan iholla olo latistaa vähän shoppailukokemusta. Et jotenkin en ihmettele että sinne olis vartija soitettu vaikka olis ollu vaan ihan vähän kiihtynyt asiakas. Ehkä sinne ei enää mene vartijakaan paitsi jos vähän liiottelee tilannetta jos siellä pitää täyspäiväisesti jonkun juosta joka asiakkaan takia?

[MeesteMees]

Tämän ja Avarnin sekoilun jälkipyykillä voi olla vain 2 seurausta:
1) vartijoiden voimankäyttöoikeutta säännellään ja rajoitetaan lisää
2) vartijakoulutukseen tiukemmat seulat ja koulutuksen jälkeenkin määräajoin tehtävät pällitestit

Tämän tapauksen vartijoista jos yksikään tulee toimimaan enää päivääkään vartijan töissä, olisi se täysi farssi kyseisellä alalla.
Ensin liiallinen voimankäyttö eikä aloitettu edes elvytystä. Kuolemantapausta ei selitellä enää poistettavan asiakkaan tekemällä vastarinnalla.

On kaikkien etu, että vartijan tehtäviin ei päästetä tällaisia idiootteja, joiden käsissä ihmishenki vaarantuu, kun ammatin tehtävä on juuri päinvastainen.

Lisäksi myös määräajoin suoritettavat pallitestit nimittäin hormonien käyttäjillä kivekset surkastuvat kun elimistö ajaa luonnollisen oman hormonituotannon alas.

[Hellen]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

Erittäin hyvä huomio.

Vartijoiden käsitys riippuu aina siitä mitä heille on kerrottu ja yleensä menevät liikkeeseen poistamaan häiriötä aiheuttava henkilö niin kuin tässä. Uhri ei ole välttämättä ollut niin paha kuin vartijat ovat luulleet ja tästä on aiheutunut että vartijat tullut jämäkällä otteella paikalle mikä nostattanut asiakkaan karvat pystyyn. Tästä aiheutunut vastareaktio vartijoille että asiakas on erityisen hankala jolloin täytyy viedä maahan ja raudoittaa ettei saa esim teräaseesta.

En tiedä miten kauppakeskuksissa homma on, mutta ainakin yksittäisissä päivittäistavarakaupoissa vartija hälytetään paikalle napista ja heillä ei tosiaan ole minkäänlaista ennakkokäsitystä mitä paikalla odottaa, vaan henkilökunta selostaa tilanteen sitten vartijan paikalle saapuessa. En kyllä usko, että myöskään kauppakeskuksen liikkeissä myyjillä olisi ainakaan radiopuhelimissa pääsyä vartijoiden taajuuksille. Ja vaikka myyjä nyt olisikin ennakkoon päässyt selittämään tilanteen ihan minkälaiseksi tahansa, niin kyllä ammattilainen menee silti paikalle ilman mitään ennakkoasenteita toteamaan tilanteen ihan itse ja toimimaan tilanteen vaatimalla tavalla omaa arviointikykyään hyväksikäyttäen.

[Skloddi]

Kummallinen tarve syyllistää tuota myyjää. Liikkeet ovat kauppakeskuksen vuokralaisia ja myyjällä on ollut täysi oikeus luottaa siihen, että vartijat rauhoittavat tilanteen tappamatta asiakasta.

Toinen on tuo myyjän parjattu ammattitaito, että ei olisi osannut hoitaa kuititonta reklamaatiota eli tuotepalautusta ja kaupan purkua eli töitään, vaikka osto on tiettävästi näkynyt pankkikortilla. Kyse voi olla myös liikkeen omistajan tai ketjun tai myymäläpäällikön linjauksesta, että vaihtoja tai palautuksia ei vain hyväksytä esim. kahden viikon jälkeen tai ilman kuittia. Monet liikkeet eivät hyväksy palautuksia ilman kuittia (mm. moni Lidl), reklamaatioissa kiistaa voi aiheuttaa näkemys siitä, mikä tuotteen on rikkonut, jne.

Myös uhri on jo syyllistetty, vaikka hän oli se joka kuoli.

Mistä nämä aivopierut johtuvat?

Nyt tapausta sitten tutkitaan kuolemantuottamuksena. Olisi iso yllätys jos nimike muuttuu, mutta onhan se mahdollista jos ruumiinavaus jotain yllättävää paljastaa tai valvontakameroista näkyy selkeät ylilyönnit.

[TucoRamirez]

Oliko noi vartijat suomalaisia vaiko muhamettilaisia? Lähi-idässä on tapana että naiset pukeutuu jätesäkkiin ja pistää pussin päähänsä kun lähtevät ostoksille.

[Sarinaa]

Hieman vaikuttaa että tilanteen alkuunpanija oli tässä tapauksessa myyjä. Eikös myyjillä ole sellainen mikki, mihin voivat puhua?
Myyjä kutsui vartijat valehdellen, että "asiakas riehuu" vaikka ehkä vain reklamoi hieman kovaäänisesti. Tästä seurasi, että paikalle tulleilla vartijoilla oli valmiiksi negatiivinen asenne asiakkaaseen, josta taas seurasi lievä kostomentaliteetti. Myyjät eivät ole aina enkeleitä.

En ole toki kaupassa koskaan ollut myyjänä, mutta ravintola-alalla pitkään ja usein joutunut mikkiin huutamaan "järkkärit paikalle" milloin mistäkin syystä ja yksikään näistä huudoista ei ole päättynyt asiakkaan kuolemaan tai edes loukkaantumiseen. Vartijat vaan ei voi mennä sillä mentaliteetilla että nyt päästään niputtamaan, oli lähtötilanne mikä hyvänsä.

E/ ja siis usein kiireessä on tullut huudettua aika pikaisesti ja ehkä jopa harhaan johtavan hätäisellä äänellä, siltikään painiksi ei ole mennyt kuin jotain yksittäisiä kertoja(ja näissä poikkeuksetta asiakas käynyt jv:n päälle ja jv rauhoittanut asiakkaan ja siirtänyt poliisin hoiviin)

[Salmari]

Eilen naistenhuoneella joku nuori nainen oli panikoimassa, onko kyseessä hänen äitinsä.

Nyt on jo todella sairasta huomiohuoraamista hyi vittu

Kieltämättö nauratti kun Kiukkosen Jenni tuli huomiohuoraamaan

"Onkohan joku yrittänyt saada securitakseen yhteyttä. Yritin soittaa kaikkiin mahdollisiin numeroihin,mutta he eivät nyt ole palvelualttiita?! Jostain ihme syystä."

Ja syy täälle oksennukselle oli, että jos myymälävaras olisikin oma äiti.

Naistenhuone ja muu some täynnä vastaavanlaista huomiohuoraamista, pääasia että saa huomoita ja tykkäyksiä. Oksettavaa