Nainen on voinut olla parisuhteessa miehen kanssa joka on pahoinpidellyt hänet lukuisia kertoja, kunnes hän on lopulta hakenut miehelle lähestymiskiellon. Lähestymiskielto on voinut olla eka kerta kun hän on noussut vastustamaan miestä/ miehiä (kun on kiltiksi ja nöyräksi kasvatettu).Rutisija kirjoitti: ↑Ti Tammi 10, 2023 9:11 pmMielenkiintoinen väite. Ostoskeskus on kyllä täynnä miehiä ja se edusti hänelle mielekästä paikkaa ja nyt vartijat käskevät häntä ilman syytä pois sieltä. Miten lääketiede määrittelee shokkilevelit? Onko mieto shokki, keskivahva ja sitten vaikka kuinka shokki?sivullinenvain kirjoitti: ↑Ti Tammi 10, 2023 9:05 pm
Niimpä. Jos nuo havainnot pitävät paikkaansa, niin joku valehtelee, sillä iloinen ja sydämellinen, miehiä pelkäävä nainen ei tuollaisessa tilanteessa lähde vartijoita haastamaan, vaikka olisi kuinka shokissa.
Vartijoiden lähestyminen ja heistä huokuva esim. halveksunta tai sanallinen naisen solvaaminen, on voinut olla toinen kerta kun on tullut mitta täyteen kynnysmattona olemista. Paikka, jossa uskaltaa sanoa "järkeville" vartijoille ettei poistu kun ei ole siihen aihetta. Ja sitten vartijat tarttuvat kiinni.... Käytetään voimaa, pakotetaan lattialle... Jos hänellä on raiskaustaustaa, tuo kuvan tilanne on pahinta mahdollista.
Kauppakeskus on turvallinen paikka koska siellä ei odota tapahtuvan mitään fyysistä koskettamista vaan se on turvallinen alue kameroineen . Siellä on myös paljon naisia.
Miksi oletetaan että häiriöilmoituksen tehnyt mies on rehellinen ja kunniallinen kansalainen? Mies on voinut olla hänen ex, joka vieläkin saa kiusattua.
Suomessa on aika moni nainen kokenut väkivaltaa, seksuaalista ahdistelua ja mielivaltaa miesten taholta. Kun kerran menee kunnolla rikki, sitä haluaa vain olla rauhassa, käydä messussa ja kauppakeskuksessa, varsinkin jos on työttömänä.