Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Ei mitään hajua]

Poliisin viimeisimmän tiedotteen jälkeen tännekin pölähti kymmeniä sivuja lisää kommentteja

Oma näkemykseni tapahtumainkulusta ei ole tämän tiedotteen jälkeen muuttunut, koska sillä, onko "turvallisuushenkilöstö" joutunut tekemisiin uhrin kanssa aikaisemmin, ei ole 7.1.2023 tapahtumiin muuta merkitystä kuin mahdollisesti ne ovat raskauttavia tekijöitä tulevien rikosnimikkeiden ja tuomion mittaamisen osalta, koska toiminta vaikuttaa suunnitellulta ja voimakeinot ylimitoitetulta ja toiminnassa on ollut rankaisu ja nöyryytys mukana. Eli ns. entisyys voi näyttäytyä motiivina kiinniotolle, pahoinpitelylle ja kuolemantuottamukselle.

Tottakai epäillyt saavat, jos haluavat, tuoda puolutuksessaan uhrin entisyyteen ja "vikoihin" liittyviä seikkoja, ja pitää peukkuja että selviäisivät näin toimien päänsilittelyllä, mutta en usko, että näiden avustajat ainakaan neuvovat näin tekemään, ainakaan jos ovat päteviä työssään.

Vielä tuosta häiriön ilmoittajasta; Hän ei ole tehnyt mitään väärää tai toiminnallaan aiheuttanut uhrin kuolemaa ja pidän hänen syyllistämistä aivan kohtuuttomana. Häiriöstä ilmoittaja ei ole millään tavalla ollut vastuussa siitä, miten "turvallisuushenkilöstö" päätyi toimimaan tai siitä mikä lopputulos voimankäytöllä oli.

Olen samaa mieltä. Miksi tuo häiriötä kokenut mies valehtelisi, kun ei häntä kukaan syytä mistään? Ja E:n entisyydellä ei saisi olla mitään vaikutusta siihen, miten häntä nyt 7.1. kohdellaan. Toki on inhimillistä, jos stevarit ovat joutuneet useasti (ovatko useasti? ainakin siis kaksi kertaa) tekemisiin saman ihmisen kanssa niin helposti voi tulla sellainen "ei, taas tuo sama" ajatus päähän. Silti se ei saisi vaikuttaa toimintaan vaan kukin tapaus pitäisi käsitelle erillisenä.

[Samusirkka]

Mieleeni tuli, että kerran aikaisempia "ahdistelukertoja" ollut noinkin monta lyhyen ajan sisällä, voisikohan kyseessä olla joku standilla seisova ja työtään tekevä myyjä.

[Jussi hki]

Laitoin taas alle tuon kokoamani kuvakollaasin, jotta ei unohtuisi asian ydin, eli erityisesti kahden tietyn Securitas-jv:n kovakouraiset otteet, jotka johtivat naisen kuolemaan Isossa Omenassa 7.1.2023. Pidän näitä kahta järkkäriä päätekijöinä, sillä he ensinnäkin kaatoivat rajusti naisen, josta ei ollut mitään vaaraa kenellekään (fakta). Sitten nämä kaksi sankaria piittaamattomasti raudoittivat naisen niin että naisen painava reppu jäi painamaan hänen niskaansa ja hänen kasvonsa jäivät vasten lattiaa. Puhumattakaan punertavatukkaisesta sankarista joka vääntää kipeästi naisen käsivartta (=pahoinpitely).
Edelleen kiinnitän huomiota siihen, että ensimmäisessä kuvassa nainen kohottaa vielä päätään, eli reagoi kädessä tuntuvaan voimakkaaseen kipuun (videolta kuuluu hänen valituksensa). Toisessa naama on jo lattiassa, eikä se enää siitä noussut, vaikka Securitas-järkkäri jatkoi käden taittamista (=taju meni).

IsoOmena07012023.jpg (499.75 KiB) Katsottu 1339 kertaa

[Zorro7]

Joku syy siihen on oltava että miksi Eveliina on samaa miestä lähestynyt useita kertoja toistuvasti.
Oma epäilys on että siihen velka asiaan voisi liittyä?

Eveliina olisi hyvin sinnikkäästi yrittänyt saada maksamaan ja ehkä jopa hermostunut kun halunnut rahan takaisin. Mies ei ole pystynyt tai edes aikonut maksaa takaisin ja turvautunut vartijoihin kun ei muutakaan keksi.
Eveliina lähtenyt vielä seuraamaan miestä vaikka vartijat tulivat koska on kokenut että hänellä on oikeus pyytää ja saada raha takaisin.. tietäisikö veli voiko tilanne liittyä siihen velka asiaan?

Spekulaatiota.

[Jussi hki]

^ 35 euroa on pienituloiselle iso raha. Ehkä Eveliina haaveili esm että ostaa sitten niitä ihania luomuperunoita kun saa rahansa takaisin, tms.

[Höppö]

Poliisin viimeisimmän tiedotteen jälkeen tännekin pölähti kymmeniä sivuja lisää kommentteja

Oma näkemykseni tapahtumainkulusta ei ole tämän tiedotteen jälkeen muuttunut, koska sillä, onko "turvallisuushenkilöstö" joutunut tekemisiin uhrin kanssa aikaisemmin, ei ole 7.1.2023 tapahtumiin muuta merkitystä kuin mahdollisesti ne ovat raskauttavia tekijöitä tulevien rikosnimikkeiden ja tuomion mittaamisen osalta, koska toiminta vaikuttaa suunnitellulta ja voimakeinot ylimitoitetulta ja toiminnassa on ollut rankaisu ja nöyryytys mukana. Eli ns. entisyys voi näyttäytyä motiivina kiinniotolle, pahoinpitelylle ja kuolemantuottamukselle.

Tottakai epäillyt saavat, jos haluavat, tuoda puolutuksessaan uhrin entisyyteen ja "vikoihin" liittyviä seikkoja, ja pitää peukkuja että selviäisivät näin toimien päänsilittelyllä, mutta en usko, että näiden avustajat ainakaan neuvovat näin tekemään, ainakaan jos ovat päteviä työssään.

Vielä tuosta häiriön ilmoittajasta; Hän ei ole tehnyt mitään väärää tai toiminnallaan aiheuttanut uhrin kuolemaa ja pidän hänen syyllistämistä aivan kohtuuttomana. Häiriöstä ilmoittaja ei ole millään tavalla ollut vastuussa siitä, miten "turvallisuushenkilöstö" päätyi toimimaan tai siitä mikä lopputulos voimankäytöllä oli.

Olen samaa mieltä. Miksi tuo häiriötä kokenut mies valehtelisi, kun ei häntä kukaan syytä mistään? Ja E:n entisyydellä ei saisi olla mitään vaikutusta siihen, miten häntä nyt 7.1. kohdellaan. Toki on inhimillistä, jos stevarit ovat joutuneet useasti (ovatko useasti? ainakin siis kaksi kertaa) tekemisiin saman ihmisen kanssa niin helposti voi tulla sellainen "ei, taas tuo sama" ajatus päähän. Silti se ei saisi vaikuttaa toimintaan vaan kukin tapaus pitäisi käsitelle erillisenä.

Toi entisyys vielä niin päin, että jos se aiemmilla poistoilla on käyttäytynyt ihan nätisti eikä esim väkivaltaisesti vastustellut, niin tolle maahanviennille on vielä vähemmän perustetta. Jos ne kohtais jonkun tuntemattoman sekavan niin saattaa joutua valmistelee tilannetta, mutta jos on tuttu kohde jonka tietää siirtyvän ihan pihumallakin niin sitten tässä on todellakin kyse jostain voimanäytöksestä/koulutustilanteesta/nöyryytyksestä eikä häiriköivän poistosta "tilanteen vaatimalla tavalla".

[Satunnainenkulkija]

Kylähän se tosiasia on, ettei tässä mistään ihastumisesta häiriöilmoituksen tehneeseen mieheen ole kysymys. Kysymys on velanperinnästä. Kyseinen mies on sitten keksinyt keinon estää perintä ilmoittelemalla elviksille.

Velanperintä on sana, joka sopii ainoastaan huumemaailmaan.

Eveliina oli kiltti, siksi lainaili ja jotkut eivät vaivautuneet maksamaan takaisin.

En hetkeäkään usko, että juuri tää ilmoittajamies olisi ollut myös rahanlainaaja.

Selkeästi kuitenkin joku kauppakeskuksessa hengaileva kuten Eveliinakin, koska noita häiritseväksi koettuja seuraan tunkeutumisia oli ollut useita. Ja se kuulusteluun odotettava silminnäkijä myös, koska oli ollut vierestä näkemässä tapahtumia sekä nyt että aiemminkin.

[sivullinenvain]

Kylähän se tosiasia on, ettei tässä mistään ihastumisesta häiriöilmoituksen tehneeseen mieheen ole kysymys. Kysymys on velanperinnästä. Kyseinen mies on sitten keksinyt keinon estää perintä ilmoittelemalla elviksille.

Velanperintä on sana, joka sopii ainoastaan huumemaailmaan.

Eveliina oli kiltti, siksi lainaili ja jotkut eivät vaivautuneet maksamaan takaisin.

En hetkeäkään usko, että juuri tää ilmoittajamies olisi ollut myös rahanlainaaja.

Selkeästi kuitenkin joku kauppakeskuksessa hengaileva kuten Eveliinakin, koska noita häiritseväksi koettuja seuraan tunkeutumisia oli ollut useita. Ja se kuulusteluun odotettava silminnäkijä myös, koska oli ollut vierestä näkemässä tapahtumia sekä nyt että aiemminkin.

Vaikka hengaaja (jopa rahanlainaaja) on tietenkin mahdollisuus, koska emme tiedä, yhtälailla looginen ja yksinkertainen vaihtoehtoinen selitys paikalla olemiselle olisi, että ilmoittaja on töissä Isossa-Omeassa ja seurassa ollut mahdollisesti toinen joka on siellä töissä.

Poliisin eilisestä tiedottamisesta sai sen kuvan, että ilmoittaja ja nainen eivät tunteneet ennen "spontaania" tapaamista Isossa-Omenassa viime vuoden lopulla. Tämän jälkeen polisiin mukaan nainen oli hakeutunut miehen seuraan useita kertoja. Nämä sanamuodot mielestäni sopivat vähän heikosti rahanlainausskenaarioon, mutta hengaajaa eivät toki poissulje. Toisaalta samat sanamuodot voisivat sopia vaikkapa työmatkalla tai kauppamatkalla olevaan henkilöön...

Mies kertoi, että nainen oli lähestynyt häntä kauppakeskuksessa lukuisia kertoja jo ennen päivän 7.1. tapahtumia. He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, Kallio sanoo.
...
Nainen oli liittynyt kutsumatta miehen seuraan myös 7.1.
...
Poliisin tutkinnassa on selvinnyt sivullinen henkilö, joka on todennäköisesti nähnyt sekä naisen ja miehen aiempia kohtaamisia että kiinniottoa edeltäneen tilanteen. Hänen henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa, mutta häntä ei vielä ole pystytty kuulemaan. Poliisi pyrkii kuulemaan häntä lähiaikoina.
...
Tapahtumien kulku näkyy kokonaisuudessaan videotallenteilla.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa

[hlgovista]

Vaikka hengaaja (jopa rahanlainaaja) on tietenkin mahdollisuus, koska emme tiedä, yhtälailla looginen ja yksinkertainen vaihtoehtoinen selitys paikalla olemiselle olisi, että ilmoittaja on töissä Isossa-Omeassa ja seurassa ollut mahdollisesti toinen joka on siellä töissä.

Poliisin eilisestä tiedottamisesta sai sen kuvan, että ilmoittaja ja nainen eivät tunteneet ennen "spontaania" tapaamista Isossa-Omenassa viime vuoden lopulla. Tämän jälkeen polisiin mukaan nainen oli hakeutunut miehen seuraan useita kertoja. Nämä sanamuodot mielestäni sopivat vähän heikosti rahanlainausskenaarioon, mutta hengaajaa eivät toki poissulje. Toisaalta samat sanamuodot voisivat sopia vaikkapa työmatkalla tai kauppamatkalla olevaan henkilöön...

Jos työssä ja ns. normmalikuntoinen, niin miksi poliisin kuultavaksi saaminen oli niin vaikeata, ihmettelen.
Mielestäni ollut kokoajan sivujuonne tapahtumissa ja tapossa.
Jos kuitenkin jotain merkitystä, niin tietoa tarvitan lisää... ja paljon.

[Tampereen Tyttö]

Tässähän meni monta juttua pieleen. Siis minun mielestäni.
Kritiikkini kohdistuu lähinnä siihen, että vaaran merkkejä ei ole huomioitu ja elvytys - yms. toimet on aloitettu aivan liian myöhään ja elvytys ei ole ollut standardien mukaista. Jonkun kuuluu ottaa ohjat käsiinsä ja viimeistään elvytys on jonkun johtamaa, ohjeistamaa ja tarkkailemaan. Jos käyttää fyysisiä rajoitustoimia on todellakin hallittava myöskin fyysiset suojelu- ja pelastustoimet.

[Purliini]

Jos työssä ja ns. normmalikuntoinen, niin miksi poliisin kuultavaksi saaminen oli niin vaikeata, ihmettelen.
Mielestäni ollut kokoajan sivujuonne tapahtumissa ja tapossa.
Jos kuitenkin jotain merkitystä, niin tietoa tarvitan lisää... ja paljon.

Itse en ymmärrä tätä joka toisen jankuttamaa miksi miestä ei kuultu heti mantraa. Pari pointtia: poliisi tutkii kuolemantuottamusta jota tämä henkilö ei ole nähnyt eikä kuullut. Miksi ihmeessä poliisin intresseissä olisi kuulla heti jotakuta joka ei tiedä epäillystä rikoksesta yhtään mitään. Toinen pointti, tapauksella on varmaankin parisen sataa silminnäkijää, haluatteko että kaikkia heitä kuullaan. Kauanko luulette että tuon parin sadan hengen kuulemiseen menee? Päivä? 2 päivää? Viikko? Kuukausi?

[Kirmukarmu]

Kuukaudessa poliisi on saanut aika paljonkin aikaan. Aika harvoin tulee näin yksityiskohtaista tiedottamistakin esitutkinnan aikana.

On vaan suuri ja malttamaton yleisö, jolla edelleen tunteet pinnassa. Siinä se "ongelma".

[sivullinenvain]

Vaikka hengaaja (jopa rahanlainaaja) on tietenkin mahdollisuus, koska emme tiedä, yhtälailla looginen ja yksinkertainen vaihtoehtoinen selitys paikalla olemiselle olisi, että ilmoittaja on töissä Isossa-Omeassa ja seurassa ollut mahdollisesti toinen joka on siellä töissä.

Poliisin eilisestä tiedottamisesta sai sen kuvan, että ilmoittaja ja nainen eivät tunteneet ennen "spontaania" tapaamista Isossa-Omenassa viime vuoden lopulla. Tämän jälkeen polisiin mukaan nainen oli hakeutunut miehen seuraan useita kertoja. Nämä sanamuodot mielestäni sopivat vähän heikosti rahanlainausskenaarioon, mutta hengaajaa eivät toki poissulje. Toisaalta samat sanamuodot voisivat sopia vaikkapa työmatkalla tai kauppamatkalla olevaan henkilöön...

Jos työssä ja ns. normmalikuntoinen, niin miksi poliisin kuultavaksi saaminen oli niin vaikeata, ihmettelen.
Mielestäni ollut kokoajan sivujuonne tapahtumissa ja tapossa.
Jos kuitenkin jotain merkitystä, niin tietoa tarvitan lisää... ja paljon.

Oliko se vaikeaa? Molemmilla kerroilla viive kuulemistarpeesta kuulemisen toteutumiseen on ollut noin viikon luokkaa. Tämä on aivan normaali viive ei-kiireellisen tapaamisen sopimisessa. Poliisin tutkijoillakin voi olla kalenterissa muutakin...

Vaikka on mahdollista, että häiriöstä ilmoittanut ei ole työvoimassa, asiasta tehtiin täällä mielestäni perusteetta iso numero "mysteerimiehestä", ja maalailtiin tämän olleen viikkotolkulla kännissä, vaikka mielestäni asia ei koskaan näyttänyt erityisen erikoiselta oikeasti. Etenkin kun kyse ei ole kiireellisestä tapauksesta, eikä häiriöstä ilmoittanut ollut läsnä itse järjestyksenvalvontatilanteessa lainkaan.

Tapahtuma sattui 7.1. lauantaina.

Keskiviikkona 11.1. poliisi tiedottaa tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen ja tulevansa kuulemaan tätä lähipäivinä. Tavoittaminen on mahdollisesti tapahtunut tiistaina eli toisena arkipäivänä tapahtuneen jälkeen. Aivan normaali viive kun poliisi alkaa selvittää kuka oli paikalla jne. https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-ta ... elkeytynyt

Torstaina 19.1. poliisi kertoo, että on kuullut ilmoittajaa (joskus aiemmin). Ensimmäinen kuuleminen on siis tapahtunut noin viikon kuluessa itse tapahtumasta, edelleenkin aivan normaalilta kuulostaa.

19.1. poliisi kertoi samalla että aikoo kuulla tätä toistamiseen. Tässä vaiheessa poliisi kertoo seuraavaa kuulemista ei voida järjestää heti, koska on laillinen syy. https://poliisi.fi/-/ison-omenan-kuolem ... aitoksella

Kuuleminen järjestettiin tammikuun viimeisenä viikonloppuna 28.-29.1. eli reilu viikko sen jälkeen kun poliisi ilmoittaa kuulevansa henkilöä toistamiseen. Kuuleminen viikonloppuna kuulostaisi myös siltä, että henkilöllä on menoja viikolla. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/57a4 ... 1abd2925f1

Tämä ei kuulosta kovinkaan epätyypilliseltä ei-kiireellisissä tapauksissa. Työkiireiden lisäksi mahdollisia syitä voi olla esimerkiksi lomamatka, työmatka (esimerkiksi jos olisi lääkäri konferenssissa, Isossa Omenassa on lääkäriasema) tai vaikka koronatartunta, joiden kaikkien seurauksena ollaan noin viikko poissa vahvuudesta.

[sivullinenvain]

Kuukaudessa poliisi on saanut aika paljonkin aikaan. Aika harvoin tulee näin yksityiskohtaista tiedottamistakin esitutkinnan aikana.

On vaan suuri ja malttamaton yleisö, jolla edelleen tunteet pinnassa. Siinä se "ongelma".

Valitettavasti joudun olemaan kanssasi samaa mieltä. Itse veikkaan, että todella iso osa tämän tapauksen epäilyistä on herännyt tiedon puutteesta tai vähäisen tiedon mielikuvitusrikkaasta ylitulkinnasta.

Puoliksi toivon että väitetystä häiriöstä ilmoittajaksi todella paljastuisi kolme viikkoa kännissä putkeen ollut sosiaalisesti taidoton ja velkaansa pakoileva huumediileri, jolla ei ole henkilöllisyyttä vaan hänet tunnetaan mysteerimiehenä ja joka oli salalitossa vartijoiden kanssa, koska sitten kaikki tämä sinne suuntaan heitetty epäilys ei ainakaan olisi aiheetonta... Epäilen kuitenkin että epäilykset ovat aiheettomia ja lähinnä seurausta siitä että puuttuvan tiedon korvaa liiallinen epäilys. Olen todella yllättynyt jos yksikään villeimmistä spekulaatioista osuisi oikeaan.

Itse olen koko ajan pitänyt todennäköisimpänä vaihtoehtona, että häiriöstä ilmoittanut henkilö on ollut asiallisella asialla. Ei hän ole surullisia seurauksia voinut aavistaa. Mutta aika toki näyttää miten asia oli.

[Juliet Jones]

Laitoin taas alle tuon kokoamani kuvakollaasin, jotta ei unohtuisi asian ydin, eli erityisesti kahden tietyn Securitas-jv:n kovakouraiset otteet, jotka johtivat naisen kuolemaan Isossa Omenassa 7.1.2023. Pidän näitä kahta järkkäriä päätekijöinä, sillä he ensinnäkin kaatoivat rajusti naisen, josta ei ollut mitään vaaraa kenellekään (fakta). Sitten nämä kaksi sankaria piittaamattomasti raudoittivat naisen niin että naisen painava reppu jäi painamaan hänen niskaansa ja hänen kasvonsa jäivät vasten lattiaa. Puhumattakaan punertavatukkaisesta sankarista joka vääntää kipeästi naisen käsivartta (=pahoinpitely).
Edelleen kiinnitän huomiota siihen, että ensimmäisessä kuvassa nainen kohottaa vielä päätään, eli reagoi kädessä tuntuvaan voimakkaaseen kipuun (videolta kuuluu hänen valituksensa). Toisessa naama on jo lattiassa, eikä se enää siitä noussut, vaikka Securitas-järkkäri jatkoi käden taittamista (=taju meni).
IsoOmena07012023.jpg

Tulkitsen itse noista kuvista, että siinä saapui kuolema. Kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa, ja tässä vielä punertavatukkaisen työpari hymyilemässä, vaikka uhri on maannut jo minuutteja kuolleena: