Odotin lukiessani sanaa hukkapätkä. Ei tarvinnut pettyä.
Sarjassamme "miten säilyttää viestin kredibiliteetti, osa 12: älä tee näin"
Odotin lukiessani sanaa hukkapätkä. Ei tarvinnut pettyä.
"Kauppakeskuksessa työskentelevät turvallisuusalan työntekijät olivat auttaneet miestä jo aiemmin muutamissa tilanteissa, joissa nainen ei ollut poistunut miehen luota, vaikka hän oli kokenut lähestymiset ahdistavina ja tuonut tämän hänelle esiin."Doris Watson kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 12:00 am Ihan vertailukohdaksi tapaus jonka koin lähiaikoina. Keskellä päivää kadulla eräs sekava mies tuli englanniksi selittämään seksuaaliväritteistä tarinaa. Aluksi en reagoinut ja katsoin muualle. Hän jatkoi ja seurasi. Sitten sanoin jämäkästi kovaan ääneen : " leave me alone! " johan lähti kipittämään ripeästi tiehensä. Ihan näin selvitin tilanteen itse, naisena, ilman viranomaisia eikä kukaan kuollut.
E:n " häiriköinti" taas on varmaankin ollut todella viatonta sosiaalisen kontaktin kaipuuta. Kohde ei ole kyennyt häpeältään tai sosiaalisen estyneisyyden vuoksi selvittämään asiaa vaan on mykkänä tuskan hiessä turvautunut vartijoihin. Ihan olis voinut sanoa että ei nyt kiinnosta, jätätkö rauhaan, jutellaan joku toinen kerta. Ei, kun ahdistaa että joku ottaa kontaktia. Ei pysty eikä kykene kommunikoimaan.
Höpönlöpöä. Mikään ei myöskään kerro siitä, että uhri olisi ymmärtänyt tai että hänen olisi pitänyt ymmärtää.tuulituu kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 12:15 pmNo voi kuulen, niinhän niitä on.Juliet Jones kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 11:53 am
Voi kuule, melkoinen määrä erikoissairaanhoitoa vaativista avohuollon tapauksista on täysin oman onnensa nojassa tässä maassa. Tajuntansa= meinasit varmaan ymmärryksensä tasoa me emme ulkopuolisina oikein pysty arvioimaan todenmukaisesti. Kun henkilön käytös viittaa kovastikin ja selvästi sinunkin mielestäsi epänormaaliin, niin oliko hänellä todellisuudessa mainitsemasi mahdollisuudet, ymmärryksensä tasolla?
Tajunnalla tarkoitin tajuntaa, eli tietoisuutta itsestään ja ympäristöstään (on esim. osannut kulkea kotiinsa, tunnistanut naapurinsa, tai ainakin osan, osannut kulkea kauppakeskukseen, ymmärtänyt lainan määritelmän, eli että lainattu raha on oletettavaa saada takaisin jne.)
Se, että ei ole "normaali" näissä miesten lähestymisissä, ei tarkoita ettei hän ymmärtäisi mitään mistään käytösnormeista tai ettei ymmärtäisi puhetta, eli kyllä muutoin näiden tietojen perusteella hänen tajuntansa vaikuttaisi riittävältä ymmärtämään nämä mahdollisuudet, joita hän ei käyttänyt.
Tai ei mun mielestä ole mitään, mikä viittaisi siihen, että hänellä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta olla ahdistelematta miestä lukuisia kertoja.
Ei, tuo ei ole faktaa. Faktaa saamiemme tietojen valossa on se, että eräs mies tunsi tulleensa häirityksi uhrin toimesta. Faktaa kauppakeskushäiriköinnistä muutoin ei ole.
Kyllä kai faktaa on se, että E on poistettu kauppakeskuksesta ainakin kahdesti aiemmin. Tämä kyllä mielestäni kertoo sen, että on aiheuttanut aiemminkin häiriötä tälle miehelle (tai mies on kokenut sen häiriöksi). Onko kaksi kertaa toistuvasti, niin joku muu voi ottaa siihen kantaa.Juliet Jones kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 12:40 amEi, tuo ei ole faktaa. Faktaa saamiemme tietojen valossa on se, että eräs mies tunsi tulleensa häirityksi uhrin toimesta. Faktaa kauppakeskushäiriköinnistä muutoin ei ole.
Tuo on otettu IS:n jutusta 7.2.Poliisilla on tiedossa ainakin kaksi aiempaa tapausta, jossa nainen on kuluvan vuoden aikana poistettu Ison Omenan kauppakeskuksesta.
Aika epätodennäköistä että kaikilla viidellä vartijalla olisi ollut sama yhteistyökumppani.
Eikä kuulu vainoamistapauksien ratkominen ja selvittäminen. Ihme työtouhua näillä stervareilla on kyllä ollut. Puuttumisoikeus tulee juuri tuosta merkittävästä ongelmasta yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Tässä tapauksessa sellaista ei ollut.takorauta kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 11:17 pm ....
Järjestyksenvalvojien tehtävänä on yleisen järjestyksen valvonta eikä niinkään yksilöiden toiminta paitsi yleisen järjestyksen näkökulmasta. Voisipa olla sitäkin mieltä, että parisuhdedraamojen tai kaverikiistojen ratkominen ei kuulu JV:lle ollenkaan ellei kina aiheuta merkittävää ongelmaa yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle. Silloin kina ei myöskään antaisi JV:lle toimivaltaa.
Paitsi jos tämä ilmoittaja oli järjestyksenvalvojille asiakkaiden sisäänheittäjä!
Hän ei silti ollut mikään kauppakeskushäirikkö, sanan "häirikkö" varsinaisessa merkityksessä. Puhutaan vain siitä miehestä, joka on kokenut tulleensa häirityksi uhrin taholta, eikä mistään yleisestä häiriköinnistä minkä kuvan aiemmin lainaamaatani sainEi mitään hajua kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 12:43 amKyllä kai faktaa on se, että E on poistettu kauppakeskuksesta ainakin kahdesti aiemmin. Tämä kyllä mielestäni kertoo sen, että on aiheuttanut aiemminkin häiriötä tälle miehelle (tai mies on kokenut sen häiriöksi). Onko kaksi kertaa toistuvasti, niin joku muu voi ottaa siihen kantaa.Juliet Jones kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 12:40 amEi, tuo ei ole faktaa. Faktaa saamiemme tietojen valossa on se, että eräs mies tunsi tulleensa häirityksi uhrin toimesta. Faktaa kauppakeskushäiriköinnistä muutoin ei ole.
Riittäisi sekin, että vain yhdellä tai kahdella olisi ollut "yhteistyötä" häirityn miehen kaa...
Tällainen kertaluontoinen sattumus on aivan eri asia, kuin toistuva seuraan tuppautuminen kielloista huolimatta ja mahdollisesti jopa stalkkaus.Doris Watson kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 12:00 am Ihan vertailukohdaksi tapaus jonka koin lähiaikoina. Keskellä päivää kadulla eräs sekava mies tuli englanniksi selittämään seksuaaliväritteistä tarinaa. Aluksi en reagoinut ja katsoin muualle. Hän jatkoi ja seurasi. Sitten sanoin jämäkästi kovaan ääneen : " leave me alone! " johan lähti kipittämään ripeästi tiehensä. Ihan näin selvitin tilanteen itse, naisena, ilman viranomaisia eikä kukaan kuollut.
Ei LYTP:n kyllä mitään tuollaista ole kirjattu että pitäisi olla "merkittävä ongelma yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle" jotta voisi tilanteeseen puuttua esim poistamalla. Se relevantein kohta on lakiin kirjattu ihan "Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:.. uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä" joka on hyvin lievä ilmaus.Terra kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2023 4:36 amEikä kuulu vainoamistapauksien ratkominen ja selvittäminen. Ihme työtouhua näillä stervareilla on kyllä ollut. Puuttumisoikeus tulee juuri tuosta merkittävästä ongelmasta yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Tässä tapauksessa sellaista ei ollut.takorauta kirjoitti: ↑Ke Helmi 08, 2023 11:17 pm ....
Järjestyksenvalvojien tehtävänä on yleisen järjestyksen valvonta eikä niinkään yksilöiden toiminta paitsi yleisen järjestyksen näkökulmasta. Voisipa olla sitäkin mieltä, että parisuhdedraamojen tai kaverikiistojen ratkominen ei kuulu JV:lle ollenkaan ellei kina aiheuta merkittävää ongelmaa yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle. Silloin kina ei myöskään antaisi JV:lle toimivaltaa.