Katkaisin ihan siksi, että ei ketju täyttyisi pitkistä lainauksista, tuosta kuitenkin jo näkee, mitä viestiä kommentoin. + joitakin lyhyehköjäkin lainauksiani on mode lyhentänyt.Amatimies kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 9:12 pm
Mikäs pointti oli katkaista lainaus tuolla tavalla?
Tuo kouluttajan ohje pätee silloin kun on edelleen syy poistamiseen. Esim. pätee tilanteessa jossa henkilö on esim. luvattomasti yksityisalueella mutta ei kauppakeskuksessa jos poistoon oikeuttava häiritsevä toiminta lopetetaan kehotuksen jälkeen, silloin poistamisen oikeus lakkaa eikä kokonaistilannetta arvioidessa oikein pysty puolustamaan miksi kantaminen (sekin voimakeino) olisi pienempi haitta kuin se että antaa olla paikallaan. Kuten sanoin, tietoa puuttuu, mutta oikeassa olet että jotain painavaa pitäisi paljastua että toimet olisivat oikeutetut. JV:n lyöminen/potkaiseminen olisi ihan pätevä syy, mutta poliisin mukaan tällaista ei tapahtunut.
Tiedossa on nuo oikeudet ym. En kyllä oikeasti usko, että voimakeinoihin oli oikeutusta. Vaikka jotain häirintää olisi ollut, eihän tilanne ollut enää päällä, joten keskustelu olisi pitänyt riittää, henkilöhän vain käveli käytävällä kun hänet tavoitettiin.
Nostin tuon kantamisjutun tähän, koska jv:t ja v:t nyt kuitenkin päätyivät voimakeinojen käyttöön, (ja kaiketi pitivät jatkamistakin oikeutettuna omasta mielestään, joten siltä pohjalta pohdin tätä). Eikö olisi kuitenkin ollut pienimmän haitan periaatteen mukaista jatkaa paikalta poistoa ja mieluummin kantaa henkilö ulos, kuin ryhtyä kiinniottoon ja laittaa henkilö maihin, jota se paikoillaan olo tässä tapauksessa oli. Onhan se järeämpi keino kuin ulos vienti, ja seurauksena henkilö on luovutettava poliisille jne. Tämä on siis ihan pohdintaa, en ole varma ymmärsitkö ensimmäisestä kommentistani mitä tällä hain.