Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Jaakko Terävä]

Uhri saattaisi olla yhä hengissä ilman voimankäyttöä ja nyt tutkitaan, menikö kaikki niin kuin piti.

Kuinka niin saattaisi? Uhri kuoli ostarin sheriffien voimannäyttöön ja siitä on ihan videokin.

Todennäköisyys sille, että uhri olisi kuollut ilman vartijoiden perseilyä lähentelee nollaa ellei ole ihan nolla.

JanitaSlim puhuu täyttä asiaa.

[S. Martin]

Torniainen potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä yhden kerran. Potkusta ei seurannut kuolema.
Tuomio törkeästä pahoinpitelystä oli siinä mielessä kova tuomio verrattuna muihin vastaaviin tapauksiin.
Pahoinpitelynä yksi potku kai yleensä menisi. Myös päälle sylkemisestä voi saada tuomion.

Torniainen oli opetellut muiden kansallisnatsien kanssa hyppypotkua, jolla uhri kaadetaan. Potku ei tosiaan tappanut vaan pään osuminen asfalttiin ja siitä seurannut aivoverenvuoto.

Muistelen tähän liittyneen jotain sellaista, että päävammasta olisi voinut ihan hyvällä ennusteella toipuakin, mutta uhri poistui sairaalasta ennen aikojaan ja parin päivän kuluttua käytti jotain päihdettä, joka nosti riskiä komplikaatioon ja sitä kautta hengenmenoon.

Tällaistakaan seikkaa ei Ison Omenan tapauksessa ole arvioitavaksi. Kuolema vaikuttaa aiheutuneen suoraan vartijoiden toimista, ei esim. myöhemmin tavalla, johon uhri olisi myötävaikuttanut.

[lukutoukka]

Maanantaina alkaa oikeudenkäynti. Lähiomaisen tunteita herättävä haastattelu Iltalehdessä tänään.

[viivahattu]

Taisi olla ihan sama haastattelu, mikä julkaistiin jo aikoja sitten. Lähiomaiselta ei tietenkään voi odottaakaan, että sanoisi kuolleesta läheisestään mitään pahaa, mutta kyllähän nuo "liiankin kiltti" ja muut jutut vähän saavat päätään pyörittelemään. Et sinä nyt helvetti joudu jatkuvasti vartijoiden kanssa tekemisiin kauppakeskuksessa olemalla "liian kiltti".

[JanitaSlim]

Jännityksellä odotan nouseeko oikeudenkäynnissä uhrin saama aikaisempi ahdistelutuomio esiin.

Toivon että vartijoille ei tästä seuraa mitään kummempaa, sen verran rankkaa hommaa pk-seudun vartiointihommat.

5v taposta voisi olla oikeansuuntainen. Ei ollut mitään tarvetta makuuttaa uhria ja tappaa.

[viivahattu]

5v taposta voisi olla oikeansuuntainen. Ei ollut mitään tarvetta makuuttaa uhria ja tappaa.

5 vuotta taposta olisi kyllä käsittämätön, suorastaan lainvastainen tuomio. Tapon minimituomio kun on 8 vuotta vankeutta.

Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, että miten kukaan jaksaa mistään tahallisesta henkirikoksesta tässä vouhottaa. Videolla näkyy maahanvienti, josta ei millään logiikalla saa hengenvaarallista ainakaan sillä perusteella, minkälaista voimaa siinä on käytetty. Olen lähes varma, että kuolinsyy on jotakin, minkä vartijat eivät mitenkään voineet olettaa olevan mahdolllinen, saati todennäköinen seuraus tuollaisesta voimankäyttötilanteesta, mutta naisen tarkkailemista on laiminlyöty ja avun hälyttäminen on siksi viivästynyt, ja siitä syytteet kuolemantuottamuksesta.

[loaded]

"35-vuotias nainen kuoli Isossa Omenassa – Nyt puhuu läheinen
Isossa Omenassa vartijoiden käsiin kuolleen naisen lähiomainen toivoo muutosta turvallisuusalan työntekijöiden toimintatapoihin.
Naisen kuolemaan päättynyt kiinniottotilanne tallentui videolle.
35-vuotias nainen kuoli vartijoiden käsiin kauppakeskus Isossa Omenassa 7. tammikuuta 2023. Nyt yli vuosi myöhemmin hänen lähiomaisensa kertoo hetkestä, kun tilanne valkeni.
Lähiomainen kertoo jutelleensa naisen kanssa puhelimessa vain vähän aikaa ennen kohtalokasta lauantaita.
Kun hän luki Ison Omenan tapauksesta uutisista, eikä nainen enää vastannut puhelimeen, heräsi pelko pahimmasta. Lopullinen varmistus tuli poliisilta: kauppakeskuksessa kuollut nainen oli hänen läheisensä.
Lähiomainen kuvailee voimankäyttötilanteessa kuollutta naista hyväsydämiseksi ihmiseksi, joka oli liiankin kiltti toisia kohtaan.
Omainen ei esiinny tässä jutussa nimellään asian arkaluontoisuuden vuoksi. Hänen henkilöllisyytensä on toimituksen tiedossa.
Toivoo muutosta
Nainen kuoli vartijoiden ja järjestyksenvalvojien käsiin. Heitä syytetään oikeudessa kuolemantuottamuksesta. Lähiomainen kertoo aikovansa mennä seuraamaan maanantaina alkavaa oikeudenkäyntiä.
Hänen tietojensa mukaan naisella oli ollut ongelmia turvallisuusalan työntekijöiden kanssa aiemmin samalla viikolla. Nainen oli kertonut tästä itse kaksikon viimeiseksi jääneessä puhelussa.
Lähiomainen toivoo, että oikeudenkäynnin seurauksena myös vartijoiden toimintatavat muuttuvat.
– Joku muutos siihen, miten he kohtelevat muita.
Näin tilanne eteni
Turmapaikalle tuotiin kukkia ja liiallista voimankäyttöä vastustavia viestejä. PASI LIESIMAA
Lohduton tilanne tammikuisena lauantaina sai alkunsa, kun nainen lähestyi tuntematonta miestä kauppakeskuksessa.
Mies piti tilannetta ahdistavana ja pyysi vartijoita auttamaan tilanteen kanssa. Poliisi on kertonut aiemmin, että nainen oli lähestynyt kyseistä miestä jo ennen kyseistä lauantaita.
Turvallisuusalan työntekijät koettivat poistaa naista kauppakeskuksesta. Nainen vastusteli. Miehet käyttivät voimakeinoja, painoivat naisen maahan ja raudoittivat hänet. Nainen kuoli.
Turvallisuusalan työntekijöitä ei syytetä tahallisesta teosta. Toistaiseksi julkisuuteen ei ole myöskään kerrottu, mistä syystä nainen menehtyi kauppakeskuksen lattialle. Sen poliisi on kertonut, että kyse ei ollut tukehtumisesta.
Kiistävät syytteet
Kuolemantapauksen käsittelyyn on varattu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolme päivää.
Syyttäjä vaatii kuudelle vartijalle ja järjestyksenvalvojalle tuomiota kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjä nosti asiassa syytteet jo syyskuussa 2023. Syytteessä olevat turvallisuusalan työntekijät ovat 20–25-vuotiaita miehiä.
He kaikki ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
Liiallinen voimankäyttö nousi otsikoihin
Ison Omenan järkyttävät tapahtumat jatkoivat valtakunnallista keskustelua turvallisuusalan työntekijöiden liiallisesta voimankäytöstä.
Vain kaksi viikkoa ennen Ison Omenan tapahtumia uutisotsikoihin oli noussut Avarn Securityn järjestyksenvalvojiin kohdistuva rikosepäily: Itä-Uudenmaan poliisi tiedotti joulun aikaan 2022 epäilevänsä, että järjestyksenvalvojat nöyryyttivät, pahoinpitelivät ja alistivat useita uhreja.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kahdeksan järjestyksenvalvojaa eri mittaisiin rangaistuksiin helmikuussa 2024."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3b3 ... 518d2a0a73

[Jaakkima_Leso]

5v taposta voisi olla oikeansuuntainen. Ei ollut mitään tarvetta makuuttaa uhria ja tappaa.

5 vuotta taposta olisi kyllä käsittämätön, suorastaan lainvastainen tuomio. Tapon minimituomio kun on 8 vuotta vankeutta.

Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, että miten kukaan jaksaa mistään tahallisesta henkirikoksesta tässä vouhottaa. Videolla näkyy maahanvienti, josta ei millään logiikalla saa hengenvaarallista ainakaan sillä perusteella, minkälaista voimaa siinä on käytetty. Olen lähes varma, että kuolinsyy on jotakin, minkä vartijat eivät mitenkään voineet olettaa olevan mahdolllinen, saati todennäköinen seuraus tuollaisesta voimankäyttötilanteesta, mutta naisen tarkkailemista on laiminlyöty ja avun hälyttäminen on siksi viivästynyt, ja siitä syytteet kuolemantuottamuksesta.

Eikös joku asiantuntija kertonut, että vartijat toimivat just niin kuin oli koulutettu. Ainoa virhe oli, että eivät tajunneet ajoissa, että asiakkaalla on joku ongelma ja elvytyksen aloittaminen kesti.

[Skloddi]

Asiantuntija puhui ns. omaan pussiin ja mustaa valkoiseksi. Aika moni asiantuntija sanoi kuitenkin, että viimeistään heti alussa, kun oli käsiraudat laitettu, olisi ehdottomasti pitänyt nostaa uhri istumaan ja tarkkailla hänen vointiaan.

Kyllä tästä olisi syytä tulla vähintään törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomio joka jantterille ja tuomiot sieltä asteikon kovemmasta päästä. Niin ammattitaidotonta oli videon perusteella sekä vasta aloittaneiden että vastuussa olevien toiminta - ihan joka suhteessa.

Rikoslain mukaan, jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

[JanitaSlim]

5v taposta voisi olla oikeansuuntainen. Ei ollut mitään tarvetta makuuttaa uhria ja tappaa.

5 vuotta taposta olisi kyllä käsittämätön, suorastaan lainvastainen tuomio. Tapon minimituomio kun on 8 vuotta vankeutta.

Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, että miten kukaan jaksaa mistään tahallisesta henkirikoksesta tässä vouhottaa. Videolla näkyy maahanvienti, josta ei millään logiikalla saa hengenvaarallista ainakaan sillä perusteella, minkälaista voimaa siinä on käytetty. Olen lähes varma, että kuolinsyy on jotakin, minkä vartijat eivät mitenkään voineet olettaa olevan mahdolllinen, saati todennäköinen seuraus tuollaisesta voimankäyttötilanteesta, mutta naisen tarkkailemista on laiminlyöty ja avun hälyttäminen on siksi viivästynyt, ja siitä syytteet kuolemantuottamuksesta.

No laitetaan se kahdeksan vuotta sitten. Oletko nyt tyytyväinen?

[holmesin haamu]

Torniainen potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä yhden kerran. Potkusta ei seurannut kuolema.
Tuomio törkeästä pahoinpitelystä oli siinä mielessä kova tuomio verrattuna muihin vastaaviin tapauksiin.
Pahoinpitelynä yksi potku kai yleensä menisi. Myös päälle sylkemisestä voi saada tuomion.

Torniainen oli opetellut muiden kansallisnatsien kanssa hyppypotkua, jolla uhri kaadetaan. Potku ei tosiaan tappanut vaan pään osuminen asfalttiin ja siitä seurannut aivoverenvuoto.

Muistelen tähän liittyneen jotain sellaista, että päävammasta olisi voinut ihan hyvällä ennusteella toipuakin, mutta uhri poistui sairaalasta ennen aikojaan ja parin päivän kuluttua käytti jotain päihdettä, joka nosti riskiä komplikaatioon ja sitä kautta hengenmenoon.

Tällaistakaan seikkaa ei Ison Omenan tapauksessa ole arvioitavaksi. Kuolema vaikuttaa aiheutuneen suoraan vartijoiden toimista, ei esim. myöhemmin tavalla, johon uhri olisi myötävaikuttanut.

Torniainen tapauksessa uhri käytti huumeita jo sairaalassa ja lähti sieltä kesken hoidon käyttämään enemmän. Löytyi sitten näiden pilleripurkkien ympäröimänä. Mahdollisesti olisi hengissä muuten.

Ison Omenan kohdalla liittyi jotain epäselvyyttä myös naisen toimintaan. Naisesta tehtiin ilmoituksia vartijoille ja hän oli tuttu aiemmilta kerroilta.

[holmesin haamu]

5v taposta voisi olla oikeansuuntainen. Ei ollut mitään tarvetta makuuttaa uhria ja tappaa.

5 vuotta taposta olisi kyllä käsittämätön, suorastaan lainvastainen tuomio. Tapon minimituomio kun on 8 vuotta vankeutta.

Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, että miten kukaan jaksaa mistään tahallisesta henkirikoksesta tässä vouhottaa. Videolla näkyy maahanvienti, josta ei millään logiikalla saa hengenvaarallista ainakaan sillä perusteella, minkälaista voimaa siinä on käytetty. Olen lähes varma, että kuolinsyy on jotakin, minkä vartijat eivät mitenkään voineet olettaa olevan mahdolllinen, saati todennäköinen seuraus tuollaisesta voimankäyttötilanteesta, mutta naisen tarkkailemista on laiminlyöty ja avun hälyttäminen on siksi viivästynyt, ja siitä syytteet kuolemantuottamuksesta.

No laitetaan se kahdeksan vuotta sitten. Oletko nyt tyytyväinen?

Poliittiset tuomiot ovat usein hieman suurempia.

Mielenkiintoista on vain miten verrannollisesti alaikäisten uhrien kuolemantuottamuksesta tulee tyyliin 70 päiväsakkoa.
Pahoinpitelyistä tuomiot ovat usein liiankin lieviä.

[holmesin haamu]

Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, joten on epäselvää mikä se oli.
Tuliko sydänpysähdys vai vastaavaa. Oliko vartijoille tähän osaa ja arpaa.

[K9Wifey]

^
Joo nimetön omainen vähän sokerikuorruttaa. 'Hyväsydäminen' kun oli niin oli siitä siitä syystä tuttu vartijoille jo ennestään. Yleensä nää 'ennestään tutut' on jtn sekakäyttäjiä, jotka eivät välitä pskaakaan missä vetävät ja mitä vetävät. Mölisevät, pelottelevat ja ritsaavat minkä ehtivät.

Ehkä se hyvä sydän sitten antoi periksi, olisko saanu jonkun paniikkikohtauksen ensin jne. Julkaistaanko kuolinsyytä koskaan meille?

Ja olihan tämä aloittanut päivän nahistelemalla jostain jo oliko Levi's-liikkeessä; eka oli puhetta ritsauksesta, mutta sitten vissiin yritti palauttaa jtn kledjuja, joissa ei palautusoikeutta. Taisipa myyjä jo silloin olla yhteyksissä vartiointiin, kun ei suostunut poistumaan myymälästä.

Mutta tuossa edellähän se jo kerrottiin, missä homma vartijoitten suhteen meni pieleen.

Luultavasti selviävät sakoilla.

[Skloddi]

Uskomaton tämä tarve mustamaalata tätä nähtävästi henkisesti vähän hitaammalla käynyttä uhria. Aikamiehet, joiden ainoa työtehtävä oli turvata kauppakeskuksessa liikkeiden ja asiakkaiden turvallisuus, kävivät suurella ylivoimalla henkisesti ilmisesti vähän vajaan naisen päälle aiheuttaen tämän kuoleman. Siinä on ne oleelliset faktat.