Muutama asia järjestyksessä:
1. Luin puoli ketjua nyt ja neljänneksen alusta aikaisemmin. Silti en nähnyt missään tietoa siitä, että oliko kassi sateenkaaren värinen kaikille oppilaille, ja siihen piti keksiä joku kuva? Vai oliko kassi yksivärinen ja tämä oppilas itse tai isänsä käskystä teki siitä sateenkaaren värisen mainituin koristein?
Uskontojuttua paljon:
2. Blogina ja sivustona papinpoika.com vaikuttaa olevan pahimpaa hihhulointia vastaan. Tottakai isä näyttää vähän käyvän ylikierroksilla verrattuna tavalliseen kansalaiseen. Mutta asiat, joista hän kritisoi Raamattu puhuu -liikettä tai helluntailaisuutta ovat sinänsä terveen järjen puolella. Mitään helluntailaista teologiaa kun ei ole olemassa, vaan opetuksen taso on usein kuin ilotulitusraketteja ampuisi sisätiloissa, eli ajatukset saattavat tulla mistä vain, mennä mihin vain ja tehdä mitä vain. Ja The Bible Speaks tai myöhemmin Greater Grace World Outreach on skandaalinkäryinen yhden miehen lahko, joka muutti nimensä muistaakseni mentyään konkurssiin jonkin perintöriidan seurauksena.
Olen yli kaksikymmentä vuotta sitten, tuttavan kutsumana, istunut kahdessa heidän kokouksessaan Helsingin Kampissa ja vaikutelma oli, että joku on pystymetsästä astunut Raamatun kanssa esiin ja alkanut selittää omaa tajunnanvirtaa siitä. Myöhemmin, viisitoista vuotta sitten, luin kaiken organisaatiosta sillä hetkellä Internetistä löytyneen tiedon. Myös entisten jäsenten keskusteluita Amerikasta. Myös joidenkin liikkeessä keskeisissä rooleissa olleiden. Ja tulin tulokseen, että ihan tyylipuhdas lahko.
3. Toisaalta mitään luterilaistakaan teologiaa ei varsinaisesti ole olemassa. Luterilaisuudessa kaikki perustuu eräänlaisen "pelastuksen idean" tai "vapautuksen idean" ympärille, jossa puoli Raamattua nimetään "laiksi" ja toinen puoli "evankeliumiksi". Sitten jälkimmäinen puolikas kumoaa ensimmäisen puolikkaan ja lopputuloksena eletään vaan sekulaaria elämää. Jos olet paatunut ja katumaton sarjamurhaaja, sarjaraiskaaja, vahingoitat lapsia, olet diktaattori tai oikeistopoliitikko, niin voit joutua kadotukseen. Muuten riittää, että uskot olevasi vapautettu tai sovitettu. Tai kastettu, jos kysytään Matti Väisäseltä.
4. Sitten siihen päälle on keksitty pietismi tai evankelisuus, jossa tietyt säännöt koskien seksiä, väkivaltaa ja päihteitä ovat sellaisia, että jos et aidosti kadu niiden rikkomista, niin joudut kadotukseen. Muuten sama vapautus tai sovitus pätee. Ja uskossa oleminen on laulua, tanssia ja teatteria.
Ifigeneia kirjoitti: ↑Su Maalis 12, 2023 12:28 pm
Ylipäätään en lämpene ajatukselle että ns. Jumalan täytyy syntyä ihmiseksi jotta ihmiset voivat uhrata hänet hänelle itselleen, kun ei ilman murhaa ja verenvuodatusta voida asioita mukamas hoitaa parhainpäin.
5. Alkuperäinen katolinen teologia sanoi, 1950-luvulle asti, että ihminen luotiin sekä biologiseksi että hengelliseksi olennoksi. Mutta ihminen lankesi pelkäksi biologiseksi olennoksi, ja hengelliseksi olennoksi tuleminen on Jumalan avulla tapahtuva sekä tiedon että tahdon asia. Tulit kehuneeksi Vuorisaarnaa tuosta hieman aikaisemmin. Evankeliumit ja Kristuksen elämä olivat tämän mukaan tämän tiedon ja tahdon ilmoittaminen ja loppuun asti todeksi eläminen. Se, että kyse olisi pelkästä "vapaaksi ostamisesta", on keksitty 1500-luvulla.
KZA kirjoitti: ↑Ma Maalis 13, 2023 11:02 am
Tässä kyllä ei uskonnonvapautta sallita. Tai omaa mielipidettä. Eikös tämäkin ole syrjintää?
6. Mielestäni olisi sitä parempi, mitä vähemmän asiassa tarvitsee vedota uskonnonvapauteen. Tai sananvapauteen. Jutun pitäisi olla sillä selvä, että kassiin aiottu viesti pitää paikkansa kaikkein vakiintuneimman ja fyysiseen todellisuuteen perustuvimman määritelmän mukaan.
7. Sananvapaudella on sinänsä negatiivinen arvo, koska se suojelee yhtä paljon tosia kuin epätosia, järkeviä kuin järjettömiä, hyödyllisiä kuin vahingollisia ajatuksia. Se sisältää ajatuksen, että mitään jaettua tai yhteistä käsitystä siitä, mikä on totta, oikein tai järkevää, ei ole olemassa. Sen historiallinen merkitys on ollut, että sitä on käytetty yleensä kirkkojen ja erityisesti katolisen kirkon asemaa vastaan. Huomio on nimenomaan siirretty pois siitä, että onko jokin sanottu asia totta, oikein tai järkevää. Ja perusteltu jonkin sekulaarin ruhtinaan tai vallankumouksellisen poppoon oikeutta olla äänessä pelkästä äänessä olemisen ilosta. Sehän tarkoittaa nykyäänkin oikeutta perustaa julkaisuväline, eikä niinkään yksilön oikeutta sanoa mitä tahansa missä tahansa.
Ifigeneia kirjoitti: ↑Su Maalis 12, 2023 12:28 pm
On minulle netissä yritetty väittää ettei nykykristityillä ole mitään tekemistä noiden kieltään liponeiden rovioiden sytyttelijöiden kanssa.
8. Tästä kielen lipomisesta olisi kiva saada jotain todisteita. Ellei sitten pidä olettaa, että näky on samanlainen kun USA:ssa pannaan täytäntöön kuolemantuomioita. Nykyihmisellä on harvoin mitään käsitystä siitä, että antiikin tai keskiajan poliittiset kuolemantuomiot eivät ole rinnastettavissa siihen, että Petteri Orpo päättää näyttävästi tappaa Jussi Halla-ahon, koska sen jälkeen kaikki pelkäävät Kokoomusta ja kannatus nousee. Vaan siihen, että poliittisesta kaaoksesta, oli se ketä vastaan tahansa suunnattu, seurasi helposti satojen tai tuhansien sivullisten kuolemia.
Luther ja talonpojat on loistava esimerkki siitä, että tavalliset tallaajat voidaan lietsoa omimaan itselleen oikeuksia, joiden toteuttamisen seurauksista heillä ei ole mitään käsitystä. Nykyajassa moni ongelma näyttää johtuvan aivan tästä samasta.