Poliisi pyysi apua henkilön tunnistamiseen - tunnistus onnistui

[Osku]

Eikös putkan/sehon tiloihin kuollut henkilö ihan vähän aikaa sitten? Napataanko kaikista kuvat ennen noihin laittamista? Jos otetaan niin voisi olla putkaan kuollut, joka ei ole henkilöllisyyttään kertonut ja putkaan menehtymisen jälkeen ei ole sormenjäljistä tai muista tunnisteista voitu tunnistaa. Tämä tosin aika kaukaa haettua.

[krapulapoika]

Täällä' ei pantata tietoja, vaan ne kerrotaan!

Eli, MIKSI poliisi halusi tunnistuksen??!!

En tiedä vielä, mutta sen verran voin antaa osviittaa, että tyyppi on aikas sekaisin. Ollu jo vuosia, nyt ehkä sitten vähän enemmänkin?

Tuo tieto riittänee. Ikävämpi juttu kyllä, ettei ilmeisesti edes itse tiedä kuka on tai ei jossakin harhoissa uskalla kertoa. Olisiko tosiaan jonnekin hoitoon toimitettu.

Jep. Tässä vaan on semmonen twisti, että joku henkilön myöskin tunnistanut kertoi nähneensä hänet eilen kotikonnuillaan Keski-Suomessa. Ite nyt mietin, et voiko tuo havainto pitää paikkaansa, mutta hän oli kommenttinsa perusteella aika varma ja tiesi hänen parin vuoden takaisen asuinpaikkansa myös. Että "hei tuohan asui 'siellä' ja näin hänet eilen keskustassa"
Kaveri on tunnistettu, se on selvää. Mutta onko hän yhä poliisin huostassa vai hoidossa vai kotikonnuillaan, on nyt vähän hämärää. Miksi Kaakkois-Suomen poliisi kyselee ja kaveri pyöriikin jo Keski-Suomessa. Tiedä häntä, ehkä tuo selvinnee.

[Neo7]

En tiedä vielä, mutta sen verran voin antaa osviittaa, että tyyppi on aikas sekaisin. Ollu jo vuosia, nyt ehkä sitten vähän enemmänkin?

Tuo tieto riittänee. Ikävämpi juttu kyllä, ettei ilmeisesti edes itse tiedä kuka on tai ei jossakin harhoissa uskalla kertoa. Olisiko tosiaan jonnekin hoitoon toimitettu.

Jep. Tässä vaan on semmonen twisti, että joku henkilön myöskin tunnistanut kertoi nähneensä hänet eilen kotikonnuillaan Keski-Suomessa. Ite nyt mietin, et voiko tuo havainto pitää paikkaansa, mutta hän oli kommenttinsa perusteella aika varma ja tiesi hänen parin vuoden takaisen asuinpaikkansa myös. Että "hei tuohan asui 'siellä' ja näin hänet eilen keskustassa"
Kaveri on tunnistettu, se on selvää. Mutta onko hän yhä poliisin huostassa vai hoidossa vai kotikonnuillaan, on nyt vähän hämärää. Miksi Kaakkois-Suomen poliisi kyselee ja kaveri pyöriikin jo Keski-Suomessa. Tiedä häntä, ehkä tuo selvinnee.

Etenkin siksi on outoa, ettei rikosta epäillä kuitenkaan. No, asia selvinnee jollakin tavalla joskus, kun tunnistuskin on tapahtunut.

Tuo putkakuolema tai muu menehtyminen voisi olla myös kyseessä, mutta ehkä ei jos tyyppi on juuri nähty muualla.

[Osku]

Semmonenkin skenaario tuli vielä mieleen, että voihan olla, että terveydenhuollon puolelta on tehty poliisille virka-apupyyntö ja tästä kuvan kaverista on M1 lähete. Josko on ollut jossain päivystyksesstä tai vastaavassa ja ottanut hatkat kuullessaan joutuvansa pakkohoitoon. Tällöin kuva voisi olla valvontakamerasta.

[ruusumaa]

Semmonenkin skenaario tuli vielä mieleen, että voihan olla, että terveydenhuollon puolelta on tehty poliisille virka-apupyyntö ja tästä kuvan kaverista on M1 lähete. Josko on ollut jossain päivystyksesstä tai vastaavassa ja ottanut hatkat kuullessaan joutuvansa pakkohoitoon. Tällöin kuva voisi olla valvontakamerasta.

No jotain tämän suuntaista tuli heti alkuun mieleen.

Kuva ei kuitenkaan näytä valvontakameran kuvalta yhtään.

[URSA]

Eikös putkan/sehon tiloihin kuollut henkilö ihan vähän aikaa sitten? Napataanko kaikista kuvat ennen noihin laittamista? Jos otetaan niin voisi olla putkaan kuollut, joka ei ole henkilöllisyyttään kertonut ja putkaan menehtymisen jälkeen ei ole sormenjäljistä tai muista tunnisteista voitu tunnistaa. Tämä tosin aika kaukaa haettua.

Tarkoitat ilmeisesti Vantaalla helmikuun lopulla putkaan kuollutta henkilöä, josta ei ole kerrottu sen enempää. Voisi itse asiassa vaikka ollakin, ja silloin hänen tiedettäisiin varmaankin liikkuneen Kaakkois-Suomen alueella, jos hänet on vaikka otettu talteen Rautatieasemalta ja sitä kautta on selvinnyt hänen saapuneen Kaakkois-Suomesta junalla. Mutta juuri muuta ei sitten poliisi olekaan saanut selville.

[Misuuu]

Voisiko tämä olla se joku aika sitten junan alle jäänyt henkilö, josta henkilöllisyys ei ollut tiedossa
Annettiin tuntomerkkejä, muttei kuvaa.

Mullakin eka ajatus, että ois kuolleesta digitaalisesti rekonstroitu kuva.

Tai no joo... Tuskin paljon jäis ihmisestä jäljelle jos ois junan alle päätynyt.

Löysin tuon uutisen https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuk ... it/8626754

[krapulapoika]

Voisiko tämä olla se joku aika sitten junan alle jäänyt henkilö, josta henkilöllisyys ei ollut tiedossa
Annettiin tuntomerkkejä, muttei kuvaa.

Mullakin eka ajatus, että ois kuolleesta digitaalisesti rekonstroitu kuva.

Tai no joo... Tuskin paljon jäis ihmisestä jäljelle jos ois junan alle päätynyt.

Löysin tuon uutisen https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuk ... it/8626754

Ei ole

[töölöläinen]

Näyttää kyllä ihan suomiurholta, mutta poliisin mukaan "suomalainen tai ulkomaalainen".

Asiaa sivuten, niin voiko suomessa poliisikuulusteluissa vetää vaiennettua linjaa ettei kerro kuka on? Mitä keinoja poliisilla on selvittää henkilöllisyys, jos ns. tavan tallaaja ei suostu mihinkään yhteistyöhön, kukaan ei tiedä häntä, eikä hänellä on henkilötodistusta, muuta tunnistamista auttavaa omaisuutta, sormenjälkiä tai dna:ta poliisin järjestelmissä? "Enpäs kerro teille kuka mä oon lällällää". Jos ei epäillä mistään rikoksesta, niin voiko henkilöön kajota siten, että esim. hampaita voidaan tutkia.

Mikä tarve poliisilla olisi selvittää kenenkään henkilöllisyyttä, ellei häntä epäillä rikoksesta? Tai edes kuulustella häntä? Mutta jos ihmistä epäillään rikoksesta, hänet voidaan pidättää ainakin siihen asti, että hänen henkilöllisyytensä on luotettavalla tavalla todettu.

[krapulapoika]

Näyttää kyllä ihan suomiurholta, mutta poliisin mukaan "suomalainen tai ulkomaalainen".

Asiaa sivuten, niin voiko suomessa poliisikuulusteluissa vetää vaiennettua linjaa ettei kerro kuka on? Mitä keinoja poliisilla on selvittää henkilöllisyys, jos ns. tavan tallaaja ei suostu mihinkään yhteistyöhön, kukaan ei tiedä häntä, eikä hänellä on henkilötodistusta, muuta tunnistamista auttavaa omaisuutta, sormenjälkiä tai dna:ta poliisin järjestelmissä? "Enpäs kerro teille kuka mä oon lällällää". Jos ei epäillä mistään rikoksesta, niin voiko henkilöön kajota siten, että esim. hampaita voidaan tutkia.

Mikä tarve poliisilla olisi selvittää kenenkään henkilöllisyyttä, ellei häntä epäillä rikoksesta? Tai edes kuulustella häntä? Mutta jos ihmistä epäillään rikoksesta, hänet voidaan pidättää ainakin siihen asti, että hänen henkilöllisyytensä on luotettavalla tavalla todettu.

Hän on sekaisin ja kun ei ole epäilty rikoksesta tai katoamisesta, ei ole myöskään oikeus väkisin ottaa muunmuassa sormenjälkiä tai dna-testiä, jos ja mitä ilmeisemmin kun: hän on tätä vastustellut. Ei kertakaikkiaan niin mitään oikeuksia kajota häneen, vaikka olisi kuinka hullukin. Mitään rikosta ei ole tehnyt heidän näytössään. Poliisi on täten kädetön, paitsi kuvan ovat saaneet otettua ja julkaisseet, että löytisköhän ihmiseltä läheisiä tai majapaikkaa/kotikuntaa, jos on sen verran sekaisin, ettei tiedä mitä tuon kanssa nyt tehtäisiin ja minkä läänin sairaanhoitopiiriin oikeasti kuuluu ja sattuisko olee läheisiä, jotka vois auttaa asiassa. Näin itse luulen kaverin tunnistettuani, että on asian laita.

[MaAl]

Kun kerrottiin, että mies on sekaisin niin luultavasti on toimitettu päivystykseen poliisin toimesta, sekavan käytöksen takia (esim.psykoosi) ja kirjoitettu pakkohoito-lähete M1 ja mies odottanut jatkosiirtoa sairaalan ensiavussa.
Valvonta pettänyt ja mies päässyt ottaan hatkat sairalasta, varsinkin maanisessa psykoosissa voi vauhti olla melkoinen.
Sairaala ei ole saanut miehen nimeä ja usein psykoosissa kuvitellaan olevan jumala tai ainakin siitä seuraava niin nimi on voinut olla mikä van minkä ilmoittanut.
Sairaala ilmoittanut poliisille että mies karannut ja antanut virka-apupyynnön poliisille, jolloin mies toimitetaan tavatessa välittömästi suoraan hoitoon.

Kuva on voitu ottaa esim.sairaalassa jos mies ei ole henkilöllisyyttään pystynyt kertomaan tai sairaalan omista valvontakameroista on saatu napattua kuva miehestä.

Tosin poliisin pitäisi tiedottaa tälläisessä hatka tilanteessa miehen käytöksestä, joka voisi olla "erikoinen" koska psykoosipotilas elää täysin omassa maailmassaan ja yleensä jos tiedetään, että kyseessä on psykoottinen potilas ei edes lanssikuskit mene sisälle, vaan odottavat ulkona ja poliisi tulee mukaan turvaamaan ambulanssikuskien turvallisuuden, sillä käytös voi muuttua sekunneissa leppoisasta agressiiviseksi.

Tämä spekua, mutta tälläinen tuli mieleeni ja kun poliisi ilmoittaa, ettei mies ole kadonnut, voi se tarkoittaa myös ettei miehestä ole tehty normaalia katoamisilmoitusta jossa henkilö on "täysissä järjissään" ollut mutta ei saada esim.yhteyttä ja epäillään, että sattunut jotain esim.joutunut rikoksen uhriksi ja omaiset huolestuneet.

[Oikeus ennen kaikkea]

Miehen henkilöllisyys on saatu selville - kiitämme kansalaisia avusta

Pyysimme eilen apua kansalaisilta miehen henkilöllisyyden selvittämisessä. Yhteydenottoja tuli runsaasti ja niiden avulla asia on selvinnyt.

Miehen henkilöllisyys on nyt siis selvinnyt. Ilman kansalaisten aktiivisuutta emme olisi saaneet asiaa näin nopeasti ratkaistua.

Lämmin kiitos kaikille miehen henkilöllisyydestä vinkkejä poliisille antaneille.

Emme tiedota aiheesta enempää.

https://poliisi.fi/-/miehen-henkilollis ... sia-avusta

[lepajoki]

Hiukan vaikuttaa samantyyliseltä tapaukselta kuin omassa nuoruudessa tapahtui. Samalla tiellä asui skitsofreniaa sairastava perheenisä, jolla oli sillointällöin tapana häippästä, ja varsinkin yöaikaan. Yleensä poliisit löysivät lähimetsästä kalsareissaan hilluvan hepun. Kerran oli jollainkonstilla päässyt n. 100km päähän toiseen kaupunkiin. Oli kyllä siellä lopulta poliisin toimittamana sairaanhoito henkilökunnan hoivissa, muttei ollut aluksi mitään hajua kuka heillä on. Poliisit kävivät katoamisyötä seuraavana iltana meiltäkin kysymässä onkohan sattunut näkymään pyörimässä pihoilla.

[Matti Ja Maija]

Eikös putkan/sehon tiloihin kuollut henkilö ihan vähän aikaa sitten? Napataanko kaikista kuvat ennen noihin laittamista? Jos otetaan niin voisi olla putkaan kuollut, joka ei ole henkilöllisyyttään kertonut ja putkaan menehtymisen jälkeen ei ole sormenjäljistä tai muista tunnisteista voitu tunnistaa. Tämä tosin aika kaukaa haettua.

Kuvat otetaan vain silloin, jos on otettu kiinni rikoksesta.

[Jack the Ripper]

Ihmeellisintä on että Iltalehti oli blurrannut kuvan kun oli tarkoitus selvittää henkilöllisyys. Katsoin uutisen kun henkilöllisyys oli selvinnyt ja silloinhan se käy järkeen kun henkilö ei ole rikoksesta epäilty ja vaikka olisi ollutkin nämä yleisen linjan mukaan blurrataan. Mutta voiko olla että blurrattu kuva ei ole kuvakaappaus vaan linkki lehden uutiseen jolloin se on jälkikäteen muokattu kun henkilöllisyys on selvinnyt?