Kaksoiskansalaisuuden saanut HUS:n työntekijä epäiltynä tietoturvaloukkauksesta

[Syskon S]

Jokaisen terveydenhuollossa (ainakin isommissa paikoissa työskentelevän) luulisi tietävän, että jokaisesta potilastietojen katselusta jää jälki ja että pistokokeita tehdään myös. Minä epäilen, että pistokokeiden kohteeksi joutuvat erityisesti julkkisten tietoja käsitelleet. Jos ei moraalia ole, niin luulisi ainakin järkeä löytyvän tuon verran, mutta tältä näköjään ei löytynyt kumpaakaan

[Syskon S]

Jopa esimiehet katsovat sotealalla, että onko edes käynyt lääkärissä, kun ilmoittaa sairauslomastaan.

mitä syytä tällaista on järjestelmistä kytätä? mikäli on omailmoituksella pois ei edes tarvitse käydä missään lääkärillä, ja mikäli taas on käyty, niin yleensä sieltä annetaan samalla vaivalla sairauslomatodistus mikä kuitenkin toimitetaan esimiehelle.

Tuo etu on vakituisilla. Mm. työllistetyt ainakin joissakin sote-piireissä joutuvat jokaisesta sairauspoissaolopäivästä toimittamaan todistuksen. Ja se sairausloman todistushan ei tapahdu päivässä. Esimies nopsana ihmisenä katsoo, että onko käytinmerkintöjä ja olettaa automaattisesti, että työllistetty ei voi käydä yksityisellä vaan heidän julkisen puolen palveluissa.

Minun on todella vaikea uskoa, että esimiesasemassa terveydenhuollossa olevat riskeeraisivat työpaikkansa tuollaisen sinänsä pikkujutun takia, kuin työntekijän lääkärikäyntien urkkiminen, varsinkaan, kun esimies ei tee sillä tiedolla yhtään mitään. Poissa saa olla lääkärintodistuksella tai omalla ilmoituksella, eikä siitä ole mitään välimuotoja.

[Oikeus ennen kaikkea]

Venäjän kaksoiskansalainen urkki tuhansien ihmisten tietoja HUSissa – väittää syyksi pelkkää uteliaisuutta
KRP selvittää, kävikö HUSissa useiden tuhansien ihmisten tietoja urkkinut Suomen ja Venäjän kaksoiskansalainen tietoja läpi silkasta uteliaisuudesta.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tiia Grönberg kertoo nyt, että viranomaiset selvittävät selityksen todenperäisyyttä edelleen.
– Henkilöä on kuulusteltu ja kaikki mitä hän on kertonut, pyritään tarkistamaan, Grönberg sanoo.
Toistaiseksi mitään muuta selitystä ei ole löydetty. KRP:n käsityksen mukaan urkittuja tietoja ei ole esimerkiksi välitetty eteenpäin.
Oman mausteensa soppaan antaa kuitenkin se, että urkkija on Suomen ja Venäjän kaksoiskansalainen.

Jonkinlaisia turvallisuuspoliittisia huolia asia on herättänyt, sillä viime keväänä Sanna Marinin hallitus sai selvityksen tapauksesta. Suomen Kuvalehti uutisoi toukokuussa, että urkittujen henkilöiden joukossa oli hallituksen tuolloinen ministeri.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.1wfh71

[Amnestia]

Vakoilusta pitäisi langettaa isot taloudellisetkin sanktiot. Ja kiinnijääneille venäläisvakoilijoille voi ehdottaa diiliä, jossa ei istuta vankeutta, ei jätetä velkapohjaa, mutta Suomen kanaslaisuudesta pitää luopua ja hyväksyä karkoitus Venäjälle. Paljon parempi ratkaisu kuin nykinen.

[Neonataali]

Tämä voi olla pelkkää uteliaisuutta tai sitten ihan järjestelmällistäkin.
Moni ei tiedä sitä, miten halukkaasti eritoten eri päällikkötason ihmiset tsekkaavat alaiskanditaattiensa tietoja.
Työnhakijan tietoja mikäli vain mahdollista säännönmukaisesti katsotaan vaikka lupaa ei olisi. Työnantaja kun ei edes saisi googlata tai katsella sometileja, mutta niin ne vaan tekevät. Näin tehdään hallintoalasta riippumatta. Ja niitähän riittää. Sote ala kokonaisuudessaan. Verohallinto. Oikeusistuimet, Valtioneuvosto, Elyt, Avit, Poliisi- ja oikeusminsiteriön hallinnonala, Kriminaalihuolto, Puolustuvoimat, Apteekit ja jopa Postit. Harjoitelijoiksi, kesälomansijaisiksi, työssäoppijaksi, vuorettelusijaiseksi, työllistettävksi pyrkineistä kaikista on enemmän sääntö kuin poikkeus tsekata yhtä sun toista mitä vain järjestelmästä irtoaa.
Jopa esimiehet katsovat sotealalla, että onko edes käynyt lääkärissä, kun ilmoittaa sairauslomastaan. Sitten verottaja katselee heille töihin pyrkivien tietoja. Ja kyillä siellä yksi jos toinen katselee yhden jos toisen tietoja. Lokitiedot kait vanhenee 3 vuodessa. Että aika sitten paikkaa väärinkäytökset. Ja kellään normi-ihmisellä ei riitä aika pyytää tiedoistaan lokitietoja. Itse pari kolme oikeastaa neljä kertaa rysän päästä esimiestason tai vakitoimihenkilön löytänyt näissä puuhissa.

Tää nyt on vaan älyvapainta mitä oon vuosiin lukenut. Jos olet noin epäluuloinen, miten sulla EI olisi aikaa laittaa vaikka kerran vuodessa kyselyä lokitiedoista oman hva:n kirjaamoon?!

Muuten voin omavalvonta-aiheesta kertoa, että ainakin omalla hva:lla lokitietojen seuranta tapahtuu tietyin väliajoin arpomalla työntekijä jonka toiminta tarkastetaan. Järjestelmä ensinnäkin kysyy aina syyn jos avaat sellaisen ihmisen tietoja johon ei ole välitöntä asiakas/ potilassuhdetta, ja terveydenhuollossa voi järjestelmästä riippuen kysyä vaikka olisikin asiakassuhde. Jos olet avannut tietoja joihin ei ole suoranaista syytä mennä, sille pitää löytyä pätevä selitys. Tässä pitää myös ymmärtää, että viranomaisella on neuvontavelvollisuus, ja ihmiset tykkää monesti soitella ihan vääriin paikkoihin. Olen itse joutunut useasti avaamaan ihan randomeitten tietoja saadakseni tiedon keneen ohjaan olemaan yhteydessä . Ärsyttävintä on, jos avun hakijalla. ei ole mitään olemassa olevaa asiakkuutta, eikä työntekijä pysty kirjaamaan ylös miksi on käynyt henkilötietoja etsimässä -_-

[Kummisetä]

Selkeästi assputinin kuoripoikien käskystähän tuo on potilastietoja penkonut. Taas yksi oikein hyvä esimerkki siitä miksi kaikki ryssät pitää poistaa Suomesta ASAP.

[Huutaja Jaana]

Selkeästi assputinin kuoripoikien käskystähän tuo on potilastietoja penkonut. Taas yksi oikein hyvä esimerkki siitä miksi kaikki ryssät pitää poistaa Suomesta ASAP.

Kannatetaan!!!

[Huutaja Jaana]

Tää nyt on vaan älyvapainta mitä oon vuosiin lukenut. Jos olet noin epäluuloinen, miten sulla EI olisi aikaa laittaa vaikka kerran vuodessa kyselyä lokitiedoista oman hva:n kirjaamoon?!

Miten tää kyselyjen laittaminen käytännössä katsoen tapahtuu?

[Yrjö Yrjönsuuri]

Selkeästi assputinin kuoripoikien käskystähän tuo on potilastietoja penkonut. Taas yksi oikein hyvä esimerkki siitä miksi kaikki ryssät pitää poistaa Suomesta ASAP.

● Puhut vähän, mutta asiaa. En muista ainuttakaan tapausta, jossa yhdestäkään ryssästä olisi ollut pienintäkään hyötyä meille suomalaisille.

[Yrjö Yrjönsuuri]

No jopas. Melkoinen rottaryssä. Eikä ollut HUS'issa ihan millään siivoojan statuksella, eikä varmasti aivan tumpula tietojenkäsittelyssäkään. Kuitenkin "vain pelkkä" reskontranhoitaja, jollaista ei kukaan osaa epäillä moisesta järjestelmän väärinkäytöstä niin paljoa, että ymmärrettäisiin ottaa tarkkailuun. Onneksi jäi kiinni sentään rutiiniajossa, mutta siinäkin osin sattumalta.

Saatiinkohan nyt varmasti avattua kaikki polut joissa oli kulkenut? Ehkäpä ei, kun verkkotarkkarit eivät kenties kehtaa myöntää, että mahdotonta saada sitä selville.

[Amnestia]

Tutkinnassa on taidettu mokata. Kun paljastuu jotakin, ensimmäinen askel ei ole kysyä selitystä käyttäjältä, vaan selvittää laajuus. Tässähän laajuus selvisi jälkikäteen. Kun laajuudesta olisi heti pitänyt antaa juttu KRP:lle/Supolle ja laittaa seuranta päälle. Sitten syöttää joitakin syöttejä. Vaikka lehtijuttu kybermaanpuolustusvapaaehtoisesta Karri Rinkiläisestä Espoossa, jonka nimistä ei ole oikeasti olemassa. Seuraavana maanantaina tämä Ivana Huilova olisi sitten naputellut nimen järjestelmään.

[Rockyfist]

Ei ole ollut pelkkä uteliaisuus, jos urkkii poliitikkojen ja ”tuntemattomienkin” tietoja eri puolilta suomea. Uteliaisuutta olisi tv tai somejulkkisten tietojen selvittäminen.

Oliko venäläisten tonttien saarten ostot laivareittien varrelta sattumaa, entä lentokenttien ja telemastojen vierestä?

Suomen varalle on jo pitkään ollut jotain suunnitteilla. Tällä hetkellä venäjän valtion ohjauksessa olevat tv-kanavat luovat suomesta ja suomalaisista vihamielistä kuvaa omille kansalaisilleen. Syitä siihen tarvii tuskin enää arvailla.

[tottij]

En ymmärrä näitä urkkijoita koska aivan satavarmasti jää kiinni päästäkseen käsiksi tietoihin on tunnistauduttava ja siitä jää merkintä lokiin.

[Nice shirt]

Niin, potilaana sulla on oikeus tietää kuka on urkkinu sun tietoja ja mistä syystä, oliskohan tämmösen pyynnön yhteydessä käyny ilmi.
Miksi? Mulla ei tuu mieleen mitään muuta kuin se, että "tilauksesta" jollekki tietoja penkoo tai sitten on sairaalloisen utelias ja kiinnostunut ihmisten tiedoista. Täytynee laittaa pyyntö HUS:lle omien potilastietojeni käsittelystä, voin hyvinkin olla yksi sadoista.

Jos urkkijalla itsellään ei ole minkäänlaista yhteyttä urkinnan kohteeseen, ei jää jäljelle muuta selitystä kuin, että joku on pyytänyt häneltä tietyn henkilön potilastietoja.

Luonnehäiriöiselle on helppo nakki laittaa "ystävä" tekemään tuollaisia palveluksia.

Luonnehäiriöiset käyttävät myös sellaisia kehitysvammaisia, joilla järki pelaa, erilaisiin "tehtäviinsä". Näille täytyy vain uskotella, että palvelevat jotain "suurempaa" tehtävää.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Oliko venäläisten tonttien saarten ostot laivareittien varrelta sattumaa, entä lentokenttien ja telemastojen vierestä?

▪︎ Juu, tuotahan kysyttiin jo kauppojen solmimisen aikaan, mutta venäläisten pyyteettömyyteen jotkut olivat lujasti uskovinaan, kun maksoivat dollareilla.

Suomen varalle on jo pitkään ollut jotain suunnitteilla.

Ollut aina. Venäläisiin luottaminen vastaa kevätjäitä.

Tällä hetkellä venäjän valtion ohjauksessa olevat tv-kanavat luovat suomesta ja suomalaisista vihamielistä kuvaa omille kansalaisilleen. Syitä siihen tarvii tuskin enää arvailla.

Venäjän kansan alle 40vee (paitsi pikkulapset) oletetut tietävät tilanteen suht hyvin, mutta on pakko olla ottavinaan tosissaan ja lippuakin liehuttaa, tai muuten ei hyvä heilu.