Pori: Kirurgi kaappasi lapsenlapsensa 28.5.2023 - tapaus syyteharkinnassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Lapsi­kaappauksesta ulko­mailla kiinni­otetun asian­ajaja: ”Yhteyden­ottoa tässä odotellaan”
Porin lapsikaappauksesta epäillyn miehen avustaja Mauri Leppimäki ei ole vielä kuullut päämiehestään. ”En edes tiedä, onko hänelle edes kerrottu, kuka hänen puolustajansa on”, hän sanoo.

PORIN lapsikaappauksesta epäillyn miehen oikeusavustaja asianajaja Mauri Leppimäki ei ole vielä kuullut päämiehestään.
”En tiedä, onko hänelle edes kerrottu, kuka hänen puolustajansa on”, Leppimäki sanoo.
Satakunnan käräjäoikeus määräsi Leppimäen viran puolesta miehen puolustajaksi.
”Yleensä määrätään epäillyn pyynnöstä. Tässä tapauksessa en ole vielä tavannut päämiestä”, hän Leppimäki kertoi tiistaina alkuillasta.

Leppimäellä ei ole asiasta tämän enempää tietoa.
”Odotan tässä yhteydenottoa ja sitä, että pääsen neuvottelemaan.”
Hänellä ei ole velvoitetta matkustaa päämiehensä luokse. Leppimäki odottaa, että epäillystä tehdään luovutuspyyntö kiinniottomaahan.
”Paikalliset viranomaiset sitten päättävät, luovutetaanko hänet. Siihen voi mennä jonkin aikaa, että hän ovat Suomessa.”
Leppimäki ei lähde arvioimaan sitä, kauanko prosessissa yleensä kestää. Joissain maissa prosessi on nopeampi kuin toisissa.
Yhteydenpito päämiehen kanssa alkaa viimeistään, kun epäilty on Suomessa.

Iltalehden tietojen mukaan lapsikaappauksen uhri on kahden epäillyn lapsenlapsi. Poliisi ei ole kertonut, mikä epäiltyjen suhde lapseen on. Leppimäki ei kommentoi salassa pidettäväksi määrättyä yksityiskohtaa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009638306.html

[Marplen täti]

Kuka mahtaa olla tämän pariskunnan lapsi? Spekuloiko joku jossain kohdassa, että kyseessä olisi tytär? Että jossain Fb sivulla olisi ollut samalla sukunimellä joku Sofia, Susanna tai joku... Ehkä muistan väärin...
Kyllä tämä enemmän vaikuttaa huoltajuuteen liittyvältä jutulta kuin uskontoon. Ehkä isovanhemmat ovat hoitaneet lasta, ja nyt sitten jostain syystä se ei enää käy. Lapsi halutaan pelastaa joltain asialta, mutta miltä?

[Trapped in Finland]

Kuka mahtaa olla tämän pariskunnan lapsi? Spekuloiko joku jossain kohdassa, että kyseessä olisi tytär? Että jossain Fb sivulla olisi ollut samalla sukunimellä joku Sofia, Susanna tai joku... Ehkä muistan väärin...
Kyllä tämä enemmän vaikuttaa huoltajuuteen liittyvältä jutulta kuin uskontoon. Ehkä isovanhemmat ovat hoitaneet lasta, ja nyt sitten jostain syystä se ei enää käy. Lapsi halutaan pelastaa joltain asialta, mutta miltä?

Saved from a prejudiced social worker. Saved from child 'protection'. They can come up with any number of crazy ideas why a child should no longer be in someone's care. The neighbour interviewed by IL was saying that this couple had a child living there, with the child's bike parked outside? I think, if i understood correctly? If the child had for some reason been in their care for some time, social may have decided that the situation shouldn't continue. Couple too old. Read religious stuff on Estonians womens facebook and decides child must be at risk. Doesn't think child should be exposed to a foreigner. HL works too long hours. Too far distance to travel for contact with parents. Women feeds Estonian food to child instead of Finnish. They fold washing the wrong way. Child dosnt sauna. Estonian womens Finnish isnt good enough. Couple sometimes speak a third language in their home. Bilingualism is harmful for child (It's NOT) They didn't turn up to an invited appointment as so mental illness is immediately claimed as the reason for missed appointment. Really, these xenophobic women are experts at making up reasons why only their action can save a child.

[Ghost hunting]

Mikä sitten oli syy, jos takana on uskisporukan vaara, niin sitten tutkikoot poliisi sen asian. Joko Virossa tai sitten meillä.

[jukuripää]

Kuka mahtaa olla tämän pariskunnan lapsi? Spekuloiko joku jossain kohdassa, että kyseessä olisi tytär? Että jossain Fb sivulla olisi ollut samalla sukunimellä joku Sofia, Susanna tai joku... Ehkä muistan väärin...
Kyllä tämä enemmän vaikuttaa huoltajuuteen liittyvältä jutulta kuin uskontoon. Ehkä isovanhemmat ovat hoitaneet lasta, ja nyt sitten jostain syystä se ei enää käy. Lapsi halutaan pelastaa joltain asialta, mutta miltä?

Saved from a prejudiced social worker. Saved from child 'protection'. They can come up with any number of crazy ideas why a child should no longer be in someone's care. The neighbour interviewed by IL was saying that this couple had a child living there, with the child's bike parked outside? I think, if i understood correctly? If the child had for some reason been in their care for some time, social may have decided that the situation shouldn't continue. Couple too old. Read religious stuff on Estonians womens facebook and decides child must be at risk. Doesn't think child should be exposed to a foreigner. HL works too long hours. Too far distance to travel for contact with parents. Women feeds Estonian food to child instead of Finnish. They fold washing the wrong way. Child dosnt sauna. Estonian womens Finnish isnt good enough. Couple sometimes speak a third language in their home. Bilingualism is harmful for child (It's NOT) They didn't turn up to an invited appointment as so mental illness is immediately claimed as the reason for missed appointment. Really, these xenophobic women are experts at making up reasons why only their action can save a child.

Sosiaalityöntekijöissä on nykyään paljon aikamoisia taikahattuja, joitten hämärät jutut otetaan todesta. Ja vain siksi, että he ovat koulutukseltaan sosiaalityöntekijöitä. Kukaan ei kyseenalaista heidän mielenterveyttään. He ovat oikeassa ja piste.

[Kalle-Ville]

Sosiaalityöntekijöissä on nykyään paljon aikamoisia taikahattuja, joitten hämärät jutut otetaan todesta. Ja vain siksi, että he ovat koulutukseltaan sosiaalityöntekijöitä. Kukaan ei kyseenalaista heidän mielenterveyttään. He ovat oikeassa ja piste.

Lastenpsykologeista ja -psykiatreista puhumattakaan, jotka ovat mainitsemillesi sosiaalityöntekijöille Jumalia, jotka ovat vielä heitäkin enemmän oikeassa ja piste.

[RoyGrace]

...Doesn't think child should be exposed to a foreigner. HL works too long hours. Too far distance to travel for contact with parents. Women feeds Estonian food to child instead of Finnish. They fold washing the wrong way. Child dosnt sauna. Estonian womens Finnish isnt good enough. Couple sometimes speak a third language in their home. Bilingualism is harmful for child (It's NOT) They didn't turn up to an invited appointment as so mental illness is immediately claimed as the reason for missed appointment. Really, these xenophobic women are experts at making up reasons why only their action can save a child.

Oh please stop it before you embarrass yourself. You are just like those people who claims their children have been taken away without any good reason, but in reality there are plenty of good reasons. And no, foreign food is not a good reason and I bet there is not a single social worker who has claimed this.

[veritasv]

Minullekin kävisi järkeen, että isovanhemmat ja heidän mukana jutussa olleet ovat halunneet suojella lasta joltain mielivaltaiselta virastopäätökseltä. Ei noin suuri joukko ilmeisesti kuitenkin suhteellisen tervejärkisiä ihmisiä noin vain tee mitään tällaista, ja spekuloinnit hihhuliudesta vaikuttavat vielä pahemmalta hihhuloinnilta. Kulttimainen usko kyllä useimmiten näkyy jotenkin ulospäin ihan kunnolla, eikä muutamana youtube-kanavan tykkäyksenä. Itänaapurin propagandasta viis, ei YK ja kansanedustajat ihan turhaan varmaan viranomaisten virheistäkään kommentoi.

[Ghost hunting]

Eikun annetaan palaa vaan kaikenlaiset jutut kelpaa, jotakin suurempaa säpinää on keissin takana.

[Zorro7]

Julkisesti olen lukenut vain naapureiden mielipiteitä kuinka pariskunnalla ei ollut kaikki hyvin, nainen oli outo vai miten menikään?

Jos tapauksen syytetyt olisivat oikeasti syyttömiä niin luulisi että joku heidät tunteva tulisi julkisuuteen puolustus mielessä kertomaan mistä asiassa on kyse?
Voisiko olla jotain sossujen "mielivaltaa"?
Itse kuitenkin luulen että joku järkevä syy olisi huostaanotolle jos sellaiseen liittyy. Ainakaan pelkkä Jeesukseen uskominen ei sinne asti riitä, jotain muuta oltava taustalla

[Murheli]

Höpö höpö vaan. Me täällä emme tiedä yhtään mitään heidän mielenterveydestään. Jollain 10 minuutin potilaskäynnillä ei saa todellista kuvaa toisen mielenterveyden tilasta. Jos kyseessä on jonkinlainen huostaanottojuttu, niin kovin monet ovat täysin sokeita omassa itsessään oleville syille, jotka sellaiseen johtavat. Vika on löydettävä muualta, usein järjestelmästä, mutta järjestelmä ei ole se, ketä narkkaa, ryyppää, pahoinpitelee lasta, tai tekee jotain muuta kaaosmaista. Ja kyllä, olen läheltä nähnyt useita tällaisia tapauksia

[MissMaapl]

Naapuri taisi kommentoida, ettei pariskunnalla ollut riitelyä, vaikka ovat erilaisia: mies rauhallinen ja hiljaisempi, nainen puhelias ja äkkipikaisempi. Mutta jos naapurilla oli käsitys, että pariskunnalla on yhteinen lapsi, niin lapsenlapsi ilmeisesti oli heillä sijoitettuna, ja nyt tilanne oli muuttumassa jotenkin. Ehkä näin, ehkä ei. Mutta varmaankin lapsen vienti toiseen maahan tehtiin heidän näkökulmastaan lapsen parhaaksi.

[Zorro7]

Luki se että ei ollut riitaa, mutta lukee myös näin:

"Sen sijaan naapuri oli huomannut heti alussa, että perheessä kaikki ei ole ollut hyvin."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ab4 ... 3362fb0526


Mitä tuokin sitten mahtaa tarkoittaa jos riitakaan ei ollut.

[Rousku]

^ Pariskunnalla ei riitaa keskenään, mutta perheellä laajemmin ajateltuna kyllä?

Tai sitten pariskunta sulassa sovussa keskenään ihan vastuuttoman hörhön oloisia ja käyttäytyvät epänormaalisti?

[MissMaapl]

Luki se että ei ollut riitaa, mutta lukee myös näin:

"Sen sijaan naapuri oli huomannut heti alussa, että perheessä kaikki ei ole ollut hyvin."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ab4 ... 3362fb0526


Mitä tuokin sitten mahtaa tarkoittaa jos riitakaan ei ollut.

Tarkoittikohan lähinnä sitä, että mies ei ollut juurikaan ollut paikalla viime viikkoina?