Muusikko Teemu Tannerille raiskauksesta vuosi ehdollista vankeutta

[JanitaSlim]

Kyllä minä ainakin tapauksen tutkijana, tai varsinkin tuomarina, näkisin että jos on edetty tilanteeseen jossa ollaan jo esileikkien touhuissa ilman vaatteita, niin se on jo aika lähellä sitä suostumusta.

Niin, kyllähän se tilanne lässähtää, jos alkaa kertomaan miehelle, että noniin nyt voimmekin sitten Teemu harrastaa seksiä, saat laittaa puolikkaan alkuun sisälle ja, jos tuntuu hyvältä niin annan luvan laittaa loputkin.


Ei tästä enää pitäisi tuomita kuin korkeintaan rahallisia korvauksia, kauan sitten sattunut niin pitäisi laimentua korvausten ja tuomionkin siinä ajassa.

[Tarkastaja Levisi]

Pohjoisessa mies hoitaa vähän hommat suoraviivaisemmin.
Persepanosta ilman kondomia koitui sentään 60 päivää ehdollista.
Veikkaisin että Tanner selviää vähemmällä jos verrataan jonkinlaisella törkeysasteikolla.
2019 mies taas ennen pyllyyn ilman kortsua pukkimista kuristi partneriaan tajuttomaksi, kertoi Nurmijärven uutiset tuolloin.
Tuomiota ihmisjätteelle rapsahti KKO:ssa 3 vuotta 6 kuukautta, hovissa oli alkuperäistä käräjäoikeuden tuomiota lievennetty.

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1280781

Maksullinen anaaliyhdyntä olikin raiskaus – oikeus passitti miehen yli 3 vuodeksi vankeuteen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bdb ... faae60ed66

Sovussa alkanut seksi muuttui painajaiseksi - Tinder-deitti raiskasi naisen Lapissa, väitti tämän huutaneen vain nautinnosta

Osapuolilla oli kummankin kertoman mukaan useita yhdyntöjä. Sitten mies oli naisen mukaan tiedustellut häneltä, voisivatko he olla myös anaaliyhdynnässä. Hän oli kieltänyt.

Naisen mukaan mies ei välittänyt hänen sanoistaan vaan tarttui entistä lujemmin häntä lantiolta kiinni. Nainen yritti vetäytyä irti, mutta mies painoi häntä alaspäin ja tunkeutui ilman kondomia hänen peräaukkoonsa. Nainen kertoi huutaneensa ja itkeneensä kivusta.

Mies oli kysynyt, sattuuko häntä. Naisen mukaan hän oli sanonut, että sattuu todellakin ja pyytänyt miestä lopettamaan. Tämä ei lopettanut vaan jatkoi vielä useita minuutteja.

Lopulta mies lopetti ja meni ulos tupakalle.

Kainuulaismies sai vastattavakseen syytteen raiskauksesta Lapin käräjäoikeudessa. Sen hän kiisti.

Vastaajan mukaan hän oli ollut myös anaaliyhdynnässä asianomistajan kanssa. Miehen mukaan nainen ei ollut kieltänyt anaaliseksiä, tai ainakaan hän ei ollut sellaista kieltoa havainnut.

Mies väitti, ettei nainen ollut itkenyt. Tämä oli ”huutanut kuten seksistä nauttiessa huudetaan”.

[strömmingen]

Tuomiohan tuosta tulee mutta tuomion perustelut tulee varmasti olemaan aika komediaa. Pelkkä tunnustus kun ei riitä näytöksi. Eikä myöskään uhrin kertomus. Paitsi jos rakasteli vuosia sitten satunnaisen baaritutun kanssa ja myöhemmin kuulee että joku muukin on päästänyt pukille. Ei ne kertomukset yleensä oikeudessa riitä todisteeksi vaikka olisivat olleet selvinpäin ja jos oikein ymmärsin, tässä tapauksessa kertomuksia rikastuttaa kännin kirkastama mielikuvitus. Jännä nähä mitä vihervassariväärättuomarit keksivät vakuuttuakseen siitä ettei mikään muu tapahtumainkulku ole mahdollinen ilman mitään epäilystä.

Voisko perustuslakia muuttaa siten että toisen ihmisen koskettaminen on sallittua vain jos tapahtumalla on jäävitön todistaja videoimassa tilanteen. Ei tulisi näitä sana-sanaa-vastaan oikeusjuttuja. Ja ehkä niitä videoita olisi joskus mukava katsella ihan sivullistenkin.

En minä sitä sano että tuollainen käytös olisi suositeltavaa mutta että raiskaus my ass. Laskelmieni mukaan minut on raiskattu muutamia kertoja kun nainen on vaatinut kesken kaiken että ota se kortsu pois ni tuntuu paremmalta. Sanallisen ja henkisen painostuksen sekä viettelevän houkuttelun uhrina olen jatkanut mutta en ole älynnyt syytellä raiskauksesta vaikka jälkeenpäin on pitänyt käydä hakemassa mielenrauhaa laboratoriotestien kautta. Mutta että tilanteen ollessa näin, alkakaahan pirkot kerätä rahhaa korvausten maksuun kun lähen tästä pollisiin puhheille.

[tauno123]

Onpas paljon raiskauksen puolustajia liikkeellä näissä vastaavissa ketjuissa. Hienoa, että raiskaajillakin on omat faninsa!

Mikä tässäkin on niin hankala älytä? Nainen on kieltäytynyt suojaamattomasta seksistä ja toinen on työntynyt siitä huolimatta. Kuulostaa minusta raiskaukselta. Suht idioottimaista verrata tätä joihinkin puskaraiskauksiin ja kauhistella kuinka nyt raiskauksen termi vesittyy kokonaan!

Raiskauksia on erilaisia ihan niin kuin monia muitakin rikoksia. Hieman järkeä käyttämällä tajuaa, että tämä on miedoimmasta päästä samalla, kun väkivaltainen puskaraiskaus on toisesta päästä. Tässä ei ole mitään mahdollisuutta ehdottomaan tuomioon, sen näkee heti.

Kerrassaan nerokasta juttua, miten alasti oleminen olisi joku vapaalippu, eikä silloin voi olla raiskaus jos molemmat on jo vapaaehtoisesti alasti Entä jos molemmat nukkuu alasti? Onko itsemääräämisoikeus siinäkin tapauksessa mennyttä kauraa? Kyllä ihmisellä on oikeus kieltäytyä milloin tahansa, eikä ole mitään tiettyä vaihetta, jonka jälkeen on pakko vaan jatkaa. Joidenkin logiikalla saa työnnellä vaikka Viagran voimalla tuntikaisia, mitäs riisuuntui alasti mokoma rahan perässä juoksija.

Sen sijaan jos tässä olisi sana sanaa vastaan eli mies kieltäisi teon nin mielestäni 0% tapauksista pitäisi johtaa tuomioon jos ei ole sanan lisäksi muita todisteita. Tympäsee tapaukset, joissa arvioidaan, että toisen kertomus on uskottavampi kuin toisen. Mihin jää se varteenotettava epäily syyllisyydestä? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että pitäisi uskottavasti muistella jotain vuosien takaista tapahtumaa ja jos et ole tarpeeksi uskottava niin saatat saada tuomion. Ehkä muistat oikeudessa jotain mitä et muistanut kuulusteluissa ja sekin katsotaan negatiiviseksi asiaksi varsinkin jos toinen on kertonut yhdenmukaisen tarinan molemmissa tilaisuuksissa. Omaan makuun vähän liikaa arpapeliä.

[Huutaja Jaana]

Sen sijaan jos tässä olisi sana sanaa vastaan eli mies kieltäisi teon nin mielestäni 0% tapauksista pitäisi johtaa tuomioon jos ei ole sanan lisäksi muita todisteita. Tympäsee tapaukset, joissa arvioidaan, että toisen kertomus on uskottavampi kuin toisen. Mihin jää se varteenotettava epäily syyllisyydestä? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että pitäisi uskottavasti muistella jotain vuosien takaista tapahtumaa ja jos et ole tarpeeksi uskottava niin saatat saada tuomion. Ehkä muistat oikeudessa jotain mitä et muistanut kuulusteluissa ja sekin katsotaan negatiiviseksi asiaksi varsinkin jos toinen on kertonut yhdenmukaisen tarinan molemmissa tilaisuuksissa. Omaan makuun vähän liikaa arpapeliä.

Minun mielestä tää Tanner oli myöntänyt nuo tapahtumat. Oli tuon naisen motiivit tässä nyt mitkä oli (molemmat ovat soittaneet samassa yhtyeessä kunnes Tanner antoi tuolle naiselle kenkää bändistä) niin kaipa tästä tuomio tulee. Ei iso mutta kuitenkin. Ja sen jälkeen Tanner onkin sitten raiskaaja lopun ikäänsä.

[Pössiperk]

Eli kyrpäkö siis lopahtanu kesken seksiaktin ja Teemu keksinyt ottaa kortsun munastaan pois salassa, että saisi lötköön vehkeeseensä eloa ja miehisyyden takaisin, mutta sai ikuisen raiskarin leiman ja loputkin miehisyydestä lähti?

Mitä opimme?

a) Pyydä naista imemään kulli uudesti pystyyn
b) Runkkaa itse spermat ulos
c) Käännä kylkeä ja pieraise, nuku.
d) Ole niin kuin Teemu, ota kondomi pois ja ole raiskaaja
e) jokin muu vaihtoehto. Mikä?

[Huutaja Jaana]

e) jokin muu vaihtoehto. Mikä?

Ole tarkkana kenen kanssa menet sänkyyn eli "D.S.Y.D.I.C.".

https://youtu.be/iuVmKam3m34

[KokenutMies]

Hiv-positiviinen voi harrastaa suojaamatta seksiä, jos partneri ei ole sitä vaatinut. Tartunnasta ei tarvitse kertoa partnerille. Tästä on jo tuomio, ettei tätä katsotaan enää rikokseksi, jos käyttää lääkitystä. Tältä pohjalta raiskaustuomio kondomin jättämisestä, ilman mitään haittoja eli sukupuolitautia ym. olisi minusta liioittelua. Voi siitä jonkun sakkotuomion antaa, mutta vankeus olisi väärin. Tosin tämä Pelle Maailma on mennossa siihen suuntaan, että mikä tahansa on mahdollista.

[Huutaja Jaana]

Tältä pohjalta raiskaustuomio kondomin jättämisestä, ilman mitään haittoja eli sukupuolitautia ym. olisi minusta liioittelua. Voi siitä jonkun sakkotuomion antaa, mutta vankeus olisi väärin. Tosin tämä Pelle Maailma on mennossa siihen suuntaan, että mikä tahansa on mahdollista.

Pahin tuomio tässä tapauksessa lienee TV- ja musiikkiuran täydellinen loppuminen, Vanhan kaveripiirin halveksunta ja hylkääminen, ikuinen raiskarin maine ja sosiaalisen elämän muuttuminen aktiivisesta menemisestä täysin olemattomaan. Sakoilla tuskin väliä kulttuuriperheen vesalle. Eipä tuo Teemu tuossa lehtikuvassa mitenkään hyvinvoivalta näyttänyt.

[Huutaja Jaana]

Teksti TV 666 Facebook päivitys syksyltä 2021:

Kuten jo osaattekin arvata tämä päivitys koskee Teemu Tanneriin liittyviä, punkstoon myötä ilmenneitä asioita.

Kuultuamme asiasta pidimme palaverin Teemun kanssa. Teemu jäi heti pois keikoilta, kuten moni varmasti noteerasi. Emme kommentoineet asiaa julkisesti, sillä meidän tietojemme mukaan asianomaiset eivät tässä kohtaa niin halunneet, ja koimme muutenkin, että tämä oli Teemun oma asia hoitaa. Teemun piti selvittää tilannetta ja raportoida meille lisätietoja, mutta suoraan sanoen asia ei tuntunut etenevän mihinkään. Lisää toisen käden tietoa/huhuja muistakin uhreista alkoi tulla meidän korviimme enenevissä määrin. Syksyn mittaan käydyt keskustelut eri ihmisten kanssa vahvistivat kuvaa siitä, että Teemu on syyllistynyt sellaisiin tekoihin ja käytökseen, joita ei voi mitenkään hyväksyä. Nyt kun asia on julkinen, voimme kommentoida asiaa omalta osaltamme.

Pettymys on suuri. Miten vitussa samojen arvojen nimeen vannova ystävä voi toimia näin? "Make punk safe again" on punkstoon slogan. Meille valkosille perusjanareille indie- ja punk-piirit ovat aina olleet turvallisia, ja oli ihan helvetin masentavaa tajuta kuinka oman läheisen teot ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, etteivät ne ole turvallisia kaikille. Tän pitäisi kuitenkin olla pohjimmiltaan toverillista yhdessätekemistä ja hauskanpitoa, ja sen pitäisi olla sitä kaikille. Joku itsensä korottaminen, valta-asetelmien ylläpito ja niiden hyväksikäyttö on niin noloa paskaa, ettei niiden pitäisi kuulua tähän touhuun millään lailla. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta, raiskauksista, väkivallasta, rasismista, seksismistä, ableismista ym. Tuntuu, että nuorempi sukupolvi onneksi tajuaa nämä asiat jo paljon paremmin, mutta töitä on vielä paljon tehtävänä. Me ei olla todellakaan toimittu aina oikein. Tässä tapauksessa olemme antaneet Teemulle liikaa luottoa.

Teemu ei tietenkään tässä bändissä enää soita, ja hänen tilalleen ovat tulleet jo kesällä keikoilla mukana olleet Hilla ja Sakke. Me tuskin olemme se ensimmäinen vaihtoehto tässä, mutta jos joku uhreista kokee jääneensä yksin asian kanssa, meihin voi myös ottaa yhteyttä. Toivomme, että uhrit saavat tarvitsemansa huomion, tuen ja avun. Toivomme myös, että Teemu ottaa vastuun teoistaan ja todella keskittyy hoitoon ja paranemisprosessiin. Pahoittelemme, että oma kannanottomme asiaan tulee julki näin myöhään.

Teksti-tv 666

[Pössiperk]

Danny oli 35-vuotias, kun teki tätä samaa 18-vuotiaalle Armille.

[Huutaja Jaana]

Danny oli 35-vuotias, kun teki tätä samaa 18-vuotiaalle Armille.

Rikos lienee vanhentunut!!!

Ja oliko se Jenni Saulin kummilapsi vai ei..?!?

[Jenku]

Vähän haisee tämän naisen tarinointi. Yrittää saada ylimääräistä shoppailu rahaa keksimällä yhhyyu yyhhhyy yhhääö byääää byääöh mut raiskattiin . Itse on ensin suostunut nussittavaksi mutta ehkä olikin liian pieni muna ja seksi ei ollut tarpeeksi laadukasta niin sepitti tarinan raiskaulsesta

V idiootti. Näistä ei kummoisia rahoja jaeta ja enemmän saa helpommallakin joten Suomessa tuskin kukaan rahan perässä ilmoittelee. Aika rankka ja pitkä prosessi kaikkinensa ja palkka siihen nähden ihan paska, aina ei edes ole korvausvaatimusta.

[jepulis82]

Näitähän nyt sattuu jatkuvasti. Naiset juoksee jonkun muusikon perässä pillu märkänä ja kun krapulassa tulee sitten mietittyä että mitähän tuli tehtyä, niin keksitään että raiskaushan se tietysti oli. Varsinkin jos pitäisi poikaystävälle tai perheelle kertoa että mitä tuli kännissä oikein tehtyä. Helpompi huutaa raiskausta kuin myöntää että tuli mentyä ihan yhteistuumin nussimaan jonkun muusikon kanssa.

Tosiaan, välillä ontuu kyllä nämä perustelut oikeudelta. Hivin kanssa voi nussia vapaasti kertomatta siitä seksipartnerille, niin kai sitä voi sitten myös kortsun ottaa pois ilman että se on rikos. Vai onko taas eri ihmisille eri säännöt täällä tasa-arvon mallimaassa? Ei nyt kai sentään.

[Täytekakku Koskinen]

*poistettu pohdiskelua toisesta nimimerkistä. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm