Suomen poliisi otti oleskeluluvalla asuvan venäläisen terroristi­epäillyn kiinni

[Nokus]

Suomen oikeusjärjestelmää on todella mätä ja nyt on vielä Venäjän asialla!

[kakkosurpo]

No nytpä on huttua ja paskaa. Ruotsin korkeimman oikeuden päätökset ohjaavat ITSENÄISEN Suomen oikeuslaitosta?

Seuraavaksi kysytään että minkä vitun itsenäisen Suomen, huora joka suuntaan, ei tässä muuta.
Nuo korkeimman oikeuden perustelut eivät päivänvaloa kestä. Siellä istuu ryssän huorat tekemässä idioottimaisia päätöksiä.

[Sienisalaatti]

Siis mitä helvettiä? Saako tää ihmispaise kulkea nyt vapaana siviilien seassa, kaiken sen jälkeen mitä on tehnyt Ukrainassa aikoinaan? En vaan voi ymmärtää Suomen oikeusjärjestelmää, jokin mättää ja pahasti. Vai olenko nyt ihan hukassa ajatusteni kanssa?

Ei saa kulkea vapaana, kuten useissa uutisissa sanotaan. Rajavartiolaitoksella on vielä asioita selvitettävänä tämän ihmisjätteen kanssa.


Mutta kyllä tässä suurin ongelma on tämä:

No nytpä on huttua ja paskaa. Ruotsin korkeimman oikeuden päätökset ohjaavat ITSENÄISEN Suomen oikeuslaitosta?

Seuraavaksi kysytään että minkä vitun itsenäisen Suomen, huora joka suuntaan, ei tässä muuta.
Nuo korkeimman oikeuden perustelut eivät päivänvaloa kestä. Siellä istuu ryssän huorat tekemässä idioottimaisia päätöksiä.

Koska valtakunnan korkein oikeus on näillä näytöillä todettava täysin vajaavaltaiseksi, ei voi muuta kun toivoa SBU:n "ottavan koppia" tästä ihmisoikeussankarista.

Jos tällaisten jälkeen vielä joku kehtaa ihmetellä, miksi Suomessa on menetetty luottamus oikeuslaitokseen ja miksi Suomessa polarisoidutaan korruptoituneen systeemin ja kansan välillä, täytyy kyllä olla ymmärryksessä ja realiteettitajussa jotain pahasti vialla.

[antigorilla]

Vähän hillintää sentään. Petrovski oli vangittuna koska hänet haluttiin luovuttaa Ukrainaan ja vapautettiin kun tämä osoittautui mahdottomaksi. Siihen on ihan selvät ja loogiset syyt. Suomessa ei pidetä ketään vangittuna turhaan. Vihapostia voi tietty aina lähettää KHO:lle mutta sanan säilää pidempää ei kannata lähteä heiluttamaan.
Jutussa on mielenkiintoisempaa pohdittavaa. Tietääkö kukaan milloin puolisolle myönnettiin oleskelulupa ja mitä hän opiskelee näin esimerkiksi.

[antigorilla]

Elämme aikaa, jolloin ihmisoikeudet tarkoittavat terroristien ja sotarikollisten vapaana kulkemista. Joku isompi kriisi voisi pyyhkiä tämän ajan helvettiin.

Minä luulen että Suomi muistuttaisi huomattavasti enemmän Venäjää jos laissa säädetyt perusoikeudet olisi enemmän suuntaa-antavia ja niistä voisi poiketa mielivaltaisesti.

[viivahattu]

Tarkoittaako tämä nyt noin yleisemminkin sitä, että jos johonkuhun valtioon hyökätään sotilaallisesti ja tuohon hyökkäykseen osallistuneet ja sen aikana sotarikoksia tehneet ihmiset pakenevat Suomeen, Suomi ei voi luovuttaa heitä tuomittaviksi hyökkäyksen kohteena olevaan maahan, vaikka kyseessä olisi Suomen de facto liittolainen? Ei tätä jumalauta kerta kaikkiaan voi ymmärtää vaikka kuinka yrittäisi.

[kakkosurpo]

Vähän hillintää sentään. Petrovski oli vangittuna koska hänet haluttiin luovuttaa Ukrainaan ja vapautettiin kun tämä osoittautui mahdottomaksi. Siihen on ihan selvät ja loogiset syyt. Suomessa ei pidetä ketään vangittuna turhaan. Vihapostia voi tietty aina lähettää KHO:lle mutta sanan säilää pidempää ei kannata lähteä heiluttamaan.
Jutussa on mielenkiintoisempaa pohdittavaa. Tietääkö kukaan milloin puolisolle myönnettiin oleskelulupa ja mitä hän opiskelee näin esimerkiksi.

Ihan ensimmäiseksi sinne suvakkiverhon taakse, KHO:lla ei ollut mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa, päätöksen teki KKO.
Osoittautui mahdottomaksi? Miten niin?
Ehkä siksi että KKO:n tuomareista löytyi riittävä määrä Putinin kullin imijöitä, ei minkään muun takia.
Suomen itsenäisenä valtiona(luultiin että vietettiin 106:tta itsenäisyyden päivää, mutta näköjään väärässä oltiin) ei kuulu noudattaa muuta kuin YK:n asettamia ihmisoikeuksia tällaisissa tapauksissa. Ja tiettävästi Ukrainassa ei ole voimassa kuolemantuomiota, koska se poistettiin vuonna 2001.
Se on Putinin kullin imijöiden ininää että tämä paskahousuinen terroristi olisi joutunut hengenvaaraan siellä, vai onko se hengen vaara kun ei ole vankilassa punttisalia tai väritelkkaa ja omaa keittiötä?

[Sienisalaatti]

Tarkoittaako tämä nyt noin yleisemminkin sitä, että jos johonkuhun valtioon hyökätään sotilaallisesti ja tuohon hyökkäykseen osallistuneet ja sen aikana sotarikoksia tehneet ihmiset pakenevat Suomeen, Suomi ei voi luovuttaa heitä tuomittaviksi hyökkäyksen kohteena olevaan maahan, vaikka kyseessä olisi Suomen de facto liittolainen? Ei tätä jumalauta kerta kaikkiaan voi ymmärtää vaikka kuinka yrittäisi.

Kyllä, jos lakia halutaan tulkita noin, ja otetaan mallia esimerkiksi vieläkin taantuneemmasta maasta kuin Ruotsista, tässä asiassa.

Tulkintakysymyksiä kaikki, ja tulkintaa voi aivan hyvin ohjailla jotkut muut ulkopuoliset vaikutteet, mitä tässäkin langassa on epäilty. Puhdistuksia tarvitaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Toivotaan vaan, että sen akkakin kakaroineen palautetaan myös Venäjälle. Halusi länsimaisen koulutuksen itselleen ja hyväksyttiin suomalaiseen ammattikorkeakouluun opiskelemaan englanninkieliseen koulutukseen. Paljonkohan tuo opiskelupaikka tuli maksamaan ja kuka sen maksoi?
Venäjältä löytyy varmaan hänelle sopivampia opinahjoja.

[Matti Ja Maija]

Toivotaan vaan, että sen akkakin kakaroineen palautetaan myös Venäjälle. Halusi länsimaisen koulutuksen itselleen ja hyväksyttiin suomalaiseen ammattikorkeakouluun opiskelemaan englanninkieliseen koulutukseen. Paljonkohan tuo opiskelupaikka tuli maksamaan ja kuka sen maksoi?
Venäjältä löytyy varmaan hänelle sopivampia opinahjoja.

Rajalla sitten pitää kiittää oikein kovalla äänellä, kun paljasti venäjän sotilas salaisuuksia.

Lähetämme ne Ukrainalle ja NATOlle.

Taitaisi tulla jätkällä lämpimät paikat palata venäjälle.

[viivahattu]

Lähetämme ne Ukrainalle ja NATOlle.

Ei täältä enää tarvitse "lähettää" yhtään mitään NATOlle. Suomi on NATO-maa ja kaikki oleellinen tiedustelutieto jaetaan automaattisesti avainliittolaisten kanssa. On toki varmasti jaettu tähänkin asti kaikessa hiljaisuudessa, mutta tästä eteenpäin varsinkin.

Vieläkin muuten irtoaa lähinnä epäuskoista naurua tälle päätökselle olla luovuttamatta natsiryssää Ukrainaan. Ukrainaan kannetaan pää märkänä täältä aseita, että pystyisivät laittamaan enemmän ryssiä kylmäksi, mutta sitten yhtä ryssää ei voi sinne luovuttaa oikeudenkäyntiä varten, koska vankilassa voisi olla liian ikävät oltavat.

[Villeri]

Elämme aikaa, jolloin ihmisoikeudet tarkoittavat terroristien ja sotarikollisten vapaana kulkemista. Joku isompi kriisi voisi pyyhkiä tämän ajan helvettiin.

Minä luulen että Suomi muistuttaisi huomattavasti enemmän Venäjää jos laissa säädetyt perusoikeudet olisi enemmän suuntaa-antavia ja niistä voisi poiketa mielivaltaisesti.

Oikeusjärjestelmä on raskaasti epäonnistunut, jos sotarikolliset kävelevät vapaana. Tämä ei ollut ihan ensimmäinen tapaus.

Mutta jos olemme itse täysin kädettömiä, miksemme lähetä näitä rikollisia Haagiin?

[Kummisetä]

Taitaa olla kuitenkin niin että Suomen viranomaiset ei uskalla luovuttaa tätä jäteläjää Ukrainaan koska pelkäävät ryssän reaktiota asiaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ukrainassa raivostuttiin Suomen päätöksestä – ”Onko tämä vitsi?”

VAPAUTTAVA päätös on saanut Ukrainassa laajaa mediahuomiota. Siitä ovat uutisoineet muun muassa Ukrainska Pravda, yleisradioyhtiö Suspilne, The New Voice of Ukraine, Hromadske, asevoimiin liittyvistä asioista uutisoiva Militarnyi, Radio Svoboda sekä uutistoimistot RBK ja Unian.
Korkeimman oikeuden päätös näytti heti tuoreeltaan kuumentaneen ukrainalaisten ja Ukrainan tukijoiden tunteita sosiaalisessa mediassa. Maltillisimpiin kommentoijiin kuului Ukrainan entinen varavaltakunnansyyttäjä ja ihmisoikeusaktivisti Gyunduz Mamedov.
– Valitettavasti tällaisia episodeja sattuu johtuen Venäjän aggression seurauksena tehtyjen rikosten virheellisestä luokittelusta sekä ajallaan kerättyjen todisteiden puutteesta. Tämä on merkki siitä, että meillä on töitä tehtävänä. Meidän on varmistettava, että vastuussa olevat, mukaan lukien sotarikoksista vastaavat, saavat reilun rangaistuksen, Mamedov kirjoitti X:ssä.

Tordenin vapauttamiseen on ottanut kantaa myös Ukrainan puolella sodassa taistellut britti Aiden Aslin, joka jäi Venäjän vangiksi ja sai kuolemantuomion Donetskin ”kansantasavallassa” järjestetyssä näytösoikeudenkäynnissä. Aslin kuitenkin vapautui viime vuoden syyskuussa järjestetyssä vankienvaihdossa.
– Oikeus on Suomessa kieltäytynyt luovuttamasta venäläisen nationalistitaistelijaa Jan Petrovskia Ukrainaan ja päättänyt vapauttaa hänet, raportoi suomalainen media perjantaina. Onko tämä vitsi? Aslin kysyi seuraajiltaan X:ssä.

USEAT kommentoijat ovat tägänneet X:ssä päivityksiinsä myös Suomen pääministerin Petteri Orpon, vaikka tällä ei ole minkäänlaista osuutta tai vaikutusvaltaa korkeimman oikeuden päätökseen. Jotkut ovat vedonneet myös Ukrainassa virkakaudellaan suosituksi nousseeseen ex-pääministeriin Sanna Mariniin, jotta tämä auttaisi asiassa.
– Suomen korkein oikeus kieltäytyi luovuttamasta Ukrainaan sotarikollisen Jan Petrovskin, joka on yksi Rusitsh-ryhmän johtajista ja joka tunnusti ukrainalaisten sotavankien murhat. Petteri Orpo, kiitos tuestasi, kommentoi eräs tili lisäten päivityksensä loppuun pellenaama-emojeita.

ERÄS keskusteluun osallistuneista X-tileistä väitti Tordenin murhanneen hänen sukulaisensa Luhanskin alueella sijaitsevan Metalistin kylän lähellä 5. syyskuuta 2014. Ilta-Sanomilla ei ole mahdollisuutta vahvistaa nimimerkillä esiintyvän kirjoittajan sukulaissuhdetta uhreihin.
Kyse on samasta päivästä, jolloin Tordenin Rusitsh-joukot onnistuivat väijyttämään joukon ukrainalaissotilaita. Samoihin aikoihin tapahtuivat myös Tordenin epäillyt sotarikokset.
– Ei mitään merkitystä epäinhimillisillä rikoksilla. Tämä on teidän niin kutsutun sivilisaationne koko pointti, uhrin sukulaiseksi itseään väittänyt kirjoitti jakaen samalla myös Helsingin Sanomien artikkelin aiheesta.
– Artiklan mukaan keneenkään ei tule kohdistaa kidutusta eikä epäinhimillistä tai nöyryyttävää kohtelua tai rangaistusta. Kuinka paljon tällä on tekemistä todellisuuden kanssa? En tiedä, minulla ei ole asiaankuuluvaa koulutusta tai ymmärrystä ongelman tästä puolesta, kirjoittaja jatkoi.

YKSI ukrainalainen kommentoija puolestaan toivoi mitä ilmeisimmin ironisesti, että päätöksestä vastaavat olisivat ylpeitä itsestään.
– Venäläiset Rusitsh-uusnatsit juhlivat tänään voittoaan Suomen korkeimman oikeuden päätöksen vuoksi. Älkää yllättykö, jos Jan Petrovski tulee muutaman vuoden kuluttua jahtaamaan suomalaisten päitä, jos Ukraina häviää sodan, hän kirjoitti.
Tiedotusvälineistä kantaa Tordenin vapautukseen on ottanut ainakin Puolassa toimiva, Valko-Venäjän yleisölle suunnattu Belsat-kanava.
– Laillista absurdiutta. Suomen korkein oikeus on kieltäytynyt Ukrainan pyynnöstä venäläisen uusnatsin ja Rushitsh-palkkasotilasyksikön perustajan Jan Petrovskin luovuttamiseksi. Häntä uhkaa Ukrainassa 15 vuoden vankeustuomio, Belsatin X-tilillä julkaistussa päivityksessä kirjoitettiin.
– Oikeus perusti päätöksensä perustuslakiin, joka kieltää henkilön luovuttamisen toiseen maahan, jos häntä uhkaa kuolemantuomio, kidutus tai ”muu ihmisarvoa rikkova kohtelu”. Sillä välin Petrovski ja hänen kollegansa kertovat itse kiduttaneensa ja tappaneensa ukrainalaisvankeja. He myös yllyttivät raiskaamaan ukrainalaisia naisia ja tappamaan ukrainalaisia lapsia, päivitys jatkui.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010045648.html

[kakkosurpo]

No joo, Tehtaankadun lähetystöhän jo selvensi tapahtumia. He seuraavat tarkasti tämän jutun tapahtumia, ja valvovat terroristin etuja.
Suomeksi sanottuna veti näiltä spedeiltä housut nilkkoihin ja veti kuivana kakkoseen.
Onko nyt kiva olla KKO:n jäsen ryssän mällit perseessä?

Ihan oikeasti, toivottavasti mätänette ryssän helvetissä, saatanan maan petturit. Vittu kun arvostan etanoitakin enemmän kuin yhtään teistä. Etanat ovat hyviä valkosipulissa, mutta te ette missään.