Mies hukkui Keuruulla 2006 - tutkinta taposta avattiin 2023

[Niittaaja]

Eikös kosti kanssa hukkunu uimarannalla?

[Millavaan]

Ei oo montaa vuotta enää aikaa nostaa syytettä tästä. Tulee mieleen se hautalehto mikä on ainoa hyvä fiktiivinen sarja.

[kyr-12]

Ei oo montaa vuotta enää aikaa nostaa syytettä tästä. Tulee mieleen se hautalehto mikä on ainoa hyvä fiktiivinen sarja.

Sen takia poliisi tipannut iltapäivälehtiä jotta kuuntelussa oleva möläyttää puhelimessa ohi suun.

[Skloddi]

Ilta-Sanomissa tuoretta tilannekatsausta. Alla muutama poiminta.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, Sisä-Suomen poliisin rikoskomisario Kari Aaltio kertoo, että epäilyt tapon suhteen eivät kuitenkaan ole kaikonneet tai vähentyneet.

– Esitutkinta jatkuu. Meillä on tässä vielä eräs lausuntopyyntö tekemättä sekä yksi asianomistaja kuulustelematta.

– Tappo, ei muita nimikkeitä, Aaltio sanoo yksiselitteisesti poliisin epäilyistä.

Aaltio kertoo tapauksessa olevan kaikkiaan viisi asianomistajaa, jotka ovat 2006 kuolleen miehen sukulaisia.

Tuleeko tästä uusi ”Bodom” eli selvittämätön tapaus?

– Sanotaan näin, että ei tule.

VAIKKA käräjäoikeus päätti laskea miehen vapaalle, poliisilla on usko siihen, että asia käsitellään vielä aikanaan oikeudessa.

– Syyttäjän kanssa olemme olleet tiiviisti tekemisissä. Uskon esitutkinnan tulevan päätökseen suunnilleen 2,5 kuukauden päästä.



-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009912665.html

[rumilus]

Käsittääkseni lakimuutokset eivät toteudu takautuvasti eli jos tulee laki että tapot eivät vanhene, tarkoittaa se vaan tappoja jotka ovat tehty mahdollisen tulevan lakimuutoksen jälkeen.

Sinänsä jännä pointti, että takautuvan lainsäädännön kieltoon tässä yhteydessä suhtaudutaan erilailla eri maissa. Ruotsissahan oli aiemmin enintään 25 vuoden vanhenemisaika kaikkiin rikoksiin, mutta se tiputettiin pois vuonna 2010 murhan ja muutaman muun vakavimman rikoksen osalta. Muutos tehtiin niin, että se koski myös kaikkia sellaisia vanhoja rikoksia, jotka eivät jo olleet ehtineet vanhentua, ja muutoksen selvästi ja avoimesti esiin tuotu keskeinen motiivi oli halu estää Palme-murhan (josta oli tuolloin kulunut jo yli 20-vuotta) vanheneminen.

Meillä siis eduskunta katsoo, että sitä lainsäätäjänä sitoo oikeuskäytännöllinen periaate, jota Ruotsi - maa jonka ajalta perusteet oikeudenkäytölle täälläkin luotiin - ei tunnusta. Eikä liene myöskään eroja niissä kansainvälisissä sopimuksissa, mihin olemme sitoutuneet ja jotka voisivat olla tässä yhteydessä relevantteja. Se voi toki olla, että tuota lakia ei koskaan ole kansainvlisesti koeponnistettu.

[Lady Luna]

Onko kyseessä Jarkko, jonka velikin kuoli kun olivat veneilemässä? Tämä kyllä ihme hiippari, aina paikalla kun sattuu

Mikäs on Jarkon sukunimi?

[knot]

Onko kyseessä Jarkko, jonka velikin kuoli kun olivat veneilemässä? Tämä kyllä ihme hiippari, aina paikalla kun sattuu

Mikäs on Jarkon sukunimi?

Sitä ei ole tarpeellista tänne laittaa, kun ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.

[Oppenheimer]

Eivätkö Päivi Räsäsen kirjoitukset ole "takautuvasti" oikeuden pohdinnan alaisia?

Jep. Ja onhan näitä muitakin tapauksia, joissa tahtotilan ollessa oikea, säännöt ja lait on voitu ohittaa. Po. tapauksessa homma hoituisi tutkintanimikkeen muuttamisella murhaksi. Tuomion saaminen on kyllä erittäin vaikeaa, eikä taida helpolla onnistua edes suoralla tunnustuksella.

Päivi Räsäsen kirjoitukset eivät ole "takautuvasti" oikeuden pohdinnassa. Vihapuherikos vanhenee viidessä vuodessa, mutta koska Räsäsen kirjoitus oli ja on kaiketi edelleen saatavissa hänen nettisivustollaan, rikoksen vanhentuminen ei ole edes alkanut. Räsästä kohtaan ajettu syyte hylättiin käräjillä, koska oikeus katsoi, että kyse ei ollut vihapuheesta, ei siis sen perusteella, että rikos olisi ollut vanhentunut.

Tässä kyseisessä tapauksessa tutkintanimikkeen muuttamine murhaksi ei auttaisi mitään, koska syyttäjä arvioi itsenäisesti rikosnimikkeen ja siis sen, lähteekö syyttämään.

Missäköhän tapauksissa "oikean tahtotilan" vallitessa säännöt ja lait on voitu ohittaa, ei tule itsellä mieleen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Epäillyllä väkivaltarikostaustaa
Elokuussa 2023 käräjäoikeus vangitsi vuonna 1982 syntyneen miehen todennäköisin syin taposta epäiltynä. Asiasta kertoi tuolloin ensimmäisenä Keskisuomalainen.
Käräjäoikeus päätyi vapauttamaan miehen kolme viikkoa myöhemmin, mutta hän on edelleen epäiltynä rikoksesta. Aaltion mukaan poliisi vastusti vapauttamista, mutta tutkintaan se ei vaikuttanut.
Tammikuun puolessavälissä poliisi on saattelemassa esitutkintaa päätökseen. Tapaus siirtynee syyttäjälle helmikuussa. Syyttäjän päätettäväksi jää, nostaako hän syytteen vai jättääkö asia sillensä.
Iltalehden tietojen mukaan epäillyllä on runsaasti rikostaustaa. Kymmenen viime vuoden aikana häntä on syytetty muun muassa omaisuus- ja huumausainerikoksista eri puolella Suomea.
Mies on ollut syytteessä myös kolmesta pahoinpitelystä sekä kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d3d ... 8e3bd1f873

[Oikeus ennen kaikkea]

Keuruulla vuonna 2006 epäillyn tapon esitutkinta siirtynyt syyteharkintaan
Keuruun yleispoliisi on tutkinut vuonna 2006 epäiltyä tappoa. Esitutkintaa edelsi pitkä tiedonhankintavaihe, minkä päätteeksi asiasta aloitettiin esitutkinta.
Keuruun yleispoliisi aloitti kesällä 2022 Esitutkinlain mukaisen selvityksen epäillystä taposta.
Ennen esitutkinnan aloittamista esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa selvitettävä rikosepäilyyn liittyvät seikat erityisesti siten, että ketään ei aiheettomasti aseteta rikoksesta epäillyn asemaan.
Esiselvitys valmistui keväällä 2023 ja tutkinnanjohtajan päätöksellä asiasta kirjattiin rikosilmoitus ja aloitettiin varsinainen esitutkinta.
Esitutkinnan aikana kuultiin useita oikeudenomistajia, yhtä rikoksesta epäiltyä ja yli 15 todistajaa. Rikoksesta epäilty vangittiin asiassa todennäköisin syin tutkinnanjohtajan esityksestä, mutta vapautettiin myöhemmin Käräjäoikeuden päätöksellä.

Esitutkinnan valmistuttua, asia on siirretty Länsi-Suomen syyttäjäalueelle syyteharkintaan.
Esitutkintamateriaali on toistaiseksi asianosaisjulkinen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, etteivät asiakirjat ole julkisia, mutta asianosaisella on esitutkinnan aloittamisen jälkeen oikeus saada tieto esitutkintaan johtaneista ja esitutkinnassa ilmi tulleista seikoista sekä esitutkinta-aineistosta, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn.

Asiasta on aiemmin annettu tiedotteita, eikä asiassa ole lisää tiedotettavaa.

https://poliisi.fi/-/keuruulla-vuonna-2 ... harkintaan

[Veri Vetää Itään]

Onko kyseessä Jarkko, jonka velikin kuoli kun olivat veneilemässä? Tämä kyllä ihme hiippari, aina paikalla kun sattuu

Mikäs on Jarkon sukunimi?

Se on suksimerkki.

Monia on ihmetyttänyt miksi vieläkin vapaalla vaikka ainakin kolme raatoa on tullut samantapaisissa olosuhteissa tämän kaverin kanssa.
Ehkäpä ovat laitoksella miettineet että vähemmällä paperityöllä päästään eikä kukaan jää uhreja kaipaamaan sillä olivat järjestään elämänkoulun erikoismiehiä.

[SYLWAR]

No suksimerkin veljeksistä yhdelläkään tuskin on silti mitään tekemistä tämän asian kanssa, yhdessä vaiheessa kun jotain tapahtui siinä tuppukylässä, ensimmäiseksi joku aina keksi varmana tietona levitää että olisi joku näistä veljeksistä. Sitpaitti tämä mainittu ei kyllä taida olla syntynyt vuonna 81...

[Veri Vetää Itään]

No suksimerkin veljeksistä yhdelläkään tuskin on silti mitään tekemistä tämän asian kanssa, yhdessä vaiheessa kun jotain tapahtui siinä tuppukylässä, ensimmäiseksi joku aina keksi varmana tietona levitää että olisi joku näistä veljeksistä. Sitpaitti tämä mainittu ei kyllä taida olla syntynyt vuonna 81...

Katsos vain, olikin 82 tosiaan.
Onko syytteessä siis toisen veljessarjan sankari?

[Kalle-Ville]

Onko kyseessä Jarkko, jonka velikin kuoli kun olivat veneilemässä? Tämä kyllä ihme hiippari, aina paikalla kun sattuu

Mikäs on Jarkon sukunimi?

Se on suksimerkki.

Peltonen, Karhu vai Järvinen?

[MrAhab]

Fischer