"Leena" kavalsi yli 4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa luksuseloon USAssa

[canis lupus]

Onhan tämä ihan käsittämätön tapaus.--- nimet vaihtui lennossa Ruotsin kuningas-sukuihin ja vaihtui kesämekot prinsessamekkoihin.

Netissä huhutaan, että hän olisi taustaltaan Perussuomalainen.

Mutta en ole vielä vahvistanut asiaa.

Mistäs silti tiedät, että josko tuolla Business Finlandin sisäpiiriläisillä olisikin takaportti Suomen veronmaksajien rahoihin, joista tämä Jaana Bernadotte-Colangelo on yksi, joilla oli niihin oikeus, kuten hän itsekin nille kuulustelijoilleen väitti.

Yleensähän ne Business Finlandin tuet otetaan täysin kannattamattomille yrityksille ja ne miljoonatuet vedetään välittömästi omaan liiviin ja sitten se juuri Business Finlandin tukirahoilla perustettu firma romutetaan alle parissa vuodessa. Tästähän on mm. Sanna Marinin ex miehellä Markus Räikkösellä käytännön kokemusta.

No tuo perussuomalaisiin viittaus on kyllä aika absurdi lähtökohta. Tällainen yleisten valtion rahojen hyväksikäyttö vaatii "poliittista ohjausta", ja kyseisellä puolueella ei ole vaan ollut vaikutusvaltaa eikä vuosia riittävästi järjestelläkseen tällaisia kuvioita.

Se on hyvä lähtökohta lähteä columbona tutkimaan että missähän tässä rakkaassa isänmaassamme, "maailman vähiten korruptoituneessa valtiossa" se rakenteellinen korruptio piilee..

[H.Moilanen]

Tässä ketjussa on mainittu jo useita ikäviä tapauksia Business Finlandiin liittyen. Muistuuko kenellekään mieleen mitään hyvää kyseiseen instanssiin liittyen?

[Marplen täti]

Tässä on vasemmalla tämä asianomainen itse.

Jaana Bernadotte-Colangelo ja vierellään jenkkiläinen aviomie Ron Colangelo.

Jostain syystä Suomen media haluaa suojella tätä naista, että onkohan syy siinä, että tämä Jaana onkin siellä jenkeissä ollessaan myös tehnyt töitä CIA:lle ?

Jossain tämän asianomaisen naisen suomalaiseksi sukunimeksi on mainittu Ollilainen, pitääköhän paikkansa?

Lainausta lyhennetty. Lainaa vain se kohta mitä haluat kommentoida.
-NILS-

[viivahattu]

Tässä ketjussa on mainittu jo useita ikäviä tapauksia Business Finlandiin liittyen. Muistuuko kenellekään mieleen mitään hyvää kyseiseen instanssiin liittyen?

Ei. Umpiturha kioski, jonka voisi lakkauttaa samantien. Ne rahat, mitä tileillä vielä on Bernadotte-Colangelon Italian-lomien jäljiltä palautettakoon valtion taseeseen ja yrityksille sanottakoon, että jos te ette ilman veronmaksajien rahoja saa toimintaanne kannattavaksi, niin tehkää parempia tuotteita ja palveluita tai menkää konkkaan.

[JasseHames]

Voi olla tällä hetkellä Suomen ja Yhdysvaltojen viranomaisten kirjoissa eri nimillä. Jos on Suomen kansalainen, niin on Suomen väestötietojärjestelmässä riippumatta siitä, kuinka pitkään on ulkomailla asunut.

Olen muuten melkein sitä mieltä, että jos on erehdyttämällä saanut suuria rahasummia Suomesta, niin syyllistyy törkeään petokseen lain mukaan Suomessa, joten pitäisi voida syyttää törkeästä petoksesta täällä. Nuo törkeät kavallukset ovat sitten erikseen, mutta olisi melko erikoista, jos ne eivät olisi Yhdysvaltojenkin lain mukaan rikoksia. Ehdottomasti rikosilmoitukset törkeästä petoksesta sisään Suomessa. On tietysti kokonaan toinen juttu, luovuttaako Yhdysvallat tätä tiliotteiden väärentelijää, kun on myös sen maan kansalainen.

[H.Moilanen]

^ Mietin samaa. Hänhän on kuitenkin työskennellyt suomalaiselle työnantajalle, vaikka onkin tehnyt työtä Yhdysvalloissa vakituisesti asuen. Joskus pohdittiin just tällaista monipaikkaisuutta. Esimerkiksi jos Suomessa asuva suomalaisen firman työntekijä ryöstää työnantajayrityksen tilin tyhjäksi nettipankin kautta ollessaan viikonlopun ajan Virossa kylpylälomalla, niin tutkiiko rikoksen Viron vai Suomen poliisi. Minkä maan lakien mukaan mentäisiin? Välillä tapaukset ovat tosi mutkikkaita.

[Jeebutnoubat]

Voi olla tällä hetkellä Suomen ja Yhdysvaltojen viranomaisten kirjoissa eri nimillä. Jos on Suomen kansalainen, niin on Suomen väestötietojärjestelmässä riippumatta siitä, kuinka pitkään on ulkomailla asunut.

Olen muuten melkein sitä mieltä, että jos on erehdyttämällä saanut suuria rahasummia Suomesta, niin syyllistyy törkeään petokseen lain mukaan Suomessa, joten pitäisi voida syyttää törkeästä petoksesta täällä. Nuo törkeät kavallukset ovat sitten erikseen, mutta olisi melko erikoista, jos ne eivät olisi Yhdysvaltojenkin lain mukaan rikoksia. Ehdottomasti rikosilmoitukset törkeästä petoksesta sisään Suomessa. On tietysti kokonaan toinen juttu, luovuttaako Yhdysvallat tätä tiliotteiden väärentelijää, kun on myös sen maan kansalainen.

Jos talousrikoksesta pitäisi oikeuteen mennä niin itse ainakin tekisin sen noin tuhat kertaa mieluummin suomessa kuin yhdysvalloissa.
Täällä voi huonossa lykyssä joutua vuodeksi istumaan, mutta jenkkilän tuomiot ovat ihan toista maata.

[JasseHames]

Voi olla tällä hetkellä Suomen ja Yhdysvaltojen viranomaisten kirjoissa eri nimillä. Jos on Suomen kansalainen, niin on Suomen väestötietojärjestelmässä riippumatta siitä, kuinka pitkään on ulkomailla asunut.

Olen muuten melkein sitä mieltä, että jos on erehdyttämällä saanut suuria rahasummia Suomesta, niin syyllistyy törkeään petokseen lain mukaan Suomessa, joten pitäisi voida syyttää törkeästä petoksesta täällä. Nuo törkeät kavallukset ovat sitten erikseen, mutta olisi melko erikoista, jos ne eivät olisi Yhdysvaltojenkin lain mukaan rikoksia. Ehdottomasti rikosilmoitukset törkeästä petoksesta sisään Suomessa. On tietysti kokonaan toinen juttu, luovuttaako Yhdysvallat tätä tiliotteiden väärentelijää, kun on myös sen maan kansalainen.

Jos talousrikoksesta pitäisi oikeuteen mennä niin itse ainakin tekisin sen noin tuhat kertaa mieluummin suomessa kuin yhdysvalloissa.
Täällä voi huonossa lykyssä joutua vuodeksi istumaan, mutta jenkkilän tuomiot ovat ihan toista maata.

Sehän tässä onkin äärimmäisen epäilyttävää, että vaikka törkeillä petoksilla ja kavalluksilla on saavutettu miljoonien eurojen rikoshyöty, niin tempaukset eivät ole kummassakaan maassa käsiteltävänä rikosasiana vaan vain siviilikanteena Yhdysvalloissa. Yksi selitys tälle voisi olla se, että jostakin syystä jotkut Business Finlandiin liittyvät vaikutusvaltaiset henkilöt suojelevat tekijää...

[canis lupus]

Yksi selitys tälle voisi olla se, että jostakin syystä jotkut Business Finlandiin liittyvät vaikutusvaltaiset henkilöt suojelevat tekijää...

Meidän ihana Sannamme on lunastanut pääsyn samaan kerhoon. Vapaat viivat ja juridinen koskemattomuus... Olettekos muuten panneet merkille Sannan "superpassin"? Sepä on sellainen asiakirja josta kukaan ei paljoa kerro mikä kerhokortti tämä on. #salaliittoteoria

[glowingfriend]

Yksi selitys tälle voisi olla se, että jostakin syystä jotkut Business Finlandiin liittyvät vaikutusvaltaiset henkilöt suojelevat tekijää...

Meidän ihana Sannamme on lunastanut pääsyn samaan kerhoon. Vapaat viivat ja juridinen koskemattomuus... Olettekos muuten panneet merkille Sannan "superpassin"? Sepä on sellainen asiakirja josta kukaan ei paljoa kerro mikä kerhokortti tämä on. #salaliittoteoria

Kyseessä on diplomaattipassi. Kyseisellä passilla saattaa joissain maissa päästä eri passintarkastusjonoon tai ilmaisen pääsyn loungeen, mutta nämä ovat etuuksia, joita yritykset itse haluavat myöntää, koska heillä on intressi saada tilauksia ihmisiltä jotka voivat mahdollisesti vinguttaa valtion luottokorttia. Useimmissa maissa (kuten esimerkiksi ruotsissa tai norjassa) vain virkaa tekevät diplomaatit, ministerit, presidentit, ja muut kihot saavat diplomaattipassit, ja vain siksi ajaksi kun ovat virassa. Suomessa kuitenkin jostain syystä asetukseen ujutettiin neljä vuotta palvelleille entisille ulko- ja pääministereille oikeus saada diplomaattipassi.

Vähän outoa ja härskiä, etenkin kun sillä voi saada jotain erioikeuksia yksityisiltä yrityksiltä, mutta mitään diplomaattista suojaa sillä ei saa. Diplomaattinen koskemattomuutta tietyssä maassa nauttii vain siihen maahan akkreditoitu suurlähettiläs tai konsuli. (Eli siis esimerkiksi Suomen Ruotsin-suurlähettiläs nauttii diplomaattista koskemattomuutta vain Ruotsissa. Jos hän matkustaa Norjaan, hänet voidaan pidättää siinä missä kuka tahansa.)

Akkredetointi tarkoittaa, että valtion johto päättää lähettää uuden suurlähettilään johonkin maahan, ja kirjoittaa hänelle valtuutuskirjeen, jonka hän esittää seremoniallisesti valtion päämiehen hyväksyttäväksi. Ennen sitä hän ei ole virallisesti maansa edustaja. Maa voi myös milloin tahansa vetää pois antamansa hyväksynnän, ja vaatia diplomaatin, tai kenen tahansa muun lähetystön henkilökunnan poistumista. Jos hän ei ole poistunut annettuun määräaikaan mennessä, raukeaa diplomaattinen suoja. Eli siis vain akkredetoidut suurlähettiläät ja konsulit ovat diplomaattisen suojan piirissä. Myös muu henkilökunnan jäsenet (jotka eivät ole isäntämaan kansalaisia) saavat alemman tason diplomaattista suojaa, mutta vain virantoimituksessaan. Jos he tötöilevät omalla ajallaan, voi heidät pidättää siinä missä kenen tahansa muunkin.

Mitä tulee valtionpäämiehiin, heidän immuniteettinsa ei ole kiinni akredetoinnista, vaan se loppuu heti kun heidän virkansakin loppuu. Valtionpäämiehillä on muutenkin vähemmän diplomaattista suojaa, mutta lähinnä varmaan vain siksi, että jos vieras valtio hyökkää virallisesti presidentin/pääministerin kimppuun ulkomailla, on sinulla varmaan ihan helvetisti tärkeämpääkin tekemistä kuin joidenkin KV-sopimusten pilkunnussinta joista suurimmasta osasta tulee muutenkin irrelevantteja sotatilanteessa.

TL;DR, vähän härski juttu mutta ei mikään iso homma. Sanna ei saa syytesuojaa, korkeintaan ilmaisen pääsyn lentokenttäloungeen. Silti, tästä erioikeudesta voisi hankkiutua eroon. Eikun vain kansalaisaloite tulille.

[H.Moilanen]

Business Finland väittää siis Leenan huijanneen itselleen 4,8 miljoonaa dollaria julkisia varoja seitsemän vuoden aikana. Nykykurssilla se on 4,4 miljoonaa euroa.

Yllä oleva sitaatti on poimittu aloitusviestistä. Miten tämä nyt edes pitäisi ymmärtää? Business Finland väittää Leenan huijanneen itselleen julkisia varoja Business Finlandilta (ent. Finpro Oy)? Onko Business Finlandin sisällä väki vaihtunut (no, on toki) ja nykyiset työntekijät ovat vähän valppaampia ja aloitekykyisempiä kuin Leenan aikana rahaa merten taakse lappaneet? Vai onko kyse jostain keskinäisestä rähinästä? Yritetäänkö tämän keissin avulla peittää jotain merkittävämpää?

4,4 miljoonaa euroa on iso raha, mutta en usko sen alkuunkaan riittävän Business Finlandin / Finpro Oy:n hösseleihin. Suomen valtion rahaa on valunut aivan käsittämättömiä summia jonnekin aivan muualle kuin minne niiden rahojen olisi pitänyt mennä.

[Collie]

↑

Rikokseen syyllistynyt ei syyllistynyt siihen Suomessa.

Nähdäkseni kyllä syyllistyi. Törkeän kavalluksen/petoksen kohde ja varat olivat Suomesta ja Suomen valtion varoja. Rikos kohdistui Suomeen ja Suomessa oleviin suomalaisiin. Eikös KRP tätä nyt tutki ja jos Suomi on oikeusvaltio, tätä lähdetään syyttämään Suomen viranomaisten toimesta.

[Collie]

Tässä on vasemmalla tämä asianomainen itse.

Jaana Bernadotte-Colangelo ja vierellään jenkkiläinen aviomie Ron Colangelo.

Jostain syystä Suomen media haluaa suojella tätä naista, että onkohan syy siinä, että tämä Jaana onkin siellä jenkeissä ollessaan myös tehnyt töitä CIA:lle ?

Jossain tämän asianomaisen naisen suomalaiseksi sukunimeksi on mainittu Ollilainen, pitääköhän paikkansa?

Kuvan perusteella Jaana Bernadotte-Colangelo on perdoksidiblondi, eli blondiksi värjätyt hiukset ja hiusten väri on oikeasti tumma. Ilman faktaa en olisi niin varma tämän henkilön suomalaisuudesta, josta näyttäisi olevan nyt jäljellä vain lähinnä henkilön etunimi.

[ed_gein]

↑

Minusta hän näyttää hyvinkin suomalaiselta.

Jaanan tapaus muistuttaa Tytti Yli-Viikarin juttua. Molemmilla on ulkomaalainen mies ja iso ego. He ajattelevat, että ovat niin kansainvälisiä ja fiksuja, että suomalaiset ovat olemassa heitä palvellakseen.

Ja suomalaisethan palvelevat. Siksi asiat menevät niin pitkälle kuin menevät.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Collie]

Jossain tämän asianomaisen naisen suomalaiseksi sukunimeksi on mainittu Ollilainen, pitääköhän paikkansa?

Kuvan perusteella Jaana Bernadotte-Colangelo on perdoksidiblondi, eli blondiksi värjätyt hiukset ja hiusten väri on oikeasti tumma. Ilman faktaa en olisi niin varma tämän henkilön suomalaisuudesta, josta näyttäisi olevan nyt jäljellä vain lähinnä henkilön etunimi.

Minusta hän näyttää hyvinkin suomalaiselta.

Jaanan tapaus muistuttaa Tytti Yli-Viikarin juttua. Molemmilla on ulkomaalainen mies ja iso ego. He ajattelevat, että ovat niin kansainvälisiä ja fiksuja, että suomalaiset ovat olemassa heitä palvellakseen.

Ja suomalaisethan palvelevat. Siksi asiat menevät niin pitkälle kuin menevät.

Suomalaisuudesta en voi sanoa ilman faktaa oikein mitään, mutta varmaksi voi sanoa ettei kuvan henkilö ainakaan ole alunperin blondi eli vaaleahiuksinen, vaan tummahiuksinen.