Sota tulee, oletko valmis? "Selvää on, että jotain sieltä on tulossa. Sitä ei tarvitse arvuutella, tuleeko vai ei."

[Keyser Söze]

En uskalla olla oikein mitään mieltä, koska Putin saattaa lukea tätä ketjua ja ottaa IP-osoitteeni selville.

[damfin]

Jos emme olisi natossa niin kyllähän me todennäköinen venäjän seuraava kohde Ukrainan jälkeen olisimme, mutta nyt jos venäjä haluaa ryhtyä sotaan natoa vastaan niin tuskin Suomi ensimmäinen kohde olisi.

Jos nyt sitten kuitenkin niin kävisi että venäjä nato-maa Suomeen hyökkäisi, niin edes trump ei voisi millään voisi perustella sitä että usa jättäisi osallistumatta, me kun emme kuulu niihin trumpin tarkoittamiin maihin jotka eivät ole panostaneet tarpeeksi puolustukseensa.

Eli jos tuollainen hyökkäys tapahtuisi niin ehkä sitten saataisiin se pysyvä pitkäaikainen rauha rajallemme kun venäjä murjottaisiin takaisin kivikaudelle, toki voisimme kivikaudella olla mekin mutta siitähän se olisi hyvä aloittaa alusta

En muuta tiedä, mutta semmoista kysyn, että jos Venäjän ja NATON välille tulee konflikti, niin soditaanko se ennemmin esimerkiksi Ranskassa vai esimerkiksi Suomessa? Ja jos Venäjän ja NATON välille tulee konflikti, soditaanko se ennemmin puolueettomassa maassa vai NATO-maassa, joka on venäjän rajalla ja ehdoin tahdoin julistautunut Venäjän viholliseksi sellaisella tarmolla että venäläisetkin on ihmetelleet, että mikä noille oikein tuli?

Ja kukoistaako sellaisen maan talous, jonka rajalla on sotatila tästä 20 vuotta eteenpäin ja mikä jo valmiiksi sijaitsee EU:n nurkassa saarena? Että ei tarvitse kenenkään ihmetellä Helsingin pörssiä verratttuna muiden maiden pörsseihin ja ulkomaisten investointien hiipumista ja Itä-Suomen kuolemaa. Ihmettelen, ettei päättäjät osaa tällaisia edeltä käsin nähdä. Olisivat kysyneet multa 2021.

Noita pohdintojasi voit pohtia karttaa katsellen...

nato-member-map-7.jpg (42.38 KiB) Katsottu 916 kertaa

Tuon kartan äärellä voit sitten miettiä mikä olisi venäjälle se todennäköinen suunta hyökkäykselle Ukrainan jälkeen jos jonkin nato-maan kimppuun päättävät hyökätä... olisiko heidän mielestään houkuttelevaa avata uusi rintama Suomen rajalle, vai kenties sittenkin jatkaa laajentumisen tavoittelua tuolla Viro - Latvia - Liettua suunnalla tai ehkä Romanian suunnassa.

Samalla voit miettiä miltä venäläisittäin tilanne näyttäisi jos Suomi ei olisi nato-maa, siinä voisi hyvin äkkiä herätä houkutus vallata tuo pikkuinen Suomi niin että saataisiin lisää rannikkoa ja samalla saarrettua paremmin nuo nato-maat.

Mitä tulee tuohon Suomen sijaintiin "EU:n nurkassa saarena" niin siihenkin saat hieman uutta näkökantaa tuota kuvaa katsoessasi, emme me niin kovin "saarena" tuolla nurkassa näytä olevan vaan yhtenäisen nato-alueen reunalla yhtenä nato-maista, jos taas emme olisi natossa niin sitten me tosiaan olisimme vähän niin kuin saaressa yksinämme, helppona kohteena poimittavaksi.

[Eldoctore]

Hallituksia tulee ja menee, mutta maa pysyy, ja siitä maasta ei ryssät vie senttiäkään ilman helvetillistä vastarintaa. Päivääkään en tule olemaan ryssä.

[viivahattu]

Mutta totean uudestaan:
Vanhalla puoluettomuuslinjalla oltaisiin voitu jättää nämä hipat kokonaan väliin.
Mutta se juna meni jo.
Sekä entinen- että nykyinen pressa kun ovat 100% EU, NATO, WEF miehiä.

Käymme yhdessä rintamassa itäistä vastapoolia vastaan, viimeiseen suomalaiseen.

Juu, ja Ukrainaan katsomalla voidaan todeta, miten hyvin "vanha puolueettomuuslinja" pidemmän päälle ryssän kanssa toimii. Yhtä varmasti kuin aurinko nousee idästä, niin ainakin kerran vuosisadassa sieltä tulee myös vanha vainolainen aseet kourissaan. Sille on jo tarpeeksi monta kertaa jouduttu järjestämään vastaanotto ihan yksin, ja minun mielestäni on ihan kiva, että nyt on kavereitakin. Luuletko ihan tosissasi, että esimerkiksi Baltian maita ei olisi jo "denatsifioitu", jos ne eivät olisi Naton jäseniä? Jos ryssää ahdistaa, että ei pystykään enää vapaasti hyökkäilemään naapurimaihinsa ilman, että hyökkäyksen kohde saa apua, niin se on sitten ikävämpi juttu heille.

[Tessu]

Voidaanko hakeakorvauksia kun kahakka tulee ja Naton pojat juoksee karkuun?
Sinne maksamme suuria summia mitä saamme??
Eu.hunkin maksamme mitään hyvää sieltä ei oo tullu,aina liityrtään kaikkeen hyöty minimaalista.
Meiltä karsititin armeijan kasarmit ja muutakin nyt maksellaan Natoon,varmasti samalla summalla oltais saastu jotain itekkin aikaan?.
Tähän asti meillä oli puolustusvoimat nyt porukka kiihkoilee ja lähetellään Ukrainaan aseita,aikahauskaa nyt voi aseita viedä ulkomaille mutta romumiesei sa viedä edes tyhjiä messinkihylsyjä ja myydä niitä romuksi ulkomaille,jossain on kyllä aika pahasti vikaa!

[viivahattu]

Voidaanko hakeakorvauksia kun kahakka tulee ja Naton pojat juoksee karkuun?
Sinne maksamme suuria summia mitä saamme??

Minne vitun "sinne"? Me olemme "siellä", ja ne rahat menevät kyllä ihan Suomen oman asearsenaalin kasvattamiseen. Oliko niin, että Naton todellinen lisäkustannus Suomen omien puolustusmenojen päälle on luokkaa muutama miljoona euroa vuodessa kaiken maailman kokous- ja hallintokuluja. Kyllähän silläkin summalla tietysti jo majoittaisi, ruokkisi ja vaatettaisi monta ryssän itärajan yli puskemaa mahmuttia ja vielä löisi diskorahatkin näppiin.

Tähän mennessä olemme saaneet mm. kahdenvälisen DCA-puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltojen kanssa ja päässeet koordinoimaan suunnitelmia ihan kunnolla näiden lähimpien naapuri-liittolaistemme kanssa, etupäässä Viron ja Norjan. Viron ja Suomen rannikkotykistöillä taitaa jo olla yhteinen suunnitelma Suomenlahden sulkemisesta Venäjän sota-aluksilta konfliktitilanteessa, tai ainakin sitä sorvataan. Norjan ja Suomen ilmavoimien yhteistyö turvaa Lapin taivaan paljon paremmin kuin mihin Suomi itse kykenisi, ja kunhan nyt Ruotsinkin jäsenyyteen saadaan viimeinen sinetti, niin Suomi, Ruotsi ja Norja pääsevät yhdessä ja täysipainoisesti rakentamaan Pohjolan linnaketta.

[Afrikka]

Reippaalla ja iloisella mielellä lähtevät suomalaiset partiot vihollista takaa-ajamaan. (1942-01-30 SA-kuva)
( Kuva: https://www.sotasampo.fi/fi/events/page/sakuva_16770 )

[koulutuspäällikkö]

Sota tai ei, mutta kohta 55-vuotiaalle aikoinaan miehistötehtävään koulutetulle ei taida käyttöä olla, etenkään kun edellinen ja ainoaksi jäänyt kertausharjoitus oli maaliskuussa 1991.

[Doctor Lecter]

Se jotain mikä tulee on tässä:

Vielä pari kuukautta, niin Suomen rajalla alkaa Euroopan suurin invaasio

Sen jälkeen kun Suomi liittyi Natoon, niin asenne Venäjän suhteen on muuttunut liian huolettomaksi. Ihan kuin Nato olisi ratkaisu kaikkiin sellaisiinkin ongelmiin, jotka eivät Natolle kuulu.

Vielä pari kuukautta, niin Karjalan kannaksella alkaa sellainen vyörytys, että juhannukseen mennessä koko Suomen kaakkoisraja on romahtanut. Tulijoita virtaa jokaiselta mahdolliselta ja mahdottomalta rajanylityspaikalta.

Tällä hetkellä on hyvä laskea leikkiä, tehdä huvittavia meemejä ja naureskella vapautuneesti, mutta se johtuu vain siitä, että itärajalla on vielä lunta 30 sentistä puoleen metriin. Metsissä ei pysty kulkemaan kuin hiihtämällä. Huhtikuun alkuun mennessä lumet ovat jo häipyneet suurimmaksi osaksi, mutta metsät ovat märkiä, ojat ja purot tulvivat leveälle alueelle, eikä maastossa pysty vieläkään kulkemaan. Venäläisetkin tietävät tämän, ja viettävät kevään ottamalla vodkaa.

Mutta vappuun mennessä metsät alkavat olemaan kuivia ja purot ja ojat ovat palanneet uomiinsa. Venäjän Karjalassa alkaa sellainen ralli, että sellaista ei ole nähty sitten vuoden 1944. Jokaisen Venäjän puolella olevan metsätien varteen, josta on helppo luikahtaa Suomen puolelle, kuskataan bussilasteittain tulijoita. Näitä samoja tulijoita oli Puolan vastaisella rajalla yksin viime syksynä muutama kymmenen tuhatta, vaikka Puolan rajalla on jykevä aita, jonka yli on vaikea kiivetä. Tulijat tietävät, että rajan ylitys Puolaan on vaikeaa, jopa mahdotonta. Miten joku kuvittelee, että sitä samaa ryntäystä ei tule Suomen rajalle, joka on Puolan rajaan verrattuna lasten leikkiä.

Tulijoita tulee jossain vaiheessa yksinkertaisesti niin paljon, että rajavartiosto nostaa kädet pystyyn. Tosiasiassa sekään ei ole edes tarpeellista, sillä Suomen hallitus kinastelee edelleen siitä, että voidaanko tulijoita ampua rajalle vai ei. Rajavartiosto nimittäin nostaa kädet pystyyn saman tien kun tulijoita alkaa virrata.

Juhannukseen mennessä Suomi on samanlaisen kaaoksen partaalla kuin olemme nähneet Kreikan saarilla ja Italian Lampedusalla. Suomen puolen Karjalan kylissä on jättimäisiä tulijoiden leirejä. Osa jatkaa matkaa Ruotsiin ja Saksaan. Muutama kymmenen tuhatta persaukista tulijaa ei pysty jatkamaan matkaa, joten he jäävät notkumaan Parikkalaan, Imatralle ja Lappeenrantaan. SPR:n naiset käyvät ruokkimassa heitä, joka houkuttelee edelleen lisää rajan takaa tulijoita.

Heinäkuun loppuun mennessä Suomi ajautuu kaaokseen ja hallituksen eroa vaaditaan. Heinäkuussa, joka on lomakuukausi, kaikki rajavartijat ovat sitä paitsi lomilla. Rajalla ei käytännössä ole minkäänlaista estettä. Tulijat tulevat päämääräämättömästi suurina laumoina. Maaseutupitäjien taloja ryöstellään, peltoja ja metsiä syttyy tuleen, kun tulijat päissään tuhrustavat nuotioittensa kanssa.

Tämä näky tulee olemaan Suomi-kuva maailmalla kesällä 2024.

väkijoukko_vaeltaa.jpg (136.38 KiB) Katsottu 582 kertaa

Aina siinä vaiheessa kun hallitus on yrittänyt esittää puolustusvoimia apuun rajaa vartioimaan vesitykkien ja kyynelkaasun kera, niin suomalaiset turvapaikka-aktivistit, sekä ruotsalaiset ja saksalaiset yltiömaahanmuuton kannattajat nostavat sellaisen äläkän, että hallitus peruu virka-apupyynnön. Turvapaikka-aktivistit linnoittautuvat varmuuden vuoksi itsekin rajalle, jotta puolustusvoimat eivät varmasti ammu kyynelkaasua. Aktivistit saattelevat tulijoita koteihinsa ja vaativat muiltakin suomalaisilta sydämien avaamista.

Ruotsista saapuu satapäinen ämmälauma autojensa kanssa hakemaan omaa osuutta. Frontex tulee myös apuun. Joku kuvittelee, että tarkoituksena estää tulijoiden maahanpääsy, mutta ei. Frontexin miehet tarjoavat tulijoille pillimehua ja banaania ja toivottavat tervetulleeksi vapaaseen Eurooppaan.

Viro, Baltian maat ja Puola tarjoavat apua, mutta Suomi kieltäytyy. Kelkka on kääntynyt täysin. Koska kontrolli menetettiin jo heti alussa, niin jatkossa pyritään leikkimään humanistileikkejä, että wöö ne ovat sotaa, vainoa ja kidutusta paossa.

– – –

Ikävä kyllä jotenkin näin se tulee menemään. On Suomen vuoro romahtaa. Suomen vuoro on olla Kreikka ja Italia. Mutta Suomi ei koskaan tule olemaan kuin Unkari.

pt-media
5.3.2024

Jos ja kun tulijoita alkaa virrata tuon ylläolevan skenaarion määrin, niin ennen kaikkea meidän pitää muistaa ihmisoikeudet. Me emme saa unohtaa Geneven sopimusta emmekä YK:n yleiskokouksen artiklaa. Lisäksi on syytä pitää mielessä Suomen brändi.

Jokaiselle on taattava oikeus hakea turvapaikkaa, jokaisella on oikeus tulla kuulluksi.

Meidän on siinä vaiheessa syytä palauttaa mieliimme Maria Ohisalon (vihr) sanat:
- Turvapaikan hakeminen on perusoikeus (IL 26.8.2019)
- ”Kaikki turvapaikanhakijat eivät ole saaneet oikeudenmukaista kohtelua” (Kirkko ja kaupunki 30.8.2019)
- Suomen rajaa ei voi sulkea kokonaan – ”Jostain kohdasta turvapaikkaa pitäisi pystyä hakemaan” (IltaSanomat 9.11.2021)
- Sellaista tilannetta, jossa Suomi voisi rajoittaa tulijoiden vastaanottoa ei ole (Verkkouutiset 6.3.2020)

Onhan meillä varaa. Onhan?

Kuten presidentti Alexander Stubb sanoi vaalitentissä; onhan selvää, että kun rajalla on naisia, lapsia, sairaita, niin käymme heidät hakemassa. Tähän Jussi Halla-aho (ps) kuittasi "Kun annamme tälläisen signaaliin, niin mitä luulet että keitä sieltä on seuraavaksi tulossa".

[QwertyKeyboard]

Itse kyllä menen ryssä jahtiin jos tulee rajan yli. En minä tätä maata täydellisenä pidä ja täällä on paljon paskaa, mutta itselläni on sen verran rahaa kiinni suomalaisissa osakkeissa jotka todennäköisesti menettävät arvonsa jos ryssä hyökkää tänne ja säästöt olen kasannut kaikenlaisia paska töitä tehden pääasiassa. Olen sen verran vittumainen periaateen mies, että en voi antaa ryssän viedä elinikäisiä säätöjäni ilman, että kostoksi kosautan niin monta ryssää hengiltä kuin suinkin pystyn. Sodassahan tätä sitten saa tehdä vielä ihan luvan kanssa.

[QwertyKeyboard]

Täällä on ihan hyvä asua. Varsinkin kun asiat kunnossa eikä tarvii asua Kontulassa, niin kuin abdullahin. En kuitenkaan tämän nykyisen mutiaishyysäys valtion takia sotimaan ala. Pakkaan kamat ja lähden muualle siinä vaiheessa. Vedä sä karvalakki tyhjään päähäs ja odota käsi lipalla kutsua. Soita muuten sitten takas mut ku Putin on ajanut sut ja muut kikkarapäät pois. Sitten palaan soviet Finlandiin. Salem aleikum veljeni.

Muuten hyvä, mutta Venäjän väestöstä paljon suurempi osuus on ählämeitä kuin Suomen väestöstä. Esim. Islaminuskoisia koko Venäjän väestöstä on 14 miljoonaa, joka on 10% koko 140 miljoonan väestöstä. Suomessa Islaminuskoisia on 40 000, joka on 0,71% Suomen 5,6 miljoonan väestöstä.

[dazu]

Täällä on aika pihalla olevia näkemyksiä tämän hetken tilanteesta Venäjän ja Suomen suhteen. Selvä propagandan maku näkyy useimmissa viesteissä. Tosiasiahan on se, että USA onnistui tavallaan kaappaamaan Ukrainan Venäjän otteesta. Ukraina oli vielä vuosituhannen alussa Valko-Venäjän kaltainen Venäjän satelliitti. USA sai kuitenkin Ukrainan vapautettua ja nyt Venäjä pyrkii saamaan Ukrainan takaisin kotrolliinsa. Yksi keskeinen ongelma Venäjälle oli Krimin menettäminen NATOlle, sillä Krim on ollut sadat vuodet Venäjän linnoitus ja laivaston tukikohta.

Mutta sitten tässä on se puoli, että mikä on oikeasti arvokasta ja mikä ei. Tein itse 15 vuotta takaperin erilaisia skenaarioita, kuinka Venäjän tulisi kehittää itseään, että se voisi nousta maailman johtavien maiden joukkoon. Päädyin siihen lopputulokseen, että tärkeimmässä asemassa on vanhoista geopoliittisista ajatuksista luopuminen ja keskittyminen talouden ja yhteiskunnan kehittämiseen, sekä liittolaisuuksiin Euroopan kanssa.
Kaikkein suurimpana virheenä näin mahdollisen pyrkimyksen laajentua alueellisesti ja militarismin nousun. Tulin siihen tulokseen, että tällä tavalla Venäjä tuhoutuisi.
Nythän on käynyt niin, että Putin on tehnyt juuri niin, kuin minä en olisi tehnyt. Hänelle esim. Krim ja Ukrainan tarpeeton kontrollissa pitäminen ovat niin tärkeitä, että puolen miljoonan ihmisen kuoleminen tällaisten asioiden vuoksi ei ole hänelle yhtään mitään. Putinin ja muun Venäjän korkeimman johdon arvomaailma on niin pahasti pielessä, että siitä on seurannut tämä nykyinen sota kaikki ongelmat. Putin on tunnetusti oidipaalinen narsisti ja hän kärsii yhdessä Venäjän kanssa tällaisesta oidipaalisesta vammasta, mikä liittyy Neuvotoliiton hajoamiseen, johon Putin on projisoinut oman oidipaalisen takertumansa. Militarismilla pyritään sitten paikkaamaan tätä oidipaalista heikkoutta.

Mitä tulee Suomen päätökseen liittyä NATOn, niin asiahan on niin, että tässä on kolme syytä liittyä NATOn. Ensimmäinen syy on se, että jos Venäjä olisi voittanut Ukrainassa helposti ja katsonut militarismin tien kannattavaksi, olisi ollut riski, että Suomen olisi joko täytynyt taipua Valko-Venäjän kaltaiseksi Venäjän satelliitiksi, tai sitten Venäjä olisi voinut pyrkiä liittämään Suomen jossain vaiheessa Venäjään. Toinen syy on se, että suursodan syttyessä NATOn ja Venäjän välille, Suomi olisi jäänyt tavallaan tyhjäksi tilaksi, jonka Venäjä olisi pyrkinyt strategisista syistä täyttämään, eli katsonut, että armeija pystyisi operoimaan Suomen läpi NATOa vastaan ja tässä tilanteessa NATO ei olisi ehkä kyennyt, eikä halunnut auttaa Suomea.
Kolmas syy on Ukrainan tukeminen ja lännen yhtenäisyyden tukeminen.

Sotaan voisin hyvin mennä muuten, mutta terveys ei taida olla ihan siinä kunnossa. Tällä hetkellä ei edes reissu Ruotsinlaivalle onnistuisi.

Niin varmaan tuleekin. Sen verran paljon niille vittuiltu ja ärsytetty. Ja ne jotka sanovat ettei Nato maahan ole hyökätty niin kerta se on ensimmäinenkin. Ja kun tänne hyökätään niin ei meitä kukaan auttamaan tule. Noh..tämä maa on jo pilattu ja "myyty"..Ei ole sama Suomi enää miksi sen itse aiemmin koin ja olisin ollut valmis taistelemaan viimeiseen veripisaraan...

Ennen kun viedään rautaa rajalle, niin menee hetki vetää niskalaukaus tuommoisille kommarivassareille "Syvä iskumme on viha voittamaton, Meill' armoa ei kotimaata"

Nykyään ne Venäjämieliset ei taida enää olla kommareita, vaan enemmänkin sitä natsi-MAGA-QAnon-osastoa, eli HC-oikeistoa.

[QwertyKeyboard]

Mitä tulee Suomen päätökseen liittyä NATOn, niin asiahan on niin, että tässä on kolme syytä liittyä NATOn. Ensimmäinen syy on se, että jos Venäjä olisi voittanut Ukrainassa helposti ja katsonut militarismin tien kannattavaksi, olisi ollut riski, että Suomen olisi joko täytynyt taipua Valko-Venäjän kaltaiseksi Venäjän satelliitiksi, tai sitten Venäjä olisi voinut pyrkiä liittämään Suomen jossain vaiheessa Venäjään. Toinen syy on se, että suursodan syttyessä NATOn ja Venäjän välille, Suomi olisi jäänyt tavallaan tyhjäksi tilaksi, jonka Venäjä olisi pyrkinyt strategisista syistä täyttämään, eli katsonut, että armeija pystyisi operoimaan Suomen läpi NATOa vastaan ja tässä tilanteessa NATO ei olisi ehkä kyennyt, eikä halunnut auttaa Suomea.
Kolmas syy on Ukrainan tukeminen ja lännen yhtenäisyyden tukeminen.

Jos Suomi ei olisi liittynyt NATOON ja Ukraina olisi miehitetty Suomi olisi jäänyt ainoaksi Venäjän rajanaapuriksi, joka ei ole Venäjän liittolainen tai Venäjälle alisteinen maa, joka ei myöskään ole sotilaallisesti liittoutunut. Tämä taas uhkasi johtaa tilanteeseen jossa länsimaiset investoinnit vetäytyvät Suomesta liiallisen Venäjä riskin takia, koska ei tarvitse olla raketti insinööri päätelläkseen minne Putin Ukrainan miehittämisen jälkeen hyökkää jos vaihtoehtona on liittoutumaton maa tai sota NATON kanssa. Tai hyökkääminen Venäjän liittolaisen tai venäjän satelliittimaan kimppuun.

NATOON liittyminen takaa sen, että NATO harjoittelee ja valmistautuu puolustamaan suomea. Suomi on myös NATON ydinase sateenvarjon suojassa. Vaikka Venäjän johdosta kuuluu kaikenlaista uhoamista, joka on diktatuureille tyypillistä hehän eivät voi olla heikkoja tai kansa nousee kapinaan joutuvat he pakon edessä kunnioittamaan NATON vastavoimaa ja kyvykkyyksiä, joista väistämättä seuraa pahoja ongelmia jos niitä ei ota huomioon.

[dazu]

^Venäjän seuraava kohde Ukrainan jälkeen on Moldova. Tämä on täysin varmaa. Moldova ei kuulu NATOn, eikä se ole Venäjälle alisteinen maa. Moldova tosin ei kuulu millään mittapuulla Venäjään, vaan on väestöltään romanialaisia ja on vanhaa Romanian aluetta, jonka Neuvostoliitto Romanialta valloitti.

Tuosta ydinase-asiasta olen sitä mieltä, että siitä on turha puhua Suomen osalta, että olemme jonkin ydinasesateenvarjon alla, sillä Venäjä ei käyttäisi ydinasetta Pietarin ja Murmanskin lähialueilla. Jos täällä Venäjän raja-alueilla soditaan, niin sota on aina suhteellisen perinteistä, tai sitä, mitä se Ukrainassa on.

[Kosti]

Olemme työntäneet yli 2mrd:lla aseistusta Ukrainalle. Kyllähän se voidaan mieltää sotaan osallistumisena.

Sotahan on NATO:n proxysotaa ryssää vastaan.
Kyllä me olemme siinä tosiaan mukana.

Ei ole mitään "NATO hoitaa" -juttua. Kuka se NATO on? Se olemme me. Suomalaiset sotilaat ovat niitä Nato-sotilaita.

Miten ihan samaa.
Kyllä se lähin NATO-sotilas löytyy sieltä peilistä.

Aikanaan yritin NATO - ketjussa ehdotella, että tämä ei ehkä ole se tehokkain vaihtoehto.
Mutta siellä oli sitä perinteistä putinisteilua ja natsittelua, joten ei jaksanut jankata.

Mutta totean uudestaan:
Vanhalla puoluettomuuslinjalla oltaisiin voitu jättää nämä hipat kokonaan väliin.
Mutta se juna meni jo.
Sekä entinen- että nykyinen pressa kun ovat 100% EU, NATO, WEF miehiä.

Asia pöhinää.
Varsinkin noista kolmesta viimeisestä lauseesta täysin samaa mieltä. Wtf, näin sitä natsiänkyrä ja kommariänkyrä löysivät yhteisen sävelen.

Vaikka itse pidän Venäjän hyökkäystä Suomeen melko epätodennäköisenä, niin lähtisin kyllä rähinöihin mukaan.
Oliko se nyt tuo konfederaatio kentsuista Shelby vai kuka, joka sanoi, ettei kannattanut sitä ideologiaa, mutta kotikontunsa sattui olemaan siellä, siksi lähti. Samoilla linjoilla.

Edit: Ei Shelby vaan Mosby https://en.wikipedia.org/wiki/John_S._Mosby