Nice shirt kirjoitti: ↑Su Maalis 17, 2024 11:00 am
Niin neitokainen on ollut luvan saadessaan esimerkkikansalainen. Vapaaehtoinen armeijaan, harrastus, puolusvoimahenkinen, kokoomuksen oravanpyörään pyrkivä jne.
Tässä näkisin mahdollisen motiivin tai ajavan voiman. Hän on kovasti halunnut, pyrkinyt eturiviin, yrittänyt saavuttaa asioita, opiskellut kauppatieteitä, halunnut kokoomukseen ja muutenkin kokenut kapitalistiset ja oikeistolaiset arvot omikseen. Kun sitten on (jälleen kerran!) käynyt niin, ettei häntä olekaan hyväksytty, on tullut riittämättömyyden tunne. Se on kääntynyt vihaksi kaikkia näitä em arvoja kohtaan: ne kaikki, "se maailma" on paha ja kohdellut häntä väärin. Hänet on jätetty ulkopuolelle ja sitten onkin päästy yksin pohtimiseen, kiukun, katkeruuden ja kostonhimon kasvattamiseen ja videon perusteella tämä kierre on saavuttanut jo psykoottiset mittasuhteet. jotenkin tulee Sanna Sillanpää mieleen. Hänhän puhui myös hiljaisella, rauhallisella ja vähän vikisevällä äänellään, oli pieni, vaalea ja aivan pihalla kuin lumiukko niiden FBI- juttujensa kanssa.
Toinen asia, jonka yhteydessä toivoisin tarkkuutta on tämä satanismi vs saatananpalvonta. Tarkennan vielä kertaalleen (joskus aiemmin muissa ketjuissa on ollut sama toistuva virhe käsitteissä), että tämä jutun nainen ei tiedä satanismista yhtään mitään, vaan harrastaa tätä saatananpalvontaan liittyvää, surkuhupaisaa kulttikuvastoa/ larppausta huomionhakuisuuttaan.
Satanismi on ismi, joka ei vahingoita kerään. Se on itseensä uskomista, ja kristityt tietysti pitävät sitä kammottavana, koska satanisti ei usko jumalaan. Mutta satanisti kunnioittaa luontoa, ja löytää voiman itsestään. Eli lopulta melko tervehenkinen psykologinen, itsetutkiskeluun perustuva aatesuunta joka haastaa kysymään: mitä itse voisit tehdä toisin?
Saatananpalvojat puolestaan ovat kanssaihmisiä järkyttämään pyrkiviä, 90-luvun satanic panic- aallosta voimaansa ammentavia larppaajia, joiden mielestä on huvittavaa polttaa kirkkoja ja teurastaa vuohia ja pitää mustiin viittoihin pukeutuneina ristejä väärin päin kaulassaan. Tämä ei perustu oikeastaan mihinkään muuhun kuin sekoiluun, ja yhtenäistä aatetta anarkian lietsomisen lisäksi heillä ei ole. Usein näihin "hienosti ja johdonmukaisesti organisoituihin rituaalimenoihin" kuuluu holtiton päihteidenkäyttö ja lopulta käsistä riistäytyvä väkivalta, jota sitten voidaan perustella saatananpalvonnalla . Vaikka todellisuudessa kukaan ei oikein edes tiedä, että mitähänvittua sitä taas tuli vedettyä ja miksi Rami makaa kilon paloina keittiön lattialla. (Vrt. esim. Jarno Elg, joka oli vain yksinkertaisesti sairas päästään. Uhrin murhalla ei ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa).
Eli satanistit puolestaan ovat yleensä koulutettuja, uskontoihin ja filosofiaan perehtyneitä, aatesuuntia kriittisesti arvioimaan kykeneviä ja ei-uskonnollisia ihmisiä, joista ei näy päällepäin mitään normaalista poikkeavaa. Moni ateisti pystyy allekirjoittamaan suuren osan satanismin periaatteista, vaikka ei tunnustaisikaan ns väriä. He eivät myöskään flirttaile väkivallalla, vertaile uskontojen paremmuuksia tai aseta vaatimuksia kuin itselleen.
Joten jos saan pyytää, älkää puhuko tästä sekopäästä naisesta satanistina, vaan mieluumminkin epävarmana ja vietävissä olevana, lapsellisena ja psyykkisesti sairaana henkilönä jolla on ollut valtava tarve kuulua joukkoon ja tulla näkyväksi. Sitä tarkoitusta varten hän on hakenut vertaisuutta myös saatananpalvonnasta (kuten maanpuolustusyhteisöstä, ampumaradalta, kauppakorkeakoulusta ja monesta muusta viiteryhmästä tullakseen näkyväksi ja hyväksytyksi), koska se ainakin saa katseet kääntymään ja herättää tunteita ja reaktioita. Mutta jos hän olisi satanisti, hän ei ikinä pitäisi toisten elollisten massamurhaamista vaihtoehtona yhtään millekään.