Vaasa: Nuori armeijan käynyt nainen suunnitteli kouluampumista

[thinker2]

Psykoottinen taitanee olla ja mielentilatutkimukset odottanevat, liekö sannasillanpään tauti.

[PuujalKavidzi]

Mietin vaan että onko mahdollista että kyseisellä tekstillä henkilö haluaa osua maaliin? Eli teksti ja sanat ovat "luoti" jonka pitää osua kohteeseen eli maaliin?
Aseen esittely sitten liittyisi henkilön omaan ratkaisuun eli suomeksi, henkilö suunnittelee omaa ratkaisua, eli itsemurhaa.

Nyt kun tuli uutinen, että puolustuksen mukaan hän ei aikonut vahingoittaa ketään muuta niin mietin itsekin tätä IM-mahdollisuutta. Olisiko hän mennyt tekemään sen johonkin oppilaitokseen?

Kyllä itsemurhaan pitäisi yksi lippaallinen riittää.

Tuota videotervehdystä ei kyllä millään järjellä saa käännettyä hänen puolustuksekseen niin, että olisikin suunnitellut itsemurhaa tai mitään muutakaan, missä ei olisi muita vahingoittanut. Videosta poimittua:

• "I will target a school because those people are where we should draw the line." = "Otan tähtäimeeni koulun, koska noihin ihmisiin meidän pitäisi vetää raja."

• "This generation is not savable." = "Tämä sukupolvi ei ole pelastettavissa."

• "This will be used to make a change." = "Tätä käytetään muutoksen aikaansaamiseksi." (vetää aseen esille)

• "I will take this and my seven magazines and I will go do what I have to do." = "Otan tämän ja seitsemän lipastani ja menen tekemään sen mitä minun täytyy tehdä." (esittelee asettaan)

• "This will be ... an attempted mass removal of misfits. I'll be glad if any tiktokkers are removed that day." = "Tämä tulee olemaan ... yritys poistaa massoittain epäsopivia. Olen onnellinen, jos jokunen tiktokkaaja pyyhitään pois tuona päivänä."

Siihen päälle tuo ihmisvihaa täynnä oleva manifesti ja puheet sodan aloittamisesta. En saa tuota edes parhaalla tahdollanikaan tukemaan mitään itsemurhasuunnitelmaa tai mitään muutakaan suunnitelmaa, jossa ei olisi kyse nimenomaan sivullisten vahingoittamistarkoituksesta. Selkeästi kertoo ottavansa runsaasti luoteja mukaansa ja aikovansa poistaa/pyyhkiä pois lauman ihmisiä ja "tiktokkaajia".

[kvarkki]

Mainitsee manifestissaan *personal insights (secondary), jolla on merkinnyt mm. lopun suomenkielisen osuuden. Tuo osuus vaikuttaa englanninkielistä kokonaisuutta sekavemmalta. Onko kenties kirjoittanut sen jälkikäteen ja onko sitten kopsannut / kirjoittanut jonkun avustuksella osuudet, joista * -merkki puuttuu? Alistettu ja aivopesty vaikutelma myös naisesta tulee videollaan. Mainitsee kiusatuksi tms. joutumisen. Milloin ihmiset ymmärtävät, että syrjityksi joutuminen voi ihan oikeasti vahingoittaa ihmistä?

[kvarkki]

Täällä mainittiin stripteasemainen puhetapa videolla. Nainen on videollaan meikannut huolellisesti, kajalit on tarkasti piirretty silmiin ja hiukset aseteltu huolella. Päällä olkapäät paljastava paita. Videon lopulla, siinä vaiheessa kun esittelee asettaan, on mielestäni havaittavissa flirttailevaa puhetapaa ja käytöstä. Keimailua aseen kanssa. Häntä jopa hymyilyttää yhdessä vaiheessa. Manifestissaan haukkuu itsekkäitä ihmisiä, jotka keskittyvät mm. vain ulkonäköönsä, ja siihen on selvästi itsekin videollaan panostanut. Ristiriitaista. Vaikutelma katkeruudesta tulee. Kovin syvässä psykoosissa ainakaan tuskin saisi noin tarkkoja kajalinviivoja piirrettyä silmiinsä.

Kovin maanista mielikuvaa minulle ei ainakaan videosta naisesta tullut. Epävarmuutta siinä oli. "En haluaisi tehdä tätä, mutta minun täytyy." Kuin olisi ulkoaohjattu. Epätoivoinen. Keimaileva. Hymyilyttikin. Sekaisin joka tapauksessa.

[Sipi]

Kukaan siviili ei myöskään tarvitse käsiasetta. Niitä kuuluu olla vain establishmentillä.

Täysin samaa mieltä sun kanssasi. Ja veisin astetta pidemmälle sikäli, ettei myöskään metsästysaseita ole syytä säilyttää yksityiskodeissa. Ei se riista siellä olkkarissa juoksentele.

Jos joka tapauksessa on suoritettava kokeet, haettava luvat ja kuuluttava metsästysseuraan, eikö niitä pyssyjä voisi kootusti säilyttää jossain metsäsysseurojen bunkkerissa? ja kun kimpassa sitten lähdetään metsälle, kokoonnutaan johonkin varikolle, pannaan punaiset pipot päähän ja haetaan aseet järjestäytyneesti, selvinpäin lukituista varastotiloista. Näin ei tulisi Raimolle mieleen vähän juhannuksena testailla tussaria laiturilla.

Ei mene jakeluuni, että jos vaikka hirveä saa metsästää sen pari kuukautta vuodesta, miksi näiden ukkojen on saatava pitää aseitaan sen 10 kk kodeissaan, kun niillä ei ole kuitenkaan lupa käyttää?

Paitsi tietysti pelotteena ja varalla, jos alkaa akka vituttaan. Mitään muuta syytä en keksi.

Edit. P.s. Osaatteko ihan varmuudella sanoa, että hänen videolla esittelemänsä käsiase on oikea? Minulla kun ei ole mitään kompetenssia arvioida, vaikka olisi kuula- tai vesipyssy.

[Sipi]

Saahan niitä aseita käyttää esim. haavoittuneiden eläinten lopetukseen ja tarkkuusammuntaan. Jos niitä aseita alettaisiin jossain metsästysseuran varastokopissa pitämään, niin kylläpä asevarkaudet räjähtäisi käsiin. Meidän metsästysseuran tilat on laavu keskellä metsää, niin sielläkö niitä aseita haluaisit säilytettävän?

No, kun nyt haliltus nostelee veroja niin voisivat määrätä vaikka sitten sen metsästysveron. Kertyneillä maksuilla voisivat tappamisesta ja aseista kiinnostuneet ihmiset rakentaa jonkun valvotun linnakkeen pyssyilleen. Toisaalta nyt huomaan itsekin, että se ei ehkä sittenkään ole se paras ajatus, koska sittenhän näistä hulluista koostuu kohta joku survival- sissiarmeija....

En tiedä. Ei vaan mene jakeluun, että kenelläkään paitsi poliiseilla ja puolustusvoimilla pitäisi olla minkäänlaisia aseita. Metsästäjillä joo, mutta vain metsästysaikana. Voisihan niitäkin säilyttää vaikka sitten varuskuntien asevarikoilla. Jos tällä Evitallakin on videoillaan oikeita aseita, on vaikeaa keksiä mitään järkevää perustetta että miksi näin on. Jossain vaasalaisessa opiskelija-asunnossa? Mitä se metsästää? Torakoita?

[Tukulti-Ninurta I]

Toki tässä voi olla joku laukaiseva tekijä, esim päättynyt ihmissuhde, joka on sitten sysännyt viimein toimimaan. Niinhän se oli Pekka-Ericilläkin, että nettiromanssin kariutuminen oli lopulta se viimeinen napsahdus.

Hyvin paljon samaa oikeastaan tuntuu olevan Pekka-Ericin kanssa. Molemmat puhuu vallankumouksen aloittamisesta ja vetoaa linkolamaiseen ekofasismiin. Itselle tällainen puhe kuulostaa aika päälle liimatulta. Ennemmin kyse on sairaalloisesta kiinnostuksesta valtaan, kiinnostus päättää muiden elämästä, kiinnostus olla kuin jumala. Sitten vielä sopivasti masentunut mielenlaatu, joka on valmis itse kuolemaan pyrkiessään täydelliseen vallan tunteeseen. Tietynlainen henkilökohtainen kristus-kokemus, jossa kokee olevansa jumala, joka uhraa itsensä jonkin suuremman edestä.

Hyvä analyysi. Auvisella oli tosiaan se viime hetken katalysaattori.

Yhteisenä nimittäjänä näyttävät suomalaisilla koulusurmaajilla olleen samanmieliset virtuaalituttavat Internetissä, muiden kavereiden puute, räiskintäpelit, pojilla naiskokemusten puute, hylkäävät tai narsistiset vanhemmat, mielikuvitusmaailmoissa eläminen, hylkäämisen kokemus myös tyttöjen puolelta ja SSRI-tyyppinen lääkitys.

Tämä viimeinen löytyy muuten kaikilta amerikkalaisiltakin kouluampujilta. Niiden sivuvaikutuksista nuorten osalta ei käydä tarpeeksi keskustelua. En tiedä, onko Evitan tapauksessa lääkitystä ja miten nämä muutkin muuttujat hänen kohdallaan menevät, kun on eri sukupuolta.

Tuossa linkki, mutta osittain valitettavasti maksumuurin takana;

https://suomenkuvalehti.fi/tiede-ja-tek ... ikoksille/

Ja varmaan löytyy muitakin luotettavia asiasisältö-sivuja aiheesta eli SSRI-lääkeillä ei olisi näyttöä joukkosurmiin, vaikka sitä nämä (rokotevastaiset) yms. hörhöt kovin yrittävätkin trollailla.

Syytä en tiedä miksi juuri SSRI-lääkeitä parjataan näillä teoilla. Mutta kait joukkoon varmaan mahtuu näitä SSRI-lääkkeitäkin syöviä, jotka ovat päätyneet tuollaiseen astetta tuomittavampaan tekoon, kun polla on ollut riittävän jumissa tai kujalla tekoaikaan.

Ja ohan se tietty niinkin, että jos puoli miljoonaa saa avun kyseisestä lääkkeestä ja sit promille päätyy joukkosurmaan, niin ohan se silloin kuotenkin hyvä lääke tiettyihin mielensairauksiin. Mutta tietenkin aika shokeeraava se promillen osa, kun päättyy lahtaamaan useampia kanssaihmisiä.

[Kalle-Ville]

Psykoottinen taitanee olla ja mielentilatutkimukset odottanevat, liekö sannasillanpään tauti.

Eräs jo eläkkeellä oleva oikeuspsykiatri arveli tuolla Facebookin puolella saatavissa olevien esitietojen perusteella todennäköistä vainoharhaista mielisairautta todeten asian hyvin surulliseksi nuorelle, koska sellaisen hoito on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi hän oli kommenttiinsa laittanut kolme kyynelemojia.

[thinker2]

Psykoottinen taitanee olla ja mielentilatutkimukset odottanevat, liekö sannasillanpään tauti.

Eräs jo eläkkeellä oleva oikeuspsykiatri arveli tuolla Facebookin puolella saatavissa olevien esitietojen perusteella todennäköistä vainoharhaista mielisairautta todeten asian hyvin surulliseksi nuorelle, koska sellaisen hoito on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi hän oli kommenttiinsa laittanut kolme kyynelemojia.

Niin, paranoidinen skitsofrenia.

[Calabash]

.
Syytä en tiedä miksi juuri SSRI-lääkeitä parjataan näillä teoilla. Mutta kait joukkoon varmaan mahtuu näitä SSRI-lääkkeitäkin syöviä, jotka ovat päätyneet tuollaiseen astetta tuomittavampaan tekoon, kun polla on ollut riittävän jumissa tai kujalla tekoaikaan.

Se on ollut yksi yhdistävä tekijä nuorilla kouluampujilla. Korrelaatio on, kausaliteettia ei tietenkään ole osoitettu. Tieteellisessä mielessä yhtä hyvin voi sanoa, että heillä oli kengät jaloissaan.

Surmaajat Eero Hiltunen, Pekka-Eric Auvinen, Matti Saari ja esimerkiksi Columbinen kouluampuja Eric Harris käyttivät samantyyppisiä SSRI-masennuslääkkeitä.

Linkkaamasi tutkimus, josta SK puhuu, on tehty ylipäänsä henkirikollisista, ei nuorista. Mietin juuri, miten sekakäyttäjiä täynnä olevaa aineistoa edes voisi tässä soveltaa. Varmaan bentsot ovat Tiihosen tutkimuksessa enemmän esillä.

Sama psykiatri Tiihonen esiintyy muuten tässä jutussa:

https://www.apu.fi/artikkelit/laakehait ... -taustalla

[Calabash]

Tuota videotervehdystä ei kyllä millään järjellä saa käännettyä hänen puolustuksekseen niin, että olisikin suunnitellut itsemurhaa tai mitään muutakaan, missä ei olisi muita vahingoittanut. Videosta poimittua:

• "I will target a school because those people are where we should draw the line." = "Otan tähtäimeeni koulun, koska noihin ihmisiin meidän pitäisi vetää raja."

• "This generation is not savable." = "Tämä sukupolvi ei ole pelastettavissa."

• "This will be used to make a change." = "Tätä käytetään muutoksen aikaansaamiseksi." (vetää aseen esille)

• "I will take this and my seven magazines and I will go do what I have to do." = "Otan tämän ja seitsemän lipastani ja menen tekemään sen mitä minun täytyy tehdä." (esittelee asettaan)

• "This will be ... an attempted mass removal of misfits. I'll be glad if any tiktokkers are removed that day." = "Tämä tulee olemaan ... yritys poistaa massoittain epäsopivia. Olen onnellinen, jos jokunen tiktokkaaja pyyhitään pois tuona päivänä."

Siihen päälle tuo ihmisvihaa täynnä oleva manifesti ja puheet sodan aloittamisesta. En saa tuota edes parhaalla tahdollanikaan tukemaan mitään itsemurhasuunnitelmaa tai mitään muutakaan suunnitelmaa, jossa ei olisi kyse nimenomaan sivullisten vahingoittamistarkoituksesta. Selkeästi kertoo ottavansa runsaasti luoteja mukaansa ja aikovansa poistaa/pyyhkiä pois lauman ihmisiä ja "tiktokkaajia".

Olen huvittuneena seurannut samaa. Vaikka kaikki data osoittaa päinvastaista, koko ajan tulee esiin joku, joka ihan vilpittömästi uskoo johonkin hyvää tarkoittavaan kuvitelmaan, että jotenkin toisin olisi.

Nyt ymmärrän, mistä henkisestä lähteestä jotkut oikeusistuimienkin käsittämättömät tuomiot tulevat.

[Confusius]

Kovin maanista mielikuvaa minulle ei ainakaan videosta naisesta tullut. Epävarmuutta siinä oli. "En haluaisi tehdä tätä, mutta minun täytyy." Kuin olisi ulkoaohjattu. Epätoivoinen. Keimaileva. Hymyilyttikin. Sekaisin joka tapauksessa.

Tällänen feikki uutinen löyty ylilaudalta aiheesta. Facebookista kun hakee abdul virtasen niin löytyy melkein saman nimen omaava profiili kaverilistalta löytyy Jussi Saramoa, Paavo Arhinmäkee jne.
https://www.facebook.com/abdullah.jaffa ... invirtanen

Ja youtubesta löyty profiili joka jakanut ainoastaan yhden videon jossa tää hömppä selittää tiktok kouluhieronta manifestiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=NfIflriSf5o
Tili luotu 7.7.2023.

Aika hyvin on kyllä aivopesty tosiaan kun tiktok ja maailman empatianpuute korjataan ampumalla muksuja koulussa böndellä.

16c7b9af112679d7.jpg (107.37 KiB) Katsottu 8291 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu ja jätetty lakikirjojen kuvat pois.
-NILS-

[J.Peralta]

Osaatteko ihan varmuudella sanoa, että hänen videolla esittelemänsä käsiase on oikea? Minulla kun ei ole mitään kompetenssia arvioida, vaikka olisi kuula- tai vesipyssy.

Ase videolla, on oikea ruutiase. Hyvä että edes tuossa osaat myöntää tietämättömyytesi, suosittelisin perehtymään muihinkin kirjoittamiisi asioihin ennen kannan ottoa.

Ei vaan mene jakeluun, että kenelläkään paitsi poliiseilla ja puolustusvoimilla pitäisi olla minkäänlaisia aseita. Metsästäjillä joo, mutta vain metsästysaikana. Voisihan niitäkin säilyttää vaikka sitten varuskuntien asevarikoilla. Jos tällä Evitallakin on videoillaan oikeita aseita, on vaikeaa keksiä mitään järkevää perustetta että miksi näin on. Jossain vaasalaisessa opiskelija-asunnossa? Mitä se metsästää? Torakoita?

Oletko kuullut käsitettä ampumaurheilu? Moni ihminen harrastaa urheiluammuntaa suomessa ja suomesta on lukuisia maailmanmestareita ammunta lajeissa. Videolla esiintyvä 9mm pistooli ei ole metsästysase, vaan hankittu urheiluammunta perusteella, joten metsästykseen tätä tapausta on turha sotkea sen enempää.

Kirjoittajan kaksi viestiä yhdistetty yhdeksi ja poistettu lainaukset aiheen ulkopuolisesta keskustelusta
-NILS-

[MissMallard]

Mietin vaan että onko mahdollista että kyseisellä tekstillä henkilö haluaa osua maaliin? Eli teksti ja sanat ovat "luoti" jonka pitää osua kohteeseen eli maaliin?
Aseen esittely sitten liittyisi henkilön omaan ratkaisuun eli suomeksi, henkilö suunnittelee omaa ratkaisua, eli itsemurhaa.

Nyt kun tuli uutinen, että puolustuksen mukaan hän ei aikonut vahingoittaa ketään muuta niin mietin itsekin tätä IM-mahdollisuutta. Olisiko hän mennyt tekemään sen johonkin oppilaitokseen?

Kyllä itsemurhaan pitäisi yksi lippaallinen riittää.

Tuota videotervehdystä ei kyllä millään järjellä saa käännettyä hänen puolustuksekseen niin, että olisikin suunnitellut itsemurhaa tai mitään muutakaan, missä ei olisi muita vahingoittanut. Videosta poimittua:

• "I will target a school because those people are where we should draw the line." = "Otan tähtäimeeni koulun, koska noihin ihmisiin meidän pitäisi vetää raja."

• "This generation is not savable." = "Tämä sukupolvi ei ole pelastettavissa."

• "This will be used to make a change." = "Tätä käytetään muutoksen aikaansaamiseksi." (vetää aseen esille)

• "I will take this and my seven magazines and I will go do what I have to do." = "Otan tämän ja seitsemän lipastani ja menen tekemään sen mitä minun täytyy tehdä." (esittelee asettaan)

• "This will be ... an attempted mass removal of misfits. I'll be glad if any tiktokkers are removed that day." = "Tämä tulee olemaan ... yritys poistaa massoittain epäsopivia. Olen onnellinen, jos jokunen tiktokkaaja pyyhitään pois tuona päivänä."

Siihen päälle tuo ihmisvihaa täynnä oleva manifesti ja puheet sodan aloittamisesta. En saa tuota edes parhaalla tahdollanikaan tukemaan mitään itsemurhasuunnitelmaa tai mitään muutakaan suunnitelmaa, jossa ei olisi kyse nimenomaan sivullisten vahingoittamistarkoituksesta. Selkeästi kertoo ottavansa runsaasti luoteja mukaansa ja aikovansa poistaa/pyyhkiä pois lauman ihmisiä ja "tiktokkaajia".

Sehän oli vain pohdintaa olisiko jostakin vaihtoehtoisesta kyse! Tekstissäni kyllä luki "että en väitä näin". Pohdin, voisiko olla jostakin muusta kyse. Ei ole uskoa ns. mihinkään hyväänkään; pohdintaa vain voisiko jostakin muusta olla kyse edelleenkin kuin esim. joukkoampumisesta. Totta kai voi olla kyse koulusurman tyylisestä teosta, mutta tuo oli vain pohdintaa voisiko olla kyse jostakin muustakin jollei ole kyse joukkosurman aikeista.

Manifesti ei ole mitenkään erityisen kummallinen tekstiltään. Jos sen lukee itse ihan pelkkänä kirjallisena tuotoksena ja vaikkapa ilman tuota loppua niin se nyt voi olla melkein ihan mikä vaan teksti jossa ihminen pohtii asioita jotka kyseistä henkilöä ns. pohdituttavat paikoin ehkä negatiivisellakin tavalla.
Minusta ei erityisen dramaattinen ilman noita lopun lauseita. Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti pelottanut tuo manifesti missään vaiheessa. Tuolla lopussa on noita ikään kuin ns. uhkauksia jotka muuttavat sitten jotenkin pistävät miettimään manifestin olemusta ja sitä että mitäs tässä nyt halutaankaan sanoa tai tarkoittaa?! Mutta ilman noita lauseita ei teksti ole mitenkään erityisen uhkaava tms.

"Tämä sukupolvi ei ole pelastettavissa"

Tuokin on ihan sellaista läppää mitä kuultiin esim. koronapandemiassa että "tämä sukupolvi on menetetty". Siis aika yleisellä tasolla esitetty toteamus jota silloin tällöin viljellään nuorten ihmisten kohdalla.

" "Tämä tulee olemaan ... yritys poistaa massoittain epäsopivia. Olen onnellinen, jos jokunen tiktokkaaja pyyhitään pois tuona päivänä."

Ilmeisesti ne tiktokkaajatko ovat siellä koulussa?? Mitä tarkoittaa "tuona päivänä", eikö se olekaan tämä päivä tms?

[kvarkki]

Ja youtubesta löyty profiili joka jakanut ainoastaan yhden videon jossa tää hömppä selittää tiktok kouluhieronta manifestiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=NfIflriSf5o
Tili luotu 7.7.2023.

Aika hyvin on kyllä aivopesty tosiaan kun tiktok ja maailman empatianpuute korjataan ampumalla muksuja koulussa böndellä.

Tuo youtube-tili on näköjään poistettu. Pahemmanlaatuinen naksahdus on henkilöllä aivoissa tapahtunut. Halu tehdä teko omaan vanhaan lukioon. Jokin jäänyt pahasti hampaankoloon koskien lukiota.