Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Itse pidän Annelia rehellisenä ihmisenä, joka on pyrkinyt auttamaan poliisia miehensä murhan selvittämisessä. Ainakaan minä en ole saanut Annelia kiinni yhdestäkään valheesta. Toivon hänelle ja hänen läheisilleen kaikkea hyvää. Uskon, että asiat selviävät parhaalla mahdollisella tavalla.
Ymmärrätkö että tuo on subjektiivinen mielipide?
Filosofiassa opetetaan että hyvän ajattelijan pitäisi jopa kyetä haastamaan omat mielipiteensä. Hyvänä alkuna voisi olla se että kykenisi haastamaan toisen ihmisen mielipiteen, jos on tiedossa että hänellä on hyvin selvä ja vahva intressi esittää tietynlaisia mielipiteitä.
Itse pidän Annelia rehellisenä ihmisenä, joka on pyrkinyt auttamaan poliisia miehensä murhan selvittämisessä. Ainakaan minä en ole saanut Annelia kiinni yhdestäkään valheesta. Toivon hänelle ja hänen läheisilleen kaikkea hyvää. Uskon, että asiat selviävät parhaalla mahdollisella tavalla.
Ymmärrätkö että tuo on subjektiivinen mielipide?
Totta kai tuo on subjektiivinen mielipide, mutta ei se tarkoita, ettenkö olisi aiheeseen vuosien mittaan perehtynyt ja etteikö minulla olisi raakaa faktaa todisteiksi hänen syyttömyydestään.
Filosofiassa opetetaan että hyvän ajattelijan pitäisi jopa kyetä haastamaan omat mielipiteensä. Hyvänä alkuna voisi olla se että kykenisi haastamaan toisen ihmisen mielipiteen, jos on tiedossa että hänellä on hyvin selvä ja vahva intressi esittää tietynlaisia mielipiteitä.
Täytyy myöntää, että huonoimman arvosanan olen koulussa saanut filosofian kurssista. Ehkä tässä myös tulee todistettua väite, että "suutarin lapsella ei ole kenkiä". Olen mielestäni useamman kerran ollut haastamassa täällä Ulvila-osiossa toisten ihmisten mielipiteitä. Valitettavasti vaan vastassa on usein ollut ihmisiä, joilla on selkeästi puutteita omissa tiedoissaan ja jotka eivät vaivaudu perehtymään aiheeseen sen edellyttämällä tarkkuudella.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
Itse pidän Annelia rehellisenä ihmisenä, joka on pyrkinyt auttamaan poliisia miehensä murhan selvittämisessä. Ainakaan minä en ole saanut Annelia kiinni yhdestäkään valheesta. Toivon hänelle ja hänen läheisilleen kaikkea hyvää. Uskon, että asiat selviävät parhaalla mahdollisella tavalla.
Ymmärrätkö että tuo on subjektiivinen mielipide?
Totta kai tuo on subjektiivinen mielipide, mutta ei se tarkoita, ettenkö olisi aiheeseen vuosien mittaan perehtynyt ja etteikö minulla olisi raakaa faktaa todisteiksi hänen syyttömyydestään.
Filosofiassa opetetaan että hyvän ajattelijan pitäisi jopa kyetä haastamaan omat mielipiteensä. Hyvänä alkuna voisi olla se että kykenisi haastamaan toisen ihmisen mielipiteen, jos on tiedossa että hänellä on hyvin selvä ja vahva intressi esittää tietynlaisia mielipiteitä.
Täytyy myöntää, että huonoimman arvosanan olen koulussa saanut filosofian kurssista. Ehkä tässä myös tulee todistettua väite, että "suutarin lapsella ei ole kenkiä". Olen mielestäni useamman kerran ollut haastamassa täällä Ulvila-osiossa toisten ihmisten mielipiteitä. Valitettavasti vaan vastassa on usein ollut ihmisiä, joilla on selkeästi puutteita omissa tiedoissaan ja jotka eivät vaivaudu perehtymään aiheeseen sen edellyttämällä tarkkuudella.
No eihän tässä mistään syyttömyyden kyseenalaistamisesta ole kyse. Ei tietenkään. Ja oikeuden syyttömäksi todetun henkilön syyttömyyttä ei edes saa julkisesti kyseenalaistaa. Kyllä kai sinä tämän tiedät?
Totta kai tuo on subjektiivinen mielipide, mutta ei se tarkoita, ettenkö olisi aiheeseen vuosien mittaan perehtynyt ja etteikö minulla olisi raakaa faktaa todisteiksi hänen syyttömyydestään.
Filosofiassa opetetaan että hyvän ajattelijan pitäisi jopa kyetä haastamaan omat mielipiteensä. Hyvänä alkuna voisi olla se että kykenisi haastamaan toisen ihmisen mielipiteen, jos on tiedossa että hänellä on hyvin selvä ja vahva intressi esittää tietynlaisia mielipiteitä.
Täytyy myöntää, että huonoimman arvosanan olen koulussa saanut filosofian kurssista. Ehkä tässä myös tulee todistettua väite, että "suutarin lapsella ei ole kenkiä". Olen mielestäni useamman kerran ollut haastamassa täällä Ulvila-osiossa toisten ihmisten mielipiteitä. Valitettavasti vaan vastassa on usein ollut ihmisiä, joilla on selkeästi puutteita omissa tiedoissaan ja jotka eivät vaivaudu perehtymään aiheeseen sen edellyttämällä tarkkuudella.
No eihän tässä mistään syyttömyyden kyseenalaistamisesta ole kyse. Ei tietenkään. Ja oikeuden syyttömäksi todetun henkilön syyttömyyttä ei edes saa julkisesti kyseenalaistaa. Kyllä kai sinä tämän tiedät?
Onko sinusta oikeasti kiva kiusata ja halveksia minua? Käytöksesi ei tunnu kovin mukavalta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
En minä sinua halua kiusata. Ei edes kuulu tapoihini. Olet varmasti mukava ihminen etkä herätä mitään halua ilkeyksille.
Onhan tässä jutussa muitakin mahdollisia vaihtoehtoja kuin nämä kaksi joista keskustelijoista pääosa taittaa peistä. Itse haluaisin ajatella tästä jutusta laajemmin muitakin vaihtoehtoja huomioonottaen.
En minä sinua halua kiusata. Ei edes kuulu tapoihini. Olet varmasti mukava ihminen etkä herätä mitään halua ilkeyksille.
Onhan tässä jutussa muitakin mahdollisia vaihtoehtoja kuin nämä kaksi joista keskustelijoista pääosa taittaa peistä. Itse haluaisin ajatella tästä jutusta laajemmin muitakin vaihtoehtoja huomioonottaen.
Ajatuskenttää ei voi koskaan laajentaa liikaa.
Tarkentava kysymys:
Mitkä ovat ne kaksi vaihtoehtoa jotka täällä mielestäsi esitetään virheellisesti binäärisinä ja minkälaisia muita vaihtoehtoja pitäisi ottaa huomioon?
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.
En minä sinua halua kiusata. Ei edes kuulu tapoihini. Olet varmasti mukava ihminen etkä herätä mitään halua ilkeyksille.
Onhan tässä jutussa muitakin mahdollisia vaihtoehtoja kuin nämä kaksi joista keskustelijoista pääosa taittaa peistä. Itse haluaisin ajatella tästä jutusta laajemmin muitakin vaihtoehtoja huomioonottaen.
Ajatuskenttää ei voi koskaan laajentaa liikaa.
Tarkentava kysymys:
Mitkä ovat ne kaksi vaihtoehtoa jotka täällä mielestäsi esitetään virheellisesti binäärisinä ja minkälaisia muita vaihtoehtoja pitäisi ottaa huomioon?
En tässä vaiheessa halua avata näitä seikkoja, useammastakaan syystä.